Как на ваш взгляд, от чего человек ожесточается на весь мир? Какие причины могут побудить его стать поперек дороги, чиня препятствия по ней идущим? Что может нас заставить пересмотреть свою точку зрения на вещи и заставить ненавидеть все, что нас окружает?
Какие обстоятельства смогли бы заставить Вас это сделать?

Начну с конца... Меня врядли что-то заставит ненавидеть всех... Я и так знаю, что большинство людей сво.. поэтому меня ничего не удивит.. С волками жить - по волчи выть... И те, кто такого приципа придерживается никогда против всего мира не взбунтуются... Куда легче приспособиться, чем ненавидеть всех и все...

А вообще... Наверное разрушение каких-то устоявшихся представлений о жизни... Возможно предательство... Очень актуально это, когда кто-то пару раз сильно обжигается с любимым человеком, и потом ровняет всех под одну гребенку...
"Все мужики козлы"
"Им всем нужны только мои деньги"
и т.п.

А ещё, меня лично пересмотреть свою точку зрения на все заставила одна книжка... Только по-хорошему... И я пересмотрел, чем очень доволен... жить стало проще и приятнее... Собственно я - это я после ее прочтения...

когда человек поступает вроде как правильно, как его учили, поступает так, как поступает большинство (я про положительные поступки), а у него все равно не получается того, что у все остальных, он все равно никак при всем при этом не может достигнуть того, что ему надо, а остальные (в большинстве своем) этого достигают (в той или иной степени). Вот он и озадаивается вопросом - а какого *** я тут надрываюсь, стараюсь, всем угождаю, а в итоге..... , а не пошло бы все это - буду жить теперь как мне кайф и плевал я на всех!

Ожесточить человека могут другие люди.

QUOTE

Как на ваш взгляд, от чего человек ожесточается на весь мир? Какие причины могут побудить его стать поперек дороги, чиня препятствия по ней идущим? Что может нас заставить пересмотреть свою точку зрения на вещи и заставить ненавидеть все, что нас окружает? Какие обстоятельства смогли бы заставить Вас это сделать?

чаще всего такими вот ненавистниками становятся люди, которые чувствуют себя не состоявшимися в этой жизни. большинство вокруг чего-то достигло, а он карьеру не сделал, жену не любит, дети раздражают. появляется зависть к более успешным, потом злоба, и наконец ненависть. человек находит "виновных" в своих собственных неудачах и излевает на них всю свою желчь.

неудачники, пессимисты, завистники постоянно кипят в этом котле собственной никчемности и когда эта субстанция негатива достигает критической массы, они выливают ее излишек на нас - тех кто в этот момент оказался рядом.

GhostRider

QUOTE

А ещё, меня лично пересмотреть свою точку зрения на все заставила одна книжка... Только по-хорошему... И я пересмотрел, чем очень доволен... жить стало проще и приятнее... Собственно я - это я после ее прочтения...

Что за книжка?

по теме:
Ожесточить могут неудачи, но могут и ослабить. Так же другие люди. Всё зависит от человека, одни сдаются, другие ожесточаются. И то и другое - удел слабых. Сильные люди сохраняют равновесие.....

Человек ожесточается на весь мир, когда сначала у него сплошные неудачи; потом выясняется, что он при этом тем не менее на порядок умнее большинства окружающих; потом он решает, что "только он умеет правильно думать и делать верные выводы", не допуская возможности, что он может ошибиться, считает, что всегда прав; в результате окружающие на него забивают (по принципу "на фига с шизофреником общаться"; он понимает, что люди непоправимо тупы (раз они его не понимают); и вот тогда он совершенно ожесточается на все и вся!!!
Это не обо мне, а об одном моем друге.
А что касается лично меня, то я не представляю себе ситуацию, где я могла бы именно ожесточиться: я слишком равнодушное существо для этого.

Неа!
Ожисточиться человек может только сам и зависит это только от него самого, другие люди тут не причем....

Андрей.

QUOTE

Что может нас заставить пересмотреть свою точку зрения на вещи и заставить ненавидеть все, что нас окружает?

Надеюсь, что ничего.

я думаю что это во многом зависит от окружения и обстоятельств.
по-моему больше ничего не может так изменить.

IndigoEmoBoy

QUOTE

я думаю что это во многом зависит от окружения и обстоятельств. по-моему больше ничего не может так изменить.

Ты меняешься под действием обстоятельств, но и ты влияешь на эти обстоятельства. Иногда косвенно, иногда напрямую, но так или иначе эти процессы взаимосвязанны.

QUOTE

Что может нас заставить пересмотреть свою точку зрения на вещи и заставить ненавидеть все, что нас окружает?

Зачем так резко? К чему жизнь ломать себе и людям. Точка зрения и система ценностей меняются постоянно, непрерывно и зачастую незаметно. Просто - одно ушло, другое его заменило. И не ненавидеть заставляет, а наоборот любить - имхо чем больше ты знаешь этот мир, его порядки и законы, тем больше его начинаешь любить.

dzyan

QUOTE

И не ненавидеть заставляет, а наоборот любить - имхо чем больше ты знаешь этот мир, его порядки и законы, тем больше его начинаешь любить.

Полностью согласен! Отсюда и парадокс - чем сильнее тебя жизнь бьет - тем сильнее ценишь каждый ее миг.
Ожесточение и месть всем и вся это тупик.

QUOTE

чем больше ты знаешь этот мир, его порядки и законы, тем больше его начинаешь любить.

мдя... лично у меня почему то все в точности да наоборот

Всё что не убивает нас сегодня - завтра сделает сильнее!!!

Я пережил ломку мировоззрения, мне помог в этом Гений Фридриха Ницше. Нам всем нужно пройти через это, что бы стать, наконец, свободными - выдавить из себя раба по капле...

QUOTE

Я пережил ломку мировоззрения, мне помог в этом Гений Фридриха Ницше.

Хм, а мне наверное помог Ричард Бах.
А не надо выдавливать раба - иначе ничего не останется. Надо, имхо, проявлять в себе Личность Божественную. Так вот.

"Чайка по имени Ливингстон" - великая вещь.
Кроме Ницше, как ни странно, одной из моих любимых был и остаётся "Маленький принц" Экзюпери...
А насчёт Личности, да ещё Божественной - мне это по духу! только в том смысле, что БОГ-то - умер, как во мне, так и вовне, и на удобрённой его прахом почве взойдёт именно он - СВЕРХЧЕЛОВЕК. Но подозреваю, что Вы, dzyan, не это имели в виду:-))

Sonnenmensch

QUOTE

БОГ-то - умер, как во мне, так и вовне, и на удобрённой его прахом почве взойдёт именно он - СВЕРХЧЕЛОВЕК. Но подозреваю, что Вы, dzyan, не это имели в виду:-))

Да, действительно, я считаю что не надо губить бога чтобы стать сверхчеловеком. Все эти чудеса возможны и при вере в бога и, так сказать, поклонении ему. Поклонение - не то слово. Свободный человек просто признает Бога как такового, не считает его каким-то тираном, а скорее другом и наставником. А вообще - конкретизировать такие вещи чревато ускользанием смысла и понимания. "Нравственный закон внутри нас" - вот мое приблизительное понимание.
Но, каким бы суперменом ты ни был, до бога все равно не дотянешься. Небо - слишком высоко!


Отсюда возниакет тема - а под воздействием чего происходит переоценка ценностей? Участвуют ли в процессе божественные и "темные" силы и если да, то каким образом???

Порой Свет дискредитирует себя - скажем так, глаза от него устают...
Или же Тьма становится невыносимой.
В общем, никто не знает, куда качнётся Маятник Времён в следующий миг... Но это решает каждый САМ. САМ, без вмешательства Ангелов или там Демонов...ИМХО

QUOTE

Порой Свет дискредитирует себя - скажем так, глаза от него устают... Или же Тьма становится невыносимой.

Кто-то очень ловко провел эту мысль.
Добро - не свет. А зло - не тьма. Эти слова похожи. Но не тождественны.
Свет и тьма - это не моральные категории.
Яркий свет слепит вне зависимости от нашего желания. Густая тьма скрывает все, не спрашивая нас.
Но человек принимает или отдает сколько угодно добра, если не отталкивает его. То же со злом.

Панург, Вы совершенно правы, я практически процитировал великого софиста - мессира Воланда...
С ним можно соглашаться или НЕ соглашаться (я всё-таки второе...), но увы, он был и остаётся Князем Мира Сего...

QUOTE (Sonnenmensch @ 18 June 2006, 21:50)

никто не знает, куда качнётся Маятник Времён в следующий миг... Но это решает каждый САМ. САМ, без вмешательства Ангелов или там Демонов...ИМХО

А мое имхо - что без вмешательства Ангелов или Демонов человеку просто нет никакого дела до всех этих времен и всех этих великих духовных свершений.

почувствуй силу.... не то что тебе говорят, не то что ты слышишь и видишь... а только то что чувствуешь... ожесточение - это ведь реакция на что то, порой справедливая... а обозлится на всех или нет зависит от ситуации... бывает прислушаешься к себе и таких дроздов всем начинаешь вставлять - главно чтоб по справедливости....

Каждый человек стоит на своем этапе эволюционного развития. Мы все представители животного мира, и среди нас много людей-хищников и людей-травоядных. И каждый человек ведет себя в соответствии со своей природой. Человек-хищник вех ненавидит и во всех видит угрозу. Эти люди сосредоточены среди уголовников, военных, спортсменов.
Ну а все остальные люди - люди-травоядные. Чем же они отличаются от хищников? Более совершенной нервной системой, количеством нервных клеток в организме.
Поэтому бойтесь людей, терпеливых к боли, это люди с неразвитой нервной системой, если они не замечают своей боли - вашей боли, проблем они тем более не заметят. Ну это все вкратце, все же гораздо сложнее в этом мире

всё зависит от типа человека и как он использует удары судьбы. Есть такие уникумы, которые к любым несправедливостям относятся с терпением и по-философски, учатся и извлекают уроки из каждой неприятности. Думаю, только при таком условии возможна переоценка ценностей. Потому что упавший духом человек не думает ни о чём, кроме как что жизнь - дерьмо.

Панург

QUOTE

Густая тьма скрывает все, не спрашивая нас.

хммм.. ну если с точки зрения биологии и оптики тьма как раз не скрывает от нас ничего, а наоборот - не дает обманываться ))

propher1 о каких "ожесточенных" хищниках вы говорите? Вы на каком уровне знакомы с этологией?
И, главное, о каких "людях-хищниках" и "людях-травоядных" может идти речь, если биологически мы имеем только "людей-всеядных приматов"?
Имхо, чтобы быть в гармонии с миром, надо воспринимать его таким, какой он есть. Не придумывая лишних "оправдательных" названий.
Намного легче строить свое отношение к людям, зная, что они - всеядные приматы, и исходя из этого. *я не приравниваю "шимпанзе и человека". Потому что это - разные биологические виды. Находящиеся на разном уровне развития сознания. Но вот в чем дело: основополагающие инстинкты и "приоритеты", которые развивались на протяжении огромного количества времени, никуда не делись.
А точка зрения на людей как на "хищников" и "травоядных" порождает огромное количество ошибок и непонимания.
Потому что, насколько я поняла по описанию, ваше понимание "хищника" и "травоядного" не имеет никакого отношения к реально хищным и, к примеру, копытным животным. Вы не слышали о том, что слабовооруженные животные обыкновенно значительно "жесточе" и агрессивнее тяжеловооруженых?

Что же до моего мировоззрения - сильно сомневаюсь, что что-то может меня "ожесточить" против этого мира. Слишком его люблю Зарекаться, конечно, не буду, чтобы в меня палками тыкать не начали Но так... Я всегда ожидаю от ближайшего окружения какой-нибудь гадости. Не потому, что они у меня плохие - дай Дог всем таких друзей А потому, что так проще. Несколько раз огребя от самого близкого существа, поняла, что лучше я всегда буду готова к пинку и готова буду проявить адекватную реакцию, а не шок и "ой" (с). А если пинка не происходит - значит, произошло приятное событие, которому можно лишний раз порадоваться
И еще - по моему глубокому убеждению, в мире небывает "хороших" и "плохих" событий. Бывают уроки, которые нам преподносит мир. Есть уроки легкие, которые пройти - как нефиг делать, даже не заметить. А есть уроки трудные. Их, как правило, называют "черной полосой в жизни", "чередой неудач" и т.д. Я считаю, что я должна принимать уроки как уроки. Когда мне в школе дают сложный материал - я же не начинаю тут же возмущаться.
Кто-то писал... Про восприятие событий... Что то типа того: работали два человека на стройке. Их спросили - что вы делаете? Один ответил: Таскаю тяжелые камни. Другой ответил: Строю чудесный дворец.
Вот и я. У меня не неудачи в жизни происходят. Просто трудные уроки. Так я и научусь чему-нибудь, а не буду злиться на мир.

Жучь

QUOTE

И, главное, о каких "людях-хищниках" и "людях-травоядных" может идти речь, если биологически мы имеем только "людей-всеядных приматов"?

как минимум есть человек, готовый идти по головам и добиваться чего-то в ущерб другим, а есть человек, не готовый приносить жертвы ради собственного счастья вот тут и хищники и травоядные

EURO-banan насколько я знаю людей, там нет четкой грани, а есть некая градация. Это что - человек на 37% хищник и на 64% травоядный, к примеру, получается тогда?
Мне просто в принципе не нравится сравнение неких типов людей с представителями остального животного мира. Мне в этом видится некая попытка оправдания, переноса своих "глюков", исконно человечьих, на кого-то еще. Уход от проблемы. Поправь, если я не права.

Жучь

QUOTE

насколько я знаю людей, там нет четкой грани, а есть некая градация. Это что - человек на 37% хищник и на 64% травоядный, к примеру, получается тогда?

а в итоге 101% да?)))

QUOTE

Мне просто в принципе не нравится сравнение неких типов людей с представителями остального животного мира. Мне в этом видится некая попытка оправдания, переноса своих "глюков", исконно человечьих, на кого-то еще. Уход от проблемы. Поправь, если я не права.

т.е. ты отрицаешь, что у животных и людей есть ряд общих признаков?

EURO-banan блин ))) Вот он гуманитарный моск! Я нижайше извиняюсь )) Следует читать как либо 37 и 63, либо 36 и 63

А по второму вопросу - не, что ты ни в коем случае Более того - я никогда не отрицала, что люди непосредственно относятся к животному миру
Но называние, к примеру, человеческой агрессивности и жадности "хищническими" - заблуждение Агрессивность _приматов_ - это агрессивность _приматов_!

Была как-то олимпиада по биологии, там был следующий вопрос: имеются кости неких доисторических хищников (по-моему, там были нимравиды*). Собственно вопрос: как доказывалось, что эти хищники - социальны?
Большинство стало говорить, что следует искать на костях повреждения от клыков самих нимравид. Типа, внутривидовая агрессия как одно из свойств социальности.
На самом же деле - на некоторых скелетах были _заросшие_ кости. Это значит, что покалеченный зверь имел возможность, смирно лежа, зарастить кость, а в это время его обеспечивали пищей.
Обидно, да? У людей, видимо, внутривидовая агрессия как само собой разумеющееся где-то очень глубоко прописана. И они стараются ее везде увидеть.

Потому что люди. Это. Легковооруженные. Приматы. И механизмов торможения агрессии у них мало,и они настолько слабо развиты, что вполне позволяют людям убивать себе подобных ради очень туманных целей.

Я не говорю, что люди там злее некоторых хищников, например. Но _агрессивнее_, чем звери, которые сразу ассоциируются со словом "хищник".

Так почему люди упорно отказываются признать - "да, это НАША агрессия, это НАШ глюк, который мешает построению "идеального общества" и черт-те чего еще"? И работать с фактом, а не с немонятными мне аллегориями и иносказаниями... Хищные мы, ага...
Так часто в дискуссиях о вегетарианцах слышу чудесный перл - ну, люди - это ХИЩНИКИ, и у них нереализованный ИНСТИНКТ ОХОТЫ... В голове панически мечется вопрос - детки вообще биологию учили в школе? Пошли бы википедию хоть почитали (

*нимравиды - доисторические саблезубые псевдокошки, виверровые. Очень тяжелые, вооружены огромными клыками.

Жучь

QUOTE

Но называние, к примеру, человеческой агрессивности и жадности "хищническими" - заблуждениеАгрессивность _приматов_ - это агрессивность _приматов_!

разве настолько разные механизмы?

QUOTE

Обидно, да? У людей, видимо, внутривидовая агрессия как само собой разумеющееся где-то очень глубоко прописана. И они стараются ее везде увидеть.

ну кстати видел сюжет про горных козлов (), там претендент на звание вожака сражался с нынешним вожаком - и его в бок с разбегу двинул рогами прямо во время битвы третий козел)) То есть справедливость у животных есть, да не всегда. Похожи на людей, похожи.

QUOTE

Так часто в дискуссиях о вегетарианцах слышу чудесный перл - ну, люди - это ХИЩНИКИ, и у них нереализованный ИНСТИНКТ ОХОТЫ... В голове панически мечется вопрос - детки вообще биологию учили в школе?

а что такого..? ))) тут не биологию изучать надо, а историю эволюции люди раньше охотились, теперь перестали. В тихих странах европы вообще процент самоубийств выше именно из-за безделья и доступности всего необходимого для существования. Древние люди были хищниками - на мамонтов охотились... какие-то механизмы остались, нереализованные)

QUOTE

Пошли бы википедию хоть почитали (

да ну, ты че?))) википедия с точки зрения научной вообще хрень

Википедия....вот это новость.
При чём тут эта беда?

EURO-banan
механизмы - разные. Вот как раз к горным козлам человеческие механизмы агрессии намного ближе. О некой "справедливости" я речи не вела (исходя из моего мировоззрения, вообще всё, что происходит с кем бы то ни было - справедливо). Но тут-то речь шла о хищниках
И не надо приводить в пример брачные игры тигров Там совсем другое
А википедия по крайней мере дает возможность увидеть, что люди к хищникам не относятся.

Стоп. Это как же, всё что охотится - хищник?

Жучь

QUOTE

А википедия по крайней мере дает возможность увидеть, что люди к хищникам не относятся.

хде?

QUOTE

Стоп. Это как же, всё что охотится - хищник?

когда человека называют хищником имеется ввиду то, что он готов охотиться (в широком смысле). Менять чью-то жизнь в лучшую или худшую сторону ради своего блага, в общем говоря

QUOTE

Царство: Животные Тип: Хордовые Подтип: Позвоночные Класс: Млекопитающие Подкласс: Плацентарные Отряд: Приматы Подотряд: Сухоносые Инфраотряд: Узконосые Надсемейство: Человекообразные Семейство: Гоминиды Род: Люди Вид: Человек разумный

Вот тут.

Не понимаю. Зачем называть хищником животное, которое готово охотиться (в широком смысле)? При чем тут хищничество?

Жучь

просто есть выражение "хищный человек" зачем? для богатства языка ))

EURO-banan а... ну если только так. мой моск тут бессилен

хищник - понятие в данном случае эмпирическое... ХЫШНИК.... приятно понимаешь ли чуйствовать себя большим волосатым, зубастым, и всех жрущим, а с приматами теми же - перегиб, как правило наших героических предков ели, (ежели конечна мы от приматов произошли ) а тут едят тебя едят, и вдруг ррррраз!!!! и ты ешь - приятно ведь - согласитесь... потому и хищник - жить о хочется...
Добавлено:
у меня в аватаре видели зверя??? так вот жрет желуди.... а присмотреться - чистый хышник... причем саблезубый особливо учитывая стремление сей желудь, добыть ....

valar1980
Разве это хищник,больше вредитель.