RusC
Wednesday, 20 April 2005, 11:52
Эх, молодёжь, молодёжь...
Неужели, без "матрицы" до такого, тысячи лет назад сделанного "открытия" и не додумались бы?
СОЛИПСИЗМСОЛИПСИЗМ (лат. solus ipse - только сам) - теоретическая установка, сквозь призму которой весь мир видится произведением сознания (Я), которое - единственное, что дано несомненно, во всякое время тут. Несмотря на то, что античные скептики выдвигали сходную программу, о С. речь может идти только в эпоху Нового времени - после мыслительного опыта Декарта по радикальному вытеснению из Я всего недостоверного, в результате чего одновременно рвутся все связи с миром и выставляется требование к Я - основываясь только на самомыслии, выстроить опыт мира целиком как несомненный. Этот подход перенимается большинством последующих теоретиков познания. Однако одновременно возникает проблема обоснования общезначимости такого опыта познания, решаемая в большинстве случаев психо-физиоло-гически - на основании положения, что все люди устроены сходным образом и используют схожие знаки (что является выходом за пределы установки С). Попытка разрешить проблему С, одновременно сохраняя приоритет мыслительной позиции Декарта, была препринята Гуссерлем - в виде разработки темы интерсубъективности и монадического сообщества. Однако Гуссерлю так и не удалось обосновать общезначимость работы феноменолога вне допущения сферы дорефлексивного ("жизненный мир" у позднего Гуссерля), того, что существует до Я и определяет его рождение. Трудность состоит в том, что никакие теоретические средства не могут выступить фундаментом веры, которая необходима для преодоления мнения, что существует лишь мой опыт. Ну и дальше, по яндексу.
Лично я считаю, что если человек действительно так мыслит, то он болен.
С ним невозможно говорить, он, практически себя богом ощущает, и в реальность собеседника не верит...
Его невозможно убеждать.
В общем, это действительно серьёзное поражение разума, с какой стороны не посмотри.
Если это человека просто прикалывает, другое дело, это просто помогает понять одну простую вещь: не всё, что можно на словах придумать, возможно логически подтвердить или опровергнуть. Логически подтвержадются и опровергаются лишь выдвиннутые логически же тезисы, и это действительно очень полезно понять и прочуствовать.
Более того, все религии суть проекции солипсистских идей, и доказывать их несостоятельность нет возможности именно в силу того, что сами эти идеи просто выдуманы, и находятся вне поля, где вообще что-то можно доказывать...
Ну, как на вопрос: "что тяжелее, красный квадратный круг, или кислый пятимерный ботинок?"...
Солипсизм, это не парадокс, котрый не реально ни подтвердить ни опровергнуть, это просто баловство, показывающее, как мыслить
не надо 
Ну, иногда, бывает занятно самому вести себя по подобной логике. Взять и сказать "Я бог, это я придумал весь этот мир, и хрен вы мне обратное докажите"... Кстати, доказать действительно невозможно, но почему-то молитсья не начинают
Ну или, типа, если на моей клаве 92452439145737593 раз нажать Ф1, то на небе появится хелп к нашему миру
Нажать столько раз не реально, подтвердить или опровергнуть - тоже
))
А теперь, о том, почему так мыслить не надо.
Для начала, стоит подумать над тем, что есть реальность, что есть объективность.
Теория тогда ценна, когда она не от "ума головы" выдумана, а когда она опирается на какие-то явления, пытаясь их объяснить, и "узаконить", в смысле, закон вывести.
Сидеть и придумывать как могло бы быит, это прикольно, но это просто фантазирование, не более того.
А в реале, есть хоть одна предпосылка, говорящая в пользу данной теории? То-то
Солипсист, он ведь именно себя центром считает, не станет же он считать себя плодом чьей-то фантазии.
Ну, пусть он найдёт хоть одно объективное и регистрируемое отличие между собой и любым другим человеком.
Ну, на предмет наличия жизни и мысли.
Такая же кровь, такие же энцифалограммы...
Что ещё надо?
