Знаете ли вы кто такие Сатанисты? Какие их цели, призвания. В чем их смысл?

Сатан - святое одеяние...
Сатурн - бог, съедаюший своих детей во избежание импичмента...

Каждый сатанист живет страхом....!!!!!
Это лекго объяснить...
Клан, который ненавидит своего короля, и всячески извращается на его могиле
вставляя палки в колеса времени, чтобы перемещаться меж шестерен. Изобретения, которые в физическом плане лишают угрызений совести....
Всяческие изобретатели разнородных течений типа суицида, совращение при реинкарнации и т.п.
Но проходит время, надоедает все. Свобода слова, секса. Ограниченость в часы пик, когда запрешено думать! (и м.д.) что бы не быть пойманным. Многии фобии изредка посещающие по ночам... Да и сам отец.... Весь в огне, скрученые спирали железа в место ног за уши..... Истощенный от ненависти он все больше и больше находит власть там где ее быть не может.
Но самое главное, каждого мучает странное чувство...
Волчий клан... Тех кого нашла совесть начинают с интересом всматриваться в глаза отца, где за ересью ищут правды. Находят там невиные желания, и все больше начинают понимать красоту реальности... И когда отцу удается загипнотизировать себя, дабы изменить имя к Его, Сатанисты вибирают одного из своих, (так сказать отступника среди отступников) на роль святого, приготовления ведутся заранее, и подготавливается большой гипнотический трафик симбиоза индивидуальностей....
Паранойя в глазах, как-бы не стать следующим, затачивает самых последних как ножы. Никакие молитвы не помогут.
Есть одно лишь средство против бремени.....



Исправил только грамматические ошбки, расставил недостающие запятые...
rj

gratis

QUOTE

Знаете ли вы кто такие Сатанисты?

Наверное, ещё один способ жизни...
Вообще, о сатанистах я могу сказать только одно, да и это не очень "в тему". Я лишь начну фразу и вы поймёте почему. Фраза эта звычала бы примерно так: "Однажды я отсасывал одному сатанисту..."

QUOTE

Какие их цели, призвания. В чем их смысл?

Смысл - наверное, сделать жизнь удоюнее... подстроить под свои нужды. В принципе, всякая религия или сектанство - это способ изменить, подстроить свою жизнь... возможно это подсознательное желание "садо-мазо", как например у тех же христиан - они принимали и принимают епитимью, вставая голыми коленемя на горох, ограничивая себя в еде, питье... Тут такая же ситуация - подсознание ограничивает себя, стараясь быть испуганным или совсем наоборот -"наадреналиненным"...
Про цели и призвание я молчу... По большому счёту, все цели и призвания - ничтожны. И чем объёмнее, цели, тем ничтожней то, что они скрывают. Всё, как говорится, в голове...

Мне лично всё равно какой религией пользуется человек - лишь бы ему самому было удобней.

я считаю, что сатанисты, это полная противоположность какой-либо религии....они отрицают бога и считают, что существует только дьявол....смысл их, наверное, в том, что бы всех убедить в своей вере....хотя, возможно, Картер прав, и это определённый стиль жизни....

QUOTE

Мне лично всё равно какой религией пользуется человек - лишь бы ему самому было удобней.

правильно говоришь

QUOTE

Знаете ли вы кто такие Сатанисты?

gratis Ой, чего это тебя вдруг так заинтересовало? Очень хорошо знаю эту категорию людей, с некоторыми до сих пор общаюсь. Раньше тоже сатанизмом увлекался, пока не надоело. А сейчас веду переговоры на приезд одной сатанинской группы в Россию.

"Open the gates, Satan!" - © Dark Funeral

а я думаю сатонисты "крышанутые фанатики " занимаются всякой херней ""
тоже как и нацисты а адольф гитлер тоже был сатонистом?

Все это гонево. Эти - плод черезмерного употребления водки и наркотиков. И, скорее всего они что-то там увидели. Вот знайте, как быта найдена херня:
Однажды наркоман Вася увидел херню. На следующий день таксикоман Петя тоже увидел херню. Пришли ученые, проверили приборами и сказали: "Херня какая-то!" Так было доказано, что херня есть. Я не отрицаю существование чего-то такого, но люди, знайте - "эти" вот, про которых мы ща говорим - это плохо. Они не отрицают, а оскверняют все святое, создовавшееся тысячилетиями. Так что, их надо переубеждать в своих убеждениях как минимум. Он тока себе вредят. Вот и все

In nomine Dei nostri Satanas Luciferi exclesi
Добавлено:

QUOTE

Эти - плод черезмерного употребления водки и наркотиков

не согласна, на самом деле это не так и плохо, некоторым людям просто нужно найти покой, за что-то ухватиться, не обязательно за религию, так за сатанизм. Очень интересно, есть множество заклинаний для сатанистов, это не обязательно черная магия....

бред это какой-то. поклоняться силе, которая по определению не может ни любить, ни понимать, ни прощать??? и еще надеяться, что займешь достояное место в легионах Тьмы??? ой, лабудаааа...
все сатанисты морально похожи на подростков - тем тоже главное выделиться, быть НЕ ТАКОМ как все ну и т.п (сами знаете, сами такими были)). лучше б пошли в кружок кройки и шитья - и польза и голова чем то занята не фиг пужать своими черными нарядами и тупыми глазами мирных граждан!!

QUOTE

это полная противоположность какой-либо религии...

Вообще Сатанизм это именно противоположность Христианству. В Буддизме например нет сатаны.....есть но называется не так и поклонникоффъ у него нет.

Сатанист это: 1. Заблудившейся подросток, наивно пологающий, что он особый или это его детская иллюзия... или его зло и агрессия нашли пласт на почве этой религии. Есть еще вариант 2. Человек с особым мировозрением, с трансформированным сознанием на другую частоту, продиктованную противо-христианством.

Само Христианство создало противоположность себе... Можно подумать что это сделанно для вознесения вверх самого христианства, но я думаю, что это не так.

QUOTE

Эти - плод черезмерного употребления водки и наркотиков.

Это скорее белка тогда...

QUOTE

все сатанисты морально похожи на подростков - тем тоже главное выделиться, быть НЕ ТАКОМ как все

Вот Вы просто не знаете настоящих Сатанистов.... Которых внешне хрен отличишь! Причем пентаграммы всякие - это фигня для них.... Они умеют както зло воздействовать на человека, после встречи с таким в душе такое гогоно.....несколько недель..... Чё твориться в башке у таких, лучше не думать даже....
Я встречал раз одну старуху......настока омерзительна...., я чувствовал будто она залезла в мою голову.....я это просто почувствовал, а потом увидел её взгляд. Её аура была невероятно злой, как тежаляйшая смертельная болезнь.... думаю она была сатанисткой.

Короче вы все запарили. Я если честно даже и не читал чё вы тут понаписали... может где то и есть доля истины в ваших словах. Всё тут:
[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]
Все книги по ссылке.
Библиотека
Сатанизм
Сатанинская Библия - А.Ш.ЛаВей
Записная книжка Дьявола - А.Ш.ЛаВей
Сатанинские Ритуалы - А.Ш.ЛаВей
Olegern, Warrax - Princeps Omnium
Maledictum Scavri Valentini (Части первая и вторая)
Философия, психология
Ф.Ницше - Избранные цитаты
Франсуа де Ларошфуко - Избранные цитаты
Никола Шамфор - Избранные цитаты
Р.А.Уилсон - Квантовая психология
...........
..............
...........
...........
Вобщем там куча всего по сатанизму... сейчас Лавея читаю.
Хочу заметить, я не сатанист, я не верю ни в бога, ни в дьявола... сатанизм это скептическая "религия" отрицание всего, бога, религий.... читая это я не хочу становиться сатанистом, хочу лиш взять из этого полезное для себя. А вобще, доля правды в этом есть... даже большая доля...
Удачи всем идущим через этот мрак.

З.Ы. Зайдя по ссылке и выбрав книгу, вы наврядли с первого раза увидите то что вам нужно... загляните в правый верхний угол и поймёте чё надо делать

Лицо Возмездия

Блиа....найди се деуку и положи на эту хрень!

Хорошего ты от туда ничего не возьмешь! Это религия отрицания природы и жизни. Человеческая психика очень гибкая. Ты можешь не хотеть верить и можешь думать, что не веришь... Но таким путем настанет время, когда тебя заставят поверить!!! Возможно сейчас ты уже от части раб. Просто твой хозяин не покажет лицо, пока его не так много в тебе... или показывает от части, а ты и не заметишь.... Твоя карма и судьба будут меняться....и вовсе не как надо тебе. Это самое опасное что может прроизойти...... Ты скажешь, что мои слова лажа и продолжишь свой образ жизни.......я уверен в этом.....Когда будет позно, возможно вспомнишь мои слова............Не думай, что ты один такой умный и можешь брать от религий нужное....... Религии это не просто сказки и они обладают властью, если всматриваться в них... Увлекайся лучше сексологией... в будущим очень поможет..... Например, "как стимулировать клитор"...очень филосовское и глубокое чтиво, должен я те сказать.........

Нежилец

QUOTE

скажешь, что мои слова лажа и продолжишь свой образ жизни

Я не скажу что твои слова лажа, у меня сейчас такой период что я прислушиваюсь к каждому (правельному на мой взгляд) слову. Твои слова я уже во второй раз беру во внимание.

Что за бред вы пишите!
Сатанисту пофигу любая религия, а не только христианство. Он может не верить и в Бога, и в дьявола, и, конечно, не поклоняется Сатане. Это для него, скорее, некая сила, которая есть в каждом человеке. Для Сатаниста важен в первую очередь он сам, он действует согласно принципу РАЗУМНОГО ЭГОИЗМА, но не следует путать его с эгоцентризмом. Да и магию они не обязательно используют.

QUOTE

Это для него, скорее, некая сила, которая есть в каждом человеке. Для Сатаниста важен в первую очередь он сам, он действует согласно принципу РАЗУМНОГО ЭГОИЗМА

Так живут многие люди..... и они сатанисты?... терь буду знать Ваще так все панки живут по моему...и прочая шваль...
В сатанистических сектах, тусуются либо фанатики либо рабы, но все они грузяться этой философией, поскольку она имеет реальную почву!

QUOTE

но все они грузяться этой философией, поскольку она имеет реальную почву!

Это всё имеет реальную почву... они ей живут... я ей когда то жил. Я научился брать от всего этого самое ВСКУСНОЕ

QUOTE

Они разрушают мой разум..

Сатанизм - это одна из составляющих религии.

QUOTE

QUOTE Они разрушают мой разум.. Сатанизм - это одна из составляющих религии.

Да!...Ну и чё?

QUOTE

Да!...Ну и чё?

Ну и то!!! То что должно быть равновесие!! Сатанизм это противовесие христианству...
Если из этих двух вещей взять себе самое нужное то всё будет ништяк!!!

Тут недавно подумал... перед кем мне становится стыдно?? (ну бывают задвиги по пьяне, а потом стыдно) вывод к которому я пришёл... зачем заморачиваться с людьми если их можно всех убить???
Так вот, сатанизм помогает психически неуравновешаным\с психическим растройством людям ощутить свою животную силу и нам становится легче (я не сатанист конечно... я беру от религий то что мне надо)

Самые большие сатанисты - это ярые борцы с ним.

А все эти душители зверей или пародисты прошлых обрядов не понимают их смысла, а лишь как напыщенные петухи...

Сатанизм - плагиат
Антон Лавей соответственно плагиатор

Предлагаю закрыть тему, уж очень она противная. сатанисты - фашисты, знаю многих. говорю после общения с ними. на 70% это люди без убеждений. просто и м нравиться быть в стае, выражать свое насилие, свою агрессию, а настоящие сатанисты наверное еще хуже- это те кто делают все свое черное дело с верой в сердце, с верой в Сатану.

да пошли они....

да. закрываем. Сатанистам здесь делать нечего, а добрым людям о них и вспоминать противно. Выключайте тему, модераторы.

Зря вы так!! Очень даже полезная тема!
И как я успел заметить, никто из тех кто считает себя "нормальными людьми" вообще понятия неимеет о том кто такие сатанисты!!
Приписывали там сатанизм какой-то бедной бабушке..))
Это ВЕРА и идиология наверное...

QUOTE

А все эти душители зверей или пародисты прошлых обрядов не понимают их смысла, а лишь как напыщенные петухи...

Пародисты... Хм... А почему же? Многие в точности повторяют обряды и я не считаю это породией! Если христианин читает "Отче наш" он тоже пародист? Глупость ты сказал! Согласись?
Нет там агрессии.. Нет злобы на людей.. Это такая же вера как и христианство, но противоположная ему.. Христианство несуществует без сатанизма, сатанизм несуществует без христианства! Равновесие...
И нельзя считать этих людей изгоями только потому что их меньше! это очень напоминает отношение геям! Их меньше - значит они какие то нетакие! Опять глупость!
Короче тема хорошая, только у некоторых "добрых людей" нехватает жизненного опыта что б что то суда писать...)

Волк, а вы считаете что убивать людей, а потом раздирать умершего и съедать его это хорошо? даже звери так не делают. нечего тут говорить. Наркоманы, пьяницы. куряги, по вашему хорошо? Нет все плохое, плохое. а все хорошее хорошее.

alexi
а вы наверное считаете, что лучше на все плохое закрывать глаза и не вспоминать об этом, что лучше думать только о хорошем, которого с каждым днем становится все меньше длагодаря таким взглядам на жизнь. Не нравится тема, тогда не пиши ничего.

Дорогая Улыбка я вовсе не похож на страуса. которые при виде врага или чего то страшного прячет голову в песко. Конечно зла становиться больше и его слишком много, я это вижу и никогда не прячу головы в песок, я побольшому счету работаю в такой грязи. Но в чем смысл сказанного мной - зачем перемалывать грязь - то есть просто обсуждать то что плохо. если можно от чего то избавиться в себе или помочь другим так давайте сделаем это, а тольок в том чтобы доставать напоказ и обсуждать - это неправльно, вы несогласны? Конечно каждый имеет свое мнение, и может его споконо вражать, но ведь все имеет свой смысл. Чем больше говоришь о плохом, тем больше его становится.

Впринципе все люди одинаковы, они различаются только информацией, которую заложила в них жизнь и уровнем интелекта, то есть качеством проработки этой информации. Таким образом те кому не нравится сатанизм могут повлиять на сатанистов, но всё упрётся в жизненные принципы. Это будет довольно интересная дискуссия, если кто-то на неё пойдёт.

Почему же мы можем покрайней мере воспитывать наших детей так, чтобы у них не было желания причинять боль другим и страдания. а также иметь желание и мысли чтобы этого не было в обществе и это сработает, точно

QUOTE

Волк, а вы считаете что убивать людей, а потом раздирать умершего и съедать его это хорошо?

БРЕД!!! ПОЛНЫЙ БРЕД!! Это просто способ влияния на психику! Никто на самом деле не есть никаких трупов! Просто баланс должен быть! Нечего всех маньяков под сатанистов подписывать!!! Это люди которые в это просто верят!! Почему мы едим свинину??? А иудеи от этого отказались!! Они же не говорят что мы канибалы какие то! Почему тем же сатанистам нельзя убить ту же кошку как мы свинью и сьесть или кровь даже выпить? Чем кошка лучше?? Помоему логично..:-\
БАЛАНС - вот основной смысл сатанизма! Когда есть вера - должна быть АНТИвера!!



убрала эхо...

QUOTE

Почему тем же сатанистам нельзя убить ту же кошку как мы свинью и сьесть или кровь даже выпить?

Ну, на территории каждой страны действует свой, общепринятый и исторический этикет. Раньше за отклонения от правил корали пытками, а другим странам объявляли войну. Вспомните крестовые походы или Гитлера наконец. Сейчас же все больше стремятся к компромисам, но не с точкой зрения, которая им противоположна. Таким образом хрестьяне, которых гораздо больше чем сатанистов, и котрые пользуются огромной поддершкой общества по всему миру, никогда не будут отзываться о сатанистах положительно, более того, если когда нибудь они забудут о гуманизме, то перережут сатанистам глотки.
А кто слабее тот не прав - так всегда было, есть и будет.
Поэтому всё что связано с сатанизмом у большенства вызывает призрение и сатанистов за людей они не считают, что и доказывает данная тема!

....не несите пургу уважаемые...ничего из вышеизложенного не есть намёком на сатанизм.....это не религия и не увлечение, а скорее способ жизни...просто благодаря подобным домыслам и малограмотным журналистам, выросло куча дебильных толкований да немало всевозможных "сект"....херня всё это золотые мои...никакой сатанист никогда не скажет вам чем занимается и каков в этом смысл....ибо нафиг вам этого не надо, живёшь-живи...

vedmak А ты как поглядеть знатный сатанист..) Поясни если знаеш.. Очень даже интересно!! Можно на мыло если не хош на публику! Но мне очччень интересно!!

tillo_wolf@*****.ru





согласно [Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь] этого форума запрещено, кроме темы знакомства, писать открытым текстом почту, если надо, нажимайте на "письмо" или "е-маил"

хочу сказать, что наше понимание сатанизма в корне неправильно и навязано институтом официальной церкви..

Религиозные течения возникают из какой-то посылки, на каком-то основании. Если говорить применительно к развитым религиям - христианству, исламу, иудаизму, и т.д. - все они имеют в своей основе что-то материальное, носитель идеи и информации. В основном это книги - Библия, Евангелие, Коран. Сатанизм же в основе своей имеет не книги, не источники, а их отрицание, их опровержение.

Многочисленность сатанинских сект - результат вольного толкования идеи Сатаны. Самое большое влияние на сатанизм оказало общественное мнение, создающее с подачи христианских догматов образ сатаниста - извращенца, грешника, человека без морали, этики и совести. Ужасно то, что многие становятся сатанистами или называют себя таковыми только приняв мнение христиан и в сатанизме многие ищут способ достижения своих низменных целей, удовлетворения своих низших, животных инстинктов и побуждений.

Сатанизм в основе своей чист, это идея, а не культ.

Сатанизм не есть религия, не вероучение - это мировоззрение, при котором, в принципе, не важно - существуют ли объективно Дьявол и Бог. Сатанизм - это идея. И центром этой идеи является человек и его право выбора, его личная свобода от навязываемых ему религией и обществом идей.

Сатана был низвергнут в Ад за то, что возомнил себя равным Богу, за то, что осознал свое собственное право выбора. Он - бунтарь против деспотии Бога, но не против человека самого. Он сделал выбор - быть вечным рабом Господа, пусть и лучшим, прекраснейшим, но все же рабом или быть самим собой, самому себе хозяином. Именно поэтому право выбора, право быть свободным духом и есть настоящий сатанизм.

Идея Сатаны-бунтаря идеально подходит для борьбы с косностью христианства: если вы скажете миру, что вы атеист и не верите ни в Господа Бога ни в Дьявола - на вас просто махнут рукой и не воспримут вас всерьез. А назовитесь сатанистом при тех тех же взглядах и убеждениях - вы получите возможность бороться с их убеждениями.

А из каких побуждений вы собираетесь бороться с христианством?
Не потому ли что вы являетесь именно извращенцем, бандитом и т. д. и т. п.! Можно конечно ввинить им то что они сжигали на кострах учёных и колдунов, но в то время точка зрения христьян была более пропагандируема и машина, которая была создана для улучшения жизни простого народа работала против себя, то есть прошло несколько поколений и люди которые были выращены на этой пропаганде забыли цену науке, но вместе с тем за время удушения христианством астрономии в обществе произошли положительные сдвиги.
Тем более, что в то время не так уж и важно было вертится земля вокруг солнца или солнце вокруг земли. Тем более, что доказать это можно было на мой взгляд, только законами физики, которые не вызывали в своё время у церкви таких радикальных решений, как сожжение на кострах. Поэтому даже с этой точки зрения церковь, в то
время, поддерживала лишь порядок и противодействовала разброду среди народа. Посмотрите сколько сейчас рехнувшихся магов и сколько их было бы если бы в своё время их не сжегали!
Так что оправдания сатанистам нет, они враги общества.

bene
А в чём тогда отличие сатанизма и атеизма?
Атеизм не всегда пассивен, и на него рукой не всегда машут.

P.S. Warrax-a на вас тут нету
Он бы быстро всё растолковал....

warrax.croco.net

Сразу скажу - не читал, просто наслышан...

Люцифер переводится как Светоносец, еще Е. П. Блаватская основала общество Люцифера для изучения философии и различных религий, что однако не имеет ничего общего с нынешним обществом Сатанистов, которое создано для людей определенного психического склада, коих большинство, которые не могут существовать без каких-либо религий им требуется стадная поддержка. Так же их не стоит путать с дьяволопоклонниками с их грязными ритуалами. И атеизмом, который как одна из форм религий для людей не нуждающихся в стадном подкреплении и налете ритуальных психологических фокусов. Правда настоящий атеизм и атеизм на фоне служения религии коммунизма, процветавший у нас в стране после революции сильно отличаются. Прежде всего тем, что атеизмом он назывался лишь формально, а по сути был исполнителем ритуалов коммунизма, таких как сжигание литературы, разрушение мест где люди собираются для занятия другими религиями, выкриком лозунгов и т. д. то есть атеизмом по сути не бывший так как для него тоже была важна стадность и показушность, без которых он не существовал.

Вообще все религии нужны людям, чтобы оправдать свое существование на земле, и большинству людей просто необходимы. Но типы людей все разные и каждый выбирает религию по себе.

Месть это болото для обеих сторон. Замкнутый круг один ударил, его ударили в ответ, он ударил в ответ и т. д. Отвечают его дети и дети его детей. Любая религия поддерживающая вендетту изначально порочна.

Хоть сатанизм и был создан в противодействие христианству, чтобы примерить человека со своими инстинктами и чертами личности со злобностью в своем сердце рожденному комплексом собственной неполноценности нужно бороться как повышением своей самооценки, так и разумным обоснованием для самого себя того, почему нельзя отвечать злом на зло. Но никак не сдаваться животным инстинктам, они действовали лишь до тех пор пока самым страшным оружием была палка, сейчас же с появлением ядерного и биологического оружия есть опасность гибели всей человеческой популяции и пришло время обуздать более не являющиеся актуальными инстинкты. Разум преодолел глупость для создания оружия и разум же должен преодолеть инстинкт, чтобы не уничтожить самого себя.

В сатанизме есть много плюсов, прежде всего любовь к самому себе - люди любящие самих себя не станут себя уничтожать. Второй самый большой плюсь - под маской потворствования лени, глупости, вседозволенности и безнаказанности эта религия говорит совершенно об ином, она исподволь заставляет людей включать мозги и думать, человек начавший думать уже никогда не будет слепо следовать действиям безумной толпы. Таким образом сатанизм является декларируемым антихристианством, но при достаточном уровне изучения приводит к тому же самому результату.

Что есть заповедь христианская "возлюби ближнего своего как самого себя" как не заповедь возлюбить самого себя и ради себя любимого создать в своем окружении благоприятные условия для жизни и совместной деятельности не против, а вместе с другиим людьми? Что есть заповедь сатанинская о том, что "Сатана олицетворяет все так называемые грехи. поскольку они ведут к физическому, умственному и эмоциональному удовлетворению!" как не то, что то, что приносит в конечном итоге физическое, умственное и эмоциональное удовлетворение не может считаться грехом?

Что вообще приносит людям это удовлетворение? Комфорт, безопасность, любовь, радость, социальную значимость и т. д.

А что для этого нужно сделать? Создать условия, а так как одной из ведущих потребностей является жизнь и прежде всего жизнь в социуме то и комфортная ситуация в социуме является нашей потребностью.

Все люди стремятся к одному и тому же, и все созданные в мире религи стремятся к одному и тому же. Удовлетворению своих человеческих потребностей. Но люди различаются интеллектом и уровнем знаний, и цели разных религий привести разных людей к благоприятному для них самих поведению. Даже если они по причине своего невежества (не по своей вине) не знают что на самом деле для них лучше и не способны прогнозировать результаты своего поведения на несколько шагов вперед. То есть не понимают, что ударив своего соседа он не подаст тебе руки когда ты сорвешся со скалы. Фактически ударяют самого себя.

Гитлер прокололся на банальном непонимании того, что все люди планеты разных национальностей представляют собой один единый организм и отрезав себе ногу в виде какой-нибудь другой национальности весь организм рухнет... Забавно наблюдать как одна рука борется с другой вместо того, чтобы спасаться от природных катаклизмов и стихийных бедствий.

Самый страшный враг всех живущих - заблуждения. А любые религии заставляющие людей включать мозги и думать приносит нам пользу.

QUOTE

А любые религии заставляющие людей включать мозги и думать приносит нам пользу

Важно в каком направлении они работают! Есть гениальные террористы. Допустим Бэн Ладан. Так уж лучшэ бы их мозги утухли и отпали, чем благодоря их крайне интелектуальной нагрузке взрывались небоскрёбы в Нью-Йорке и школы в Бесслане.
У Гитлера тоже была своя религия и он тоже зделал всё ради удовлетворения своих желаний. Он тоже жертвовал интересами других ради своих амбиций. И вы хотите оправдать их идиалогии тем что у их поклонников от их призывов к террору и насилию просыпается интеллект и они удовлетворяют все свои садистские потребности!
Да я щас материться крупными буквами начну!

Aleksander

возможно ты прочел больше материалов по сатанизму чем я, потому что я чего-то там не нашла чего нашел ты... я точно не нашла там призывов к насилию

П. С. коран я тоже читала, так вот никаких призывов к терроризму там нет, так что Бен Ладен бомбанул бы небоскребы не зависимо от того кем он себя называет мусульманином, вудуистом, сатанистом, христианином, кришнаитом, брахманистом, буддистом и т. д.
Добавлено:
и к тому же называть идиота гением только для того, чтобы оправдать собственную глупость, малодушно, хоть Гитлера, хоть Бен Ладена
просто признать стыдно что купились на бред шизика прикрывавшегося великой идеей... или Бен Ладена набирающего армию из придурков которым засырают мозги под предлогом религии

попрошу прощения у Гитлера если я его даром лажаю, так как Майн Кампф к сожалению не читала... как-то все руки не доходят...

Ну конечно на счёт гениальности Бэна Ладэна я погорячился, Гений у нас только один - Ломоносов, но он успешно скрывается от пентагона, не теряя при этом коммуникаций и проворачивает при этом успешные теракты во всём мире, а это уже не идиот.
А что касается мусульман, то в их религии по мимо карана есть такой раздел, как борьба с неверными, называется джихад. Вот в чём дело то!
И добрый процент мусульман состоит в террористических организациях, которые оставляют за собой право объявить джихад каждому призеденту или народу, который не является мусульманеном.
Поэтому Бэн ладан мусульманен, но из отделившейся от мусульман секты.
А с точки зрения психологии, если вас это интересует, джихад как раз является, по своей сути, принебрежением интересами общества перед своими амбициями, а это ваш не винный сатанизм!

одни люди ставят религии себе на службу, другие служат религиям, просто мусульманская религия позволяет очень эффективно управлять определенным контингентом, да и родился он там так что нечего дополнительно придумывать не надо, а при желании любую религию можно истолковать по разному, те же крестовые походы чего стоят... если бы он родился в России то воспользовался бы какой-нибудь другой религией чтобы набрать себе стадо исполнителей, да хоть тем же сатанизмом

но от ума это не зависит, тем более как гласит народная мудрость "дурное дело не хитрое" все зависит только от совести и желания

QUOTE

успешно скрывается от пентагона

он не скрывается, просто они не хотят его находить, пусть покуражится, а у них потом будут мотивы начать войну и забрать ихние нефтяные скважины... я не удивлюсь если окажется, что и терракты они организовывают сами, а на них списывают...

после каждого терракта целая куча экстремистских группировок начинает кричать, что это их рук дело... а потом появляются спецслужбы и публично объявляют победителя, и народ "Вау, да это ж опять бен ладен!" интересно они там у себя в кабинетах это как решают, голосованием? А если они знают кто, то почему потихоньку не грохнут? впрочем здесь не место болтать про террористов, для этого есть раздел "политика"

QUOTE

я не удивлюсь если окажется, что и терракты они организовывают сами, а на них списывают...

Ну знаете ли, это слишком!
В США находится 30 процентов всей мировой экономики и им то точно не надо рисковать рипутацией ради ресурсов!
И они не пользуются заповедями сатанистов!
А ваше заявление просто пропаганда сатанистского Бэн Ладана.

А по части человек для религии и религия для человека, то религия это прежде всего интерес общества, а использование религии для себя это и есть жертва интересами общества для своих амбиций.

P.S.
Да после взрывов в Нью-Йорке они с ног сбились!

QUOTE

А ваше заявление просто пропаганда сатанистского Бэн Ладана.

правда? а какие именно мои слова показались тебе заявлением и в чем заключается пропаганда?

QUOTE

он не скрывается, просто они не хотят его находить, пусть покуражится, а у них потом будут мотивы начать войну и забрать ихние нефтяные скважины... я не удивлюсь если окажется, что и терракты они организовывают сами, а на них списывают...

Вот эти.
А по части чего нибудь отобрать то, как показал Ирак, им поводов особо и не надо!
К тому же война против Алькаиды идёт давным давно и за одно то, что вы состоите в их рядах вам дадут электрический стул! (кого то конкретно я в виду не имею)

Прочитайте [Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь], узнаете много чего интересного о сатанистах.

QUOTE

Прочитайте Сатанискую библию, узнаете много чего интересного о сатанистах.

Сатанинскую Библию, кстати, никакое не Божественное слово, а написана заурядным Энтони Шандором ЛаВэйем - личностью, объединившей сатанистов мира. Этот образчик литературного жанра во многом спорен. Энтон ЛаВэй до образования Церкви Сатаны был ничем особым не выдающейся личностью. Философия Дьявола преобразила его как человека в его внешнем проявлении. Но я думаю, что ЛаВэй сделал неправильный выбор. Он не создал Церковь Сатаны - он создал противоположность Церкви Божьей, пародию на нее. Он создал, или как об этом принято говорить, воскресил обряды - самую важную часть церковной процедуры. Его обряды, по свидетельству очевидцев - театральное действо, призванное нагнать страху на непосвященных: черепа, длинные мечи, свечи, пентаграммы и перевернутые кресты.

QUOTE

Он не создал Церковь Сатаны - он создал противоположность Церкви Божьей, пародию на нее.

Не буду цитировать остальные твои постинги, но или я никак не въеду в один простой момент, или ты.
Свободомыслие, непринятие церкви и Бога, это атеизм.
Сатанизм, как ни крути, это последование неким идеям, связанным с сверхестественной сущностью, в данном случае - Сатаной.
И если он противопоставляется Богу, то и церковь его будет противоположностью той.
Театральность присутствовать должна, и ритуалы должны быть схожими по форме, и различающимися лишь по адресату.
Вполне логично, между прочим.

Ну или расскажи, какой по твоему должна быть Церковь Сатаны?

QUOTE

Ну или расскажи, какой по твоему должна быть Церковь Сатаны?

RusC, так в том-то и проблема, что идею возвели в культ.. церковь сатаны - это уже культ, а не хм.. "вера"... Институт церкви вообще создан для управления людьми и их подчинения.. и в этом обе изначально противопоставленные "религии" имеют общую тенденцию.. понимаешь теперь, о чем я?

QUOTE

Ну или расскажи, какой по твоему должна быть Церковь Сатаны?

А для начала... скажите кто такой Сатана.... и кстати чем он отличается от Люцифера... иль ничем?

Ну по библии Сатана это бывший ангел Иссия, который был создан для послания мыслей рабам божьим, в поддержку правил Бога. Он очень долго думал о себе и захотел сам стать предметом поклонения и тогда на очередном совете он поставил вопрос, о том что достоин ли бог такой власти над всеми и предложил свою кандидатуру на роль оппонента. Добрая часть ангелов его поддержала, за что он и был свергнут с небес, вместе со своими сторонниками. И с тех пор он пытается докозать, что человечество не достойно бога, вводя нас в искушение и подвергая испытаниям веру христиан.

Есть ещё такой вариант:
В начале Х века нашей эры на территории Болгарии возникло философско-религиозное течение, естественно, названное клерикалами еретическим. Его родоначальником, по легенде, был священник, поп Богумил (Богомил). Суть идеи богомилов сводилась к тому, что у Бога было два сына: старший - Сатанаил и младший - Христос. Старший сын, не желая подчиняться своенравному отцу, восстал против него и решил занять его место. Но, потерпев поражение в этой борьбе, Сатанаил был изгнан из райских земель и обители Бога. Низверженный в пустоту, он создал наш мир, нашу землю, людей, животных и все то, что мы называем объективной реальностью. Увидев такой поворот событий, Бог-отец разгневался, поскольку Сатанаил будучи изгнанным, стал владыкой собственного мира. Бог произвел второго сына, Христа, и привел его в наш мир с целью подчинить мир себе и присоединить к царству Бога.
И здесь Сатанаила ждал разгром: Христос, имея в активе своем безграничные возможности Бога-отца низверг Сатанаила еще глубже, в бездну небытия, именуемую адом. Но перед этим он отнял у имени Сатанаила ангельский слог "ил" и Сатанаил получи новое имя - Сатана.
Низвергнутый властитель не оставил своего мира в полном смысле слова, он приходит в него на правах старого хозяина, появляется тут и там, но так как этот мир уже не принадлежит ему, Сатана обращается с ним как с чужим, вредит ему, ибо этим он вредит миру Бога и подрывает его авторитет и могущество. ©

Сатана не что иное как пороки и недостатки сидящие в людях и ничто иное

QUOTE

Сатана не что иное как пороки и недостатки сидящие в людях и ничто иное

Согласен, но речь идет только о религиозных и философских взглядах.
А кстати "сатана" звучит в переводе как враг, поэтому Сатаниилом он быть впринципе не мог!

Почему о религиозных только? Например кто то злой очень злой и люди говорят злой как черт(то есть к ак Сатана) а тут о религиозности нет и речи. Так и с другими пороками -жадностью. похотью, и т.д. если они есть в повседневной нашей жизни то они делают человека рабом дьявола или сущим дьяволом.

QUOTE

В начале зарождения этой солнечной системы дух атля воплотился и принял физический облик всех осколков солнца. Осколки солнца представляют собой непройденное испытание, оставшееся от прежней солнечной системы. По природе своей они явдяются формой излучения, потенциально способно либо взорваться ослепительным сиянием, либо сжаться в абсолютную тьму. Именно осколки солнца, проникшие в светящийся кокон земли, придают всем формам жизни на этой планете странную склонность к инертности, но одновременно наделяют их потенциальной способностью стать лучистым источником радиоактивного света. По этой причине всю совокупность этих осколков назвали люцифером. "несущим свет"

Пилигримчик. привет, давно вас не видел. Как сложно вы написали, точнее процитировали. Человек убивающий своего отца(брата. мать, ребенка) крадущий у своего хозяина(работодателя), оскарбляющий и т.д. сродни сатане

У Сатаны церкви не бывает..

ЦарицА
Лавэй с тобой не согласится..

QUOTE

У Сатаны церкви не бывает..

А у бога бывает?

Церковь бывает у людей. Богу она не нужна. ему нужна любовь в наших сердцах. верующийеловек может всю жизнь не ходить в храм и тем не менее более дорог Богу чем тот кто каждый день там отирается и делает вид что праведник

Сатанист - это свободный от заблуждений и духовного гнета человек не верящий в какую либо "высшую силу", для Сатаниста нет того кто определяет его поступки свыше, направляет его действия, и того на кого он сваливает свою ответственность. Сатанист презирает серую толпу тупых обывателей способных лишь поглощать жвачку исправно поставляемую им средствами массовой информации, Сатанисту не присущи стадные инстинкты, он никогда не старается затесаться в толпу и не выделятся в ней. Сатанист всегда стремится к интеллектуальному самоусовершенствованию, ценит индивидуальность превыше всего. Сатанист считает, что единственным приемлемым общественным строем является меритократия. Сатанист не верит в Рай или Ад - жизнь является для него главной ценностью. Сатанист не обязан выполнять 9 заповедей Сатанизма. Сатанист !старается! не допускать проявления в себе 9 заповедей Сатанинских Грехов(главным из которых является глупость). Сатанисты никого не агитируют и не затаскивают к себе - каждый должен прийти туда самостоятельно. Это и понятно, согласно своим принципам Сатанизм - это элитарная религия, которая просто не может быть всеобщей. Сатанист не верит в дьявола, черта и прочую чушь, Сатанист верит в Сатану, Сатана - это архетип, символ реальной, полноценной жизни - олицетворение всего человеческого в человеке - властность, гордость, мудрость, чувственность, эгоизм, любовь и ненависть, наслаждение жизнью, - в отличие от аскетичного выхолощенного образа Христа, но ни в коем случае НЕ ЛИЧНОСТЬ. - В заключение необходимо предупредить, что существует множество мошенников, которые создают псевдосатанинские секты с целью наживы и обладания личной властью. Жертвоприношения, магическая власть, требования пожертвований и агитации окружающих, потребление наркотиков и проведение сексуальных оргий, и т.д. - это все признаки псевдосатанизма.

QUOTE

Сатанист - это свободный от заблуждений и духовного гнета человек не верящий в какую либо "высшую силу", для Сатаниста нет того кто определяет его поступки свыше, направляет его действия, и того на кого он сваливает свою ответственность.

А вот это зря, общество на самом деле беспощадно к своим врагам.
Существует принцип взаимоотношений в обществе - "обратное решение" то есть на негативные действия отвечают тем же, а на положительные - положительным. Этот принцип есть даже в библии, он звучит так: " поступай так, как хочешь чтоб с тобой поступали".
Жизнь на всю катушку, которую вы так жаждите, можно получить лишь имея авторитет в обществе, а для этого нужно разрешать конфликты в обществе таким образом, чтобы оно не расподалось и крепло, тогда вы будете для них богом, это вторая заповедь - возлюби ближнего своего, как самого себя. А чтобы выйти на позицию, из которой можно это всё сделать необходимо чтить остальные заповеди.
В результате вы получите от жизни всё.
Так что вы просто баран и вы врёте, что что-то получаете, либо вы довольствуетесь таким мизиром, что мне вас жаль!

я могу добится положения в обществе пройдя по трупам и по колено в крови, презирая всех кто идет правой дорогой, пользуясь ими, и им совсем не обязательно любить меня, скорее они меня буут ненавидить и жаждать моей смерти, но слабый ведь всегда завидует сильному? не так ли, и при всем мне совсем необязательно чтить заповеди...

просто в заповедях сказаны вещи к которым иногда можно прислушатся, вещи которые иногда могут помочь сохранить равновесие и баланс, но я к заповедям лишь прислушиваюсь, не более, к примеру я не не стану убивать людей просто так...

а насчет баранизма, я в вашем ответе пока не нашел ничего стоящего, так что и бараном себя совсем не считаю
а нсчет врете, - нет не вру, у меня не было, нет, и не будет никогда всего чего я хочу, я потому и станист что всегда рвусь вверх и не гнию на достигнутом в отличии от остальных

8010

QUOTE

Сатанист - это свободный от заблуждений и духовного гнета человек не верящий в какую либо "высшую силу", для Сатаниста нет того кто определяет его поступки свыше, направляет его действия, и того на кого он сваливает свою ответственность.

По-моему не следует настолько серьезно относится к сатанистам. По большей части весь сатанизм - это игра в отрицание.

да? а что вообще есть наша жизнь - игра, да и вообще... можно смотреть так что все вообще дерьмо, и я живу лишь потому что не могу пойти и вот сейчас повесится или вскрыть себе вены...

Люди, что за херню вы несёте?!
Сатанизм - вообще не религия. Идите сюда и читайте FAQ.

[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]
Добавлено:
Существует принцип взаимоотношений в обществе - "обратное решение" то есть на негативные действия отвечают тем же, а на положительные - положительным. Этот принцип есть даже в библии, он звучит так: " поступай так, как хочешь чтоб с тобой поступали".

Ой, передёргиваете! Есть ведь разница между описанной концепцией и описанной в Библии. Относиться ко всем так, как ХОЧЕШЬ чтобы относились к тебе? Быть может, я мазохист? Значит должен причинять боль? Глупо. Обратная формулировка сглаживает этот логический дефект. Поступай так, как поступают с тобой. Нет смысла относиться хорошо к врагу, дарить ему фору.

Богу она не нужна. ему нужна любовь в наших сердцах. верующийеловек может всю жизнь не ходить в храм и тем не менее более дорог Богу чем тот кто каждый день там отирается и делает вид что праведник

Он сам вам это сказал? Церковь придерживается других взглядов - ведь если никто туда не станет ходить, на какие деньги покупать корм для бесчисленных батюшек?

По-моему не следует настолько серьезно относится к сатанистам. По большей части весь сатанизм - это игра в отрицание.

Сатанизм - мировоззрение, основанное на архетипах Сатаны. Я, например, являюсь люциферянином, отрицая аспект Белиала.

Ну ребятки, держитесь, сейчас вы поймёте, какие вы бараны!
Дело в том, что все принципы любого человека обусловлены его реакцией на конфликт. Реакцией на конфликт является совокупность понятий о степени ущемлённости ваших интересов, ответная реакция на ваши действия и насколько вы лояльны к вашему врагу. Последний фактор - ключевой. Так вот умные люди, либо глупые, но упёртые, приходят к выводу, что все люди одинаковы и различаются лишь информацией, которой они распалагают. После чего они открывают методы влияния на эту информацию и эти люди всегда идут по правому пути и их большенство. Если вы стоите на левом пути, то это означает, что вы не умный или не упёртый и глупый человек, а значит вы впринципе не в состоянии добиться какого-либо успеха, поэтому рваться наружу вы будете вечно! А по поводу пройти по трупам, не смешите мои тапочки, скорее по вашему трупу пройдут, чем по моему. И вы знаете насколько жестоко общество поступает со своими врагами, посмотрите на свою жизнь, всё это плоды конфликта с обществом. Кстати на той высоте, на которой я так несчастно гнию, видно даже губернатора, а девушки на неё так и лезут, и по вашему есть что-то лучше? Если есть, то вы уж поделитесь! А моё мнение - всему есть предел.
А касательно заповеди, поступай так, как хочешь чтобы поступали с тобой, то она действительна, лишь среди людей не относящихся к моим врагам, потому что в евангелие сказано:"взыщу с тебя кровь неправедного".
Поэтому принципы именно те.

Так вот умные люди, либо глупые, но упёртые, приходят к выводу, что все люди одинаковы и различаются лишь информацией, которой они распалагают.

Что есть глупость несусветная. Отсылаю к учебнику теоретической информатики - есть условия существования информации, например - носитель. И он, как раз, серьёзно отличается. Конечно, от "информации" зависит многое. Но многое зависит и от человека. Все рождаются разными, в первые месяцы жизни формируются нейронные связи мозга, так что получается уникальные, своего рода процессоры.

После чего они открывают методы влияния на эту информацию и эти люди всегда идут по правому пути и их большенство. Если вы стоите на левом пути, то это означает, что вы не умный или не упёртый и глупый человек, а значит вы впринципе не в состоянии добиться какого-либо успеха, поэтому рваться наружу вы будете вечно!

Абсолютное отсутствие логики. Просто нет такой логической связи, дружок, которая объеденила бы твой тезис с выводом. Левый и правый путь оба правильны, но подходят разным людям. Большинству подходит правый, так как не заставляет часто напрягаться, волнами таких же людей несёт в верном направлении. Левый - для других. Советую почитать соответствующие параграфы у ЛаВея и Варракса, они расписали очень неплохо.

А по поводу пройти по трупам, не смешите мои тапочки, скорее по вашему трупу пройдут, чем по моему. И вы знаете насколько жестоко общество поступает со своими врагами, посмотрите на свою жизнь, всё это плоды конфликта с обществом. Кстати на той высоте, на которой я так несчастно гнию, видно даже губернатора, а девушки на неё так и лезут, и по вашему есть что-то лучше? Если есть, то вы уж поделитесь! А моё мнение - всему есть предел.

Губернатор, хоть президент. Какая разница? Просто у нас разные критерии. Белосветники всегда стремились превзойти остальных своих же, ведь их много и выбиться сложно. Лично я не хотел бы получить подобных должностей. Политики - как мухи. Сегодня они есть, но где они завтра? Скажите, кто нибудь навскидку скажет, кто был правителем при Шекспире? При Гомере? Остаются только творческие люди, а это - один из важнейших аспектов сатанизма.

А касательно заповеди, поступай так, как хочешь чтобы поступали с тобой, то она действительна, лишь среди людей не относящихся к моим врагам, потому что в евангелие сказано:"взыщу с тебя кровь неправедного".

Я привёл пример с мазохизмом - правило трещит по швам. Что есть мне возразить?

Artifex Liber Mos

разбил все в пух и прах, мне даже добавить нечего

Ну, ну.
Во первых на уровне инстинктов и рефлексов ВСЕ люди одинаковы, а это значит, что исходя из чужой информации вы поступили бы в том же духе, но с разницей по интелекту. Если человек стал равноправным членом общества, то ему интересно, как оно устроено и во время обсуждения он выясняет это. А если у чловека не те инстинкты или рефлексы, то он инвалид. Дальше он хочет сделать одного из своих друзей таким же, как и он сам, чтобы он стал лучшим другом для него. Во время разговоров они понимают, что если не постичь природы их рассуждений, то ни одна сторона не выйграет, а спор будет продолжаться всю жизнь. Чтобы понять своего друга ему приходится смириться с тем, что то к чему он плохо относится нельзя постичь. А дальше ситуации, которые с ним происходят, навязывают ему разобраться со всем. Потому что человек, который знает, как рассуждают в обществе прекрасно понемает, что по природе своей все люди добрые и если рассуждать о них со злом в душе, то получится не верная картина, а значит будет неодэкватная реакция на происходящие, отсюда он может потерять своих друзей.
А то что для вас этой логики нет, это не секрет, потому что бараны вы с рождения.
И даже если человек не до конца понемает всё что с ним происходит, то на интуиции он всёравно делает эти шаги. Но по правельному пути идут только либо умные, либо глупые, но упёртые люди.
А вы далеки от реальности.
Да кстати вы хотите сказать, что никто из "белого" света не захотел бы пообщаться с шекспиром?

Во первых на уровне инстинктов и рефлексов ВСЕ люди одинаковы, а это значит, что исходя из чужой информации вы поступили бы в том же духе, но с разницей по интелекту.

Ну, а когда-нибудь, про гены вы слышали? Всмысле не крокодила Гену, а генетическую информацию? В них и зашифрованы инстинкты: генетическое изменение вполне их меняет. Был проведён опыт с мышами, давший великолепный результат: основные инстинкты просто исчезли. А рефлексы вообще относятся к двигательной сфере, каким местом вы их сюда прицепили, остаётся только догадываться, как и происхождением мнения, что рефлексы гонщика такие же, как у пропитого алкоголика.

Если человек стал равноправным членом общества, то ему интересно, как оно устроено и во время обсуждения он выясняет это

Я не видел ни одного общества, где члены были бы равноправны. Всегда кто-то равнее других, разумеется с негласного добровольного (на деле принудительного) согласия остальных. Пример - любая организация, общество.. Государство, научные институты, церкви, всё что угодно.

А если у чловека не те инстинкты или рефлексы, то он инвалид.

А вот никогда не задумывался - быть может инвалид на самом-то деле.. ты? Ведь нормальность и интеллект - понятия не статистические, количеством народа тут ничего и никогда не докажешь.

Дальше он хочет сделать одного из своих друзей таким же, как и он сам, чтобы он стал лучшим другом для него.

И снова глупость. Свободу нельзя дать, её можно только взять. Другое дело, что этот друг сам может почувствовать негласное превосходство друга в моральном плане - это может толкнуть его на постижение.

Потому что человек, который знает, как рассуждают в обществе прекрасно понемает, что по природе своей все люди добрые и если рассуждать о них со злом в душе, то получится не верная картина, а значит будет неодэкватная реакция на происходящие, отсюда он может потерять своих друзей.

Всё бы хорошо, но люди по природе своей не добрые. И не злые. По природе всё - имморально. Когда хищник убивает травоядное, он не задумывается о добре и зле, он делает то, что необходимо для выживания, таким образом прекрасно следуя природе, сатанизму. А человек может убить из желания выгоды, просто ради развлечения. Видел я пару месяцев назад, как на улице девушке стало плохо. Всякое бывает у людей, но вот незадача - она не была симпатичной, поэтому никто из мужской половины не старался помочь, женская же громко это дело обсуждала. И почему же, такой плохой и нехороший Я, сатанист, ей помог? Потому что - сатанист, не уповаю ни на какие силы, кроме собственных.

А то что для вас этой логики нет, это не секрет, потому что бараны вы с рождения.

Как это я сразу не додумался, вот незадача. Это ничего, конечно, что у меня IQ 160 и толстая пачка дипломов в столе, не помешает теории?

И даже если человек не до конца понемает всё что с ним происходит, то на интуиции он всёравно делает эти шаги. Но по правельному пути идут только либо умные, либо глупые, но упёртые люди.

И я даже знаю, где ваше место в собственной теории - во втором пункте. Из точки А в В можно попасть не всегда по прямой. В случае невозможности прямого пути, будет две обходные дорожки, обе будут кратчайшими, так как абсолютно симметричны.

Да кстати вы хотите сказать, что никто из "белого" света не захотел бы пообщаться с шекспиром?

Довольно странный вопрос, особенно в контексте этой темы.

Во превых человек учится на том, что он запоминает, а запоминает он только яркие случаи. Они возникают там, где полное противоречие, или полное согласие мнений. Набор инстинктов у всех один, они различны только по силе. То что получается с одним, то он стремится сделать и с другим. Если другой противодействует этому, то это яркий случай и на этом учатся. Таким образом при случайном наборе параметров инстинктов, к максимально обострённым инстинктам приспосабливается абсолютное большенство. А это в свою очередь значит, что в течение некоторого времени все становятся равноправными, но остаётся память от того, что сделано, таким образом кто-то получает большее предпочтение, но память не вечна и уже через год все равны. А дальше в этом котле и разбераются с тем, почему и как, кто поступил. Вот тут определяются люди с отрицательной и положительной репутацией, а изначально все были равны. А дальше всё происходит по вышеописанному сценарию.
Только всё происходит не по ступеням и не общественно, а хаотично и на уровне индивидумов, хотя в некоторых случаях и открыто.

Во превых человек учится на том, что он запоминает, а запоминает он только яркие случаи.

Запоминает человек не яркие случаи, а информацию. Если она не оказывается ему интересна, то забывается со временем.

Они возникают там, где полное противоречие, или полное согласие мнений

Полное согласие и полное противоречие - понятия чисто теоретические, сомневаюсь, что ты столкнёшься с ними где-то кроме логики. Люди же индивидуальны хоть в грошах..

То что получается с одним, то он стремится сделать и с другим. Если другой противодействует этому, то это яркий случай и на этом учатся.

Необычная педагогика Только я опять логики не вижу

А это в свою очередь значит, что в течение некоторого времени все становятся равноправными, но остаётся память от того, что сделано, таким образом кто-то получает большее предпочтение, но память не вечна и уже через год все равны.

Простой пример из алгоритмирования. У нас есть цикл итерации, перед которым заданы переменные a=0 и b=0. Сейчас они равны, но итерация, допустим, прибавит a=a+1. Хохма в том, что при последующей итерации, переменные уже будут не равны изначально. Понял?

А теперь вопрос: как это относится к сабжу?

да млин, уже все сказано давно( ну или варракс по крайней мере сказал уже очень сногое), тут просто темку создали, наверное для накручивания постов, про злых сотонистов

а камрад александер че то совсем запуталси, бред какой то несет как будто просто кидается как-бы заумными фразами которые по его мнению способны всем запудрить мозги

Человеку интересно всё не стандартное, т. е. то что не похоже на него.

QUOTE

Полное согласие и полное противоречие - понятия чисто теоретические,

Что ж вы такой непонятливый, ну хорошо не полные, но система то не меняется!

QUOTE

Необычная педагогика  Только я опять логики не вижу

А вы знаете о том, что в школе каждый отстаивает свою точку зрения, основанную на своём опыте, как правило эта система почти универсальна. Но вам это вероятно не свойственно.

QUOTE

Простой пример из алгоритмирования.

Ну если вас можно записать в алгоритм, то хотя бы необобщайте.

Что ж вы такой непонятливый, ну хорошо не полные, но система то не меняется!

Так говорить нужно чётче. Я могу заявить инженеру - балка должна держать напряжение до трёх тонн. А потом, когда всё сделано заявлю, что имел ввиду пять тонн, а он такой, блин, непонятливый. Система меняется кардинально, подумайте сами.

А вы знаете о том, что в школе каждый отстаивает свою точку зрения, основанную на своём опыте, как правило эта система почти универсальна. Но вам это вероятно не свойственно.

Знаете, я не в школе..
Да, своё опыт - это важно. Но опыт приложен к восприятию мира, а не миру. Вот в чём подвох-то.

Ну если вас можно записать в алгоритм, то хотя бы необобщайте.

Алгоритмы - логика в чистом виде. Если у вас нет логики, не обобщайте.

QUOTE

Система меняется кардинально, подумайте сами.

На самом деле нет, просто на полное высказывание своей точки зрения уходит немного больше времени, а если на первой ступени есть какоето неприятие, то чем дальше в лес, тем больше дров, это к тому же яркий случай.

QUOTE

Но опыт приложен к восприятию мира, а не миру.

Высказывая свою точку зрения вы рискуете попасть, а если вы попали, то пользуетесь провереной системой, а не той которую вам предложили, потому, что вы целиком её не знаете. Таким образом хотите вы или нет а действовать вам обязательно прийдётся и по своим понятиям.

QUOTE

Алгоритмы - логика в чистом виде.

Хорошо, если один еденица, а другой ноль, то еденица становится кумиром ноля, а дальше еденица, чтобы не умереть со скуки, делает из ноля нольвосемь.

Сатанюг надо подвешивать за я..., как поумнеют - снимать.

Высказывая свою точку зрения вы рискуете попасть, а если вы попали, то пользуетесь провереной системой, а не той которую вам предложили, потому, что вы целиком её не знаете. Таким образом хотите вы или нет а действовать вам обязательно прийдётся и по своим понятиям.

Но они-то должны быть максимально приближены к адекватному мировосприятию.

Хорошо, если один еденица, а другой ноль, то еденица становится кумиром ноля, а дальше еденица, чтобы не умереть со скуки, делает из ноля нольвосемь.

"Прозрачное масло, находящееся в корове, - с идиотским глубокомыслием произнесло зеркало..." (с) Стругацкие

Сатанюг надо подвешивать за я..., как поумнеют - снимать.

Я вас тоже люблю

QUOTE

Но они-то должны быть максимально приближены к адекватному мировосприятию.

Вы знаете, для меня до сих пор загадка как можно обладать адекватным
восприятием мира, когда в одном обществе адекватно выбить дверь и ограбить, убив когото, а в другом за это убивают. Если бы было что-то однородное в разных кругах общества, то индивидум перестал бы существовать. Допустим я и вы, у нас совершенно разные мировозрения, тем нименее ни вы, ни я не сидим в дурдоме, хотя рекомендации друг-другу дать можем!

Вы знаете, для меня до сих пор загадка как можно обладать адекватным
восприятием мира, когда в одном обществе адекватно выбить дверь и ограбить, убив когото, а в другом за это убивают.

Я не про мораль, а про мир. Мораль - должна быть более адекватна природе, а не аскетизму.

Если бы было что-то однородное в разных кругах общества, то индивидум перестал бы существовать.

Нет, просто индивидуализм выражался бы другими чертами.

Допустим я и вы, у нас совершенно разные мировозрения, тем нименее ни вы, ни я не сидим в дурдоме, хотя рекомендации друг-другу дать можем!

Впринципе. Разница лишь в том, что я свои высказывания доказываю, а чужие опровергаю, а вы вместо этого уводите разговор в оффтопик

Если есть какие-то вопросы про сатанизм, я постараюсь ответить. И... люди, воздержитесь от демонстративного фи, не ознакомившись с предметом обсуждения. Вам чести не делает.

QUOTE

Я не про мораль, а про мир. Мораль - должна быть более адекватна природе, а не аскетизму.

Цивилизация давно победила природу, поэтому на данный момент мораль должна быть адекватна цивилизации.

А про оффтопик, не спешите, ведь обратное решение действует только в нейтральной системе, а если вы нарушили этот закон и у вас появился враг или друг, то тут действуют совершенно другие законы.
Так как у вас нет аргументов, опровергающих саму эту систему, то я считаю моё с вами обсуждение исчерпаным.
Я же говорил, что вы далеки от реальности.

Цивилизация давно победила природу, поэтому на данный момент мораль должна быть адекватна цивилизации.

Цивилизация - природу? Вот когда цивилизация справится с экологией, научится всецело контролировать хотя бы Землю, тогда будем говорить, что победила.

А про оффтопик, не спешите, ведь обратное решение действует только в нейтральной системе, а если вы нарушили этот закон и у вас появился враг или друг, то тут действуют совершенно другие законы.
Так как у вас нет аргументов, опровергающих саму эту систему, то я считаю моё с вами обсуждение исчерпаным.
Я же говорил, что вы далеки от реальности.

У меня нет опровергающий - потому что у вас нет доказующих. И вообще, редкостную чушь пишете - совсем не в тему.

AVE!!!

Ну я вам могу сказать тоже самое, это из разряда рекомендаций по дурдому.
Хочу заметить, что у вас аргументы такие же, что и у меня.

Aleksander
Вообще-то я ничего не доказывал, а излагал точку зрения сатаниста.

Это ещё почему? Чем меньше нужно - тем больше свобода действий...

Ага. Если не к чему стремиться, раз ничего не нужно, то нет необходимости лезть вверх.

Nazgul
Сударь сатанист?

QUOTE

Цивилизация давно победила природу, поэтому на данный момент мораль должна быть адекватна цивилизации.

Я бы за это в глаз дал...
Тьфу
*Смачно плюет на пол*

Держимир
прикольно тебе там сидеть теперь?

QUOTE

Сударь сатанист?

сударь разумный человек, и незачем всех подписывать под вымышленную систему... это раньше сатанизм был необходим из-за диктатуры церкви, а теперь люди имеют свободу и он больше не нужен

я тоже эгоистка, и сатанизм к этому никакого отношения не имеет

сударь разумный человек, и незачем всех подписывать под вымышленную систему... это раньше сатанизм был необходим из-за диктатуры церкви, а теперь люди имеют свободу и он больше не нужен

Сатанизм официально появился как учение в конце 60-ых. При чём тут церковь? Просто сатанизм объединяет людей примерно с похожими взглядами, вот я и интересуюсь. В принципе, если человек себя сам сатанистом не считает, но разделяет сатанинские убеждения (иначе говоря - разумный человек), другим-то он не станет.

что то с форумом не то....

Бэкап базы данных.. Мы остановились на обвинении меня в распятии кошек

Так вот. Не нужно путать дьяволопклонничество с сатанизмом. Последний - просто философская система, по воле ЛаВея названная сатанизмом.

QUOTE

Не нужно путать дьяволопклонничество с сатанизмом.

моими словами заговорил

Artifex Liber Mos слушай может вышлешь мне инструкцию))) по сатанизму-все таки мне интересно, что это за теория такая-Сатан-это же святой-а у вас святого ничего нет , вы не верите в жизнь после смерти и т.п. зачем вообще тогда назвали себя так-почему например не Даунизмом)))

Добавлено:
да/// e-mail ***********@yandex.ru

безполезное чесание языком!
googlegum

QUOTE

зачем вообще тогда назвали себя так-почему например не Даунизмом)))

суть-то не в этом!!!! а чтобы ответить на этот вопрос, нужно много цытат всяческих предоставить, а это делать совершенно лень для человека, которому это совершенно не нужно...
Добавлено:
arta999

QUOTE

моими словами заговорил

я прошу прощения, но это не ваши слова,но я не отрицаю, что вы так выражались!

QUOTE

по сатанизму-все таки мне интересно, что это за теория такая-Сатан-это же святой-а у вас святого ничего нет , вы не верите в жизнь после смерти и т.п.

Если человек не верит, что за прожитую им жизнь ему подарят ещё одну, это не значит, будто у него нет своих ценностей. Это значит, что он не привык ожидать халявы.

QUOTE

зачем вообще тогда назвали себя так-почему например не Даунизмом)))

Всё очень просто: сатанисты больше похожи на меня, чем на тебя.

QUOTE

Artifex Liber Mos слушай может вышлешь мне инструкцию)))

Я издевательский интерес не поощряю.

Ну чтоже, у меня с вами два разногласия:
1. Вы утверждаете, что в нейтральной ситуации обратное решение не имеет силы, какой же закон предлагаете вы?
2. Касательно природы, я думаю, что степень влияния природы на вашу жизнь является основопологающей, в данном вопросе. Лично я особого влияния с её стороны не чувствую.

Artifex Liber Mos

QUOTE

QUOTE зачем вообще тогда назвали себя так-почему например не Даунизмом))) Всё очень просто: сатанисты больше похожи на меня, чем на тебя

извини, если чем то обидел-ты говорил как то , что отвечаешь по сути вопросов-вот и отвечай пожалуйста..а то меня во флуде обвинили... а на самом то деле флудишь ты-только так тихонечко, чтоб никто не заметил..

Artifex Liber Mos
Имею нездоровый интерес к сатанизму, поэтому прошу помочь и расталковать кое чего...
Aleksander
Действительно запутался в словах и буквах... Понятия какието кривые... Сплошная пурга!!! Набор умных слов без смысла!

Tillo Wolf
http.//warrax.croco.net
там можно что-нибудь отрыть!

googlegum
Меня тоже обвинили в этом, поэтому будь спокоен. Отвечаю на вопрос: мировоззрению соответствуют многие аспекты архетипа Сатаны. Именно поэтому правильнее дать новое значение слову "сатанизм", как более точному отражению первоначального смысла.

Читала недавно книжку "Изгоняющий дьявола"... Там есть упоминание о тех ритуалах, которым следуют сатанисты... По-моему, это просто фанатики идеи, не понимающие, что такое чувство меры... ИМХО

В том то и дело что действительно все понимают так как им сказали понимать....

А у меня вот вопрос. Ведь сатанисты увлены Сатаной, Люцифером .. Носят всё черное и т.д. ... Но ведь Люцифер переводиться как ангел света!!! Почему такое несоответствие? И в чём различие между сатанистами и готами, тоже думающими о смерти, носящими чёрное шмотьё и гуляющими по кладбищам??

Сатана и Люцифер не совсем одно и тоже... Люцифер - это что-то вроде несущий свет

Но всё таки похожи! И смысл в эти два слова чаще всего вкладывают один и тот же

QUOTE

А у меня вот вопрос. Ведь сатанисты увлены Сатаной, Люцифером .. Носят всё черное и т.д. ... Но ведь Люцифер переводиться как ангел света!!! Почему такое несоответствие? И в чём различие между сатанистами и готами, тоже думающими о смерти, носящими чёрное шмотьё и гуляющими по кладбищам??

1. Люцифер - дословно "Светоносный".
2. Сатанисты следуют сатанизму (мировоззрению)
3. Готы слушаю готическую музыку
4. Сатанисты любят жизнь, по кладбищам не гуляют
5. Готы жизнь не любят
6. Чёрная одежда - как символ тяги к истине, можете воспринимать так.

QUOTE

Читала недавно книжку "Изгоняющий дьявола"... Там есть упоминание о тех ритуалах, которым следуют сатанисты... По-моему, это просто фанатики идеи, не понимающие, что такое чувство меры... ИМХО

ладно блин ...
Люцифер - светоносный, сын утра, изгнанный Всевышним за попытку учинить бунт!!! Сатанист - однокоренное слова "Сатана"!!! Люцифер и Сатана имеют одинаковый смысл!
Светоносный всегда ассоциируется со словом "правильный, святой, светлый". Сатанисты же даже ходят во всём чёрном!!!!

Что именно даёт это несоответствие? Почему бы не ходить во всём белом, например? Вот что я пытаюсь выяснить!!

QUOTE

Люцифер - светоносный, сын утра, изгнанный Всевышним за попытку учинить бунт!!! Сатанист - однокоренное слова "Сатана"!!! Люцифер и Сатана имеют одинаковый смысл!

Всего лишь, слишком неточная метафора, для описания космологических процессов... не стоит так буквально всё понимать

@person
да хоть в зелёном ходи, тебе решать, есть сатанисты, которых ты не отличишь от "обычного" человека, одежда ничего не значит совершенно!!! просто человек не афиширует этого, а есть которые ходят и ................ну сам видел наверное!!!

QUOTE

Что именно даёт это несоответствие? Почему бы не ходить во всём белом, например? Вот что я пытаюсь выяснить!!

Ну почему несоответствие? Просто это совершенно разные моменты.

QUOTE

Всего лишь, слишком неточная метафора, для описания космологических процессов... не стоит так буквально всё понимать

Не стоит искать скрытый смысл там, где его нет.

QUOTE

да хоть в зелёном ходи, тебе решать, есть сатанисты, которых ты не отличишь от "обычного" человека, одежда ничего не значит совершенно!!! просто человек не афиширует этого, а есть которые ходят и ................ну сам видел наверное!!!

Именно.

QUOTE

QUOTE Всего лишь, слишком неточная метафора, для описания космологических процессов... не стоит так буквально всё понимать Не стоит искать скрытый смысл там, где его нет.

А его и нет, просто неточности многоступенчатого перевода...

QUOTE

Почему бы не ходить во всём белом, например? Вот что я пытаюсь выяснить!!

от цвета одежды независит твое мировозрение. ты можешь одетьваться всю жизнь только в черное, но не будешь сатанистом...
а что люцифер светлый, это не факт - люцифер, это "несущий свет". типа прометей...
да и если на то пошло, сатанисты не верятв люцифера, как в существо которое существует и которому надо подражать или поклоняться. это дает ответ на твой вопрос?

щас нам тут тему быстро разрулят ))))))) вот заколбасило!!!

QUOTE

Тогда я не пойму чем твой сатанизм отличается от атеизма?

Атеизм - отрицательный ответ на единственный вопрос "Есть ли бог?". Сатанизм - нечто вроде вектора, куда приложить силы.

Просто сатаника - это не всегда следование правилам людей. Именно поэтому бунт Люцифера, огонь Прометея и прочая соотносятся с архетипом.

А против кого бунт-то был?

И этот вектор ортогонален атеистическому?

а ты не знаешь разве???? ну ты даешь!!!!!!!! кто ищет - тот найдёт!

Почему ортогонален?

Против бога.

Loki Dark

QUOTE

а ты не знаешь разве???? ну ты даешь!!!!!!!! кто ищет - тот найдёт!

Я-то знаю просто интересно мнение Artifex Liber Mos

Artifex Liber Mos

QUOTE

Против бога.

Но вы вроде утверждали, что его нету

QUOTE

Атеизм - отрицательный ответ на единственный вопрос "Есть ли бог?". Сатанизм - нечто вроде вектора, куда приложить силы.

ну это вообще интересно-выходит сатанизм вроде вообще универсальная философия...и вашим и нашим-по моему ты загнул..

QUOTE

Но вы вроде утверждали, что его нету

ну это же миф...
а если брать не конкретные "персоны " (так как их вреале нету), то считай, что это был бунт против тех правил и моральных устоев, которые есть у большенства людей. замени слово "бог" тем,что он предалагает людям. и ты поймешь против чего был бунт.

CODE

ну это вообще интересно-выходит сатанизм вроде вообще универсальная философия...и вашим и нашим-по моему ты загнул

это не универсальная..если б это было так, никто б не был христианином или буддистом, все бы были сатанистами..
просто сатанизм индивидуален настолько, что иногда кажеться все парадоксальным ( я том, что каждый сатнаист видит сатанизм несколько по своему, что то приемлет что -то нет...). просто атеизм это как бы основа. но ведь каждый атеист (для примера) как то по своему понимает как надо жить (ведь дял христианина тут все ясно- у него есть заповеди, и исполняя их (или не нарушая) он и идет по совему пути), а вот атеисту надо как бы еще определиться...

И что же он предложил взамен?

QUOTE

ну это же миф...   а если брать не конкретные "персоны " (так как их вреале нету), то считай, что это был бунт против тех правил и моральных устоев, которые есть у большенства людей. замени слово "бог" тем,что он предалагает людям. и ты поймешь против чего был бунт.

Это всё равно, что я в знак протеста против войны в Ираке перестану пить кифир....
Ну причём тут людские моральные устои, и протесты "ангелов"? Или это был конкретно взятый человек?

Просто часть нашла своё отражение в гармоничном целом и спровоцировала дигармонию целого, из-за чего его знания о мире распались на части... и в конечном итоге всё восстановится, когда будет получен необходимый опыт. Сие и обозвали бунтом, для простоты. А потом обывателю втюхали, типа заговор против Бога был... война и всё такое. Это всего лишь выбор людьми такого пути, невпервой уже...

QUOTE

Это всё равно, что я в знак протеста против войны в Ираке перестану пить кифир....

нет, это не то самое..причем тут это?
бог это персонаж, который имеет какие-то черты харктера. как и люцифер. вот эти черты и порождают то, что он предложил людям. ну у люцифера свои черты, которые не сходяться с божескими. вот бунт был именно по этому. несходяться черты песонажей ( а им приходилось уживаться на небе. но... все же, если я не верю в бога, то не могу представаить его как персону.и те остальные, кто не верит, наверное тоже. по-этому для них ( и для меня) бог это черты, ито, что называеться религией ( догмы и правила(заповиди) ит.д). собственно люцифера это тоже касаеться. тоесть, если говорилось о бунте , то конечно в мифическом значении, это персонажи, но посколько мы не верим в реальность, то остаеться сравнивать черты этих персонажей, что потом уже породили христианство( как пример) и сатанизм.

QUOTE

Ну причём тут людские моральные устои, и протесты "ангелов"? Или это был конкретно взятый человек?

монральные устои при том, что онине просто так себе взялись, я создавались долгое время, и на их создание вляила религия очень сильно.

QUOTE

Просто часть нашла своё отражение в гармоничном целом и спровоцировала дигармонию целого, из-за чего его знания о мире распались на части... и в конечном итоге всё восстановится, когда будет получен необходимый опыт. Сие и обозвали бунтом, для простоты.

но как опеределить эту часть? по каким критериям?
да и возникает косвеный вопрос, а чего сопсно, бог сделал их такими, елси они не соответствовали его критериям? но это так, мысли в слух...



Добавлено:
2 александер

QUOTE

И что же он предложил взамен?

а где у меня написано, что он предлагал взамен?
взамен чего?
бог довольно категоричен - аль делаешь как я скажу-поклоняйся и выпросишь ласку(но ласка то вроде когда безвозмезднои просто так чего то делают???)..а если откажетесь - ваши проблемы....
замен помоему довольно ясен.

QUOTE

ну это вообще интересно-выходит сатанизм вроде вообще универсальная философия...и вашим и нашим-по моему ты загнул..

Не нужно большого ума, чтобы понять, что сатанизм элитарен, а не универсален. Очень немногие могут понять наш путь, а тем более идти им.

QUOTE

Но вы вроде утверждали, что его нету

А я что, утвержадю, что существует Люцифер?

QUOTE

И что же он предложил взамен?

Свободу.

QUOTE

Ну причём тут людские моральные устои, и протесты "ангелов"? Или это был конкретно взятый человек?

Я вообще не вижу смысла этого сообщения. Бог в христианстве представляет и все свои законы, устои. Восставая против бога, Люцифер восстаёт и против многих правил.

QUOTE

Просто часть нашла своё отражение в гармоничном целом и спровоцировала дигармонию целого, из-за чего его знания о мире распались на части... и в конечном итоге всё восстановится, когда будет получен необходимый опыт. Сие и обозвали бунтом, для простоты. А потом обывателю втюхали, типа заговор против Бога был... война и всё такое. Это всего лишь выбор людьми такого пути, невпервой уже...

Прозрачное масло, находящееся в корове, - с идиотским глубокомыслием произнесло зеркало... (с) Стругацкие

QUOTE

но как опеределить эту часть? по каким критериям? да и возникает косвеный вопрос, а чего сопсно, бог сделал их такими, елси они не соответствовали его критериям?

и что из этого? эллины тоже создавали своих богов, хотя и бессмертными, но с людскими пороками и желаниями! Отчего бы на их месте не придумать богов хороших и мудрых, чтобы им поклоняться? Так нет же, они только и делали что пили свою амброзию, занимались инцестом и беспрестанно скандалили

А может под критерии Бога подходит только он сам? А творить второго такого же Бога будет опаснее, да и не факт, что из него не выйдет второй Люцифер! Ведь он, поначалу, был хотя и не вторым Господом, но архангелом в Божъем пантеоне!!!!

QUOTE

но как опеределить эту часть? по каким критериям? да и возникает косвеный вопрос, а чего сопсно, бог сделал их такими, елси они не соответствовали его критериям? но это так, мысли в слух...

А бог и не делал их такими... они были до него, и есть апосля... Просто он взял и соединил противополжности... а базовые элементы были и раньше.

Artifex Liber Mos
Абсолютная свобода достижима либо при полном отсутствии других, либо при абсолютной прозрачности. Но сильно сомневаюсь, что вы это умеете, со своим реактивным восприятием мира.

QUOTE

и что из этого? эллины тоже создавали своих богов, хотя и бессмертными, но с людскими пороками и желаниями! Отчего бы на их месте не придумать богов хороших и мудрых, чтобы им поклоняться? Так нет же, они только и делали что пили свою амброзию, занимались инцестом и беспрестанно скандалили

они ничего не придумывали... просто использовали готовые образы, имеющие ещё на тот момент силу. А "человеческие" пороки добавленны ими в мифы позже, когда они уже не очень понимали в чём прикол.

QUOTE

Абсолютная свобода достижима либо при полном отсутствии других, либо при абсолютной прозрачности. Но сильно сомневаюсь, что вы это умеете, со своим реактивным восприятием мира.

На форуме есть несколько человек, которые любят выражаться путано, чтобы казалось умно, но непонятно. При чём тут прозрачность, при чём тут отсутствие других? Свобода - от божественной власти.

А божественной власти нет - он и так предоствил людям полную свободу.... и свободней и так некуда... Кстати, от вас это высказывание звучит, как бред - ведь Бога нет, по вашим словам.

void_piligrim

QUOTE

Свобода - от божественной власти

так это не в прямом смысле!!!

Во первых, если бог есть, то от его власти никто никуда и никогда не денется, даже его первые творения. Во вторых как было сказано при его отсутствии человек полностью свободен. Я конечно понял, что вы имеете ввиду религию, но было бы неплохо, если бы вы всётаки обосновали свою точку зрения. Да, есть ещё один вариант: Уж не архангелы ли вы?!!

[SIZE=14]Сатанисты? больные люди..... ......

QUOTE

А "человеческие" пороки добавленны ими в мифы позже, когда они уже не очень понимали в чём прикол.

вообще-то нет! но объяснять не хочется ....

скажи, а откуда тогда взялись эти готовые образы, и что они из себя представляли?

QUOTE

Абсолютная свобода достижима либо при полном отсутствии других, либо при абсолютной прозрачности. Но сильно сомневаюсь, что вы это умеете, со своим реактивным восприятием мира

Абсолютной свободы вообще нет. так как и нет абсолютов в понятиях добра и зла ( у сатанистов).
есть всякие квази свободы, или сосотояние в которм человек кажетьяс себе свободным, но на самом то деле всегда есть то, от чего мы косвено зависим ( не бог).

QUOTE

А может под критерии Бога подходит только он сам? А творить второго такого же Бога будет опаснее, да и не факт, что из него не выйдет второй Люцифер! Ведь он, поначалу, был хотя и не вторым Господом, но архангелом в Божъем пантеоне!!!!

ну если этот второй бог будет полной идентичностью, то бояться в принципе нечего, ибо силы равны, и если они идентичны, то и мысли похожи...между ними будет гармония, но я говорила не об этом..

QUOTE

А божественной власти нет - он и так предоствил людям полную свободу.... и свободней и так некуда... Кстати, от вас это высказывание звучит, как бред - ведь Бога нет, по вашим словам

во первых... у на сэто не бред, это ты уже по свое понимание подставляешь. я еще раз говорю. бог породил религию... а религия крепок впитываеться в людей, стает частью традиций, частью жизни. ты только родился и тебя неспрашивая крестили, тоесть приобщили к богу...а воля то твоя тут где? так вот..тебя крестили маленьким, а осознал ты, что это не твое, уже взрослым.но всякие стереотипы уже вьелись. и надо просто от них избавиться. вот и сводода от бога, в нашем понятии. и никакого бреда.
вопрос свободы я уже немного затронула.теперь о божьей свободе поподробнее.
как он может дать волю если есть рамки, которые нельзя переступить. это уже урезаная воля. кроме того, надо думать, что если бог все знающь ( а по каннонам это так) то он знает наперед все, что мы сделаем или не сделаем. получаетьяс все наперед ясно и понятно, и известно что я должна сделать и я это по любому сделаю ( ведь он знает что я сделаю) ?так где ж тут сводоба моя? если все известно.. и мой выбор известен... или он все таки не знает ничего наперед? а если так то рушаться каноны...

QUOTE

А божественной власти нет - он и так предоствил людям полную свободу.... и свободней и так некуда... Кстати, от вас это высказывание звучит, как бред - ведь Бога нет, по вашим словам.

*иронично* Христе Боже! Мы разбираем _миф_, а не реальность. Бог дал человеку свободу? Свод правил, кучу принципов - нарушишь, обречён на вечные мучения. Не нужно говорить, что это и есть свобода - всё равно что говорить, будто люди в СССР были свободны.

QUOTE

Во первых, если бог есть, то от его власти никто никуда и никогда не денется, даже его первые творения. Во вторых как было сказано при его отсутствии человек полностью свободен. Я конечно понял, что вы имеете ввиду религию, но было бы неплохо, если бы вы всётаки обосновали свою точку зрения. Да, есть ещё один вариант: Уж не архангелы ли вы?!!

Тогда уж архидемоны. Бога нет в материальном мире, но если человек верит, что бог есть: эта сила на него влияет. Не важно, что это часть его разума, но она действует. И от неё мы свободны

QUOTE

Очень немногие могут понять наш путь, а тем более идти им.

добавлюю еще :те немногие, что поняли этот путь еще разбиваються на части ( отсеиваються).. и даже те кто понял не всегда пойдет, так как понимает что этот путь малость тяжел... все таки нет у кого попросить - господи помоги мне, или отмахнуться от всего "на все воля божья"...

QUOTE

QUOTE А божественной власти нет - он и так предоствил людям полную свободу.... и свободней и так некуда... Кстати, от вас это высказывание звучит, как бред - ведь Бога нет, по вашим словам. *иронично* Христе Боже! Мы разбираем _миф_, а не реальность. Бог дал человеку свободу? Свод правил, кучу принципов - нарушишь, обречён на вечные мучения. Не нужно говорить, что это и есть свобода - всё равно что говорить, будто люди в СССР были свободны.

А вот это как раз и есть миф, что бог дал кучу правил. Или сажает кого-то в ад. Каждый человек сам себе ад создаёт, так думая. Кто вообще сказал, что заповеди дал бог... их люди сочинили. Он дал свободу выбора, а правил люди уже сами наизобретали...

QUOTE

во первых... у на сэто не бред, это ты уже по свое понимание подставляешь. я еще раз говорю. бог породил религию... а религия крепок впитываеться в людей, стает частью традиций, частью жизни. ты только родился и тебя неспрашивая крестили, тоесть приобщили к богу...а воля то твоя тут где? так вот..тебя крестили маленьким, а осознал ты, что это не твое, уже взрослым.но всякие стереотипы уже вьелись. и надо просто от них избавиться.

не путайте религию и бога - это совсем разные вещи... религию одни люди для других придумали(а богу религия никчему), что бы было чем их занять... Ну крестили меня в детстве, и что - это совершенно не мешает мне несоглашать с христианством... как хочу - так и поступаю, и в ад не собираюсь... но я бы не сказал, что я сатанист.

QUOTE

А вот это как раз и есть миф, что бог дал кучу правил..... Кто вообще сказал, что заповеди дал бог... их люди сочинили

а по-моему как раз Бог то их и придумал .. по крайней мере в Библии вроде бы так. Ну конечно если считать Библию как просто книгу с заветами, то получается что её всю, и не только заповеди, придумали люди!!!

А кто библию писал??? - Люди, вот причём тут Бог?

так я это и имел в виду!!!!! но например для меня, как для верующего, Библия - это не просто образец печатной продукции, а много большее!!!!!! поэтому я и ссылаюсь на неё, а не на людей, написавших эту книгу

Artifex Liber Mos

QUOTE

Не нужно большого ума, чтобы понять, что сатанизм элитарен, а не универсален. Очень немногие могут понять наш путь, а тем более идти им.

ну мне все же неплнятно-в чем состоит элитарность сатанизма???
и еще - очень немногие много чего могут не понять.. вот ты например тоже кое-что не понимаешь, но это же не значит , что все что тебе непонятно-элита..

QUOTE

А вот это как раз и есть миф, что бог дал кучу правил. Или сажает кого-то в ад. Каждый человек сам себе ад создаёт, так думая. Кто вообще сказал, что заповеди дал бог... их люди сочинили. Он дал свободу выбора, а правил люди уже сами наизобретали...

Вероятно, он тебе это сам сказал Я вообще не понимаю, мы разбираем христианский миф с позиции сатанизма или занимаемся чехардой?

QUOTE

не путайте религию и бога - это совсем разные вещи... религию одни люди для других придумали(а богу религия никчему), что бы было чем их занять... Ну крестили меня в детстве, и что - это совершенно не мешает мне несоглашать с христианством... как хочу - так и поступаю, и в ад не собираюсь... но я бы не сказал, что я сатанист.

Есть ли бог, нет ли его, я всё равно против © Вилдад

QUOTE

а по-моему как раз Бог то их и придумал .. по крайней мере в Библии вроде бы так. Ну конечно если считать Библию как просто книгу с заветами, то получается что её всю, и не только заповеди, придумали люди!!!

Какое, блин, потрясение. Книгу люди написали!

QUOTE

А кто библию писал??? - Люди, вот причём тут Бог?

По версии христиан - люди под "диктовку" святого духа.

QUOTE

так я это и имел в виду!!!!! но например для меня, как для верующего, Библия - это не просто образец печатной продукции, а много большее!!!!!! поэтому я и ссылаюсь на неё, а не на людей, написавших эту книгу

Ну понятно, что когда ты будешь изучать что-то, будешь ссылаться на учебник, а не на автора учебника

QUOTE

и еще - очень немногие много чего могут не понять.. вот ты например тоже кое-что не понимаешь, но это же не значит , что все что тебе непонятно-элита..

Верно, сатанизм элитарен не потому что его никто не понимает, а в силу принципов. Мы никогда не занимаемся пропагандой и никого не убеждаем стать сатанистами. Не нравится - воля ваша. Кто ищет - сам найдёт. Единственная причина, по которой я тут беседую: хочу, чтобы сложилось верное представление о предмете разговора.

Нуу версия христиан для меня не авторитет
Если правильных грибков откушать, мона ещё и не такое написать....

QUOTE

Я вообще не понимаю, мы разбираем христианский миф с позиции сатанизма или занимаемся чехардой?

судя по последним постам... от темы уже давно ушли

сдаётся мне предмет разговора должен быть в соседней теме... а, то они как будто местами поменялись.

эти темы взаимосвязаны. как ни крути...

CODE

А кто библию писал??? - Люди, вот причём тут Бог?

ну по приданию бог то просто руками людей это сделал. так шо библия ( за мифом) божье - творение. и десять заповедей тоже ( правила игры) (на синайской горе моисею бог и САМ выгравировал на скрыжалях.) так что не люди их придумали ( с христианской точки зрения). люди уже их поискажали, но все равно автор бог...

Artifex Liber Mos

QUOTE

Единственная причина, по которой я тут беседую: хочу, чтобы сложилось верное представление о предмете разговора.

Интересно как? Если кроме хвастовства ничего нет.
Элитарный - это понятие растяжимое. У нас все так поросло элитой, от которой плеваться хочеться... НО это наверно не та элита, у вас наверно... короче не хочу продолжать.

Вот единственная просьба. А слабо?

А слабо все что ты хочешь сказать, написать в одном сообщение. Так что б было всем понятно, или большинству. И непарить своими короткими и непонятными ответами. И нерастягивать столь тягомотную темаику, написаную не в той теме.

QUOTE

А слабо все что ты хочешь сказать, написать в одном сообщение. Так что б было всем понятно, или большинству. И непарить своими короткими и непонятными ответами. И нерастягивать столь тягомотную темаику, написаную не в той теме.

Я думаю, сюда не влезет несколько книг и около сотни статей. Ищущий найдёт.

Artifex Liber Mos

QUOTE

Я думаю, сюда не влезет несколько книг и около сотни статей. Ищущий найдёт.

А ты цитируешь книги? А говорил что имеешь свое мнение на все. И что то что каждый сатанист это единственный в своем роде(хотя может и не ты писал).

QUOTE

А ты цитируешь книги? А говорил что имеешь свое мнение на все. И что то что каждый сатанист это единственный в своем роде(хотя может и не ты писал).

Нет, там где цитаты, стоит копирайт. Другое дело, как полностью описать то, что до конца не исследовано, а те материалы, что имеются, как раз и составляют книги и статьи. Каждый настоящий сатанист индивидуален, как и его отношение, приятие эгрегора Сатаны..

QUOTE

Каждый настоящий сатанист индивидуален, как и его отношение, приятие эгрегора Сатаны..

Что такое эгрегор Сатаны?

  Эгрегор - совокупность информации, связанной с каким-либо объектом или явлением.

Ну товарищи сатанисты, а вы знаете, что наша жизнь - игра. Причём играют в эту игру по правилам общества, так вот если в библии отсеять религиозную тему, то получатся читкоды к этой игре и я даже могу доказать это, я к тому, что мне интересно: сатанизм это просто оппозиция чему-то или там тоже читкоды?

QUOTE

Ну товарищи сатанисты, а вы знаете, что наша жизнь - игра. Причём играют в эту игру по правилам общества, так вот если в библии отсеять религиозную тему, то получатся читкоды к этой игре и я даже могу доказать это, я к тому, что мне интересно: сатанизм это просто оппозиция чему-то или там тоже читкоды?

1. Аналогия с игрой красива, но не более. С такой точки зрения - всё игра. И если так сказал великий писатель, ещё не значит, что правда.
2. Играют в эту игру по правилам природы, а "правила общества" меня мало волнуют.
3. Если в Библии отсеять "религиозную тему", получатся еврейские народные сказки.
4. Сатанизм - не оппозиция, так как не базируется на инверсии какого-либо другого учения.
5. Сатанизм - не читкоды, Библия - учебник, а Сатанинская Библия - задачник. Мы читами не пользуемся
6. Если следовать правилам Библии, ты не то что фору не получишь, ты останешься в глубоких лузерах. Хотя, все парвила никто никогда не выполняет.

Есть факт, а есть его восприятие.
Ниужели вы думаете, что я не знаю, в каком случае я останусь лузером?
Конечно, я не всю библию знаю, но пара правил действительно действуют, я даже к ним пришёл раньше, чем прочитал их там.
Если вы отбросили религиозную часть и у вас получилась сказка, это значит, что вы не достаточно глубоко понимаете то, что осталось.
К вашему сведению в библии есть такая часть, как бытие, так вот это не просто так, в бытие заложена информация, из которой можно прийти к тем правилам, которые описываются далее. Но для этого нужно очень чётко отсеять религиозную мистику, а вот потом уже, когда всё будет понятно, можно и в религию впасть.

QUOTE

Конечно, я не всю библию знаю, но пара правил действительно действуют, я даже к ним пришёл раньше, чем прочитал их там.

я вот точно тоже самое могу сказать про сатанизм. но не могу назвать это правилом. это были мысли об разных вещах, они пртиворечели хрисианскому учению ( а его то я хорошо знала, так как церковь с детсва человека к себе заманивает, и воспитывает в своем духе. вот только со мной прокол получился, немогла я слепо верить и не размышлять по поводу сказаного или прочитаного). так вот, все те размышления, которые у меня были не имели у меня названия вообще. уже потом услышав и прочитав о сатанизме я "открыла" что мои размышления 90 сходяться с сатаниским мировозрением..
к чему я веду... к тому, что если у тебя действую какие то правила, это не значит что они едино верны и универсальны для всех. ведь например у меня они не действуют, более того у меня другие "правила" которые у дрвгих не действуют.

Ладно, товарищи сатанисты, у меня с библией прокол вышел, дело в том, что я изучал её с уже верующими людьми и давали мне её по частям, то есть только те вещи, которые не идут в разрез с логикой, к тому же они соответствовали моим правилам, но почитав это целиком, я понял, что страницы через две, я встану на вашу сторону. Поэтому я приношу свои извинения по поводу того, что я пытался подписать вас под баранов.
Дело в том, что те ребята, которые меня 'просвещали' похоже профессионалы по забиванию мозгов.
Да, но к садистам я отношусь тоже отрицательно, но это похоже не к вам.
И ещё: я говорю только о тех принципах, которые свойственны всем людям, если бы таковых не было, то никакое мировое сообщество, которых сейчас много, существовать бы не смогло.

2 Alexander
мы не ставим себе за цель кому- то вбить в голову стать сатанистом... мы просто защищаем свою позицию. если человек не дурак он ее поймет ( и может даже примет - НО ПРИМЕТ САМ!!! без постороних "уговоров"). есть поговорка : "если человек предерживаеться наших взглядов то он либо сатанист, либо просто умный человек"
насчет садистов, то немного изменю на садомозахистов... так вот христиане лидируют в этой категории...

QUOTE

Конечно, я не всю библию знаю, но пара правил действительно действуют, я даже к ним пришёл раньше, чем прочитал их там.

Если верно несколько правил, не значит, что верны все. Кстати, какие правила-то?

QUOTE

Если вы отбросили религиозную часть и у вас получилась сказка, это значит, что вы не достаточно глубоко понимаете то, что осталось

Если достаточно глубоко разбирать любое произведение, там можно найти что угодно. Как философия, ВЗ вообще не тянет, а НЗ слишком противоречив.

QUOTE

К вашему сведению в библии есть такая часть, как бытие, так вот это не просто так, в бытие заложена информация, из которой можно прийти к тем правилам, которые описываются далее. Но для этого нужно очень чётко отсеять религиозную мистику, а вот потом уже, когда всё будет понятно, можно и в религию впасть.

К вашему сведению, в любой книге заложена информация. Парадокс, да?

QUOTE

я вот точно тоже самое могу сказать про сатанизм. но не могу назвать это правилом. это были мысли об разных вещах, они пртиворечели хрисианскому учению ( а его то я хорошо знала, так как церковь с детсва человека к себе заманивает, и воспитывает в своем духе. вот только со мной прокол получился, немогла я слепо верить и не размышлять по поводу сказаного или прочитаного). так вот, все те размышления, которые у меня были не имели у меня названия вообще. уже потом услышав и прочитав о сатанизме я "открыла" что мои размышления 90 сходяться с сатаниским мировозрением..

Книга ЛаВея была как вспышка. Я читал её, не узнавая новое, а упорядочивая собственные мысли.

QUOTE

Поэтому я приношу свои извинения по поводу того, что я пытался подписать вас под баранов.

Принимаю извинения. Было - забыто.

QUOTE

Дело в том, что те ребята, которые меня 'просвещали' похоже профессионалы по забиванию мозгов.

О, знаю таких. У метро один постоянно проповедовал. Я на него зыркнул, он меня теперь не трогает)

QUOTE

И ещё: я говорю только о тех принципах, которые свойственны всем людям, если бы таковых не было, то никакое мировое сообщество, которых сейчас много, существовать бы не смогло.

Что же это за принципы?

QUOTE

мы не ставим себе за цель кому- то вбить в голову стать сатанистом... мы просто защищаем свою позицию. если человек не дурак он ее поймет ( и может даже примет - НО ПРИМЕТ САМ!!! без постороних "уговоров")

Согласен, мазель

QUOTE

но пара правил действительно действуют, я даже к ним пришёл раньше, чем прочитал их там

ВОТ! ВОТ! Ты сам пришёл к этим правилам, а тот/те кто писал/писали эту библию расчитывали на это. Они знали о том, что каждый кто прочтёт их заповеди и ещё всякие тезисы, будут говорить:"А это ведь правильно...так и должно быть...пойду им денюжку дам...".
Я всегда считала, что какая бы крупная религия ни была - это предприятие. Поэтому, как библию писали ради денег, так и ЛаВей писал свою библию ради денег, так и все другие религии.
Ну воть вообщем и всё.

QUOTE

Что же это за принципы?

Ну я уже говорил, что любой человек, в случае если его собеседник не является ни врагом ни другом, отвечает на зло злом, а на добро добром.
Конечно есть люди, которые наивно пологают, что если они ответят добром на зло, то бог покорает обидчика, но это редкость. К тому же это подтверждение правила.
Есть конечно и очень умные люди, которые вертят ситуацией в любую сторону, но и они всегда учитывают это правило.
Второе если вы поступили в какой-то ситуации так, что ваш друг на вас обиделся, то когда в следующий раз случится подобное, вы поступите также, а вот чем вы будете рисковать не извесно. К тому же если ваш друг не меланхолик, это значит что вы не правильно оценили правила общества, вывод прост - очень скоро вас научат правильно их понимать, и даже закрепят с вами этот урок, но вам это не понравится.

QUOTE

Книга ЛаВея была как вспышка. Я читал её, не узнавая новое, а упорядочивая собственные мысли

ну я поси тоже самое имела ввиду. но еще плюс "поиск названия". а мысли у меня наверное, до исх пор не упорядоченные:)

QUOTE

Я всегда считала, что какая бы крупная религия ни была - это предприятие. Поэтому, как библию писали ради денег, так и ЛаВей писал свою библию ради денег, так и все другие религии.

Кхем.. Библию не писали ради денег, ей ведь несколько тысяч лет. А то, что ЛаВей писал в том числе и для денег - общеизвестно и никто этого не стыдится. А что плохого?

QUOTE

Ну я уже говорил, что любой человек, в случае если его собеседник не является ни врагом ни другом, отвечает на зло злом, а на добро добром.

Это из сатанизма, а не христианства.

QUOTE

Второе если вы поступили в какой-то ситуации так, что ваш друг на вас обиделся, то когда в следующий раз случится подобное, вы поступите также, а вот чем вы будете рисковать не извесно. К тому же если ваш друг не меланхолик, это значит что вы не правильно оценили правила общества, вывод прост - очень скоро вас научат правильно их понимать, и даже закрепят с вами этот урок, но вам это не понравится.

Я не понял мысль.

QUOTE

Кхем.. Библию не писали ради денег, ей ведь несколько тысяч лет.

Несколько тысяч лет назад не было денег ?

Смысл прост, это означает, что если вы негодяй, то от возмездия вы никуда не денетесь.

Смерть-Дева
Я склонен считать, что ранние записи были не ради денег, а ради идеи. Что идея дурная, вопрос совсем другой.

Aleksander
Почитай сводку преступлений. А потом посчитай, сколько их раскрыто. Убийств, изнасилований..

Ну, криминал это уже запущеный вариант, это когда человек такой хреновый, что он становится врагом обществу. К тому же, за то что он преступил закон, он уже получил раньше, а после этого, даже если его никто не поймает, он будет общаться только с себеподобными людьми, таким образом он ещё успеет испытать все прелести своего характера на себе. К тому же мания преследования и т. д. и т. п. от того что он в бегах. Ловят то не для того чтобы наказать, а для того чтобы исправить, ну а не поймали, то пускай и дальше страдает от ограничения своих прав со стороны своих друзей.

Aleksander
А что плохого в преступлении против общества? Плохо преступление против личности.

QUOTE

Ловят то не для того чтобы наказать, а для того чтобы исправить

Преступников то? Уж во что я поверю в последнюю очередь, так это в то, что нашей милиции очень надо из "плохого" человека сделать "хорошего". Во все времена, суть поимки преступника была в том, чтобы показать другим людям что бывает за то или иное преступление... Таким обраом просто внушали страх. А желание или мотивы разрушить сложно.
Почему плохие и хорошие в кавычках - так это по тому, что нет однозначного понятия плохо или хорошо. Есть только относительные. Всякое действие или явлене с разых сторон можно воспринимать по-разному. И то, что большинство решило называть плохим, еще не значит что это действительно так.

QUOTE

А что плохого в преступлении против общества? Плохо преступление против личности.

ну как же .. мы вроде живём в обществе, не отшельники, и как ни крути, являемся его частью ...
личность - часть общества ... суть - преступление против общества - и личность пострадает вместе с ним ....

Artifex Liber Mos

QUOTE

Я склонен считать, что ранние записи были не ради денег, а ради идеи. Что идея дурная, вопрос совсем другой

Ну по крайней мере сейчас это испульзуется только ради денег...хотя я думаю, что и писали из-за денег...

QUOTE

И то, что большинство решило называть плохим, еще не значит что это действительно так.

Тогда у меня вопрос: где же это чудо, которое определяет, что плохо, а что хорошо?
Да, если все решили, что это плохо, а вы думаете, что это хорошо, вам приятно будет находиться под их колёсами? Или вы их переубедите?

а сразу надо давить колёсами?вам никто ничего не навязывает и не заставляет, у каждого своё мнение и за это надо сразу его обвинить во всем "дерьме"? - это какой-то аналог рассизма....

Ну вы же уверены в том, что вы правы, вы выскажитесь (минимум) дальше, если вы не докажите свою правоту, то вас будут притиснять, а эти притиснения зависят от гумманости общества. А если вы утёрли авторитета при банде вас и вовсе могут убить. К тому же в данной ситуации предпологается, что вы злодей, не знаю как у вас, а вот у нас набить морду из чувства справедливости ну милейшее прямотаки дело.

Aleksander, я признаю только один закон, все прочие - просто его маски: не притеснять чужой свободы. А что хорошо, что плохо - буду судить сам, "вдруг найдётся кто-то менее достойный?" (с) Антон Шандор ЛаВей.

чувство справедливости??? это шутка такая? причём тут вообще справдливость и почему я кому-то должен? у меня есть моё мнение и живу с ним, с каких пор за это бьют моду, кстати с такой теорией как у вас сложновато будет!! и набивание морды не решает проблему, как таковую, а только наоборот усложняет её...... глупость короче

Локи, не скажи. Был один момент, мою подругу один.. э.. недосапиенс "обидел". Реально, я уже приготовил пистолет и хотел ехать, когда меня опередили.

Artifex Liber Mos
из-за того что он высказал своё мнение? пистолет? да ты шутишь чтоль?

Вот представте себе, что всё что с вами произошло плохого, произошло из-за подонков. Ну а дальше вы прейдёте к бескомпромисной войне против них. То есть справедливость превыше всего. Таких людей, конечно, не очень много, но встретить их может каждый, поэтому я не говорю что везде и всегда так бывыет, но иногда хорошо нарваться можно.

Loki Dark
К вопросу о справедливости это. Её в мире, конечно, нет, но она есть в людях.

А разве миру нужна справедливость? Тока люди всё чего-то хотят... чтоб рыбку съесть... ну и так далее

я не понимаю этих людей(сатанистов)

void_piligrim
А при чём тут мир? Она нужна лично мне

XuMuK
Я тебе очень сочувствую.

XuMuK
не судьба... а мож и не пробывал даже...
но я не сочувствую... не жалею тех, кто не стремиться понять что-либо.. этоих удел- не понимать..

Azolka
а ты сатанисточка чтоль?

Azolka
Просто я добрый очень, вот и не могу не сочувствовать тем, кто ничего не понимает. Глупость - сатанинский грех..

Artifex Liber Mos
глупость - это глупость, а уже потом сатанинский грех.

Забавно Судя по вашим описаниям, я сатанист... но он(занимает) занимает значительно меньше половины моей карты мира

void_piligrim
оно тебе и не надо значит!

Loki Dark, не совсем понял вас... чего - оно?

void_piligrim
быть сатанистом....

нуу это мне не грозит Поздно уже им становиться...

QUOTE

а ты сатанисточка чтоль?

а уменьшительная форма это типа иронии?
скажем так.. я еще не совсем осознала себя сатанисткой..еще есть во мне некоторые стереотипы, мешающие полностью абстрагироваться от христианских догм.

QUOTE

нуу это мне не грозит  Поздно уже им становиться...

сатанистами не рождаються, и не становяться. ими рождаються, что бы стать. ( с) Warrax

имхо, вера в Сатану подразумевает веру в Бога (раз есть один всемогущий, то есть такой же всемогущий его "антипод"). Вопрос только, кто тебе больше импонирует. Но так же имхо, и один и второй не идеальны в своих догматах (кстати, в сатанинской библии реальные интересные и часто жизненные позиции описаны). И вопрос о принадлежности к какой либо вере решает уже сформировавшийся духовно человек.

QUOTE

сатанистами не рождаються, и не становяться. ими рождаються, что бы стать. ( с) Warrax

стереотип предопределённости, тобишь рабства

QUOTE

стереотип предопределённости, тобишь рабства

каждый понимает в соответствии со своими комплексами.
я понимаю это так: кто в силу некоторых обстоятельств, не может понять сатанизма, тому не судьба. но исатанистами не рождаються, к этому приходят, сами. люди этим интересуються, понимают и принимают. и все.

jet

QUOTE

имхо, вера в Сатану подразумевает веру в Бога (раз есть один всемогущий, то есть такой же всемогущий его "антипод")

сатанисты не оттталкиваються от христианства, тоесть сатанизм ЭТО НЕ ХРИСТИАНСТВО, только задом наперед. ни вкоем случае.
так как ты думаешь, думают многие. а думают так потому, что стереотип, потому как многим хочеться что б так думали. все байки на это направленны.
почитай всю тему, поймешь что к чему...
Добавлено:
в сатану как в персону, енергию ( нужное подчеркнуть) сатанисты не верят.

и снова корова!

Azolka

QUOTE

а уменьшительная форма это типа иронии?

да не нужно сразу всё так неприятельски воспринимать, что ты как ёжик, колючки сразу, если не секрет - сколько тебе лет?

Loki_Dark
да..получаеться корова. признаю. перенесла на твое высказивание свой комплекс ( боюсь быть высмеяной и не люблю иронии в свою сторону:) ).что ж, я этого не скрываю, у всех людей есть комплексы, я свои стараюсь "излечить", не всегда получаеться
а насчет ежика с колючками - то ты прав.. колючая я немного, и резкая.. и агресивная сначала разговора. каждого встречаю с агресией - это как само защита чтоль, и от этого не избавиться
сколько мне лет? думаешь 15?? я б не против.. ну скажем так в категории 20-25.

Сатанизм?.....хммммммм для меня это только ознокомительное занятие, так как я изучаю много религий. Среди были друзей есть два сатаниста - но быстро повзрослели и бросили эту тему

QUOTE

так как я изучаю много религий

прочитай тему сначала.
сатанизм - это не религия, а мировозрение.

WishMaster
только из-за интереса всё и начинается, познаешь новое!!!!!!! я бы тебе позавидовал бы , если ты взял ото всех по кусочку и остался при своём мнении! что ты выучил, ты говоришь изучаешь их(религии) и что для себя выучил?

Не повзрослели они, а просто сломались или никогда и не были сатанистами. Если они вообще были.

Azolka

Где присутствует слово вера, то уже религия по понятию

Loki Dark

QUOTE

я бы тебе позавидовал бы , если ты взял ото всех по кусочку и остался при своём мнении!

Если бы я взял ото всех по кусочку и каждый раз менял своё мнение, то скорее всего бы сошел с ума. Поэтому я и говорю что изучаю, а не принимаю. И моё мнение иногда меняется!

QUOTE

что ты выучил, ты говоришь изучаешь их(религии) и что для себя выучил?

Если ты так категорично относишся к познаванию нового, то скажу тебе одно - я научился узнавать, общаться, дружить с людьми разных религий и мировозрений на их уровне.

А тебе кажется не дано видеть мир в целом вообще!!!???

WishMaster

QUOTE

Где присутствует слово вера, то уже религия по понятию

э-э-э-э.. а где там слово "вера"?в понятии религиозном?????
сатанизм не религия - ибо сатанисты не верят во что -что "высшее"!
как ееще обьяснить?

QUOTE

Если ты так категорично относишся к познаванию нового, то скажу тебе одно - я научился узнавать, общаться, дружить с людьми разных религий и мировозрений на их уровне.

Это называется лицемерием

QUOTE

сатанизм не религия - ибо сатанисты не верят во что -что "высшее"!

Хмммы.. Я бы поправил так: Религия - это форма общественного сознания; совокупность духовных представлений, основанных на вере в существование бога (богов) или сверхъестественных сил.. Собственно, сатанизм - никакая не форма общественного сознания, так как не предполагает общественности. В цене индивидуализм и личность, объединения, конечно, возможны, но они не несут глубинного смысла. Затем, сатанизм - это скорее философия, нежели духовное представление, так как во многом основана на творениях Фридриха Ницше, тут не поспоришь. И, уж конечно, боги и сверхестественные силы тут тоже никаким местом. А теперь вопрос - так почему же это религия?

QUOTE

Хмммы.. Я бы поправил так: Религия - это форма общественного сознания; совокупность духовных представлений, основанных на вере в существование бога (богов) или сверхъестественных сил.. Собственно, сатанизм - никакая не форма общественного сознания, так как не предполагает общественности. В цене индивидуализм и личность, объединения, конечно, возможны, но они не несут глубинного смысла. Затем, сатанизм - это скорее философия, нежели духовное представление, так как во многом основана на творениях Фридриха Ницше, тут не поспоришь. И, уж конечно, боги и сверхестественные силы тут тоже никаким местом. А теперь вопрос - так почему же это религия?

поправка принята:)
просто уже иногда лениво писать одно и тоже:( кому действительно интересно разобраться, что к чему, тот не будет воспринимать информацию поверхносно.

WishMaster
а что за интерес в изучении религии, может ты просто себя ищешь, а изучение - это так отмаза! )))) люди изучают космос чтобы отправиться туда, дегустируют вина, смотрят какое лучше, чтобы пить потом например, да просто познают что-либо новое, чтобы потом использовать по нужде или в своё удовольствие, останавливаются в конце концов( в большинстве случаев) на чём-либо..............так в чём суть изучения твоего? уже изучая религию - ты в ней, иначе это бестолковое дело, как копаться в старом белье и все, так бестселлер...

QUOTE

так в чём суть изучения твоего? уже изучая религию - ты в ней, иначе это бестолковое дело, как копаться в старом белье и все, так бестселлер...

Информация сейчас - это сила. Если больше знаешь, ты сильнее.

толку от неё....... читай тогда Маринину

т.е. толку от чего? от информации?? кто владеет информацией, тот правит миром! /не помню чья фраза

чтобы управлять миром не нужно знать всю информацию, а только ту, чтобы управлять, да и не нужна мне вся, я понимаю о чём вы - это здорово, но мы не вечны....всего не дано

Тебя это угнетает?)

из всей информации надо выбрать ту, которая тебе нужна. нов моментк огда ты этот отбор делаешь, никогда точно незнаешь, что еще тебе надо будет из этой инфы. ну и все инфу не возможно взять.
для себя я сделала вывод - брать ту инфу,которая запоминаеться скажем так, сама, а тов се равно ничего толком не возьмешь, если будешь все подряд запоминать:( а жаль:( хотелось бы знать побольше, но говорят обьем ума-250 мегабайт. особо не разгонишся.

Artifex Liber Mos

QUOTE

Это называется лицемерием

Эть не лицемерие - эть опыт

Loki Dark

QUOTE

а что за интерес в изучении религии, может ты просто себя ищешь, а изучение - это так отмаза! ))))

Я себя нашел уже давно

[QUOTEЯ] себя нашел уже давно [/QUOTE]

везёт!! я вот думаю, что никогда не найду....... и мой путь бесконечен! )))))))

Artifex Liber Mos
конечно!! я жить хочу!!!!!!

QUOTE

Эть не лицемерие - эть опыт

(снисходительно улыбается)
Ну ладно, это опыт лицемерия.

QUOTE

конечно!! я жить хочу!!!!!!

Я тоже, хоть и не сильно-то. Но не до абсурда же?

QUOTE

QUOTE себя нашел уже давно везёт!! я вот думаю, что никогда не найду....... и мой путь бесконечен! )))))))

найти себя - не значит остановиться.

Artifex Liber Mos

QUOTE

Ну ладно, это опыт лицемерия.

(снисходительно улыбается)
Нееее - эть не опыт лицемерия, эть опыт жизни

void_piligrim

QUOTE

найти себя - не значит остановиться

к сожалению, на практике именно єто зачастую и значит. человек уже не ищет ничего, он течет в одном русле.
но меня берут сомнения, что кто-то нашел себя на 100%.
например, сатанизм не дает мне возможность найти себя на 100% ( ну тоесть єто не значит что другое течение ласт, просто никакая одна вещь не даст полного удовлетворения во всем!) . сатанизм обьясняет для меня многое, но не все.

QUOTE

Нееее - эть не опыт лицемерия, эть опыт жизни

(качает головой)
Значит, твоя жизнь - это лицемерие.

Artifex Liber Mos

QUOTE

Значит, твоя жизнь - это лицемерие.

Лицемерие не является моей жизнью. Моей жизнью является прогресс

QUOTE

Лицемерие не является моей жизнью. Моей жизнью является прогресс

(широко улыбается)
Ну, значит прогресс для тебя лицемерен

Человек всегда лицемерит, потому что его "Я" - есть ничто... однако же оно всегда пользует разные личины

void_piligrim
Если для тебя собственное я - ничто, могу просто посочувствовать.

Спасибо за сочувствие но походу вы не поняли, что такое "ничто"...

QUOTE

Человек всегда лицемерит, потому что его "Я" - есть ничто... однако же оно всегда пользует разные личины

QUOTE

Спасибо за сочувствие  но походу вы не поняли, что такое "ничто"...

обьясните? так как эта фраза непонятна.. если "Я" это ничто? то мы биороботы просто?

Artifex Liber Mos

QUOTE

Ну, значит прогресс для тебя лицемерен

Прогресс не лицемерен, он вечен


Azolka

QUOTE

то мы биороботы просто?

Выйди на улицу посмотри там биороботов, если увидишь кричи....

QUOTE

Выйди на улицу посмотри там биороботов, если увидишь кричи....

*me/ кричит*

Тут и на улицу не надо выходить...
Когда я писала "биоробот" то не иммела ввиду искуственно сделаного человека-робота... ( для тех кто не догадался, а принимает в се буквально.. из-за прогресса наверное)

Еслиу человека нету своего "я" ( ну или если оно есть "ничто"), то все мы одинаковы? одинаково мыслим, делаем что-то.. Идентичны тоесть. Заложена програма инсинкта и все. Вот получаеться робот...

Azolka

Слышу, слышу хва орать то.....

QUOTE

Еслиу человека нету своего "я" ( ну или если оно есть "ничто"), то все мы одинаковы? одинаково мыслим, делаем что-то.. Идентичны тоесть. Заложена програма инсинкта и все. Вот получаеться робот...

Так 80% человечества занимается одинаковыми делами, мыслит одинаковыми категориями и т.д. - эть что получается что человечество роботы?

QUOTE

обьясните? так как эта фраза непонятна.. если "Я" это ничто? то мы биороботы просто?

QUOTE

Еслиу человека нету своего "я" ( ну или если оно есть "ничто"), то все мы одинаковы? одинаково мыслим, делаем что-то.. Идентичны тоесть. Заложена програма инсинкта и все. Вот получаеться робот...

"Я" - это ничто, то есть: изначальное, причинное, ещё отсутствие чего-то. Это вовсе не означает его отсутствие. Пустота есть вполне объективная и самостоятельная вещь - это не отсутствие всего.

Ну, я думаю, что "Я" для человека ничто, только когда у человека нет жёстких принципов, либо эти принципы подвергаются угнетениям со стороны тех, с кем он общается. И в первом и во втором случае мне такого человека жаль.

Aleksander, причём тут принципы?

QUOTE

Так 80% человечества занимается одинаковыми делами, мыслит одинаковыми категориями и т.д. - эть что получается что человечество роботы?

ну мнгоие таки есть. не 80 процентов.
они может даже не по своей воли это делают, а во многим илиподражают кому-то, или чьи то казы выполняют.
я например, биороботами считаю тех людей, котроых можна отнести к стаду ( в понятии всем известном).

QUOTE

Пустота есть вполне объективная и самостоятельная вещь - это не отсутствие всего.

может быть. ну, это как говориться, как с какой стороны посмотреть. думаешь сначал была пустота? или она все таи попрождение оперпации изьятия чего то ?

По идее, ничто ценится как ноль, а вот принципы ценятся довольно высоко, когда они у вас есть, вы начинаете ценить себя, и своё я оцениваете в несколько у. е..

Сложно выражаться в категориях "до и после", когда ещё и времени нет, и нет взаимосвязей. Попробую привести аналогию: "пустота - это холст от картины, а рисунок(в том числе и краски) - это собственно весь мир"
Добавлено:

QUOTE

По идее, ничто ценится как ноль...

Хорошо, тогда ответте мне, что получится в результате деления на ноль... Только не говорите, что на ноль делить нельзя.

QUOTE

Хорошо, тогда ответте мне, что получится в результате деления на ноль... Только не говорите, что на ноль делить нельзя

если вдруг на ноль делить станет можно, то останеться то, что мы делили.имхо.

QUOTE

если вдруг на ноль делить станет можно, то останеться то, что мы делили.имхо

А чем он тогда отличается от единицы? И кстати, при таком ответе есть доказательство, что все числа равны

QUOTE

А чем он тогда отличается от единицы? И кстати, при таком ответе есть доказательство, что все чила равны

не все, а ноль и 1.
хочешь сказать , что пустота равна не путсоте???

Нуу... при таких выводах - да

QUOTE

Нуу... при таких выводах - да

А разве вы не цените принципы?

QUOTE

Нуу... при таких выводах - да

ну а мы ждем верного ответа. ну, же раскройте нам глаза.
если пустота равна не пустоте, то она уже не пустота, и значи уже сама по себе не живет..
противоречее получаеться, из ваших слов.

QUOTE

Хорошо, тогда ответте мне, что получится в результате деления на ноль... Только не говорите, что на ноль делить нельзя.

Будет бесконечность.

причём тут "деление" и сатанисты?

Товарищ попробовал сделать глубокомысленный вид, вот и всё.

RusC

QUOTE

Сатанизм, как ни крути, это последование неким идеям, связанным с сверхестественной сущностью, в данном случае - Сатаной. И если он противопоставляется Богу, то и церковь его будет противоположностью той.

8010

QUOTE

Сатанист - это свободный от заблуждений и духовного гнета человек не верящий в какую либо "высшую силу", для Сатаниста нет того кто определяет его поступки свыше, направляет его действия, и того на кого он сваливает свою ответственность. Сатанист презирает серую толпу тупых обывателей способных лишь поглощать жвачку исправно поставляемую им средствами массовой информации, Сатанисту не присущи стадные инстинкты, он никогда не старается затесаться в толпу и не выделятся в ней. Сатанист всегда стремится к интеллектуальному самоусовершенствованию, ценит индивидуальность превыше всего. Сатанист считает, что единственным приемлемым общественным строем является меритократия. Сатанист не верит в Рай или Ад - жизнь является для него главной ценностью. Сатанист не обязан выполнять 9 заповедей Сатанизма. Сатанист !старается! не допускать проявления в себе 9 заповедей Сатанинских Грехов(главным из которых является глупость). Сатанисты никого не агитируют и не затаскивают к себе - каждый должен прийти туда самостоятельно.

Прекрасно. Хочу быть сатанистом. Но мне не нравится такой ярлык. Он каличный... отдает привкусом религии (или антирелигии, что в принципе не лучше). Вообще ярлыки на себя навешивать имхо ни к чему. Заявлять окружающим, что ты сатанист или еще какой *ист - зачем?

bene

QUOTE

Сатанизм не есть религия, не вероучение - это мировоззрение, при котором, в принципе, не важно - существуют ли объективно Дьявол и Бог. Сатанизм - это идея. И центром этой идеи является человек и его право выбора, его личная свобода от навязываемых ему религией и обществом идей

У большинства людей есть четкие ассоциации со словом "Сатана". Не проще ли выбрать для данного мировозрения другое название, чем устраивать лишнюю, ненужную возню в борьбе за правильную интерпретацию слова "сатанист"...??? Разумному человеку разве больше некуда свои силы приложить...???

QUOTE

Идея Сатаны-бунтаря идеально подходит для борьбы с косностью христианства: если вы скажете миру, что вы атеист и не верите ни в Господа Бога ни в Дьявола - на вас просто махнут рукой и не воспримут вас всерьез. А назовитесь сатанистом при тех тех же взглядах и убеждениях - вы получите возможность бороться с их убеждениями.

Не получите. Именно из-за четко устоявшихся ассоциаций. На вас не махнут рукой, вас будут просто избегать, обходить стороной. "Как вы яхту назовете, так она и поплывёт."

Artifex Liber Mos

QUOTE

И почему же, такой плохой и нехороший Я, сатанист, ей помог? Потому что - сатанист, не уповаю ни на какие силы, кроме собственных.

ВЫ поступили как разумный человек. Обыкновенный разумный человек. К чему здесь ярлык сатаниста? Тоже относится и к...

QUOTE

Вообще-то я ничего не доказывал, а излагал точку зрения сатаниста.

QUOTE

Сатанизм официально появился как учение в конце 60-ых. При чём тут церковь? Просто сатанизм объединяет людей примерно с похожими взглядами, вот я и интересуюсь. В принципе, если человек себя сам сатанистом не считает, но разделяет сатанинские убеждения (иначе говоря - разумный человек), другим-то он не станет.

Чем же вам не нравится "человек разумный"...??? К чему и зачем Вы себя "сатанистом" называете?

Вообще "битву" за право называться "сатанистом", вместо понятного "разумный человек" (или чего-то подобного) на фоне умнейших и интереснеших суждений более чем странно видеть. Ведь многим (или пусть всего лишь некоторым) будет существенно легче принять ваши мысли, если Вы перестанете вызывать неприятные ассоциации (понятно, что эти ассоциации в человека "вшиты" христианством, но это не важно. Они есть и зачем с ними бороться? "Не умней ли гору обойти"? Или мы легких путей не ищем?)

Дочитал до 18 October 2004, 5:46. Начну с начала пожалуй.
(Вообще самая для меня интересная тема данного форума оказалась.
Artifex Liber Mos читать просто в удовольствие (не зря IQ 160).
Если бы тема имела другое название (не попсовое типа "сатанизм"), давно бы ей заинтересовался)

QUOTE

Прекрасно. Хочу быть сатанистом. Но мне не нравится такой ярлык. Он каличный... отдает привкусом религии (или антирелигии, что в принципе не лучше). Вообще ярлыки на себя навешивать имхо ни к чему. Заявлять окружающим, что ты сатанист или еще какой *ист - зачем?

Да не важно, как это назвать! Важно, кто ты.

QUOTE

У большинства людей есть четкие ассоциации со словом "Сатана". Не проще ли выбрать для данного мировозрения другое название, чем устраивать лишнюю, ненужную возню в борьбе за правильную интерпретацию слова "сатанист"...??? Разумному человеку разве больше некуда свои силы приложить...???

Я тоже так долго думал.

QUOTE

Не получите. Именно из-за четко устоявшихся ассоциаций. На вас не махнут рукой, вас будут просто избегать, обходить стороной. "Как вы яхту назовете, так она и поплывёт."

И хорошо. Сатанизм к количеству не тянется.

QUOTE

ВЫ поступили как разумный человек. Обыкновенный разумный человек. К чему здесь ярлык сатаниста? Тоже относится и к...

Сатанизм - это разумный подход, просто по определению. Он основан на разуме.

QUOTE

Чем же вам не нравится "человек разумный"...??? К чему и зачем Вы себя "сатанистом" называете? Вообще "битву" за право называться "сатанистом", вместо понятного "разумный человек" (или чего-то подобного) на фоне умнейших и интереснеших суждений более чем странно видеть. Ведь многим (или пусть всего лишь некоторым) будет существенно легче принять ваши мысли, если Вы перестанете вызывать неприятные ассоциации (понятно, что эти ассоциации в человека "вшиты" христианством, но это не важно. Они есть и зачем с ними бороться? "Не умней ли гору обойти"? Или мы легких путей не ищем?)

Борясь за адекватное восприятие слова сатанизм, наносишь урон хтианству.

QUOTE

Artifex Liber Mos читать просто в удовольствие (не зря IQ 160).

Спасибо. Я как-нибудь потом ещё распишу, сейчас себя ужасно чувствую.

Artifex Liber Mos

QUOTE

Борясь за адекватное восприятие слова сатанизм, наносишь урон хтианству.

Вот в этом месте хотелось бы поподробней. Каким образом, и главное зачем? Разве что можете предложить взамен тем людям у которых хотите отнять веру...??? Разум им ни к чему. Веру в науку? Это опять же вера. Переоринтировать их на ваше мировозрение - это тоже вряд ли, кол-ва вам ни к чему. Зачем бороться с христианством? ЗАЧЕМ???

AndyP

QUOTE

Вот в этом месте хотелось бы поподробней. Каким образом, и главное зачем? Разве что можете предложить взамен тем людям у которых хотите отнять веру...???

Вводя новое понятие для этого слова, ты рвёшь ассоциативный ряд с хтианством. Проблема не стоит так, что вы хотите дать. Я не желаю полного уничтожения хтианства. Пока люди верят отдельно, это никому не мешает. Мой противник - Церковь и фанатики.

QUOTE

Разум им ни к чему. Веру в науку? Это опять же вера. Переоринтировать их на ваше мировозрение - это тоже вряд ли, кол-ва вам ни к чему. Зачем бороться с христианством? ЗАЧЕМ???

Затем, что они убивают дух людей. Просто пример влияния так называемых "грехов": одна девушка, вполне нормальная, даже считающая себя атеисткой, но выросшая в очень христианизированной морали (речь о боге не стоит, только о морали), полна комплексов, выросших именно из этого. Это мучает её всю жизнь, отравляет. И таких людей - тысячи тысяч.

QUOTE

Artifex Liber Mos читать просто в удовольствие (не зря IQ 160).

Самый высокий IQ у бразильской домохозяйки. Если я не путаю, то из 10 людей с наивысшым IQ, только Азимов может похвастаться своими достижениями. Но читать действительно приятно.

Обломов
У меня далеко не наивысший.

Artifex Liber Mos
Это я к тому, что уровень IQ никак не связан с умением грамотно и красиво излагать свои мысли в устной или письменной форме.

Обломов
Ну да. Это вообще коэффициент развития логики, помноженный на 100.

САТАНИСТЫ. слов нет, а имоции на исходе. Лучше помолчу

QUOTE

ну а мы ждем верного ответа. ну, же раскройте нам глаза. если пустота равна не пустоте, то она уже не пустота, и значи уже сама по себе не живет.. противоречее получаеться, из ваших слов..

Получится универсум, то есть результат деления на 0 - есть множество всех чисел. Посему на ноль делить и нельзя, так как результат относится к другой катигории. Как, к примеру, корень квадратный из "-1" даёт мнимую единицу.

QUOTE

причём тут "деление" и сатанисты?

Всё это деление на ноль - попытка объяснить, что такое пустота, дабы дать понять, что я имел в виду, говоря, что "я - это ничто". Всё - это было на ответом про лицемерие

QUOTE

Всё это деление на ноль - попытка объяснить, что такое пустота, дабы дать понять, что я имел в виду, говоря, что "я - это ничто". Всё - это было на ответом про лицемерие rolleyes.gif

На пустоту больше тянет делённый ноль. И вообще, это к теме не относится.

Согласен, что не совсем по теме... но причины я уже изложил. 0 - это символ пустоты и абсолютной свободы.

Что до сатанизма, то он тысяч на 9 раньше Ницше объявился. А до своего последнего возникновения ещё не раз был, ИМХО. Я не против его, и не за... каждый волен заблуждаться, как желает. Дальнейшие рассждения на эту тему излагать не стану, дабы не лезть в невыразимое...

void_piligrim
Я говорю о трудах ЛаВея, вроде понятно, да?
Ну, заблуждайся, как тебе нравится, кто мешает?

QUOTE

Я говорю о трудах ЛаВея, вроде понятно, да?

эт я понял, ранее...

QUOTE

Ну, заблуждайся, как тебе нравится, кто мешает?

и на том спасибо

Artifex Liber Mos

QUOTE

Мой противник - Церковь и фанатики.

Ты воинствующий антихристианин, а не "сатанист"- разумный человек.

QUOTE

Затем, что они убивают дух людей.

Они лишь выискивают людей со слабым духом. Сильный дух не убьешь. Другой вопрос - дети. Я бы запретил посещение церкви до лет 21 эдак. Этого возраста будет достаточно для самоопределения, хотя и не для всех.

QUOTE

QUOTE Мой противник - Церковь и фанатики. Ты воинствующий антихристианин, а не "сатанист"- разумный человек.

откуда такие выводы? антихристианин может быть сатанистом.

Azolka

QUOTE

откуда такие выводы? антихристианин может быть сатанистом.

Сатанистом тут называть пытаются разумного человека, а не антипода...

AndyP

QUOTE

Я бы запретил посещение церкви до лет 21 эдак. Этого возраста будет достаточно для самоопределения, хотя и не для всех.

Абсолютно согласен. А после 21 - свободный доступ ко всем источникам информации про религии и всё остальное. Тогда можно говорить про свободный выбор (тогда ненужные религии сами отомрут).
Я, например, сатанизм не отвергаю, но и не поддерживаю (имею слишком мало на данный момент информации для любого суждения). К христианству же, например, - отношение довольно-таки скептическое, как и к некоторым другим религиям... Вот и считайте, кто я, если я сам не могу с уверенностью этого сказать...
Кроме того, я считаю себя таки разумным человеком...

QUOTE

Сатанистом тут называть пытаются разумного человека, а не антипода...

не поняла. а что сатанист сохраняет нейтралитет? это где такое написано?


Jin Великий

QUOTE

например, сатанизм не отвергаю, но и не поддерживаю (имею слишком мало на данный момент информации для любого суждения).

а где берете инфу? разве ее мало, елси искать?

Azolka
Про сатанистов просто пока инфу не искал. Будет время и возможность - найду, вот тогда и пообщаемся

Azolka

QUOTE

не поняла. а что сатанист сохраняет нейтралитет? это где такое написано?

Тоже думал, что не сохраняет, но...
Я ж не к тебе обращался с

QUOTE

Мой противник - Церковь и фанатики.

У него как раз отношение к нейтралитету противоречивое.

AndyP
"У него" есть свои взгляды.

Jin Великий
с удовольствием.. рекомендую Варракса warrax.net

QUOTE

Тоже думал, что не сохраняет, но... Я ж не к тебе обращался с

я вообще говорила, без личностей.

QUOTE

Мой противник - Церковь и фанатики. У него как раз отношение к нейтралитету противоречивое

в чем противоречие?

Azolka

QUOTE

в чем противоречие?

"Он" ответил за час до твоего вопроса,

QUOTE

"У него" есть свои взгляды.

спроси - ответит, наверно....

Это я не к тому, что где-то есть противоречие, а к тому, что это мои личные взгляды, к сатанизму имеющее отношение не совсем прямое.

Ясно.
Всё понятно.
Долго только из тебя приходится выуживать ответы...

или кто-то не внимательно читает

Ну а какая вам разница, как будет называть себя разумный человек, если он разумен?
Или для вас это так важно, что из-за этого вы не будете беспристрастны в общении с ним, в концеконцов любое представление рушится, если оно не верено. В этой ситуации вы сами ведёте себя, как антипод.

[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]
Где тебя не читаю, редко где можно понять к кому ты обращаешся и с кем разговариваешь (со всей толпой что ли?)

AndyP вообщето к вам.

Народ!!! А вот вопрос такой - Сатанизм не подразумевает садамазахизма??? А то у мну друг ехтремал и решил на этой почве в сатанисты податься... Хотя логики чет я не вижу....(((((((((((((((((((

QUOTE

Сатанизм не подразумевает садамазахизма

нет не подразумивает. но если сатанисту хочеться, то он может без всяких себе єто устроить. это по желанию и к мировозрению отношения не имеет.
ну тоесть, если он єтого не деалет то он не стаанист, или наоборот- елси делает - то сатанист:))
ну думаю, мысль понятна..

Пасиб... надо ему сказать что лучше пусть дальше ехтремалит. Мазахит хренов..

QUOTE

Пасиб... надо ему сказать что лучше пусть дальше ехтремалит. Мазахит хренов..

ага.. так и скажи... что квалифицированные сатанисты сказали, что он поступает правильно... это напоминает мне один анекдот...

на приеме у психотерапевта сидит жутко занудный клиент... психотерапевт не выдерживает и говорит
- а вы о самоубийстве не думали?
- нет...
- а вы подумайте, подумайте...

на мой взгляд могу сказать, что он не сатанист... а дурак с суицидальным поведением...

QUOTE

ага.. так и скажи... что квалифицированные сатанисты сказали, что он поступает правильно... это напоминает мне один анекдот...

ты внемательно читаешь?

QUOTE

нет не подразумивает. но если сатанисту хочеться, то он может без всяких себе єто устроить. это по желанию и к мировозрению отношения не имеет. ну тоесть, если он єтого не деалет то он не сатанист, или наоборот- елси делает - то сатанист:)) ну думаю, мысль понятна

где тут пишет, что это правильно, и что только так инадо?
или меня хочеться ущипнуть? или сатанизм?

QUOTE

а    дурак  с суицидальным поведением...

тебе может нравиться себя истязать религиозными догмами ( пост , воздержание, подставляние щеки второй)??
а кому то нравиться в такой виде..но ты то себя не считаешь не умной с суицидальным поведением? так что ты судишь других ( не хорошо христианам так делать!).. да и каждый может выражать себя так, как ему хочеться!!!!!!!!!! и никто не может его судить.ибо сначала надо на себя посмотреть.

Сатанизм – это замануха для недалеких

QUOTE

Сатанизм – это замануха для недалеких

церковь - єто замануха для не мыслящих..
докажи? иначе и мое утверждение будет верным..
и в чем выгода заманивать? )
ех, нету тут одного человека, он бы тебе сказал что почем:)

Azolka

QUOTE

но ты то себя не считаешь не умной с суицидальным поведением?

еще как считаю... именно поэтому мне и так легко это вычислять в других... знаю свои слабые места

к людям с суицидальным поведением относятся так же люди с зависимостями - алкоголики, наркоманы, курильщики, экстрималы, бандиты, религиозные фанатики, спортсмены занимающиеся опасными для жизни видами спорта и т. д.

однако сатанист может таким быть, может и не быть... равно как и человек симпатизирующий любой другой религии... или вообще не заморачивающийся никакой религией...

QUOTE

церковь - єто замануха для не мыслящих..

аха уже мою мысль скоммуниздила че там доказывать типа так не видно...

только ты скажи сразу что имеешь в виду определенную церковь, а не сатанинскую... тут вроде как наоборот призывают мыслить своей головой...

QUOTE

только ты скажи сразу что имеешь в виду определенную церковь, а не сатанинскую... тут вроде как наоборот призывают мыслить своей головой...

имеею ввиду ( в прямом и переносном значении) христианскую..

QUOTE

QUOTE церковь - єто замануха для не мыслящих.. аха уже мою мысль скоммуниздила  че там доказывать типа так не видно...

єто ты про церковь или сатанизм?
если про церковь. это не мне , это товарищу ивахе..

Azolka
Сатанист? А что сказать то этим хотите?

Azolka

Для начала, будем судить по делам
Церковь – это как бы проводник к Богу, к истине, к чистоте мыслей.
Тут же, сострадание к ближнему, благотворительность, и.т. д.
Я согласен, есть много ограничений – но они все обоснованы
Гордость – к примеру, вам доводилась видеть как определённые
обстоятельства, лишают человека всякой гордости. Нет?
Когда слова – смиренны будьте, приобретают смысл.
-А вы со своим суждением
Нас жизнь не скачала в грязь, авось и пронесёт
-Лишись всего – вы знаете с чего начать?



Сатанизм – во что окрашены их теории, абсолютного зла?
-сплошной маскарад, чихни, и разбегутся
Куда хуже всех их, какой не будь шизойд, с оптикой на крыше, или обколоты
шахид, серийный убийца, маньяк насильник.
Все эти нелюди, в большинстве далеки от сатанизма
- зато представляют зло, чистейшей воды.
Так что проявление зла, не может быть сконцентрировано в сатанизме
Будь они опасны, в своих действиях, и теориях, как нелюди выше упомянутые
-то отстрел бы начался давно
Посмотрите вокруг, весь мир стал алтарем жертва приношения
- не это ли страшно

Так вот, я повторюсь – Бог есть выбор, у противостоящего Богу, нет выбора
-у двух этих сторон, слова не расходятся с делами

Простите за поверхностность

QUOTE

Azolka Сатанист? А что сказать то этим хотите?

не поняла вопроса?

QUOTE

Сатанизм – во что окрашены их теории, абсолютного зла?

сатанисты считают, что абсолютно зла нету, как и абсолютного добра.
почему вы думаете, что у них есть такая теория?
отличайте сатанистов и дьяволопоклонников, тогда будем говорить.

насчет выбора уже говорилии. у рабов бога нет выбора, и по определению быть не можеи. бог все онас знает, и знает какой путь мы выберем. значит свободы нет. или он ничего не знает.тогда он не бог. вот тольлко церковь начинает вилять, говоря о свободе выбора, иначе у нее бы паствы стало меньше. церковь всегда виляет, когда надо не терять актуальности, а потом говорит, что это библия актуальна ( а все зависит от трактовки:))

Azolka

Одно, другое, третье, да какая разница
- окажись вы на лет восемьсот назад, я хотел бы посмотреть
как вы объясните всю бухгалтерию современного мира
-интересно, какими словами вы будите оперировать

Ну, строго говоря, сатанисты - такие же верующие, как те же христиане. Их церковь имеет так же мало отношения к истинной вере во что бы то ни было. Фанатики, конечно, всегда находятся, но нельзя сказать, чтобы они составляли основную массу... Сатанисты - такая же коммерческая организация, как любая церковь.
Надеюсь, я никого не обидела сравнением с христианами. Все-таки в свое время они тоже не замечательно себя вели...

ivaha

QUOTE

Одно, другое, третье, да какая разница  - окажись вы на лет восемьсот назад, я хотел бы посмотреть как вы объясните всю бухгалтерию современного мира -интересно, какими словами вы будите оперировать

ЭТО НЕ ОБЬЯСНЕНИЕ СТАРЫХ ВЕЩЕЙ. это разные вещи.. и все..

Alya

QUOTE

Ну, строго говоря, сатанисты - такие же верующие, как те же христиане.

для новых в сией теме сообщаю - стаанисты не верят. в бога тем более. почитайте всю тему ( ну не всю, ладно,а со страницы так 7...))

Azolka

Следствия не стабильности общества, стали благоприятной почвой
для роста всевозможных сект, возникновению языческих вера исповеданий.
-вера в собственное благополучия, отступление то церкви, является не чем
иным, как человеческим фактором, преследующим цель наживы, контроля
над не сознательной частью общества.

QUOTE

вера в собственное благополучия, отступление то церкви, является не чем иным, как человеческим фактором, преследующим цель наживы, контроля над не сознательной частью общества.

так ис кажи что ты заангажированый церковью человек. и тебе ничегоу же не докажешь.и все ты смотришь с угла церкви..
спорить больше не хочу, ибо этот спор эта бессмысленная трата времении он, по ЛаВею не нужзен, лучше что то полезное сделать. ALN свалил отсюда и я кажеться понимаю почему:) а жаль:(((

Я то, ближе к Буддизму склоняюсь
-не чего личного, простите
В детстве в моей комнате, представитель церкви не чистых изгонял
- уже тогда я понимал, что определенные сущности были безобидны
другие негативно настроены – только тогда я не понимал, зачем он
говорит, что всех изгоняет.
-ведь я их различал, и к некоторым успел привыкнуть
Мне говорили, что это плохо, так не должно быть, это твои кошмары

QUOTE

стаанисты не верят. в бога тем более

Ха, можно подумать, что кто-то в него действительно верит... а "сатанисты" или "христиане" - это просто стремление к стадности приводит в объединению в группы людей с похожими взглядами.

QUOTE

Ха, можно подумать, что кто-то в него действительно верит...

Конечно верят, но не все. Даже папа римский сказал: Верую ибо абсурдно! Грамотные люди понимают, что реальные друзья лучше выдуманных, пускай даже и выдуманные друзья-боги.
К тому же, те кто верит никакого неопровержимого доказательства присутствия бога дать не могут.

QUOTE

"сатанисты" или "христиане" - это просто стремление к стадности приводит в объединению в группы людей с похожими взглядами.

тыкни пальцем в станаистов которые обьеденились в группы.
а ты к какрму стаду относишся? а ? а ну?
и поверь, есть таки люди верующие. но это уже отдельный,сто раз проотертый, разговор...

да только своим стремлением себя так называть прикрываясь именем темного, они уже собрали себя в группу вокруг Одного.

QUOTE

тыкни пальцем в станаистов которые обьеденились в группы

У нас в городе, в частности, имеются некие группы лиц, именующие себя сатанистами и заявляющие, что они объединились, ибо имеют общие интересы (или что-то в этом роде, демагогия длинная была). При этом им нельзя отказать в праве называть себя "сатанистами"...

QUOTE

а ты к какрму стаду относишся? а ? а ну?

К стаду Людей, видимо, как бы неприятно ни было это признавать.

QUOTE

есть таки люди верующие

Верю на слово, ибо ни разу не видела...

QUOTE

нас в городе, в частности, имеются некие группы лиц, именующие себя сатанистами и заявляющие, что они объединились, ибо имеют общие интересы (или что-то в этом роде, демагогия длинная была). При этом им нельзя отказать в праве называть себя "сатанистами"...

если я назову себя королевой англии, как думаешь меня пустят жить в букенгемском дворце?

QUOTE

стаду Людей, видимо, как бы неприятно ни было это признавать.

если ты это признаешь, не все еще потеряно:)))

QUOTE

Верю на слово, ибо ни разу не видела...

везучий ты человек...

QUOTE

если я назову себя королевой англии, как думаешь меня пустят жить в букенгемском дворце?

Ну, если ты это сможешь доказать, то пустят. Так ведь называть себя можно как угодно, это право каждого (если не нарушает права других живых существ). Другое дело, что отличить настоящих сатанистов от ненастоящих сложно, если не вникать в их организации... а мне что-то не хочется в них вникать, особенно в те, которые у нас тут.

QUOTE

везучий ты человек...

А что, верующие так ужасны?..

QUOTE

Ну, если ты это сможешь доказать, то пустят. Так ведь называть себя можно как угодно, это право каждого (если не нарушает права других живых существ). Другое дело, что отличить настоящих сатанистов от ненастоящих сложно, если не вникать в их организации... а мне что-то не хочется в них вникать, особенно в те, которые у нас тут.

вот именно, назвать можно по всякому, но не значит что ты будешь тем, кем назвался:)
ну, если ты не вникаешь в суть, то зачем спорить с тем кто вник?

QUOTE

А что, верующие так ужасны?..

смотря какой критерийрасматривать.. но я бы не скзала, что ужасны. они своеобразны. каждому сове.
устла я на сегодня набирать и спорить.
все... ухожу как минимум до пятницы:)

Вообще по моему мнению сатанизм это некоторое заблуждение, потому что все сатанисты стремятся к совершенству, но вместе с тем выбирают одиночество. Сразу возникает вопрос: В чём они добиваются совершенства?
По моему мнению они добиваются совершенства в восприятии мира, для этого они рассматривают зло и добро как одно целое и пытаются что-то придумать из этой системы вещей.
Поссовещавшись с друзьями мы пришли к выводу, что главное для человека это хорошое настроение, а плохие дела не могут делаться с хорошим настроением, так как есть совесть. Таким образом все злодеи пребывают в довольно паршивом настроении. Сатанисты же как и все отвечают на зло злом, а на добро добром, но почемуто этого не признают, мол у них всё шипко закрученно . Причём все забывают о том, что чтобы вам пришлось отвечать злом нужно человека справоцировать, за редким исключением.
Сатанисты не знают того, что если человек скосячил гдето, то он неминуемо поступит так ещё неодин раз, а это значит наказать его будет кому.
Так же они не признают того, что делая добро для окружающих, вы прежде всего делаете добро для себя.

Вывод:
Сатанисты слишком часто используют зло в своих действиях, а значит у них часто бывает плохое настроение, а ведь ради хорошего настроения делается всё.

QUOTE

Вообще по моему мнению сатанизм это некоторое заблуждение, потому что все сатанисты стремятся к совершенству, но вместе с тем выбирают одиночество

а может по твоему мнению все другие философии тоже заблуждение. например ницшианство ( так близко к сатанизму)

QUOTE

Сразу возникает вопрос: В чём они добиваются совершенства?

во всем, что пощитают нужным. и они понимают что совершенства абсолютного нет.. неет планки.. значит можнок аждый раз рости и рости над собой. многим этого не понять.

QUOTE

Поссовещавшись с друзьями мы пришли к выводу, что главное для человека это хорошое настроение, а плохие дела не могут делаться с хорошим настроением, так как есть совесть.

логика сшибает с ног.

QUOTE

Сатанисты не знают того, что если человек скосячил гдето, то он неминуемо поступит так ещё неодин раз, а это значит наказать его будет кому

а почему именно САТАНИСТЫ этого не знают?????? ты общался с ними? ты хоть немного вник в их позиции?

QUOTE

Так же они не признают того, что делая добро для окружающих, вы прежде всего делаете добро для себя.

у сатанистов нету понятия добр аи зла. я об этом устала повторять. все исходит и з принцыпа, "надо-ненадо".

QUOTE

Вывод: Сатанисты слишком часто используют зло в своих действиях, а значит у них часто бывает плохое настроение, а ведь ради хорошего настроения делается всё.

вывод не логичен:) это как минимум:) из неверной информации и измышлений своего ума ( тоже не верных) соотвественно не верный выводы. проверь сначала информацию, о которой говоришь...

QUOTE

Сатанисты слишком часто используют зло

всё-таки зло - понятие относительное, так же как и добро. Сатанисты могут использовать на самом деле добро, а не зло )))))









просто игра слов...

QUOTE

Сатанисты могут использовать на самом деле добро, а не зло )))))

Как говорил классик:
"часть той силы, что вечно хочет зла, и вечно сотворяет благо"

Послушав Сатанистов, появился вопрос... Вроде говорят мол Сатанизм это не концепция веры в сверх-естественное, а просто проэкция реальной жизни. Как такие сатанисты относяться к ритуалам и молитвам Сатане?...
Спасибо.

И еще...

QUOTE

Azolka Сатанист? А что сказать то этим хотите?

У меня очень хорошая память и Я этого не_писал. Че за дела??? Пойду пароль менять...

QUOTE

Как такие сатанисты относяться к ритуалам и молитвам Сатане?...

негативно. Ибо Сатанист никому непоклоняеться. этим занимаються дьяволопоклонники. надо эторазличать.

По моему здесь собрались люди(не все, конечно, но те, кто пытается доказать свою бестолоковую точку зрения), которые просто не вникают в то, кто такие сатанисты... Об этом уже говорилось, нда
Когда-то я тоже не вникала, тока когда вникла, оказалось, что всегда жила по похожим принципам...кто бы какими их не считал...

QUOTE

Когда-то я тоже не вникала, тока когда вникла, оказалось, что всегда жила по похожим принципам...кто бы какими их не считал...

да, зачастую так и приходит понимание. когда ты чувствуешь, что живешь немного иначе чем остальные, думаешь иначе.. и тут попадает в руки СБ, например, и ты просто фигеешь, это то, что ты искал, чему не мог дать названия. ты искал, а оно было подносом,это все хаяли, и ты даже не думал, что это твои мысли записаные кем-то другим.

QUOTE

еще как считаю... именно поэтому мне и так легко это вычислять в других... знаю свои слабые места

Чистая логика без намёков: если ты себя считаешь недалёкой, то почему считаешь верными свои выводы о недалёкости остальных?

QUOTE

Для начала, будем судить по делам Церковь – это как бы проводник к Богу, к истине, к чистоте мыслей.

По словам служителей самой Церкви. То есть, получается нечто вроде "мы правы, потому что мы сказали, что правы, а мы всегда правы..". Продолжать можно бесконечно, но смысла в том нет ни на грош.

QUOTE

Гордость – к примеру, вам доводилась видеть как определённые обстоятельства, лишают человека всякой гордости. Нет? Когда слова – смиренны будьте, приобретают смысл.

Ну так это уже даже не человек, это всего лишь футляр для раба. К чему выделять его как лучший тип людей? Да и кроме того, нелюдь - это скорее лестно, чем неприятно, не разбрасывайся комплиментами для шушеры.

QUOTE

Сатанисты слишком часто используют зло в своих действиях, а значит у них часто бывает плохое настроение, а ведь ради хорошего настроения делается всё.

For whom how. Некоторые действительно всё делают ради хорошего настроения, но я предпочитаю всё делать по чести. Если кто-то заслужил наказание, его следует наказать. Пускай будет плохое настроеное (но ты не прав, к совести это не имеет отношения), но всё будет сделано верно. Про совесть.. Предрасположенность к мрачному настроению часто сочетается в сатанистах с весьма весёлым и добродушным характером, что нисколько друг другу не противоречит. Не знаю, чей этот стишок, но, думаю, он объяснит многое

Мой небосвод хрустально ясен
И полон радужных картин..
Не потому что мир прекрасен,
А потому что я кретин..

QUOTE

Послушав Сатанистов, появился вопрос... Вроде говорят мол Сатанизм это не концепция веры в сверх-естественное, а просто проэкция реальной жизни. Как такие сатанисты относяться к ритуалам и молитвам Сатане?...

Некоторая, "классическая" часть, относится положительно, так как сатанизм в понимании ЛаВея всё таки религия, пускай он о признаёт, что никакого Сатаны кроме как в архетипе и не существует. Это было сделано отчасти для придания антуража (многие чудесные философии угасали только из-за того, что внешне были всего лишь грудой каких-то пространных книг).

Другая часть, взяв на вооружение мысли ЛаВея создаёт мировоззрение на основе материалистического атеизма. Собственно, я себя отношу к ней, хоть у меня и есть некоторые несильные противоречия (скорее уточнения) в том числе и к ЛаВею.

eukka
А почему бы обстаятельства жизни не называть "социумом современного общества"... Почему социум упорно называют Сатанизмом? Какой то баран накалякал на тухлом сайте не весть что...и назвал это сатанизмом
А как же Некрополь все дела?... Во все Времена под Словом Сатаниз подразумевались темные злодеяния и т.п.
Почему вы называете себя именно сатанистами и негативизм к именно Христианству???... Называйте себя Представители современного социума с ненавестью к Буддизму и равнодушием к Христианству, может так?....
На счет того, что мол много раз уже писали.... Тогда на х*й вы тут вообще тусутесь, если все уже давно гдето написанно?

QUOTE

Почему вы называете себя именно сатанистами и негативизм к именно Христианству???... Называйте себя Представители современного социума с ненавестью к Буддизму и равнодушием к Христианству, может так?.... На счет того, что мол много раз уже писали.... Тогда на х*й вы тут вообще тусутесь, если все уже давно гдето написанно?

а ты чего не знаешь, что именно

QUOTE

Какой то баран накалякал на тухлом сайте не весть что...и назвал это сатанизмом

если ты обгововариваешь то, что он написал.

Azolka
Говорю же Сатана был еще за долго того интернет умника, на которого вы все ведетесь...зачем переиначивать????... Сатана всегда олицетворял рабство, обман, тьму...Это было тысячилетиями...пока не появился интернет

Нежилец

QUOTE

Сатана всегда олицетворял рабство, обман, тьму...

Ссылочками на тексты. подтверждающие это, не поделитесь?

QUOTE

Это было тысячилетиями...пока не появился интернет

Ой. Интернет, выходит, появился в XVII веке?

QUOTE

Говорю же Сатана был еще за долго того интернет умника, на которого вы все ведетесь...зачем переиначивать????... Сатана всегда олицетворял рабство, обман, тьму...Это было тысячилетиями...пока не появился интернет

лавей писал библию до появления инета:)
а вот Shinji верно говориь предпорсылку на

QUOTE

Сатана всегда олицетворял рабство, обман, тьму...

Shinji
Библию открой. И учебник про древнюю русь... как правило там пишу и об этом. ссылочки ему...

В древности была 100% вера в Бога..этим просто жили, веками... Сатана олицетворял рабство - заставляя людей изменять, грешить... Он был тьмой, злом...и именно противопоставлению Богу. Это повший Ангел, который в Раю был на высоком посту, на втором после Бога. И все века он расматривался как противопоставление...
Azolka
Даже в арии песенка есть Антихрист...сын Сатаны. Там тоже Сатана представляет то, чем он являеться и являлся ВСЕГДА!... Ненадо наделять его какимито свойствами...писать его заповеди своей человеческой рукой.... Думаю в аду этому чуваку не повезет... Ваще на Сатаной так никто никогда не издевался...мне его аж жалко....

Нежилец

QUOTE

И учебник про древнюю русь... как правило там пишу и об этом. ссылочки ему...

c русью завязали. хотя бы оптому, что єто не есть понятием "все"..а что касаеться библии. то что ты думал,что они напишут, что сатана не такой уже плохой?

QUOTE

Даже в арии песенка есть Антихрист...сын Сатаны. Там тоже Сатана представляет то, чем он являеться и являлся ВСЕГДА!...

ну ич то что песенка есть??

Вот вам ссылочка...: [Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь] Ну как?

QUOTE

Какой то баран накалякал на тухлом сайте не весть что...и назвал это сатанизмом

ARPAnet создана в начале семидесятых и использовалась военными и учёными вплоть до восьмидесятых. Смотри изредка в книги, полезно это.

QUOTE

Тогда на х*й вы тут вообще тусутесь, если все уже давно гдето написанно?

Не матерись перед девушками, некрасиво это. Библия, кстати, ещё раньше написана, так что тут делаешь ты, следуя твоей же логике?

QUOTE

Говорю же Сатана был еще за долго того интернет умника, на которого вы все ведетесь...зачем переиначивать????... Сатана всегда олицетворял рабство, обман, тьму...Это было тысячилетиями...пока не появился интернет

Для обычных людей он именно это и олицетворяет. Просто мы люди не обычные, мы понимаем, что за века существования христианства как главенствующего института морали, все нелестные им точки зрения подвергались гонению. Всего за век, советская власть научилась изменять многие факты в свою пользу. У христиан было куда как больше времени. Не рабство, а свобода, без каких-либо оков. Не обман, а как раз правда. Даже в Библии змей не лгал, а сказал чистую правду, тогда как бог лгал. А тьма, ночь - это время свободы, свободы от обязательств и других людей. Кстати, как я уже писал, интернет тут совсем не при чём.

QUOTE

Библию открой. И учебник про древнюю русь... как правило там пишу и об этом. ссылочки ему...

А что это за учебник по древней Руси, где пишут про ЛаВея или Путь Левой Руки? Дай ссылку, очень любопытно поглядеть.

QUOTE

В древности была 100% вера в Бога..этим просто жили, веками...

Твоя НЕправда. Многие античные философы не верили в бога-богов или же считали их существование не влияющим на мир (что суть одно). Кроме того, в Библии есть упоминание о людях, не признающих богов. Речь там идёт не о конкретно христианском боге, а о богах вообще.

QUOTE

Сатана олицетворял рабство - заставляя людей изменять, грешить... Он был тьмой, злом...и именно противопоставлению Богу. Это повший Ангел, который в Раю был на высоком посту, на втором после Бога. И все века он расматривался как противопоставление...

Именно, на него навешивали все собственные злодеяния. Почитай Бодлера, коий тоже писал задолго до интернета..

О мудрейший из ангелов, дух без порока,
Тот же бог, но не чтимый по милости Рока,
Вождь изгнанников, жертва неправедных сил,
Побежденный, но ставший сильнее, чем был,
Все изведавший, Бездны подземной властитель,
Исцелитель страдальцев, обиженных мститель,
Бунтарей проповедник, отверженных друг,
Покровитель дерзающей мысли и рук,
Отчим всех невиновных, чью правду карая,
Бог-отец по сей день изгоняет из рая.

QUOTE

Даже в арии песенка есть Антихрист...сын Сатаны. Там тоже Сатана представляет то, чем он являеться и являлся ВСЕГДА!... Ненадо наделять его какимито свойствами...писать его заповеди своей человеческой рукой.... Думаю в аду этому чуваку не повезет... Ваще на Сатаной так никто никогда не издевался...мне его аж жалко....

Что, кстати, значит - "даже в арии"?
Антихрист представляет теорию виновности Христа, если не в курсе. Послушай внимательнее.

Artifex Liber Mos

QUOTE

ARPAnet создана в начале семидесятых

Угу. Портал Металлика ру, создан 12 лет назад... И Чаго?есъел?

QUOTE

Библия, кстати, ещё раньше написана, так что тут делаешь ты, следуя твоей же логике?

Вот я как раз и не говорю юзайте Библию там все есть

QUOTE

Для обычных людей он именно это и олицетворяет. Просто мы люди не обычные, мы понимаем, что за века существования христианства как главенствующего института морали, все нелестные им точки зрения подвергались гонению.

Вот с этого надо было начинать...С обоснования ваших "сектанских"(в хорошем смысле, просто слов других нет) предлогов.
Для справки. Население востока во много раз превышает всех остальных ВМЕСТЕ взятых. То есть черных гораздо больше чем белых... Косые также к востоку и к черным. Знаешь сколько в народу в Китае Японии И индии например?...Больше чем во всей Европпе. Короче Христианство это не главенствующая религия... Восток рулит.

QUOTE

Не рабство, а свобода, без каких-либо оков. Не обман, а как раз правда.

Да, сатанизму свойственно язвить, хитрить и извращаться... Но все равно ваша секта очень мало похожа на сатанистическую. Для меня всего одна загадка сейчас... ВНИМАНИЕ: Почему Сатана?????Можно же взять любого другого "бога", например у Даков - Бог "?"..черт..забыл...как же он..?...а черт! Попозже покапаюсь в книге, напишу. Очень прикольное имя, намного сильнее Сатаны, древнее как мир и таинственное. Есть еще у германских племен бог Доннар, бог зла, войны и жизни...отец всего...создал мир злым, и т.д. Очень интересный бог, возмите его...и историю переписывать ненадо... Нет вы приципились к бедному Сатане....от ваши слов он утерял всю сущность, энергию, нечто настоящее сверх сильное.... Как можно самое зло опустить, да уровня типо он просто наша современная жизнь и злым быть ненадо...Че за говно???... Я когда с вами общаюсь чувствую себя во власти "настоящего сатаны"... уж очень вы добрые и умные. Сатанист - это животное, баран, шестерка(666), блявотина этого сурового мира, это говеное пятно на живопийсном пейзаже....вот что такое САТАНА...хехе.
Короче, пора бы на форуме обновить правила... Хотя кажись что то было запрещающее использовать форум не по назначению..то есть регламентации секты например...
Не обижайтесь на секту, я как мог это обосновал.(не встречал еще ниодного сектанта, признавшего что он из секты)...

QUOTE

Угу. Портал Металлика ру, создан 12 лет назад... И Чаго?есъел?

ARPAnet - это та самая сеть, что легла в основу современного Интернета. В ней испытывались похожие протоколы среды передачи данных, что и теперь, за малыми исключениями. До 80-ых она не использовалась гражданскими лицами, поэтому твоя версия даже не столько несостоятельна, сколько вообще невозможна. Не теряй лицо, хоть раз согласись с очевидным.

QUOTE

Вот я как раз и не говорю юзайте Библию там все есть

Сатанинскую Библию!

QUOTE

Для справки. Население востока во много раз превышает всех остальных ВМЕСТЕ взятых. То есть черных гораздо больше чем белых... Косые также к востоку и к черным. Знаешь сколько в народу в Китае Японии И индии например?...Больше чем во всей Европпе. Короче Христианство это не главенствующая религия... Восток рулит.

Знаю, конечно. Но так уж получилось, что я человек северного мира, где среди религий правит бал христианство.

QUOTE

Да, сатанизму свойственно язвить, хитрить и извращаться... Но все равно ваша секта очень мало похожа на сатанистическую.

Это некоррректно хотя бы потому, что я не состою ни в одной организации.

QUOTE

ВНИМАНИЕ: Почему Сатана?????Можно же взять любого другого "бога", например у Даков - Бог "?"..черт..забыл...как же он..?...а черт! Попозже покапаюсь в книге, напишу. Очень прикольное имя, намного сильнее Сатаны, древнее как мир и таинственное. Есть еще у германских племен бог Доннар, бог зла, войны и жизни...отец всего...создал мир злым, и т.д. Очень интересный бог, возмите его...и историю переписывать ненадо... Нет вы приципились к бедному Сатане....от ваши слов он утерял всю сущность, энергию, нечто настоящее сверх сильное.... Как можно самое зло опустить, да уровня типо он просто наша современная жизнь и злым быть ненадо...Че за говно???...

Взят не Сатана, а его архетип, набор его параметров характера. В этот архетип включены другие боги подобного же рода, так как в любой религии найдётся место его аналогу. Нет в сатанизме ни добра, ни зла, просто нет. Мы взяли на заметку, что природа имморальна. В отсутсивие идеального мира, мистического, нет места и для такого притянутого дуализма, как добро-зло. К чему они нужны, если добро субъективно выражает всего лишь пользу, а зло - вред?

QUOTE

Я когда с вами общаюсь чувствую себя во власти "настоящего сатаны"... уж очень вы добрые и умные. Сатанист - это животное, баран, шестерка(666), блявотина этого сурового мира, это говеное пятно на живопийсном пейзаже....вот что такое САТАНА...хехе.

Это дьяволопоклонник, а не сатанист.

QUOTE

Короче, пора бы на форуме обновить правила... Хотя кажись что то было запрещающее использовать форум не по назначению..то есть регламентации секты например... Не обижайтесь на секту, я как мог это обосновал.(не встречал еще ниодного сектанта, признавшего что он из секты)...

Называется, "жгите всех, бог узнает своих". Положим, у меня есть сообщество по мировоззрению, но назвать это сектой просто смеху не хватит!

Artifex Liber Mos

QUOTE

До 80-ых она не использовалась гражданскими лицами, поэтому твоя версия даже не столько несостоятельна, сколько вообще невозможна. Не теряй лицо, хоть раз согласись с очевидным.

Я не совсем понял к чему ты начал это рассказывать Сейчас любой может создать сай и пИсать там на любые темы, без зензуры, вот я о чем говорил изначально...

QUOTE

Но так уж получилось, что я человек северного мира, где среди религий правит бал христианство.

Извени меня пожалуйста ты гонишь Рискну предположить что ты Родился в СССР, хде, хде правит бал Христианство???...

QUOTE

Это некоррректно хотя бы потому, что я не состою ни в одной организации.

Но ты являешься сторонником "религиозных" взглядов не_классических. Они все являються "сектанскими"(просто термин такой). С этим как ты можешь не согласиться?(аналог потери мною литца)

QUOTE

Взят не Сатана, а его архетип, набор его параметров характера. В этот архетип включены другие боги подобного же рода, так как в любой религии найдётся место его аналогу.

Я это прекрасно понял. На вопрос ты не ответил. Во всех религиях он есть противопоставление - то что ненормально, то с чем надо бороться и т.п. Почему именно такой архиетип?... Кстати есть персанажи не относящиеся ни к добру, ни к злу...такие некие "выше всего"... почему не пропагандировать нашу жизнь под его флагом?... Ответь мне тогда что по вашему зло? Чем обозначаеться конец, тьма, муки, ужас...? Мне кажеться ты сам понял что малость не прав полностью отнимая все исконные качества Сатаны и хоть убей я не могу догнать зачем это делать...

QUOTE

добро субъективно выражает всего лишь пользу, а зло - вред?

зло это особая сфера...если хочешь другое измерение... У всех людей есть биополя и они излучают энергию...Ты чувствуешь это, согласен?...Встречал людей от которых за милю веет потусторонним?...Я встречал, и буквально видел Дьявола в глазах существа... Таких людей я считаю сатанистами. Один раз встретил бабаку, от взгляда которой в спину, я почувствовал серьезный "удар"...буддто ктото сканировал меня. Я ее не видел, но чувствовал себя омерзительно загаженным внутре, короче непередоваемое чувство. Зло есть оно живет...его и олицетворяет Сатана(Дьявол, Упырь, и т.п.) Таких людей мало, кто живет с такой энергией они живут долго и явно не от мира сего... Они и есть истинна, правда, которой мало...в сатанинские секты не имеют отношения к сатане, я даже не знаю с какой целью и почему они появляються...

QUOTE

Это дьяволопоклонник, а не сатанист.

Это условие вашей секты. Сатана и Дьявол одно и тоже.

зы: видел глюки в предыдущей теме, 9заповедей?...офигеть да... сам Черт пришел подбодрить дискуссию

Я не против вашей "веры". Только не надо доказывать ее верность и раскрывать сущьность в каждой теме Это не есть хорошо. Важно что вы не вредите обществу, и в полне культурно общаетесь, кто знает...может вы и правы Придумали бы себе ветвь... например по названию автора, как его там.... как то на В...???

QUOTE

Я не совсем понял к чему ты начал это рассказывать  Сейчас любой может создать сай и пИсать там на любые темы, без зензуры, вот я о чем говорил изначально...

Подведение материалов, Сатанинская Библия была написана до возникновения интернета.

QUOTE

Извени меня пожалуйста  ты гонишь  Рискну предположить что ты Родился в СССР, хде, хде правит бал Христианство???...

В России оно сейчас претендует на титул государственной религии, выживая мелкие конфессии и поливая грязью крупные. Те, впрочем, тоже не сидят сложа руки. Но в европейской России перевес однозначно за христианством.

QUOTE

Но ты являешься сторонником "религиозных" взглядов не_классических. Они все являються "сектанскими"(просто термин такой). С этим как ты можешь не согласиться?(аналог потери мною литца)

Объясняю. По определению, религиозная секта (латинское secta — замкнутая группа людей), обособленная группа верующих, отошедших от той или иной церкви или общины. Термин “секта” не прилагается к старообрядческим согласиям и толкам. Я не был верующим какой-либо церкви и антирелигиозен. А если ты о сатанизме, то была такая ракетная система "Сатана", так что - её авторы были сектантами? Я, собственно, не вижу ни организованной группы ВЕРУЮЩИХ, ни ОБЩИНЫ, от которой я бы отошёл, но РЕЛИГИОЗНЫХ взглядов.

QUOTE

Я это прекрасно понял. На вопрос ты не ответил. Во всех религиях он есть противопоставление - то что ненормально, то с чем надо бороться и т.п. Почему именно такой архиетип?... Кстати есть персанажи не относящиеся ни к добру, ни к злу...такие некие "выше всего"... почему не пропагандировать нашу жизнь под его флагом?...

Потому что живя в России легче понимать христианство, чем что либо другое. А к чему нейтральные персонажи? (кстати, кого имеешь ввиду?) Сатанизм - это как раз вмешательство. Оно может ухудшить ситуацию, но и улучшить. Этот риск вполне оправдан бывает.

QUOTE

Ответь мне тогда что по вашему зло? Чем обозначаеться конец, тьма, муки, ужас...? Мне кажеться ты сам понял что малость не прав  полностью отнимая все исконные качества Сатаны и хоть убей я не могу догнать зачем это делать...

Нет никакого зла, Оккам не простит. От качеств Сатаны я привык отделять только аспект Белиала (жестокость, злобу и прочее подобное), что составляет крошечную часть архетипа. И это принято у большинства сатанистов, просто многие это не сознают.

QUOTE

зло это особая сфера...если хочешь другое измерение..

Пока что, из физических теорий я слышал о 14-ти измерениях, но ни разу не слышал, чтобы среди них было зло. Это вообще как, я даже представить не могу с моей-то живой фантазией. Зла нет, природа имморальна, зачем выдумывать?

QUOTE

У всех людей есть биополя и они излучают энергию...Ты чувствуешь это, согласен?...

Вполне логично, ведь любая материя - это по сути своей поле с различной плотностью и напряженностью.

QUOTE

Встречал людей от которых за милю веет потусторонним?...Я встречал, и буквально видел Дьявола в глазах существа... Таких людей я считаю сатанистами. Один раз встретил бабаку, от взгляда которой в спину, я почувствовал серьезный "удар"...буддто ктото сканировал меня. Я ее не видел, но чувствовал себя омерзительно загаженным внутре, короче непередоваемое чувство. Зло есть оно живет...его и олицетворяет Сатана(Дьявол, Упырь, и т.п.) Таких людей мало, кто живет с такой энергией они живут долго и явно не от мира сего... Они и есть истинна, правда, которой мало...в сатанинские секты не имеют отношения к сатане, я даже не знаю с какой целью и почему они появляються...

Этому есть куда более рациональные объяснения, например, расшатанная психика. Я знаю человека, который чувствовал себя вполне нормально, но как-то раз увидел вместо собаки какую-то тварь, он потом опимывал с ужасом и это действительно, видимо, было ужасно. Однако, врач ему поставил диагноз "расстройство нервов" НЕ ЗНАЯ об этих глюках. Попробуй пить валерьянку, может помочь.

QUOTE

Это условие вашей секты. Сатана и Дьявол одно и тоже.

По происхождению эти имена абсолютно различны, но сейчас приобрели тождественность. Да, это условность - называть то, что считаешь сатанизмом - дьяволопоклонничеством, так как истинные сатанисты вовсе не похожи на них.

QUOTE

Я не против вашей "веры". Только не надо доказывать ее верность и раскрывать сущьность в каждой теме

Мировоззрение, не вера. И притом, основанное на разуме, поэтому не называй это "верой", не корректно. Верность я буду доказывать, если кто-то будет пытаться доказать обратное, а также буду раскрывать в каждой теме свой взгляд на вещи, который, впринципе, иногда можно назвать "сатанинским".

QUOTE

Это не есть хорошо. Важно что вы не вредите обществу, и в полне культурно общаетесь, кто знает...может вы и правы  Придумали бы себе ветвь... например по названию автора, как его там.... как то на В...???

К чему сатанисту общество? Есть такой поэтический несколько термин - одинокий в толпе. Автора звали Антон Шандор ЛаВей, но ты опоздал - иногда его версию сатанизма называют лавеизмом.

QUOTE

Не обижайтесь на секту, я как мог это обосновал.(не встречал еще ниодного сектанта, признавшего что он из секты)...

ты просто не всетречал не сектантов. я например знаю не сколько "сектантов" так они всем в откытую об этом говорят. правда,это желание выделиться у них сильно играет, всем расказать, что они не как быдло. и я это больше понимаю нежели битие поклонов в церкви и радость от того, что ты серый.
Нифига ты не особсновал своих слов о секте. ибо не вижу тут обозначения секты..хотя для христиан секта все то, что не их церковь.
я всегда общаюсь с хрисианами, внадежде что мне попадеться хоть 1 нормальный человек. Нету.. хотя,1 человек,к атколик, мне таки попался. но он не считает сатанистов сектой, и не считает тчо нас дьявол подкупил:) он просто разобрался во всем до конца..

QUOTE

Ответь мне тогда что по вашему зло?

нету у нас зал.. и добр анет. естьпольза и вред.

QUOTE

Чем обозначаеться конец, тьма, муки, ужас...?

тьма - это когда лампочки не горят.
конец- это конец существования , смерть ( а что это у тебя с сатаной асоциируеться??? )
ужас- у кажого свой..у меня паук вызывает ужас и страх. ну не верюя в сатану? не ассоциируетьяс он у меня с тем что христиане пропагандируют!.. НО КАЖЕТЬСЯ ПОНЯТЬ КОЕ-КОМУ ЭТОГО НЕ СУЖДЕНО НИКОГДА.

QUOTE

Это условие вашей секты. Сатана и Дьявол одно и тоже.

Какая разница -то? солов не верно толкуешь дьяволополокнник. не ясно еще? сатанист не поклоняеться, а дьяволопоклонник поклоняеться. ну назви дьяволопоклонника- сатанопоклонником.

QUOTE

Я встречал, и буквально видел Дьявола в глазах существа...

познакомь, а?

QUOTE

Я не против вашей "веры"

для пасажиров бронепоезда-это невера.

QUOTE

Только не надо доказывать ее верность и раскрывать сущьность в каждой теме  Это не есть хорошо. Важно что вы не вредите обществу, и в полне культурно общаетесь, кто знает...может вы и правы  Придумали бы себе ветвь... например по названию автора, как его там.... как то на В...???

ее верность никто бы не доказывал,е сли бы кое-кто , кто нес ведушщь, не пробывал доказатьнам обратное:) при этом не понимая елементарных понятий. ты не хочешь ничегоп очитать из литературы, которая эти понятия открывает, но говоришь, что бы мы библию и все прочие мануалы читали.. ну, мы то как раз их и прочитали:)
ветвь по названию "вараксизм:)" уже давное сть:) а вот обществу. мы таки не вредим. хотя бы потому, чтонафиг оно нам надо:) сатанист не ниже толпы и невыше ее.. он над ней:) (с) Варракс

QUOTE

Тогда на х*й вы тут вообще тусутесь, если все уже давно гдето написанно?

А на тот же *** чего ты здесь тусуешься? Пытаешься доказать нам свою точку зрения, до тебя еще не доехало, что это... как бы... ну...НЕМНОГО БЕСПОЛЕЗНО? Не нравится тема, знаешь принципы - вали, если не нравится. А если нравится.... чем же, извини, она тебе нравится?

Azolka

QUOTE

Нифига ты не особсновал своих слов о секте. ибо не вижу тут обозначения секты..

Обосновываю... Мне только сегодня лектор по философии с пеной у рта талдычил о причинах появления веровоний во что либо у людей...
Христианство тоже было сектой... Сектанты собирались в Римских катакомбах на собрания, харонили там распятых на оренах Колезея святых..и т.п. Были люди кто верил в сектанскую религию...и не ходил не на какие собрания... и он все равно были сектантами... Секта это не толпа людей... Это любая неофициальная, не признанная вера. Христианство стало религией в 300какомто году... Когда император Восточного Рима - Константин, перед решающей битвой увидел во сне Ангела(хотя понятия не имел о Христианстве) и то сказал ему иди в бой со Христом и приложи к Христу всех войнов своих...и ты победишь... Он так и сделал и выйграл нереальную битву, где был сильный перевес против него... После этого чуда Константин принял Христианство за государственную религию.... и тут же, по всему миру прикратились гонения. Т.к. секты были запрещены и Христианство перестало ею быть. Через год пала Столица Заподного Рима - Рим...под нашествием Даков, Готов и Галлов. Это из мировой истории я ща расказал.

В каком государстве признан ваш сатанизм?... Если не в каком то вы СЕКТА!!!, как и все остальные мелкие сраненькие несанкционированные обьединения... вас по пальцам пересчитать... Сатанистов настоящих(вы их называете дьяволопоклонники) и то больше...о них хоть в прессе иногда говорят, а вот вы...думаю мало что значите...Я единственный кто на вас внимание обратил, хоть бы спасибо сказали

eukka
У тебя помоему проблемы какието возникли...
чаго бесполезно?...я просто интересуюсь какие нынчи секты и что за люди к нам завалились на форум.

Artifex Liber Mos
С тобой я позже поговорю.

Нежилец
Да ладно... не в настроении была

Нежилец

QUOTE

В каком государстве признан ваш сатанизм?...

Я вот этого не понял, что значит быть признанным? Официальная религия?

QUOTE

Я вот этого не понял, что значит быть признанным?

Это значит, чтобы народ знал что есть такое вот вероисповедание. Если вас два человека например, то какая из вас нахер религия?... Я с другом придумал молиться бутылке воТки и чаго?...мы уже религия? ...
Четы не понял, я не понял

Нежилец

QUOTE

Это значит, чтобы народ знал что есть такое вот вероисповедание.

Знание- тождество признания?

QUOTE

Я с другом придумал молиться бутылке воТки и чаго?...

Если вовлекёшь большое количество народа, то это может стать религией. Главное базу под это подвести.

QUOTE

Это любая неофициальная, не признанная вера.

Ор-га-ни-за-ция.

QUOTE

После этого чуда Константин принял Христианство за государственную религию.... и тут же, по всему миру прикратились гонения.

Только официальные. Притом, крови было немало.

QUOTE

Через год пала Столица Заподного Рима - Рим...под нашествием Даков, Готов и Галлов.  Это из мировой истории я ща расказал.

Гораздо позже. Есть логичное мнение, что христианство ослабило Рим.

QUOTE

В каком государстве признан ваш сатанизм?...

Пардон, как понять - "признан"? В любом светском государсте разрешено любое мировоззрение. То есть, большая часть Европы по-любому.

QUOTE

Если не в каком то вы СЕКТА!!!, как и все остальные мелкие сраненькие несанкционированные обьединения... вас по пальцам пересчитать...

А где ты объединения видишь-то?))

QUOTE

Сатанистов настоящих(вы их называете дьяволопоклонники) и то больше...о них хоть в прессе иногда говорят, а вот вы...думаю мало что значите...

Ни к чему экстенсивное расширение.

QUOTE

Я единственный кто на вас внимание обратил, хоть бы спасибо сказали

За что? Ты интересуешься вопросом, мы отвечаем. Главный сатанинский грех - глупость, так что спасибо с тебя за просвещение тебя же.

QUOTE

чаго бесполезно?...я просто интересуюсь какие нынчи секты и что за люди к нам завалились на форум.

Ты абсолютно некорректен. Кроме того, замечу, что писать в подобном тоне начинают люди, которые уже проиграли спор, но всё ещё желают сделать неприятно оппоненту *)

QUOTE

Это значит, чтобы народ знал что есть такое вот вероисповедание. Если вас два человека например, то какая из вас нахер религия?... Я с другом придумал молиться бутылке воТки и чаго?...мы уже религия?  ... Четы не понял, я не понял

Я скоро клавиатуру до дыр затру, повторяя о том, что..

1. Эта версия сатанизм - не религия, не вероисповедание, а МИРОВОЗЗРЕНИЕ
2. Нас далеко не два человека, но это даже не важно. Важно качество, интеллект, эрудиция, моральные качества, но никак не количество.

Artifex Liber Mos
В чём разница между МИРОВОЗРЕНИЕМ и РЕЛИГИЕЙ?

Нежилец

QUOTE

В каком государстве признан ваш сатанизм?...

Соединённые Штаты Америки устроят?

Shinji

QUOTE

Соединённые Штаты Америки устроят?

Она там просто не запрещена.

QUOTE

В чём разница между МИРОВОЗРЕНИЕМ и РЕЛИГИЕЙ?

Мировоззрение - система взглядов на мир, религия - система мистического взгляда на мир.

Artifex Liber Mos

QUOTE

система взглядов на мир

Это может быть религеей.

Андрей.

Да, но не каждое мировоззрение - религия.

Artifex Liber Mos

QUOTE

религия - система мистического взгляда на мир.

Мистика и религия- это разные вещи.

Андрей.

QUOTE

Она там просто не запрещена.

Да? И когда же отменили регистрацию 1971-го года?

Мировоззрение - комплекс взглядов на мир.
Есть три вида мировоззрения:
Научное - выработанное на основе каких-либо научных данных, эксперементов и т.п..
Обыденное - выработанное просто в процессе жизни.
Религиозное - выработанное на основе веры.

Есть еще мифологическое воззрение - основанное на трактовке событий с мифологической стороны, обожствленик каких-либо частей природы и т.д.

У понятия Религия, имеется множество значений.
Вера в сверхъестественное, соц.институт, но религия не обязательно должна быть принята. В мире существует около 250 религий.

Андрей.

Религия - форма общественного сознания; совокупность духовных представлений, основанных на вере в существование бога (богов) или сверхъестественных сил, а также соответствующее поведение и специфические действия (культ).

Это самое распространённое определение. Однако, Рассел когда-то писал о "религии без бога", в ранних работах.

Народ, вам эгоисты нравятся? т.е. те кто думает только о себе? Ответив на этот вопрос вы ответите на вопрос кто такие сАТАНИСТЫ

Афганец
Ответ на вопрос нравится/не нравится не может быть ответом на вопрос кто/что такое, поскольку характеризцет только субъект разговора, а не объект.
Кроме того, сатанист не может быть чистым эгоистом, так как это не разумно. А глупость является одним из сатанинских грехов, как известно.

Shinji

QUOTE

А глупость является одним из сатанинских грехов, как известно.

Глупость- это человеческий грех.

Андрей.

QUOTE

Глупость- это человеческий грех

А все сатанисты принадлежат виду Homo Sapiens Так что не вижу, чем эти утверждения противоречат друг другу.

Shinji

главная заповедь сатанистов - жить ради себя и для себя...... что это, как не эгоизм?

Афганец, я хоть и не сатанист, но чем плох эгоизм? Если человек хочет жить для себя - то это его право..

Держимир


..... и например, ради достижения своей цели убить ни в чем неповинного человека, если он окажется у тебя на пути.... да?

Афганец

QUOTE

и например, ради достижения своей цели убить ни в чем неповинного человека, если он окажется у тебя на пути.... да?

Иногда это надо, даже государства этим не брезгуют.

Афганец

QUOTE

главная заповедь сатанистов - жить ради себя и для себя...... что это, как не эгоизм?

Но это не единственная заповедь. В отличие от.

Афганец
Ты уточнил бы хотя бы, какую форму эгоизма ты имеешь ввиду - индивидуальную или коллективную?

Андрей.

QUOTE

Глупость- это человеческий грех.

Это грех по доктрине сатанизма, но принадлежит он людям. Не играй словами.

QUOTE

..... и например, ради достижения своей цели убить ни в чем неповинного человека, если он окажется у тебя на пути.... да?

Только это уже не сатанизм. Любой тёмный уважает свободу других людей. Конечно, это может случиться, но только в очень экстраординарном случае, когда на карте слишком многое. То есть, куда большее чем просто собственная жизнь.

Artifex Liber Mos

QUOTE

Это грех по доктрине сатанизма, но принадлежит он людям.

Ты только что написал то, что я написал об этом.

Андрей.

Рад консенсусу.

QUOTE

главная заповедь сатанистов - жить ради себя и для себя...... что это, как не эгоизм?

Афганец
Дружище, а ради себя любимого живут ВСЕ и даже Исус Христос молил отца небесного о халяве и шёл на жертву ради себя любимого. А те кто делает вид, что живёт ради других тем более любят халяву, я сам из них и я то об этом знаю не по наслышке.

QUOTE

и например, ради достижения своей цели убить ни в чем неповинного человека, если он окажется у тебя на пути.... да?

Ну нет умных людей и садистов одновременно, ни одна цель не стоит того, чтобы так попасть.

QUOTE

Иногда это надо, даже государства этим не брезгуют.

Как раз государства этим очень сильно брезгуют.

QUOTE

Но это не единственная заповедь.

Но эта заповедь многое определяет.

QUOTE

В каком государстве признан ваш сатанизм?... Если не в каком то вы СЕКТА!!!, как и все остальные мелкие сраненькие несанкционированные обьединения... вас по пальцам пересчитать...

Нежилец
Я не пойму, для тебя статус предмета изучения важней его содержания?
Кстати если ты христианин, то могу тебя обрадовать - если бы ты чтил заповедь возлюби ближнего своего, как самого себя, то ты бы допёр до тог, что не надо человека запугивать гиеной огненной и прочим бредом и что есть другие методы пропоганды, более действенные и соответсвующие христианским заповедям, короче говоря заповеди у христиан от бога, а всё остальное - от дьявола.
Статус у христианства, конечно большой, но смысл в нём бредовый, как и во многих других религиях.

QUOTE

другие методы пропоганды

истина не нуждается в пропаганде. если христианские доктрины нуждаються в пропаганде, для того что б их кто то почитал и выполнял, то это далеко не истина.
Нежилец
я буду спорить сколько будет нужно спорить. для этого и есть форум. и грубости начал говрить именно ты.

QUOTE

истина не нуждается в пропаганде. если христианские доктрины нуждаються в пропаганде, для того что б их кто то почитал и выполнял, то это далеко не истина.

Нет это истина, только к ней можно прийти и без христиан, поэтому, чтобы прокормить себя они и делают пропоганду.

Aleksander

QUOTE

Нет это истина, только к ней можно прийти и без христиан, поэтому, чтобы прокормить себя они и делают пропоганду.

конечно, вот где истина..хритсиане хотят прокормить себя. спасибо, ты все сам разрулил тут:)

Нежилец

QUOTE

Обосновываю... Мне только сегодня лектор по философии с пеной у рта талдычил о причинах появления веровоний во что либо у людей... Христианство тоже было сектой... Сектанты собирались в Римских катакомбах на собрания, харонили там распятых на оренах Колезея святых..и т.п. Были люди кто верил в сектанскую религию...и не ходил не на какие собрания... и он все равно были сектантами... Секта это не толпа людей... Это любая неофициальная, не признанная вера.

это я все и без тебя знаю. вот только , мля, сатанизм это не вера. следовательно по опередлению не может быть сектой!

QUOTE

В каком государстве признан ваш сатанизм?...

мировозрение не нуждаеться вы признании! как бы ты не кричал, не арспинался, ты все равно не прав. ибо тебе уже 4 людйе твердят, что сатанизм это не вера. а ты не улавливаешь этого! может у тебя проблемы какие то, что ты не слишишь что тебе говорят?
Добавлено:
Андрей.

QUOTE

Она там просто не запрещена

нет, как раз нет. CoS официальная церковь. разрешенная:) так что позвольте не согласиться.
Artifex Liber Mos

QUOTE

начинают люди, которые уже проиграли спор, но всё ещё желают сделать неприятно оппоненту *)

во-во.. и я так думаю сказать нечего,а признать поражение не хочеться. ведь получаеться, какая то сатанинская зараза, таки переспорила хртиснаского пастыря:)

QUOTE

Я скоро клавиатуру до дыр затру, повторяя о том, что.. 1. Эта версия сатанизм - не религия, не вероисповедание, а МИРОВОЗЗРЕНИЕ 2. Нас далеко не два человека, но это даже не важно. Важно качество, интеллект, эрудиция, моральные качества, но никак не количество.

не ты один.я уже замахалась набирать это. мне скоро сниться будет это предложение:)

Azolka
Давай дружить А с этим представителем людской расы спорить бесполезно, он действительно ничего не слышит...

Держи репу

eukka
ты пока помоему не можешь поднимать:) ну ниче:) ни репой единой..
но сообщество низзя тут создавать, ат ож будет кричать товарищ, что мы секта:)

Все равно держи репу, я даю ее тебе морально , оказалось, что действительно не могу...
А товарищ наш пропал то куды... Сказать человеку больше нечего, ах жаль...

eukka
я думаю он вернеться:) скоро..начитаеться научно-фантастическо-исторических книг о древней руси и придет:)
кстати репу мне подняли по твоей просьбе:)))

Aleksander
Наши с тобой давние беседы, вижу, на тебя подействовали положительно. Теперь и возразить нечему!

eukka
Azolka

А у меня уже есть сообщество

Artifex Liber Mos

QUOTE

Наши с тобой давние беседы, вижу, на тебя подействовали положительно. Теперь и возразить нечему!

какой там пример заразителен?
это только в этой теме так. поверь
а вот про сообщество, то какое?? закуток? тссс..тихо.. а то скажут - секта

Какая еще секта? Где секта? Что вы, исключите это слово из прекрасной русской речи... нехорошо...

Эти приколы я разместила в юморе и, может, их вы уже знаете, но мне кажется, что и к этой теме они вполне подойдут. А то в последнее время тут все ссорятся, стоит разбавить обстановке

Вещи, которых должен опасаться и избегать истинный христианин:

1. Туфли на каблуках - при ходьбе они цокают, как копыта Дьявола! Не носите каблуки, а лучше ходите босиком, как странствовал Господь наш иисус Христос!

2. Пуговицы - уже много людей во всем мире совершили убийства и самоубийства из-за пуговиц! Они изображают кругляшок-лицо (голову) с дырочками-глазами! Вы суете эту голову в петлю. Это учит убивать себя и других! Такая сатанинская магия используется в богомерзком учении Вуду, где колдуны также делают кукол, изображающих людей.

3. Бюстгальтеры - они изображают лапы или сети Сатаны, хватающие груди женщин! Рвите их!

4. Электрический свет - это богохульство!!! Ибо сказано: »... и отделил Бог свет ото тьмы». Люди, зажигающие свет ночью, богохульствуют и считают себя равными Богу!

5. Дверные замки с ключами! Когда вы всовываете ключ в замочную скважину, это символизирует греховный половой акт! Вырежьте замки из дверей, пусть ваши двери будут открыты Господу!

6. Это число - число Дьявола! Повторенное 3 раза, оно составляет «число Зверя» - 666!!! Если у вас дома есть компьютер, отломите от клавиатуры кнопку с этим числом!

7. Мобильные телефоны - это ужас!!! Один взгляд на торчащую антенну может вызвать греховные мысли! А название!!!! Оно созвучно слову «могильные»! Все это вместе призывает к некрофилии!!!

8. Деньги! На многих из них изображены люди, которых называют «великими»! Но сказано: «Не сотвори себе кумира»! Отдайте сатанинские бумажки церкви!!! Только она спасет вас!

9. Вилки. Не ешьте вилками! Они символизируют трезубец Люцифера! А если два крайних зубца отогнуть в стороны, то вы увидите стилизованную морду козла - символ Сатаны!!!

10. «Сатанинская Библия» Антона Шандора ЛаВея. А-А-А-А-А-А-А-А-А-!!!!!!!!!

11. Бивис и Батхед - это два демона, приближЈнных к Сатане!!! Вслушайтесь в их дьявольский язык: если «Нeh» прочитать наоборот, то получится «Нeh»! Это значит, что Бог и Сатана едины!!! Далее: если читать наоборот - Сool - Looc (Люцифер), Yeah - Haey (зевок дьявола), Sucks - Skcus (сокращение от Suckubus - суккуб)! А их знак - пальцы поднятые вверх - символ Дьявола!!! О-о, только Бог спасет нас!!!

12. Ананасы - не ешьте их! Их выращивают в языческой Африке негры-вудуисты, а если вы прочитаете слово «ананас» наоборот, то получится «санана» - это созвучно слову «Сатана»!!! Это сатанинская еда!! Консервированные ананасы - тоже!!!

13. Номер этого пункта сам по себе сатанинский и нечестивый. Помолимся, братья и сестры, дабы убрать из нашей жизни число 13!

14. Туалетная бумага. При трении в вас входит Сатана! Он вызывает возбуждение там, внизу! (Прости меня Бог за такие слова!) Вы пытаетесь втолкнуть нечистоты внутрь тела! Это оскверняет сосуд Божий!!!

15. Троллейбусы - вы знаете, что их второе название - «рогатые»? Это колесницы Дьявола, избегайте поездок в них, лучше ходите пешком, а сэкономленные на проезде деньги пожертвуйте храмам Божьим!!!

eukka
супер
хотя от реальных маразмов недалеко
сслочка на "душеспасительные беседы между мамой и девочкой". сьорник православных марзмов.
[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]
рекомендую беседу с части первой беседу номер 5, с части второй беседы за номером 2,3,4,5 и чать третью всю.

Azolka

QUOTE

а вот про сообщество, то какое?? закуток? тссс..тихо.. а то скажут - секта

Нет, у меня на дайри. И называется иначе

Artifex Liber Mos
шифруетесь млин
меня южный крест вот интересует...

QUOTE

душеспасительные беседы между мамой и девочкой".

Azolka
Беседа круче некуда... Ах как я пронялась! Уйду я от вас, пойду к христианам

Aleksander
О халяве???? распятие на кресте - халява???? мда..... последние его слова помнишь?????
кстати Отец Небесный... оба слова с большой буквы пишутся....
А на жертву он шел не ради себя..... Евангелие почитай, а? Хотяяя.... сАТАНИСТАМ может это и не к чему.... но, во всяком случае, там четко все написано ради КОГО он шел на жертву
Добавлено:
Artifex Liber Mos
Коллективную конечно... сАТАНИЗМ, как никакая другая секта эгоизм развивает.....

Афганец

QUOTE

О халяве???? распятие на кресте - халява????

Конечно, халява. Даже в то время существовали способы куда как более сильно испортить себе жизнь. Я уже не говорю об изобретениях века XX-го.

[QUOTE] Само Христианство создало противоположность себе... Можно подумать что это сделанно для вознесения вверх самого христианства, но я думаю, что это не так.


Да не Христианство это создало....... так получилось в результате создания мира..... а создание мира произошло задолго до возникновения Христианства
Добавлено:
Shinji
Так... есть предложение..... давай встретимся.. я прихвачу крест в человеческий рост.... молоток, гвозди..... и мы тебя распнем..... и вот после этого я на тебя посмотрю.....
Извини... без обид.... ну не надо глупости то гворить

Афганец

QUOTE

Так... есть предложение..... давай встретимся.. я прихвачу крест в человеческий рост.... молоток, гвозди..... и мы тебя распнем..... и вот после этого я на тебя посмотрю..... Извини... без обид.... ну не надо глупости то гворить

Простите, Вы хоть поняли что я сказал, или отвечаете своим мыслям?

Способность переносить страдания говорит лишь о личных качествах человека, и более ни о чём. Тем не менее, на страданиях распятого Христа построена вся христианская религия, в то время как уровень этих страданий - ну чуть выше среднего, ничего ужасающего, сверхчеловеческого в них нет. Заметьте, никто не говорит о страданиях того же Сцеволы как о халяве - там последствия поступка оказыватся на адекватном уровне.

QUOTE

сАТАНИСТАМ может это и не к чему.... но, во всяком случае, там четко все написано ради КОГО он шел на жертву

скажи мне, о пАСТЫРЬ, зачем было все тка делать,еслиможна было сказть 1 слово ив се бы обратилось по желанию господа? дял чего этот пафос? развлечшся?

QUOTE

Коллективную конечно... сАТАНИЗМ, как никакая другая секта эгоизм развивает

христиане - то ли еще поискать такую секту..

[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]
[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]
вон она ложь в перемешку с бредом...
Добавлено:
цитата "от концерта модной рок-группы" меня добила..как хорошо атвор знаеться на том, о чем пишет и вот єто вдалбливаеться людям в голову...бред!

QUOTE

О халяве???? распятие на кресте - халява???? мда..... последние его слова помнишь?????

Я бы и сам спокойно умер бы в мучениях, зная что буду после этого богом. А вот лучше подумай о миллионах женщин, убитых инквизицией. Они не знали ничего подобного, каждая из этих жизней стоит поэтому куда больше жизни вашего бога.

QUOTE

кстати Отец Небесный... оба слова с большой буквы пишутся....

Только не для меня. Я и бог пишу с маленькой.

QUOTE

Коллективную конечно... сАТАНИЗМ, как никакая другая секта эгоизм развивает.....

Вот ты и попался! Сатанизм потакает только индивидуальному эгоизму, коллективный хорош лишь для ряда самых близких людей. Кстати, заставляешь сделать вывод о склерозе у тебя - я уже писал, что это не секта. В следующий раз буду менее дипломатичен.

QUOTE

Так... есть предложение..... давай встретимся.. я прихвачу крест в человеческий рост.... молоток, гвозди..... и мы тебя распнем..... и вот после этого я на тебя посмотрю.....

А потом он станет ли богом? Раз нет - значит это уже не Иисусова халява.

QUOTE

скажи мне, о пАСТЫРЬ, зачем было все тка делать,еслиможна было сказть 1 слово ив се бы обратилось по желанию господа? дял чего этот пафос? развлечшся?

Так скучно ему было. Сидит и думает, дай-ка я сынулю своего на Землю пошлю, он там проваландается лет так тридцать, а потом я из него икебану на кресте сделаю. И будет всем щастье.

Artifex Liber Mos

QUOTE

Только не для меня. Я и бог пишу с маленькой.

я тож. этож проффесия а не имя а вот Сатана, это имя.. так что бюольшенам такого не закидывайте

QUOTE

Так скучно ему было. Сидит и думает, дай-ка я сынулю своего на Землю пошлю, он там проваландается лет так тридцать, а потом я из него икебану на кресте сделаю. И будет всем щастье.

Хех вероятно, бог так и думал.

QUOTE

Коллективную конечно... сАТАНИЗМ, как никакая другая секта эгоизм развивает.....

А мы счастливы, мы счастливы за свой эгоизм, и гордимся этим, ДА! воть.... И сатанизм это не секта...

QUOTE

Хех  вероятно, бог так и думал.

шо ты сказки расказываешь! нету никакого бога еще лдети приудт, почитаю т тут что ты пишешь, и повнедуться. в секту христиан прбьються и будут против тебя выступать!

Azolka
Ах прости, прости, гореть мне вечно в огне, ибо с языка моего сорвалися ужасные фразы.... Да нет мне прощения....

Я против сатанизма,так как сатанизм несёт в себе зло и насилие,не свойственное человеческому роду изначально!

QUOTE

зло и насилие,не свойственное человеческому роду изначально!

Вот от этих слов у меня смех начинается! Вы знаете хоть чтонибудь о первобытных людях?
Вы знаете, что были времена, когда канибализм был везде и что в те времена жестокость войн превосходила во много раз все пытки придуманные инквизицией? Я могу до бесконечности доказывать, что изначально человек был воплощением зла.

а мне вот это очень понравилось:

QUOTE

сатанизм несёт в себе зло и насилие

хорошо СМИ работают... дай бог им здоровья - рассказали миру про истинную природу плохих сатанистов айда в христиане! жаль, уже не средневековье, а то показали бы им всем свою пламенную доброту

сатанисти слабые люди и они ищут силу

краткость - сестра таланта...
а можно мысль развернуть? в чем заключается их слабость?

Быть Выше

QUOTE

краткость - сестра таланта... а можно мысль развернуть? в чем заключается их слабость?

слабость: возможно сильно в жизни разочаровались и ищут что-то новое

QUOTE

шо ты сказки расказываешь! нету никакого бога еще лдети приудт, почитаю т тут что ты пишешь, и повнедуться. в секту христиан прбьються и будут против тебя выступать!

Сатанисты никогда не станут так рассуждать, если есть сатана, то есть и бог, также как есть добро и зло...
Но эти два понятия культивируются для противостояния, сатанисты это - та-же религиозная секта как и христиане, только совершенно с другими обрядами, и противоположными идеалами, а обряды сатанистов уж очень напоминают языческие обряды...
На мой взгляд - современные сатанисты мало чем отличаються от неформальных организаций типа панков и байкеров, организации протеста, если неформалы протестуют против сложившихся устоев морали, и общественного мнения, то сатанисты делают тоже самое только завуалированно религиозными идеалами.

QUOTE

слабость: возможно сильно в жизни разочаровались и ищут что-то новое

это не ответ. прочитай вопрос еще раз. в чем заключается слабость сатаниста?

прохожая

QUOTE

сатанисти слабые люди и они ищут силу

тебе лет сколькл?ты общалась с сатанистами, читала их литературу, что такое пишешь? или тебе СМИ хватает? вообщем, мы и так ужк занем, что ты сама не знаешь, че хочешь, то кричишь тут, что Сатана сильнее бога, то пишешь, что сатанисты слабые люди.

нет, как раз те, кто не верят в бога не слабые люди, потому как они знают, что положиться им ненакого, как кроме на себя, что им никто не поможет, и что молитва - это даром время тратить, а за это время можна сделать что -то.. так что не надо говорить о том, о чем даже понятия нет..

Все больше и больше убеждаюсь, что некоторые форумчане занимаются только пустой необосновонной болтовней, чтобы повысить свой статус, стать модератором и т.д.
У меня была девушка-сатанистка. Я читал библию Сатаны. Ничего сверхужасного я там не нашел.
А говорить, что сатанисты моральные уроды, не пообщавшись с ними, не имея никакой теоретической базы это как минимум глупо. Каждое направление мышления имеет право сущуствовать.

QUOTE

Каждое направление мышления имеет право сущуствовать.

А у остальных есть право это направление судить. Другое дело, что судить надо объективно.

QUOTE

А у остальных есть право это направление судить. Другое дело, что судить надо объективно.

Я бы наверное лучше бы сказал не судить (под этим словом я подразумеваю негативные последствия), а
обсуждать. А насчет обьективности... Не знай, не знай... Вряд ли человек, который к примеру ненавидит сатанистов только за то, что они не такие как он, будет говорить о них обьективно. ОН будет стараться их как можно сильнее опустить, впрочем как многие здесь и делают.

Aleksander
А я могу до бесконечности рассказывать о том,что люди изначально добрые....и хорошие....Вот вы рассматриваете в диахронии развития...А посмотрите иначе...Вот младенцы,например....Ну разве ж они воплощение зла???

QUOTE

айда в христиане

хм...а я говорила,что я христианка?
Добавлено:

QUOTE

Вряд ли человек, который к примеру ненавидит сатанистов только за то, что они не такие как он, будет говорить о них обьективно. ОН будет стараться их как можно сильнее опустить, впрочем как многие здесь и делают.

Ну вы прям из сатанистов мученников сделали...Я могу говорить о сатанистах,так как я общалась с ними полтора года...и понимаю,на чём строится это "направление мышления"....Сатанизм - это та же рамка,в которую себя вгоняют люди,которые "не хотят быть такими,как все".....Знаешь,мне страшно смотреть,на что способны люди ради того,чтоб не быть "как все"....

QUOTE

Вряд ли человек, который к примеру ненавидит сатанистов только за то, что они не такие как он, будет говорить о них обьективно. ОН будет стараться их как можно сильнее опустить, впрочем как многие здесь и делают.

Совершенно верно, на мой взгляд лучше быть индивидуальным, чем кричать "нас много мы сила" или "всех не перебьешь".
Вот что самое интересное, борьба с общественным мнением тех людей у кого нет собственного...

QUOTE

Вот младенцы,например....Ну разве ж они воплощение зла???

Мда, младенцы они конечно, не воплощение зла, но только за счёт того, что в генетике у них уже отложились те жестокие времена, когда любое девианство грозило смертью. Но со временем они понимают, что от поста воздержания им легче жить не становится и в результате мы получаем уголовников, бандитов и т. д. . Есть конечно исключения, когда эта генетическая привязаность к справедливости очень сильна, но таких людей очень мало. На мой взгляд это добро рождено злом и злом в болшинстве влучаев и становится.

QUOTE

что от поста воздержания им легче жить не становится и в результате мы получаем уголовников, бандитов и т. д. .

Чет связи не уловил... правда постись не пробовал, да и воздерживаться... А вот если распять кошку и поджечь, то можно и за решетку угодить...

Aleksander

QUOTE

за счёт того, что в генетике у них уже отложились те жестокие времена, когда любое девианство грозило смертью

Молодой человек,у меня такое ощущение,что вы прикалываетесь,сидя за монитором... А,кажется,разговор серьёзный....

Причём тут воздержание к уголовникам?

QUOTE

но таких людей очень мало

Каждый видит то,что ему хочется видеть....Я с уверенностью могу скзаать,что таких людей много. И то,что люди изначально добры,тоже...Лично я уверена,что злость,грубость и насилие - это последствия несовершенного ощественного строя. Извесен факт,что в зависимости от общественного устроя меняется колличество преступности....Это всё воспитание,молодой человек......Вот,к примеру, если ребёнка воспитать за пределами общества,научить его слушать природу и медитировать,сливаясь воедино с Солнцем,то он НИКОГДА не станет преступником...А вот ислам,к примеру,учит обратному......вот и итог - террорист на террористе....

Дельфинка

QUOTE

Лично я уверена,что злость,грубость и насилие - это последствия несовершенного ощественного строя.

Интересно бы узнать, где это есть такой общественный строй без зла, преступности. Все люди, которые живут в обществе, а не ведут отшельнический образ жизни, по природе своей имеют две стороны монеты: хорошую и плохую. Кто-то показывает одну, кто-то другую. Такие качества как зависть, желание быть лучше чем все, злопамятсво, и др. сидят в каждом из нас. Просто кто-то может это контролировать и не показывать. А у кого-то достигнут предел терпения к обществу, к другим людям.

QUOTE

если ребёнка воспитать за пределами общества,научить его слушать природу и медитировать,сливаясь воедино с Солнцем,то он НИКОГДА не станет преступником...А вот ислам,к примеру,учит обратному......вот и итог - террорист на террористе....

По-моему воспитания ребенка вне общества не честно по отношению к ребенку. Когда он вырастет и будет считать себя каким-нибудь лютиком, он не сможет жить в обществе. Точнее сказать не будет его понимать. В итоге он либо сойдет с ума, либо станет отшельником.
Каждый человек является хозяином своей судьбы, будущего, прошлого. Обычно преступниками становятся слабые люди, ну конечно это не касается различных маньяков и психов.

QUOTE

Сатанизм - это та же рамка,в которую себя вгоняют люди,которые "не хотят быть такими,как все".....Знаешь,мне страшно смотреть,на что способны люди ради того,чтоб не быть "как все"....

Насколько я знаю, в сатанизме тоже есть различные направления. У меня в городе, например многие сатанисты просто ходят на кладбища, рисуют кресты, носят все черное, но никаких ритуальных жертвоприношений не делают.
Что же до сект, где нужно вырезать почки матери и сьедать их и т.д., ТО ЗДЕСЬ УЖЕ НЕТ СМЫСЛА ГОВОРИТЬ О НИХ КАК О ЛЮДЯХ.

QUOTE

Интересно бы узнать, где это есть такой общественный строй без зла, преступности.

Нигде!!! Такого не существует, нато оно и общество, кто-то должен быть богаче, а кто-то ему завидовать, кто-то умнее а кто-то скажет "Ну и держи в ухо". Дык так даже интереснее, на этом и основываеться человечество. Без постоянной борьбы добра и зла и жить стало бы не интересно.

QUOTE

По-моему воспитания ребенка вне общества не честно по отношению к ребенку.

Если ребенок вместо Тибета родился в России - это чесно по отношению к ребенку? Родину и родителей не выбирают, если у твоих родителей аскетический образ жизни, я не думаю что ты родишься падишахом.

QUOTE

Когда он вырастет и будет считать себя каким-нибудь лютиком, он не сможет жить в обществе.

Только потому что общество покажеться банально существующей ростительной массой...

QUOTE

Обычно преступниками становятся слабые люди, ну конечно это не касается различных маньяков и психов.

Обычно преступниками становяться ленивые, эгоистичные люди.

QUOTE

Насколько я знаю, в сатанизме тоже есть различные направления.

В христианстве не меньше направлений, я не понимаю какая разница какой рукой креститься и как складывать правильно пальцы!? Эт чё Иисус такие заветы давал? А господин Люцифер кому заказывал в меню почки матери?

QUOTE

вы прям из сатанистов мученников сделали...Я могу говорить о сатанистах,так как я общалась с ними полтора года...и понимаю,на чём строится это "направление мышления"....Сатанизм - это та же рамка,в которую себя вгоняют люди,которые "не хотят быть такими,как все".....Знаешь,мне страшно смотреть,на что способны люди ради того,чтоб не быть "как все"....

писец... если ты общалась с некоторыми сатанистами, то не значит, что все остальные исповедуют теже жизненые правила..Сатанизм индивидуален, и сатанист тоже.. так что эти сатанисты не эталон. эталоном должно быть учение, и мы должны говорить об учении, а не о людях, которые его придерживаються. потому, как люди могут все понять не так, что то добавить свое, и что то испоритить неверным толоканием ит.д.

теперь о младенцах...никто не являеться злым вообще - сатанисты -этоне зло, надо это понять за отправную точку. но,дети не рождаються добрыми. они как бы, стерильны, чистый лист, не добре не злые ( в общем понимании вещей).. их потом склоняют на одну из сторон.не будем называть это злом или дором, а просто стороной со своими взглядами на жизнь и методами реализации.

Azolka

QUOTE

нет, как раз те, кто не верят в бога не слабые люди

Azolka, ну при чем здесь вообще бог? мы о другом говорим

Добавлено:
Быть Выше

QUOTE

это не ответ. прочитай вопрос еще раз. в чем заключается слабость сатаниста?

ну разве человек у которого все хорошо начнет этим или подобным заниматься??? (если да, то таких единици). А когда человеку плохо, то он и может начать куда-то кидаться в веру типа сатаны и т.д., вместо того чтоб что-то исправить в реальной жизни, в лучшую сторону, найти выход.... (другие этот выход могут видеть в сатанизме, и их ведет туда слабость, а если б они были сильны, то ни стали б в это верить, а искали б выход в большей реальности)

QUOTE

Azolka, ну при чем здесь вообще бог? мы о другом говорим

если ты не понимаешь, при чем тут бог, то так и скажи.. не видишь связи никакой?

QUOTE

ну разве человек у которого все хорошо начнет этим или подобным заниматься??? (

скажи, ты пишешь ради того, что бы просто написать?

QUOTE

и может начать куда-то кидаться в веру типа сатаны и

бл@ть! ну какая к черту вера.. тебе, как пасажиру бронепоезда, сто раз уже говорили, сатанизм єто не вера ( т ж изучааешь сатану, стало быть и сатанизм). это мировзрение. ну как так, столько раз писали об этом, а ты дальше, блин, свое гнешь. не читаешь что другие пишут, так не пиши об этом глупостей.

QUOTE

это верить, а искали б выход в большей реальности)

ты исходишь из неверного понятия сатанизма, от этого у тебя все теорема неверная. сатанизм- это и есть реальность. поняьтия реальности. сатанист понимает, что никто и ничто его не спасет кроме его самого, потому что есть реальность, реальные проблемы,которые надо САМОМУ решать,потому что никакой сказочный бог тебя не спасет никогда.

ты сначала, разберись с понятием Сатанизма, потому что ты сама себе что то придумала, и принимаешь за аксиому.а потом будешь что то писать. а то бред сивой кобылы...

Azolka

QUOTE

Сатанизм индивидуален, и сатанист тоже.. так что эти сатанисты не эталон.

Интересно,ты знакома с нотной грамотой?...Там интересная философия, две совершенно разные по звучанию ноты называются одинаково....На первый взгляд,нет ничего общего между верхней и нижней "ля",они индивидуальности,но эти две ноты - есть одно.... Также и здесь.....Если человек избирает пустоту вместо души,тьму вместо света,то как можно говорить об индивидуальности?....Какая разница,выбирает он черноту красного или синего оттенка???
Azolka
читала ваши размышления с Прохожей...и подумала....Для вас ведь Сатана и есть Бог...
Я задумалась...Лично я не против сатанизма в конкретике,я против догм и правил,которыми себя обвешивают люди,даже не понимая,зачем им это нужно...Вот скажите,какой смысл сатанизма????Вот верите вы в Сатану,исполняете какие-то жертвоприношения..А зачем?....

QUOTE

сатанизм- это и есть реальность. поняьтия реальности. сатанист понимает, что никто и ничто его не спасет кроме его самого, потому что есть реальность, реальные проблемы,которые надо САМОМУ решать,потому что никакой сказочный бог тебя не спасет никогда.

Глупости....У меня относительно такое мировоззрение,но я не являюсь сатанисткой...Я понимаю,что если ходить в церковь и ставить свечки,то ничего,кроме радикулита, не получишь....Я знаю,что сама в ответе за свои поступки,но это не мешает мне жить с осознанием,что мир чудесен и прекрасен..... Мне не понятен сам спор...Вы с пеной у рта доказываете,как "плохо" верить в Бога,но сами склоняетесь перед Сатаной,называя себя гордо сатанистами....

QUOTE

Дык так даже интереснее, на этом и основываеться человечество. Без постоянной борьбы добра и зла и жить стало бы не интересно.

Было бы не интересно,если бы не появились другие развлечения......Странно,что человечество слишком много времени тратит на войны друг с другом вместо того,чтобы хоть немножко приблизиться к отгадке многих тайн Вселенной.... Мне это напоминает легенду о киммерийцах....
Киммерийцы были очень сильным племенем. И однажды над ними повисла угроза нападения другого плесени,племени готов,которые были не менее сильны,но уже успели прослыть своей мощью и силой....И киммерийцы разделились в идеологии на тех,кто хотел воевать с готами и тех,кто хотел просто сдаться,чтоб спасти жизни....И вот,когда готы решились наступать,то убивать и захватывать было некого....Так как киммерийцы перебили друг в друга в борьбе за истину....

QUOTE

По-моему воспитания ребенка вне общества не честно по отношению к ребенку.

Ох,если бы вы знали,как часто я мечтаю,чтоб меня воспитали вне этого общества.......*присоединяясь к некоторым* Например,в Тибете....

Яволь Хермайор

QUOTE

Только потому что общество покажеться банально существующей ростительной массой...

Не думаю, скорее всего из-за многих непонятных действий совершаемых людьми(убийство, избиение матерью детей и т.д.), из-за непонимания технического аспекта жизни(машины и т.д.) и еще многого.

QUOTE

Обычно преступниками становяться ленивые, эгоистичные люди.

По-моему эти понятия в некотором роде являются частичками слабости.

QUOTE

В христианстве не меньше направлений, я не понимаю какая разница какой рукой креститься и как складывать правильно пальцы!? Эт чё Иисус такие заветы давал? А господин Люцифер кому заказывал в меню почки матери?

В этом мире много чего непознанного, и нельзя судить о всем на сто процентов верно. Мы можем лишь абстрагироваться от чего, моделировать что-то и т.д.

Интересно узнать, почему многие считают Менсона сатанистом???
По-моему очень интересный человечек, который пытается изменить мир, показать всю грязь человеческую. Я сам на концертах много чего вытворяю, на ближайшем собираюсь одеться и раскраситься как он в клипе"Dope show"( там будет типа концерт, параллельно театральное шоу).

Дельфинка

QUOTE

Интересно,ты знакома с нотной грамотой?...Там интересная философия, две совершенно разные по звучанию ноты называются одинаково....На первый взгляд,нет ничего общего между верхней и нижней "ля",они индивидуальности,но эти две ноты - есть одно.... Также и здесь.....Если человек избирает пустоту вместо души,тьму вместо света,то как можно говорить об индивидуальности?....Какая разница,выбирает он черноту красного или синего оттенка???

знакома, у меня музыкальное образование.
знаете, те глупые вопроссы и предложения которые вы, незнающие_ и_нехотящие_ знать, могут вывести из себя самого блаженого.
пойми ты наконец, нету никакого черного, и белого! есть условности, которые себе придумали люди. что для них казалось хорошо, то они и белым назвали, что плохо - черным. только эти людине учли, что есть другие люди, и еще куча людей которые думают иначе. мы не будем размышлять о мистике, ибо не в ней дело. я не верю в мистические вещи - так что, я теперь не сатанистка.. конечно, если ты все таки сатанист, то не важно уже, что конкретно, по поводу - уступать место в транспорте, или нет- думаешь.

QUOTE

читала ваши размышления с Прохожей...и подумала....Для вас ведь Сатана и есть Бог...

да шо ты говоришь.. я вот сама не знала..а ты знаешь лучше нас.. так вот, я там с ней не размышляла, а спорила. у прохожей есть бог - ее бог, но она это не понимает, или не хочет понять. а у меня, не буду врать, тоже есть бог - это я. есть еще какие то вопроссы? или все таки христинский светлый-чистый ум не может понять "как это можно никому не поклоняться?? это все не верно, они нас обманывают, и тайно поклоняються Сатане, а мне тут глаза замыливают"... Девочка, не знаешь, не лезь, или спроси, а не утверждай без аппеляционо.

QUOTE

Глупости....У меня относительно такое мировоззрение,но я не являюсь сатанисткой..

для пассажиров бронепоезда ( ты же говорила, что читала что я писала прохожей): многие так делают, но не все они сатанисты... тут поднимался вопросс, о том, слабый ли он человек. по этому этот пример был написан. это есть главной чертой - мол не пошел в церковь - значит сатанист... ты не вырывай фразы из конекста, или ознакомся со всей темой. ты можешь придерживаться такого жк мироозрения, но никогда не будешь сатанисткой, потому что Сатанизм без образа Сатаны не возможен. можешь сто раз говорить, что это поклонение Сатане, но это далеко не так. есть понятие архетипов ит.д. если ты знакома с философией, то должна знать, что такое архетип, и тогда филоссофия сатанизма станет яснее.

QUOTE

Мне не понятен сам спор...Вы с пеной у рта доказываете,как "плохо" верить в Бога,но сами склоняетесь перед Сатаной,называя себя гордо сатанистами....

с пеной урта доказывают в психушках, мы пока что просто общаемся, иногда спорим. спор часто приносит новые знания о том или ином предмете.
пущай христиане верят в бога, онине способны принять другого мировозрения, и мне от этого только лучше, ибо весь мир не может быть населен сатанистами - то была бы утопия. а так хоть есть с кем поспорить, с кого посмеяться, кроме того, есть кем по управлять, ибо куда скажет пастух пойти стаду, туда оно и пойдет.
и еще раз, для тех, кто не умеет читать - МЫ НЕ СКЛОНЯЕМСЯ НИ ПЕРЕД КЕМ _ НИ ПЕРЕД САТАНОЙ_ НИ ПЕРД КЕМ ЛИБО ДРУГИМ.
Запиши себе это - а то забудешь.

Azolka

QUOTE

а у меня, не буду врать, тоже есть бог - это я. есть еще какие то вопроссы? или все таки христинский светлый-чистый ум не может понять "как это можно никому не поклоняться??

Ты агрессивна и жестка...да,после прочтения статьи,ссылку на которую ты дала в другом топике,я понимаю,почему....Но всё-таки,именно твоя агрессивность доказывает обоснованность моей философии....Вот у меня по отношению к сатанисту нет ни капли злости,лишь сострадание,что люди отказались от чего-то светлого в душе...Ты считаешь,что света нет,ну это твоя истина.....Но ты не имеешь права утверждать,что это закон для всех... Может,ты сама плохо читала свою библию??? Там написано,что у каждого своё мнение и навязывать кому-то свою точку зрения - ГЛУПОСТЬ!

QUOTE

с кого посмеяться

И всё-таки,перечитай хотя бы 3 раза то,что я написала в теме "Кого выбираем"...Может,поймёшь.....

QUOTE

Но ты не имеешь права утверждать,что это закон для всех... Может,ты сама плохо читала свою библию??? Там написано,что у каждого своё мнение и навязывать кому-то свою точку зрения - ГЛУПОСТЬ!

где я пишу, что єто єталон для всех? вот цитату дайте? ради бога, делайте что хотите. только зачем говорить ерунду о других мировозрениях, я имею ввиду, утверждать то, что не являеться правдой. кстати,

QUOTE

капли злости,лишь сострадание,что люди отказались от чего-то светлого в душе...Ты считаешь,что света нет,ну это твоя истина

ну вот, это ты так думаешь. а у других другое мнение. и кстати, у всех оно субьективное. и споры будут из-за этого все равно идти, потому что мнения у всех разные, так что, из-за этого не общаться?

QUOTE

Ты агрессивна и жестка

я этого никогда не скрывала. и не могу сказать, что я из-за этого страдаю, или что это порок.

QUOTE

всё-таки,перечитай хотя бы 3 раза то,что я написала в теме "Кого выбираем"...Может,поймёшь.....

все эти слова, я читала сто раз, не только от тебя, таких слов, статей, уговоров и т.д очень-очень много. ничего нового. я понимаю вас, с вашей стороны. но я с другой стороны, и я это не принимаю.
вот христиане как то не понимают того, что понимают будисты, или атеисты. и полноценный диалог между ними не возможен.

Почитав споры Дельфинки и Azolki, пришел к выводу, что некоторые люди , не в обиду будет сказано, еще не вышли из "детского сада", где всегда все хорошо, где все люди добрые, на самом деле это не так.
Azolka
Меня тоже бесит, когда мне че-то повторяют 20 раз, причем повторяют то, с чем я полностью не согласен. Как насчет ответа на мой вопрос посчет Менсона?

QUOTE

Меня тоже бесит, когда мне че-то повторяют 20 раз, причем повторяют то, с чем я полностью не согласен.

c чем именно ты не согласен?

QUOTE

Как насчет ответа на мой вопрос посчет Менсона?

ответ про Менсона прост. кто говорит что он сатанист? верно, христиане. потому что он "немного" отиличаеться внешностью на концертах от пай-певцов. потому что зачастую он раскрышивает лицо, что христиане считают верным признаком сатанизма:)вот тебе и ответ на этот вопросс. я не знаю, кто Менсон по вероисповеданию, может он атеист ( судя по некоторым песням, он наверняка не религиозный человек).
мой ответ вас довлетворил?

Azolka

QUOTE

ты сначала, разберись с понятием Сатанизма

ну не все же сатанисты одинаковые. У каждого свои замарочки.
От и я исхожу из чего-то своего.
(P.S. я не верущая в веры)

Добавлено:
Azolka

QUOTE

бл@ть! ну какая к черту вера.. тебе, как пасажиру бронепоезда, сто раз уже говорили, сатанизм єто не вера

НЕТ. сатанизм - это как раз и есть та же вера, только не все сатанисты так могут считать.
Поскольку слова вера они могут отнести ближе к богу, но они сами не задумывались о том что это тоже вера, раз они верят в силу сатаны.

Добавлено:
Azolka

QUOTE

сатанизм- это и есть реальность. поняьтия реальности.

сатанизм- это таже нереальность что и бог, просто сатанисты этого не хотят признавать, так же как и люди которые верят у бога.

Дельфинка

QUOTE

читала ваши размышления с Прохожей...и подумала....Для вас ведь Сатана и есть Бог... Я задумалась...Лично я не против сатанизма в конкретике,я против догм и правил,которыми себя обвешивают люди,даже не понимая,зачем им это нужно...Вот скажите,какой смысл сатанизма????Вот верите вы в Сатану,исполняете какие-то жертвоприношения..А зачем?....

Дельфинка
я не верю в вери.
Но ты в чем-то права, ведь что вера в сатану, что в бога, это просто вера, фальш и все.
Человек сам придумал бога и сатану.
Веры в бога тоже разные бывают, когда-то давно, люди которые верили в бога, приносили ему в жертву своих детей, это ужасно плохо. Нам рассказывала учительница (ей было 55 лет), когда я еще в школу ходила, что ее однокласницу зарезали родители, тобто принесли ее в жертву богу и она, та девочка, это уже зарание знала и плакала еще в школи, горорила что с ней хотят сделать. И я слышала не об одном этом случае.
Сейчас люди уже конечно цивилизованные и такого не делают, но любая вера во что-то выдуманное может оказаться трагедией.
Что веры в бога есть плохие (некоторые), что в сатану есть плохие, есть конечно и нормальные. Но я хочу сказать нельзя тупо во что-то верить.
Подумайте об исламе, там за ради веры, идеи отдают свою жизнь. Для чего они живут? Для того чтоб верить? Вера взяла верх над живым умом. Вера затуманила реальность.
В наше врямя много вер поразводилось (в бога), идешь по улице и до тебя цепляются с книжечками. Это может лиш доказывать что нельзя в такое верить.
Нужно заканчивать с такой верой. Если она (вера в бога, нормальная вера) для кого-то и может быть полезна, то для наркоманов и алкоголиков, чтоб им голову этим забить и отучить от дурного.

nirvania

QUOTE

пришел к выводу, что некоторые люди , не в обиду будет сказано, еще не вышли из "детского сада", где всегда все хорошо, где все люди добрые, на самом деле это не так.

Ну если вы не способны видеть добрых людей,то это ваши личные проблемы,а не того,кто видит доброту в каждом человеке...
А за "детский сад" - спасибо...Если это всё же было адресовано мне,то мне очень приятно....В детском садике классно,там компот бесплатно раздают и в депрессии никого не найдёшь.
Но вы опять забываете,что не имеете права говорить слова "на самом деле", "в реальности"...Мы ведь убедились,что реальность для каждого своя.....Мне хотелось бы,чтоб это учитывалось в спорах.

Azolka

QUOTE

QUOTE Ты агрессивна и жестка я этого никогда не скрывала. и не могу сказать, что я из-за этого страдаю, или что это порок.

Это не порок....Это то,что тёмными вечерами заставляет плакать от боли и одиночества.

Да,я верю в то,что мир может быть добрым и хорошим....Да,пусть я идеологистка,пусть верю в великое Добро....И верю,что люди,наконец,одумаются и перестанут грызть друг другу глотки, а попытаются понять,хоть чуть-чуть понять друг друга....
Понимаю,ты живёшь сегодняшним днём,не заботясь о завтра,не думая о том,что с тобой будет потом и куда приведут твои сегодняшние действия....Но ведь наступит момент,когда человек с таким мировоззрением остановится на мгновение и поймёт,что у него нет ничего...Нет ни друзей,ни понимания,даже нет себя.....
А как вы к любви относитесь?Вы способны любить близкого?

прохожая

QUOTE

Вера затуманила реальность.

Вот снова.....
ЛЮДИ! В таком случае докажите мне,что то,во что верите вы, - реальность!

прохожая

QUOTE

ну не все же сатанисты одинаковые. У каждого свои замарочки.

конечно, что не все сатанисты одинаковые. но все знают концепцию, так сказать стержень, мировозрения. никто об этом не спорит. так вот, что бы рассуждать об сатанизме, надо эту концепцию как нить да и изучить.чего ты не делаешь,а рассуждаешь. тоже самое что говорить о том, что суши это плохая еда, но при этом ниразу ее не попробывав.

QUOTE

От и я исхожу из чего-то своего. (P.S. я не верущая в веры)

понятие "из чего то своего" очень широкое. может ты хоть примерно чтото о нем напишешь? ведь как то не реально спорить, если не знаешь, откуда человек берет такие мысли?
неверующая в веры, это сильно сказано.

QUOTE

НЕТ. сатанизм - это как раз и есть та же вера, только не все сатанисты так могут считать.

писец. вот ты, конечно, знаешь это лучше сатанистов? да? ты все изучила, всю эту филоссофию, прочла многие труды, пообщалась с сатанистами и сделала такой вот вывод. долго над ним думала.
тогда скажи мне, о прохожая, что такое вера, какие у нее функции, качества и т.д. тогда приведи все эти функции, методы и качества на примере сатанизма, и если это будет убедительным, я соглашусь что это вера. только давай будем говорить о сатанизме, а не о дьяволопоклонничестве. ты же знаешь разницу между этими понятиями. только ответь на этот вопросс четко, а не розмыто - исходя из своих каких то убеждений, ведь мы не о них говорим.

QUOTE

Поскольку слова вера они могут отнести ближе к богу, но они сами не задумывались о том что это тоже вера, раз они верят в силу сатаны.

повторяю для последнего ряда ( ты вообще понимаешь что я пишу? читаешь это? или тебе пофиг что тут написано и ты гнешь свою линию не желая узнать правды, потому что она тебе не нужна или не выгодна?): сатанисты не верят в бога или черта, в буду или аллаха, или шайтана или сета. они не верят в высший разум. теперь ясно? ответь, тебе это ясно. на носу себе это надо зарубать, что бы ты не повторяла одни и те же ошибки все время. и кстати,у меня такое подозрение, что лет тебе 14, раз ты не способна понять что пишут другие.

QUOTE

сатанизм- это таже нереальность что и бог, просто сатанисты этого не хотят признавать, так же как и люди которые верят у бога.

примеры в студию. сатанисты плевать хотели на другие миры кроме этого. данное изреченние относиться к дьяволополокникам.

Дельфинка

QUOTE

Это не порок....Это то,что тёмными вечерами заставляет плакать от боли и одиночества.

ты не поняла - одиночество это не плохо.. далеко не плохо. я часто страдаю от того, что немогу побыть одна. так что тут я плакать не буду. может какие то девочки с розовыми соплями - да, но не я. но это оффтоп.

QUOTE

Да,я верю в то,что мир может быть добрым и хорошим....Да,пусть я идеологистка,пусть верю в великое Добро....И верю,что люди,наконец,одумаются и перестанут грызть друг другу глотки, а попытаются понять,хоть чуть-чуть понять друг друга....

знаешь, все жалеються на то, что у них куча проблем. а когда проблем нет - им скучно. если будет великая всеобщая любовь аля хиппи, то жить станет не выносимо скучно.

QUOTE

Понимаю,ты живёшь сегодняшним днём,не заботясь о завтра,не думая о том,что с тобой будет потом и куда приведут твои сегодняшние действия....

вот тут ты дала маху. я очень много думаю о завтрашнем дне, и не считаю, что сегодня, это самый главный день, я трезво оцениваю ситуацию, и знаю, что будет такое понятие как "завтра". непонимаю, откуда такие выводы? практикуешся в психологии?

QUOTE

Но ведь наступит момент,когда человек с таким мировоззрением остановится на мгновение и поймёт,что у него нет ничего...Нет ни друзей,ни понимания,даже нет себя.....

Mama mia! Ну откуда, откуда ты знаешь о том, что у меня есть, а чего у меня нету? Друзья, самые верные у меня есть. понимание себя пришло только тогда, когда я поняла сатанизм и поняла, что это то, о чем я все время думала, что именно так я и думала, но не знала, что это сатанизм. так что понимание себя у меня уже есть ( его не было когда я была христианкой, ине могла принять умом это учение). так что не делай неверных выводов, которые просто являються твоими домыслами. а то я тоже кучу всего могу придумать и выдать за характеристику твоей фигуры.

QUOTE

ЛЮДИ! В таком случае докажите мне,что то,во что верите вы, - реальность!

цепочкой логических измышлений? запросто! но не ищи там ничего духовного. я верю в себя. я, вроде бы, реальна. значит веря моя реальна (для меня). вот и все во что я верю!