QUOTE |
«Силовой захват предприятия впервые разрешен законным путем. Экономический террор и действие закона» С момента дерзкого захвата имущественного комплекса инжиниринговой компании “Гипромез” в июне этого года прошло больше четырех месяцев. За это время журналисты успели окрестить рейдерскую атаку на “Гипромез” не иначе, как «самый громкий захват года». Четыре месяца понадобилось правоохранительным органам, чтобы навести в центре Москвы элементарный порядок и задержать организатора захвата. Стоит напомнить, что во время июльского брифинга в «Комсомольской правде», посвященного экономическому терроризму, редакции «Комсомолки» угрожали преследованием. Так случилось, что как раз тот, кто набрался смелости угрожать журналистам, первым оказался в СИЗО. Тому, как это произошло, была посвящена пресс-конференция заместителя председателя совета директоров ОАО “Гипромез” Алексея Авдеева и адвоката ОАО “Гипромез” Павла Багрянцева, прошедшая 27 октября в «Голубом зале». Н. Андрущенко, политобозреватель “КП”: - До сих пор вопрос о том, можно ли бороться с рейдерами в правовом поле, оставался риторическим. И вот – прецедент. Как он создавался? Павел Багрянцев: - Напомню предысторию. 3, 6, 15 июня были попытки захвата здания. Они были пресечены со стороны органов внутренних дел. 16 числа штурм увенчался успехом. Здание с применением насилия, оружия, взрывчатых веществ было захвачено. И вот с 16 июня “Гипромез” фактически в одиночку вел изнурительную борьбы по возврату здания. Нам удалось настоять на возбуждении уголовного дела по статье 159 часть 4 УК, мошенничество в особо крупных размерах, связанное с незаконным отчуждением здания. Далее, 24 июня впервые в практике захватов по нашему настоянию было возбуждено уголовное дело по статье 33 часть 2 УК - самоуправные действия по захвату чужого имущества, связанное с причинением вреда, с угрозами и применением насилия. И 1 июля эти уголовные дела были по указанию и.о. прокурора Северо-Восточного округа объединены в одно производство и была создана оперативно-следственная группа. Однако каких-либо других действенных шагов со стороны округа не последовало. Уголовное дело, которое было возбуждено, по которому “Гипромез” был признан потерпевший стороной, прошло все стадии всех надзорных инстанций. Прокуратура округа, прокуратура города Москва и генеральная прокуратура отмечали нарушения при расследовании. Неоднократно выносились представления в адрес УВД и ГУВД в связи с ненадлежащим исполнением своих прямых обязанностей. Вместе с тем, ходатайств каких-либо ощутимых результатов не дали. Мы были вынуждены обратиться в Главное управление следственного комитета по Центральному федеральному округу, который имеет опыт расследования подобных дел, с ходатайством об изъятии этого дела из производства следственного управления округа. 11 августа дело “Гипромеза” было принято в производство следственным управлением следственного комитета МВД по ЦФО. Честно скажу, что мы сразу почувствовали определенное облегчение, поскольку сразу же почувствовали и увидели действительно заинтересованных в расследовании дела. По сути, федеральные следователи подтвердили, что на уровне округа никаких следственных действий не проводилось. Их пришлось осуществлять федеральному следователю. Мы видим действенные результаты. 13 октября господин Ульев был задержан по подозрению в совершении преступления. Следователь вынес постановление о его задержании. В качестве исключительной меры, поскольку УПК допускает применение задержания в отношении подозреваемого только в случае, если действительно имеются достаточные основания полагать, что тот совершил преступление, не просто преступление, а особой тяжести. 14 октября следователь вышел с ходатайством в Генеральную прокуратуру в виде исключения дать санкцию на задержание Ульева и передать дело для рассмотрения в суд. Исполняющий обязанности генерального прокурора дал согласие на то, чтобы обратиться в суд с ходатайством о применении в отношении Ульева в качестве исключительной меры ареста. 15 июля утром Останкинский федеральный суд рассмотрел материалы дела и, учитывая тяжесть совершенного преступления и собранные по делу доказательства, вынес постановление, также в порядке исключения, о задержании, аресте Ульева до предъявления ему обвинения. 21 октября Ульеву было официально предъявлено обвинение по двум статьям Уголовного кодекса: часть 4 статьи 159 (мошенничество) и части 2 статьи 330 (самоуправство). В ходе следственных мероприятий было установлено, что Ульев не является таковым, он является Федоровым, ранее неоднократно судимым. Последний раз - в 1997-98 году по достаточно большому количеству статей - разбой, грабеж. Получил срок 8 лет, но почему-то был выпущен из-под стражи, отсидев 2,5 года. Это обстоятельство в настоящий момент также является предметом расследования. Следует отметить, что попустительство, которое изначально допускалось со стороны УВД округа, привело к том, что господин Ульев потерял всякие ориентиры - не знаю, как это по-другому назвать. Почувствовав свою полную безнаказанность, до задержания он угрожал расправой даже федеральному следователю. Бравировал тем, что у него есть несколько сот человек, которые могут взять штурмом любое здание, включая федеральное следственное управление МВД. И ссылался на большие связи в Генеральной прокуратуре и следственном комитете МВД. Но мы видим, что главное управление следственного комитета МВД все-таки проявило жесткость в своих действиях. Попытки Ульева уйти от ответственности пресечены - его задержали. Когда было официально предъявлено обвинение, бандиты, которые до последнего времени находились в здании, покинули ”Гипроме”, боясь преследования со стороны правоохранительных органов. И уже на этой неделе во вторник мы впервые появились в здании для производства двух следственных действий, а именно - обыска и осмотра места происшествия. Конечно, мы были весьма раздосадованы, мягко говоря, увиденным. Такое впечатление, как Мамай по зданию прошел! Разрушены полы нескольких этажей, разворовано все дорогостоящее оборудование. В кабинете директора только остались стены, в приемной кабинета директора ни стульев, ни столов – ничего. Вся документация отсутствует. В результате такого бездействия с 16 июня со стороны ОВД округа “Гипромез” понес дополнительные убытки, связанные с разрушениями, неправильной эксплуатацией здания, разрушением полов, выносом имущества и так далее. Конечно, нам тяжело осознавать, что вернуть здание – это полвопроса. Теперь нужно заниматься вопросами восстановления этого здания и бизнеса. Н. Андрущенко: - Спасибо, Павел Борисович. Памятуя предыдущую пресс-конференцию, меня больше всего поразило то, что в Москве на проспекте Мира в течение длительного времени находилось больше сотни вооруженных людей в здании. В то время, как мы повсюду так тщательно ищем преступников... П. Багрянцев: - Все говорит о том, что это была, конечно, заранее спланирована акция. И даже поведение Ульева, задержанного 13 числа. Нас в тот же день вызвали на очную ставку с господином Ульевым, его поведение свидетельствовало о том, что господин Ульев достаточно хорошо подготовился и ориентировался в Уголовно-процессуальном кодексе. Еще 13 числа он не признавал факт того, что является Федоровым, он настаивал на том, что его фамилия - Ульев. Но при этом не представлял паспорта. Он прекрасно понимал: если он будет задержан, будут сняты отпечатки пальцев, тут же будет установлена его личность. Если бы он предъявил паспорт на имя Ульева – это, как минимум, дополнительная статья: использование поддельных документов. Но во время очной ставки вел себя достаточно развязно, он был уверен полностью в своей безнаказанности. Даже удивительно, откуда такая уверенность у человека, который уже неоднократно сидел и испытал на себе все тяготы нашей судебной и пенитициарной системы. Н. Андрущенко: - И следователю угрожал? П. Багрянцев: - Следователю тоже - напрямую. Открыто рассказывал о 12 объектах, которые он захватил. Говорил, что это нормальный бизнес, ничем не отличается от любого другого бизнеса. И вообще он заявил: «Мы ждали от “Гипромеза”, что вы, Павел Борисович, будете штурмовать, померяетесь с нами силой». При штурме-де и выяснится, кто прав, кто виноват. Я ему ответил, что его ринг - это следователь, прокурор и судья. А позиция “Гипромеза” была однозначна с самого начала: мы не хотим совершать никаких противоправных действий, чтобы войти в задние. Я могу сказать, что с этой недели восстановлен все-таки правопорядок, суверенитет на территории Северо-Восточного округа. Поскольку впервые следователи применили свое право, вошли в здание и совершили те следственные действия, которые должны были быть совершены буквально в первые дни. Правда, на этот раз им никто не чинил препятствия. Н. Андрущенко: - То есть разрешение конфликта вот таким законным путем произошло впервые? Алексей Авдеев: - Да, это впервые. И в этом смысле случай “Гипромеза” может выступить локомотивом, который за собой потянет очень много подобных дел. Мне хотелось бы верить, что люди, которые попали в такие ситуации, могут воспользоваться этим примером и вернуть себе то, что им принадлежит. Не для кого не секрет, что в Москве рейдерство стало просто выгодным и профильным бизнесом, в которые втянуты и госструктуры, и городские структуры, и районные. В общем, все на этом греют руки, то есть зарабатывают деньги. Мне лично как гражданину хотелось бы, чтобы в России этот вид бизнеса исчез, потому что существуют нормальные виды бизнеса, которые продвигают страну вперед. Этот же вид бизнеса является разрушительным. Он несет в себе разрушительную нагрузку, и сколько бы рейдеры ни говорили о санитарстве, перепрофилировании неэффективных производств - это не их дело, как человек ведет свой бизнес, заработал он 10 рублей или сто тысяч рублей. Это его личное дело, как он ведет бизнес. В России, увы, размыто понятие собственности и собственника. Не сформирован менталитета, нет четкого осознания права собственности, института собственности. Хотелось бы, чтобы “Гипромез” стал примером отстаивания собственности, чтобы такие дела расследовались. Если государство будет охранять именно частную собственность, это будет очень твердая основа для развития бизнеса в стране и привлечения инвестиций. Н. Андрущенко: - Алексей Викторович, менталитет Вам не нравится? Но в то же ваш адвокат говорит, что очень благодарен руководителю следственного комитета, который удовлетворил ходатайство о передачи дела и все решилось по закону. Чиновник сделал свое дело. Благодарность тут при чем? Менталитет такой? Или по закону не бывает? А. Авдеев: - В том-то и состоит вся дикость ситуации. Н. Андрущенко: - Ваши вопросы, коллеги. «КоммерсантЪ- Власть»: - Вы говорили, что УВД СВАО бездействует. Собираетесь ли подавать в суд на ОВД СВАО? П. Багрянцев: - Мы подали еще 20 июня заявление в ОВД, прокуратуру округа о возбуждении уголовного преследования в отношении сотрудников милиции, которые не пресекли преступление. Были большие перипетии, это заявление направлялось в ОВД, в прокуратуру округа. Мы обжаловали эти действия. Городская прокуратура давала указания окружной прокуратуре поверить эти заявления. За это время поменялся прокурор, мы были у нового прокурора на приеме. И до сегодняшнего дня мы точно не знаем, возбуждено дело или отказано. Нам всюду говорят одно и то же: зачем возбуждать уголовное дело в отношении милиции, это же не решит ваш вопрос о собственности?» Вам-де нужно в Арбитражном суде решать вопрос о собственности, нужно развивать возбужденные уголовные дела соответственно. Говорят: ну, так вот получилось, мол. Поймите нас правильно, ничего страшного... А это «ничего страшного» вылилось на сегодняшний день в 5 млн. долларов. Это «ничего страшного» вылилось в то, что “Гипромез” потерял имидж на мировом рынке как компания, которая соблюдает свои обязательства перед иностранными партнерами. Что страна наша потеряла имидж. Когда разговариваю с коллегами из Америки, европейских стран, даже из азиатских стран, они сильно удивляются. У них не дай Бог дотронешься к чужой собственности! Найдут, накажут, мало не покажется. А у нас такое отношение, что, с одной стороны, совершено преступление, с другой стороны, все письма чиновников заканчиваются фразой «войдите в наше положение»... Везде такая приписка! То же самое нам говорит и милиция: войдите в наше положение, сотрудников не хватает, того не хватает, сего не хватает... “КоммерсантЪ-Власть”: - Так в итоге вы будете требовать возмещения ущерба? П. Багрянцев: - Мы это вопрос рассмотрим только после того, как будут решены вопросы о восстановлении титула собственников в судебном порядке, будут закончены уголовные дела и вынесены приговоры в отношении Ульева. Для того, чтобы рассматривать этот вопрос, необходим приговор суда по 330-й статье. Кроме того, этот вопрос можно поднимать только после того, как будет разрешен вопрос о привлечении к уголовной ответственности должностных лиц органов внутренних дел, которые не приняли должных мер. «Политический журнал»: - В прошлый раз здесь был представитель организации по защите прав предпринимателей. Они вам чем-нибудь помогли? И какие –либо, кроме силовых структур, политические, общественные структуры вам хотя бы чем-нибудь помогли? Вы говорите, что Ульев угрожает своими связями. А вам известно, на каком уровне приблизительно у него связи? А. Авдеев: - Ульев не скрывает фамилии. Вопрос только в том - насколько ему верить? Мы уже сталкивались с тем, что он манипулируют информацией. И нормальные люди оказываются в его друзьях, хотя на самом деле даже не знают, кто он такой. “Политический журнал”: - А общественные политические организации помогли? А. Авдеев: - Да, помощь предлагали из Ассоциации по защите прав предпринимателей. Но мы не воспользовались. Потому что с недоверием отнеслись к этому институту как таковому. Потому что они предлагали договориться, сесть за стол переговоров с бандитами. Это, естественно, мы воспринять не могли. Дело не в финансах. Дело именно в принципиальной позиции, которая существует у руководства и акционеров “Гипромеза”. За стол переговоров с бандитами я мог сесть и сам, например, от лица “Гипромеза”, прийти сказать: ребята, давайте договоримся: вот вам 3 миллиона и разойдемся. Они бы взяли и ушли. Потом опять пришли... “Политический журнал”: - А департамент по экономической безопасности правительства Москвы? А. Авдеев: - Да, мы обращались в него, но они нам помогли косвенно. Проблема вся в том, что город не обладает правовым ресурсом, то есть милиция не подчиняется городу напрямую. Она подчиняется только косвенным образом. Соответственно, управление экономической безопасности может использовать только административный ресурс для решения таких конфликтов. Это письма, это запросы. Они очень помогли нам тем, что приостановили попытки дальнейших сделок со зданием. А компания “Вортмант Инвестмент” дважды пыталась перепродать этот объект, пыталась раздробить здание и продать его по частям пяти другим иностранным компаниям. В этом отношении Управление экономической безопасности правительства Москвы нам помогло на уровне административного административного ресурса. Правительство Москвы заняло однозначную активную позицию. Именно Юрий Михайлович Лужков подписал несколько писем в адрес начальника ГУВД Пронина, в адрес прокурора города Зуева, в которых просил восстановить правопорядок на территории округа, восстановить права “Гипромеза” и пресечь преступную деятельность. Особо хотелось бы отметить именно СМИ, всех вас. С помощью вас создан прецедент и побеждают законные действия. Мне кажется, что если в дальнейшем журналисты и СМИ будут таким образом освещать события, которые происходят в Москве, нам всем станет легче жить. Журнал «Профиль»: - Вы говорили, что зданию причинен ущерб примерно на 5 млн. долларов. А во сколько вы оцениваете упущенную выгоду? А. Авдеев: - Зданию действительно нанесен ущерб, то есть разрушен конференц-зал, разрушено фойе, сняты мраморные плиты. Я вас приглашаю, кому интересно, прийти и посмотреть своими глазами, что там происходит. Разрушен 3-й этаж, 4-й этаж. Здание находится просто в аварийном состоянии. В здании также находилось имущество, балансовая стоимость которого составляла 30 млн. рублей. Этот только предварительный подсчет. Мы, к сожалению, не имели доступа к бухгалтерии, она была изъята ОВД СВАО. В настоящий момент мы не знаем, где находится эта бухгалтерия. Нам создана масса проблем с сдачей налоговой отчетности. “Профиль”: - А упущенную выгоду? А. Авдеев: - Посчитайте, если у нас прямые убытки шли по полтора миллиона рублей в день. Это раз. Во-вторых, нанесен урон престижу, имени “Гипромез”. Подсчитывать нецелесообразно, потому что это невозможно никому предъявить. Ульеву это предъявить не могу. Государству это тоже не предъявить, потому что это не заработанные деньги. А вот по факту того, что существует на данный момент, это около 5 миллионов. долларов. «Российская газета»: - Многим так и не удалось вернуть свою собственность. В вашем случае серьезные подвижки произошли. Какой вы совет могли бы дать компаниям, оказавшимся в такой же ситуации, чтобы предотвратить на начальном этапе? Возможно ли это? А. Авдеев: - Стопроцентной гарантии дать невозможно. Все недоработки, которые вскрылись в период активных действий, мы, естественно, учтем. Вообще же, предприниматели не могут заниматься тем, чем занимаются захватчики, то есть мы не можем меряться силами. Это совершенно разные плоскости. Если я буду все время брать деньги из своего бизнеса и не вкладывать их не в развитие, а тратить на оборону – это бред. Нападающая сторона всегда имеет преимущество. Фактор внезапности. Они всегда найдут что-то другое, сколько бы денег ты не вкладывал в защиту. Универсальных рецептов защиты не существует. Даже если забаррикадироваться в здании и вырыть рвы вокруг объекта, атакующая сторона все равно сможет захватить предприятие. Но на рынке рейдерских услуг – сотни, тысячи «горячих голов», которые пойдут на любой штурм. Направлять львиную долю прибыли на безопасность – это ненормально. Но конечно, надо следить за корпоративными документами, за реестром – все это должно быть в порядке и храниться в надежном месте. Если атака все же предпринята, важно не растеряться в первые часы и правильно засвидетельствовать преступление. И главное – не идти ни на какие переговоры с захватчиками. Не платить посредникам за решение проблемы, не платить «отступные». Предприниматели, которые ведут чистый бизнес и не сдаются, всегда имеют шанс отыграть ситуации. Потому что во многом рейдерские атаки построены на психологическом давлении. Если человек верит в свою правоту и хочет добиться восстановления своих прав – он этого добьется. Преступление в отношении “Гипромеза” будет доведено до суда. Формируется новая практика. И надеюсь, что на этом примере будет, видимо, написана методика расследования по такому рода преступлению. Н. Андрущенко: - Это еще трудно назвать тенденцией. Молодцы, что первые. П. Багрянцев: - Сейчас федеральное управление уже истребовало ряд этих уголовных дел из производства окружных управлений внутренних дел по тем 12 объектам, которые захватывал Ульев. Это шанс восстановить свои права и провести необходимые следственные действия для руководителей и собственников. Н. Андрущенко: - Алексей Викторович, зная ситуацию, что невозможно преодолеть чиновников, что милиция не может навести порядок в этом здании, Вы все равно продолжали биться до конца. Эта позиция у вас была потому, что вы долго жили за рубежом и только приехали в страну и все-таки верили, что впервые такое дело может закончиться положительным результатом. От отчаяния? И не было ли у вас искушения просто собрать 500 человек и выкурить из здания тех, кто напал. Был такой момент? А. Авдеев: - Искушение было практически каждый день. Да, подобное дело ни разу не было решено законным путем. Но закон есть закон, я привык уважать его. А по поводу настойчивости - с детства, видимо, такой. Н. Андрущенко: - Вы верили, что справедливость восторжествует? А. Авдеев: - Да. Жизненный опыт подсказывает мне, что если человек чего-то хочет, он этого добивается. Просто необходимо настаивать на своей точке зрения. А вышибить - очень хотелось, конечно. Но чем бы мы тогда были лучше рейдеров? |