Вчера посмотрел вторую часть. Мне она понравилась больше первой, и ее было интересней смотреть.

Вторая часть лучше первой без сомнения!!!!!!
Но ее нет смысла смотреть без первой части!
Надеюсь, третья часть будет круче второй!
А кому будет не слабо посмотреть в кинотеатре в один день все части???

А книга всё равно лучше! Оба фильма отдыхают.

ludmilka
А я не понимаю, как книга может быть лучше фильма!
В фильме спецэффекты, музыка, звук, красивые актеры и т.д.
А вот книгу почитал пару страниц и потом в следующий день.
Так ты 3 часа в кинотеатре посмотришь, а с книгой месяц...

Кому месяц, а кому и несколько дней... Книгу хоть боле-менее интересная, чнго не скажешь о фильме. Не получилось его снять.

ludmilka
А там в книге, хоть такой же сюжет?
Или там ваще про другое пишут...
Имена хоть не изменились?

Имена нет, а вот с сюжетом туго.

Вы, ничего не смыслите в кино. И второй и первый фильм супер!

До книги фильму далеко...Советую всем прочитать Ника Перумова - трилогию "Кольцо тьмы". Я в восторге от этого продолжения Толкиена....

Если читать любите книгу в зубы и вперед, а предпочитаю, где думать поменьше - TV

Книга тем хороша, что она не гасит твое воображениее.
Поэтому и считается что она лучше.
А вообще мне больше понравилась сага о копье
Драконы зимней ночи.
Драконы осенней ночи ...
(не помню кто написал)
Очень советую любителям этого жанра.

А по моему оба фильма по сравнению с книгой Профессора отдыхают. ну а фильм и создан был не для ролевиков или просто любителей творчества Профессора, а просто как качественный фильм с хорошеми спецэффектами + грамотно раскрученный фильм
2-А мне не понравилось продолжение Ника Пирумова 8((

Fleur
А кто такой Ник Пирумов?

Господи, куда я попал?! "Фильм лучше чем книга", "Где думать поменьше", "с книгой месяц"...
По сравнению с книгой, фильм... Ладно, нельзя тут материться... Все 3 (!) книги я прочитал за 1.5 недели! Потом начал смаковать - второй раз - за 2. Всего читал 5 раз. (!)
Если смотреть по спецэффектам - второй, ясно, круче. По сюжету - первый ближе к оригиналу. По соответствию книге - оба ГОВНО. Выберайте...
Перумов - писатель. Пишет фэнтези... КТ - абсолютно не понравилось - говно. Особенно Адамант Хенны - это-ж додуматься надо - штурм Валинора!!! Да и вообще, не люблю я его...

А я даже голосовать не стал
Но по любому, кнага ВСЕГДА лучше фильма!

Да-Да
Да-Да-Да
Да-Да-Да-Да
Да-Да

Мне оба фильма понравились больше, чем книга, потому, что в книге все очень тягомотно, а в фильме сплошной экшен. И еще мне нравятся все актеры КРОМЕ Элайджи Вуда. Я считаю его полным уродом.

Матрица
Точно!

Да Матрица от Леголаса маньячит, а помоему на него смотреть противно у него уши ка у слона-инвалида

Fleur я с тобой совершенно не согласна!!! Ник Перумов-полный придурок! Он хотел создать туже отмосферу, какая была у Толкиена, но у него это НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ (мягко сказано). И книги у него дурацкие!! Не понимаю, чем он тебе нравиться??!!

А я не смотрел. В ближайшее время посмотрю

Dimonius обязательно посмотри! Первый фильм по сравнению со вторым покажется тебе скучноватым, потому что во втором моного резин!

Кто нибудь знает - Сильмариллион будут экранизировать?

Хотел бы я посмотреть на того героя, который за такое возьмётся...

Блин, да фильмы - полнейший отстой, в книге все было совсем не так!!! И если уж эти придурки взялись снимать такой "крутой" фильм, так хотя бы не делали столько ошибок просто в съемке, а не только в содержании [B]

А вы видели "Пластилиновый конец"...

в первой за душу взяло, когда в начале показали трафку ихнюю...зелёную...ух, красотиша то какая а дальше тягомотина полная. Вторая даже сам не знаю чем понравилась. и тут отдать бы голос за "оба - Г**НО" да вот после просмотра с переводом Goblin'a этих обоих фильмов, крайне поменялась точка зрения о нихъ


-------------
так што "оба класные"

На мой взгляд вторая на много лучше первой, в двух крепостях хоть есть война и какой-то экшн, не то, что в первой части....

с переводом гоблина нормально, а так полный отстой...

Metallist согласна....


только вот на взгляд, с переводом гоблина...он стал интереснее и лучше...а так был средненький....

QUOTE

а так был средненький....

Я проголосовал "Оба - г а в н о" потому что это полное ГОВНО!!! и фуфло!

Обе серии классные, особенно с Гоблинским переводом.

Murder а ты дорос до таких фильмов, а то по аватару не скажешь

и ещё картинка

надо почитать!!!

Lika Malevi4 прикольно...)))))))))

Привет люди! А моё имя появилось благодаря этой трилогии...

Кто пойдет на премьеру?[COLOR=red]

QUOTE

А книга всё равно лучше! Оба фильма отдыхают

Во-первых, книгу я читала, максимум день, так что не надо говорить про непосильный труд чтения. Кино, конечно, это круто, я после него неделю ходила, слегка обалдевшая(от счстья). Звук, спецэффекты, битвы... Но все же, все же, все же... Как в 3 часа можно уместить целую книгу, это ж не просто книга, это целый мир, со своей культурой, языками, историей, особенностями! А PJ взял это все и подогнал под голливудовский формат. Обидно немного. За Толкиена и его поклонников.
Может, мои слова покажуться кому-то бредом сумасшедшей, мол, фильм - это круто, а книги - для идиотов! Но те, кто надо, меня поймут.

Ну что, вы уже смотрели это извращение над книгой?

да весь фильм(все части) - извращение над книгой...
у нас ещё не появился

хоть голосовала за последний вариант....
ИМХО фильм не так плох, если не проводить параллель с книгой...
с другой стороны не читав книгу далеко не всё пойдёш....

сугубо моё мнение

Зра вы все так. Фильм хоть и не совсем по книге, но вполне получился.

Лилит! Фильм - не извращение! Фильм получился прекрасный! Поверь, у меня сначала была такая же реакция, но потом я всё понял. А ведь я - толкиенист, я, по идее, должен просто вопить от злости. Но нет, я всё понял. Ибо экранизировать такую книгу - невозможно в принципе! И тот факт, что фильм не повторяет книгу дословно - вполне можно понять, ибо иначе каждая серия была бы часов на семь. Эта же серия - ближе к оригиналу, чем все остальные вместе взятые. Это - третий фильм, на который потянуло написать рецензию. И второй, на который я таки написал. Всем желающим - даю ссылку. Спойлеров - по минимуму.
[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

Nazgul
Я не могу спокойно относитсья к таким экранизациям. Просто я считаю, что раз уж ты взялся делать экранизацию, то обсуди ее с автором книги, пусть он сценарий напишет и т.п. А если автора уже нет в живый, то надо максимально приблизитсья к тексту, потому что иначе это полусчается ПОРЧА произведения. И все. У людей, которые не читали Властелин колец и никогда не прочитают, сложилось неверное впечатление о книге. Вот. А еще, я не вижу причины, по которой этот фильм (даже если бы я не читала книгу) нужно считать таких уж хорошим. Я смотрела другие фильмы -фэнтези. Этот не самый лучший. Например двухсерийный фильм "Мерлин" сделан горздо лучше, хоть там и не играет Лив Тайлер (ушастая дура, для которой специально написали одну из главных ролей - ух, бешенство берет), и нет кучи спецэффектов. Единственное, что мне понравилось в фильме, это как изобразили последнюю битву Боромира, а так же вообще характеры Мерри И Пиппина. Они удались. Но это все

я бы не сказала что это такое извращение, потому что все три фильма на самом деле получился прекрасным. Были и свои факи и свои разочарования, но экранизировать книгу Профессора - для этого нужно немало смелости, работы, таланта в конце концов. По своему фильмы разумеется отличаются от книги, но именно потому что они по мотивам книги. Меня лично фильм вполне удовлетворил, хотя разочаровали персонажи Элронда, Арвен и Мерри. В конце концов, все могло быть намного и хуже...
"...представьте что "Властелина колец" снял бы какой-нибудь Эммерих по сценарию какого-нибудь Девлина. Фродо играл бы Уилл Смит. Сэма - Мартин Лоуренс. Арагорна - Брюс Уиллис. Гимли - Майкл Кларк Дункан. Ну и так далее. Фродо и Сэм, шляясь по джунглям (ясный пень, Эммерих не поперся бы снимать в Новую Зеландию, а сделал бы марсиано-средиземный пейзаж в пражской студии), непрерывно бы острили, а со встречными орками и людьми дрались бы восточными единоборствами. Арагорн шлялся бы туда-сюда в жутко грязной майке, поигрывая бицепсами, и с врагами сражался бы с помощью плазмагана. Гимли одной рукой сшибал бы примерно три тысячи врагов, причем враги наверняка перед боем оскорбляли бы его цвет кожи. Саурон - это, разумеется, арабский террорист, прячущийся в какой-то пещере Афганистана, а Саруман - американец-предатель, продавшийся арабам. Оркам тоже придали бы арабскую внешность, а нападали бы они на боевых мотоциклах. Вместо магии Саруман использовал бы белый порошок, вызывающий сибирскую язву и триппер. Кольцо всевластья преобразовалось бы во взрыватель для атомной бомбы, которой угрожает Саурон. Ну и так далее." [Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]
в общем, на мой взгляд фильм стоит того ажиотажа. Я считала дни до выхода каждой серии, и в целом я уверена что Джексон создал невероятное, он смог экранизировать книгу Профессора, смог устроить экранное прочтение книги... во всяком случае - это мое мнение...

2Nazgul
фильм не по книге, а по мотивам книги))
--
мне лично понравились все три фильма (третий видела почти месяц назад))
Книга тоже очень красиво и эффектно написана, но единственное что сводит меня с ума - это стиль Толкина... он писал летопись, очень много внимания уделял пейзажам, а вот с героями он долго не возился, несколько штрихов - и додумывайте сами... нет, я не сожалею о прочтение, тем более что все три книги я прочитала за две недели, запоем, и они мне очень понравились)))и все же я была бы рада, если бы он больше внимания уделял героям...
"Кольцо Тьмы" Перумова я тоже читала... и они мне тоже понравились... просто стиль Перумова отличается от Толкина) Толкин писал про Абсолютное Зло (Саурон), а вот Перумов практически во всех его книгах доказывает что Абсолютного Зла не бывает и пытается взглянуть на все события с точки зрения Тьмы... и я бы не сказала что все это портит его книги - наоборот, придает определенный шарм...))
кстати, насчет темы Абсолютного Зла и других точек зрения, я сначала прочитала Сильмариллион (если честно - едва не заснув, дочитала из чистого упрямства) а потом наткнулась в сети на Черную Книгу Арды, и я была от нее в шоке... если кто нибуль читал это, он поймет меня...)))

Lilit, в ответ я тебе дам ссылки на рецензии тов. Экслера на первые два фильма и на собственную рецензию третьей части. Могу подписаться под каждым словом:
[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь] - Рецензия на фильм "Братство Кольца".
[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь] - Рецензия на фильм "Две Башни".
[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь] - Моя рецензия на "Возвращение Короля".

*прочитала рецензии* Nazgul, подписываюсь вместе с тобой)

QUOTE

Lilit, в ответ я тебе дам ссылки на рецензии тов. Экслера на первые два фильма и на собственную рецензию третьей части.

И что? ТЫ думаешь, что это как-то изменит фильм? Эти рецензии ничего не менют. И если кому-то понравилась экранизация и кто-то считает ее шедевром, это не значит, что я переменю свою точку зрения, потому что для меня этот кто-то никто, и я верю только тому, что я прочитала, а потом увидела, я верю тому, что сказало мне мое средце, а оно сказало, что если бы я написала книгу, а ее потом ТАК экранизировали, я бы застрелила того, кто это снял, и уничтожила бы все копии фильма

я не считаю фильм извращением над книгой. Оно прослеживается тока немного в первой части, так как во второй всё было постоено на одном мочилове....

Матрица
Мы говорим про третью часть... Для тех кто в танке

Lilit

QUOTE

Для тех кто в танке

но к общему сведению, я говорю не только про вторую часть, а про весь фильм...

Лилит, я пытался объяснить тебе своё мнение, лучше всего мэто было сделать таким орбразом. И нечего на меня кидаться.
А вообще... Права на экранизацию ВК были проданы Толкиеном ещё при жизни, его кредо звучало так: "Либо слава, либо деньги", точнее - либо уважительное обращение с книгой, либо бешенный бюджет. ИМХО, в этом фильме было и то, и другое.

Nazgul
Я не думаю, что рассчитывал на ТАКУЮ экранизацию.. Я все поняла с твоим мнением. И ни на кого я не накидывалась, это по-моему как раз наоборот в последнее время все на меня накидываются, причем целой кучей на меня одну

Я еще не смотрела... все времени нет , но очень, очень хочу посмотреть, т.к. первые две мне понравились (и в переводе Гоблина тоже ) жду не дождусь просмотра дело за малым - надыбать свободного времени

а я вот завтра пойду, так что в понедельник можете ждать отзыва, раньше не почвлюсь.....(на дачу сваливаю...опять в беспробудный запой)...

Lilit
К сожалению, чего ожидал Толкиен мы уже не узнаем. Я знаю, чего ожидал я. Я ожидал, что книгу испоганят окончательно. А надеялся я на то, что фильм будет дословно по книге. Так вот, книгу - не испоганили, а дословно по книге фильм сделать нельзя. В своё время я прошёл все стадии реакций - от потрясения до полного неприятия и даже личной ненависти к Джексону и обратно. В конце концов колебания успокоились и остановились посередине, ближе к "нравится и даже очень" - ибо фильм красивый, вполне тянет на экранизацию - пусть не идеальную, но очень качественную, и вообще...

Ой, как жалко, что я его еще не видела...
Хотя возможность была - я сейчас в Москве.
Но первые две части.. хы.. как бы покультурнее сказать? Изнасилование с последующим надругательством и расчленением суицидально-садомазохистского характера с легкой примесью инфантильности и нарциссизма.
Короче - ***********!!!!!!!
Мочиловки были хорошие... И все. А самое интересное - это куда все-таки делась Арвен.

Вы знаете, фильм действительно красив, но что сделано с сюжетом... ыыыыыыыыыыыыыыыыыыы.. заклинило

Как раз с сюжетом ничего не сделали - он как был, так и остался. Да, скомкали некоторые эпизоды и кое-кого из персонажей, это да. Неточности - да. Но сюжет?

Хорошо, признаю неточность в своем посте Лан, лавайте не будем о плохом. Давайте будем о хорошем. Полагаю, что есть такие вещи, о которых можно говорить, правда? Ну так вот: мой любимый эпизод фильма - битва за ущелье Хельма. Стреляющие лучники. Так красиво! А как пришли эльфы ровным строем? Фантастика!

Да никуда она не делась. Как раз наоборот - Арвэн пихали куда надо и куда не надо.

Да много их, моментов-то... Фильм то, в общем говоря, хороший.

как раз вчера смотрела в кинотеатре.....скажу честно, первые две -не понравились.
Третья - красивые эффекты на большом экране, начало затянуто, середина - довольно ничего, особенно битва при осаде города, конец -все никак не мог кончиться, все-таки 3, 5 часа это долго.
Общее впечатление - немного скучно, были моменты, когда я откровенно зевала
Книгу не чмтала, поэтому сравнивать не с чем.
Если честно,...уж очень все надумано.

ПОЛНЫЙ АЦЦТОЙ!!!!
мне фильм не понравился ужасно.....
такая чушь...мне понравились тока последне минут 40из фильма, который идёт 3:20....я даже плакала в конце.....

Я не хочу обидеть поклонников этих фильмов, но я хочу признаться. Я не могу смотреть эти фильмы! Не знаю почему, но я не могу смотреть эти «кольца», «Матрицу». Может я какой-то не такой. Но мне все это кажется красивыми бессмысленными двигающимися картинками. У меня такое ощущение от них, как будто я глупею или зря трачу своё время.
Кто-нибудь чувствует то же самое?

судя по отзывам фильм не очень , но я все равно посмотрю , только не в кинотеатре, очень долго... прям, издевательство над задницей
лучше дома на диваньчике, с едой какой-нибудь

Пантера
фильм и ваправду не очень...

Goody

QUOTE

Не знаю почему, но я не могу смотреть эти «кольца», «Матрицу». Может я какой-то не такой.

просто у тебя другой вкус))

Пантера

QUOTE

лучше дома на диваньчике, с едой какой-нибудь

не советую тебе это делать... половина удовольствия исчезнет, а если еще и звук плохой то еще треть канет в небытие... ВК рассчитывали на большой экран, такие фильмы надо смотреть в кинотеатре, все выглядит намного эффектней на большом экране, +звук, который (имхо) тоже сделал фильм еще лучше

Я же говорю, что это изврат!

Lilit
на счёт 3ей части я с тобой согласна, но вторая мне понравилась....

Lilit Скажите мне, а есть ли в мире изврат, кроме Вас?????

QUOTE

Не знаю почему, но я не могу смотреть эти «кольца», «Матрицу». Может я какой-то не такой.

Такой-такой Сериалы достали!!! Такая книга была, нет, понадобилось зачем-то кому-то...

Nazgul Хорошо, перейдем к более конкретным вопросам. Какие эпизоды фильма Ты считаешь лучшими? И еще мысль для обсуждения: ошибки авторов в фильме. какие ошибки были допущены и насколько они серьезны. Кто больше нашел.

Дождь

QUOTE

не советую тебе это делать

да у меня дома экран во всю стенку и со звуком все ок , а ещё большой плюс... могу на паузу когда за хочу нажать, и позу удобную на диване принять

Пантера
это точно....я за фильм 3раза в туалет бегала и 2 раза курить....уже обалдевала там сидеть....

~~форэст~~
Единственный изврат на этом форуме - ты

А я тока сегодня намутил фильм еще не посмотрел, щя займусь,........

~~форэст~~
Эпизодов действительно очень много, это и битва в Хельме, и Назгулы, и Пелленор, и битва за Осгилиат, и Мория, и ещё много чего ещё.
Чтобы перечислить тут ошибки - не хватит ни места ни желания ни терпения. Да и нафиг оно надо? Ошибок много, но фильм я смотрел не ради них.

Фильм просто ужас!Честно говоря шел в кинотеатр и морально готовился к худшему,хорошо что готовился,а то прям там и умер бы!Этот плачущий Фродо-просто бесит!!!Ух-х-х!Сам бы его пристукнул! "Пендальф" не маг,а какой-то убийца стариков.В каждой серии кому-нибудь своей палкой заряжал.Не эльфы,а уроды какие-то!Древобород и то краше был. А Леголаз!Вы видели какого мамонта завалил!И это с трех стрел-то!!! Да у этого слоняры не кожа должна быть,а броня!А он его!Арх!И таких моментов целая куча.Все не буду злится,не фильм,а бяка какая...плохие они.Не стоило им всем за это браться,лучше бы что-нибудь другое сняли.Вот.Таково мое мнение.

P.S.А Вы видели роханскую столицу! Попадись мне в лапы режиссер и его Ко.НЕ ЗНАЮ что сделаю!Все.

Alkatar
чё ты на Леголаса бочки катишь?????????

Матрица
Да мне кажется, что он не то чтобы на Леголаса гонит, а на то, как получилось, что он уложил мамонта тремя стрелами

Lilit
ну на счёт трёх стрел он, конечно, прав....это нереально....даже если бы он ему в голову стрелял, должно было бы получиться штук пять-шесть не меньше....

НАРОД! А появление на поле боя слонов, что по размеру как три мамонта каждый - это реально?! А эльфы, гномы, орки и маги - РЕАЛЬНО?! Забудте это слово! Ему тут не место! Это - ФАНТАЗИЯ!

QUOTE

НАРОД! А появление на поле боя слонов, что по размеру как три мамонта каждый - это реально?! А эльфы, гномы, орки и маги - РЕАЛЬНО?! Забудте это слово! Ему тут не место! Это - ФАНТАЗИЯ!

вот он голос разума! действительно, это же сказка! и относитесь к ней как к сказке. ато реально-нереально.... я сам не фанат Толкиена и фильма абсолютно. но смотрел все части. первые 2 оставили равнодушным, а вот третья понравилась. да, есть куча "НО", затянутый конец особенно. но в целом очень неплохо. Если бы не этот фильм и КиллБилл, то вообще забыл бы, что такое от похода в кино кайф получать.

Nazgul
но согласись, всё-таки, уложить даже обычного африканского слона с трёх стрел НЕВОЗМОЖНО!!!! а то слоны да ещё и с бронёй....

Матрица
А тебе не ПОФИГ?! Честно? Считай, что это были эльфийские стрелы и стрелял он именно в те места, куда надо - эльфы, они-ж лучшие лучники средиземья?

Nazgul
ладно-ладно.....мне пофигу....

Ну вот и я о том же.

NAZGUL.Я СТОБОЙ ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН ФИЛЬМУ ДО КНИГИ ОЧЕНЬ ДАЛЕКО
Предупреждение: написание сообщений заглавными буквами запрещено правилами. Nazgul, модератор раздела.

Не, конечно, фильму до книги далеко, но согласитесь, фильм тоже хорош! Во всяком случае мне понравилось...

посмотрела режиссерку...
могу сказать, что мне непонятна эта нелюбовь Пи Джея к Гондору. Что ему Гондор сделал?
Многие вещи в фильме никакого отношения к Толкиену не имеют!!!
Но, с другой стороны, в фильме много того, что меня , действительо, восхищает. За некоторые сцены Пи Джею вообще памятник надо ставить.
Поэтому у меня впечатления двойственные, возмущение уравновешивается восхищением. И потому третья часть для меня осталась любимой.

ПыСы Но как же хорош Бернард Хилл!!! За таким королем - хоть в ад!

не скажу, что мне 3 часть больше понравилась, чем первые две, но не зря же она все оскары собрала

Мои пять копеек в копилку Единственная серия "Властелина колец", которую я смог досмотреть от начала до конца не засыпая и не в гоблиновском переводе. В целом - фильм понравился, особенно спецэффекты.

Мне больше первый фильм понравился

QUOTE

но не зря же она все оскары собрала

Я вообще уверен, что она собрала "Оскары" причитающиеся всей трилогии. Нельзя давать "Оскар" за незаконченый фильм. Награды полученые "Возвращением короля" - это награды фильму "Властелин Колец". Всему вместе, а не серии.

Я обожаю этот фильм!!! Весь Властелин колец, но третью часть в особенности, это, пожалуй, любимый на сей день фильм. Я говорю это, не сравнивая фильм с книгой, уже после прсмотра первой части властелина я перестала воспринимать его как фильм, снятый по книге, для меня это является чем то отдельным, потому что если начинать сравнивать, то все впечатление о фильме портится, ясно же, что книга гораздо глобальнее. А фильм это нечто очень красочное, красивое и... отдельное. Я его обожаю

QUOTE

Всему вместе, а не серии.

всё же первые две части значительно уступают по спецэффектам

Night Watch, а разве качество фильма зависит только от количества спецэффектов?
Третий фильм получился более психологическим...
А вообще, что-то я так и не добралась до режиссерки...

Единственное что мне не понравилось, так это то, что в третей части, когда Фродо с Сэмом были в Мордоре, их похождения были короткими, а вкниженции вспомните как они шли к роковой горе

С.Т.А.Л.К.Е.Р.
Ага... а еще в книженции было столько всего, чего хватит на десяток фильмов. Ну невозможно это уместить в фильме было, неужто непонятно, да и не надо... он и так прекрасно смотрится

весь фильм раздражал Фродо - эдакая мокрая курица. Тоже мне, герой.
А вообще, фильм классный, я вот надавно пересматривала, думала, бегом пройдусь. Ан, нет все три части просмотрела как на одном дыхании !

QUOTE

эдакая мокрая курица. Тоже мне, герой

хоббиты, они такие

QUOTE

а разве качество фильма зависит только от количества спецэффектов?

нет, нет, что вы...просто в фентези эффеткы придают фильму много красок

QUOTE

хоббиты, они такие

Но-но! Не все хоббиты такие!
Хотя действительно в фильме Фродо получился довольно слабовольным...

QUOTE

Но-но! Не все хоббиты такие!

например?

QUOTE

Хотя действительно в фильме Фродо получился довольно слабовольным...

хоббиты это обычный добрый народец, которые не любят приключений

ТАКОЕ приключение действительно понравится только идиоту , ну и зрителю, сидящему перед монитором (не самому же шкандыбать в Мордовию )

Еслибы режиссёру Джексану дошлобы что надо делать точнее по книге. то тогда фильм бы взял почти все оскары

С.Т.А.Л.К.Е.Р.

QUOTE

Еслибы режиссёру Джексану дошлобы что надо делать точнее по книге

Ты бы попробовал по такой книге фильм создать! Он и так сделал очень многое, и фильм получился гораздо интереснее, чем я ожидала. Да будь он точно по книге, мы зависил бы в кинотеатре часов на десять

QUOTE

Да будь он точно по книге, мы зависил бы в кинотеатре часов на десять

мы и сидели часов десять, в общей сложности. А так было б три раза по десять. Ничё, я как-то видела репортаж про один немецкий сериал, что шёл 30(!) лет. У Джексона хоть бы поинтереснее получилось, это точно.

Для меня , Властелин колец - саааааамый лучший фильм на свете ! Я в него просто влюблена . Тем более я обажаю Елайдже Вуд А еще мне понравился этот актер , парень бландин с длинными волосами ,только я не знаю как его зовут Филим классный , съемки офигенные , сюжет - суппер ! Поклон фильму "Властелин колец" - лично от Мухи в кедах !!!

QUOTE

А еще мне понравился этот актер , парень бландин с длинными волосами ,только я не знаю как его зовут

наверное это Орландо Блум . Только в жизни он далеко не "бландин" и даже не с длинными волосами
А вообще там все эльфы блондины с длинными хайрами.

да, я вот наконец-то вчера начала читать книгу Толкиена. Просто в шоке, там Фродо идёт в Мордор, когда ему уже за 50! А в фильме такой пацанёнок малый. Не, ну ясно, они даже Николсона не взяли бы, но просто такая разница!

jet
ну, если учесть, что совершеннолетие у хоббитов наступает в 33 года (или в 31? поправьте меня, знатоки хоббитов!), то 50 лет - не так много. На самом деле, я считаю, что в фильме удалось уловить разницу в возрасте между всеми хоббитами. То есть Пин, например, выглядит самым молодым и бесшабашным, как и должно быть по книге.
В общем-то, когда я читала книгу, то с самого первого раза не ассоциировала 50 лет Фродо с 50 годами по человеческим меркам. Так что у меня никакого шока не было.

Лейт
Ага, в 33. Только не "совершеннолетие", а "зрелость". Хотя, уловили, ИМХО, только Пина, Сэма да Бильбо - Мерри должен быть старше Пина, а Фродо старше их обоих - в фильме же они как-то одинаково показаны... Всё-таки не подходит Вуд на роль "зрелого хоббита".

Nazgul
нет, как раз Мерри получился старше и умнее всех!

а Вуд...да... эти его глаза и заламывание бровей... Впрочем, все уже столько раз сказано. Я уже к Вуду в роли Фродо привыкла.

QUOTE

нет, как раз Мерри получился старше и умнее всех!

Это он должен был оказаться.

Nazgul
ну так и оказался.

Лейт

QUOTE

в 33 года (или в 31? поправьте меня, знатоки хоббитов!),

Nazgul

QUOTE

Ага, в 33.

Назгул, ты, оказывается, знаток хоббитов?

QUOTE

Это он должен был оказаться.

По сравнению с Пином Мерри и оказался старше и умней. Хотя в фильме они оба дурачковатые...

QUOTE

Только не "совершеннолетие", а "зрелость".

В моем переводе, кажется, именно совершеннолетие...

QUOTE

Хотя в фильме они оба дурачковатые...

ну, что у Пина, что у Мерри - не особо времени на экране было вот и сделали из них пару клоунов))
хотя в третьем фильме Пин все такие больше развернулся

Дождь
а мне показалось, что Мерри получился просто прекрасно!
Одна только сцена прощания с Пином (смотреть с субтитрами, а не с нашим переводом) чего стоит - вот там Мерри и мудрее, и взрослее, чем Пин

QUOTE

а мне показалось, что Мерри получился просто прекрасно!

А мне Пин больше понравился... Врочем, вы в курсе.

QUOTE

вот и сделали из них пару клоунов))

В первой части они точно клоунами были...

QUOTE

Одна только сцена прощания с Пином (смотреть с субтитрами, а не с нашим переводом)

вот за что люблю израильские кинотеатры исключительно субтитры))
да, сцена конечно была красивая..)

QUOTE

В первой части они точно клоунами были...

угу) кроме, пожалуй, самого конца - где убивают Боромира
когда они сначала посмотрели друг на друга, потом заорали - и бросились на орков...


еще, кстати, вспоминается песня Пина в третьей части

Дождь

QUOTE

еще, кстати, вспоминается песня Пина

Я тебе завидую, если ты не слышала фильма в официальном российском переводе... Это надо было так извратить... А Бойд действительно неплохо поет - да и сама сцена, если слушать и смотреть в оригинале, пробивает до дрожи.

QUOTE

Одна только сцена прощания с Пином (смотреть с субтитрами, а не с нашим переводом) чего стоит - вот там Мерри и мудрее, и взрослее, чем Пин

Однако же, пожалуй, только там...

QUOTE

В первой части они точно клоунами были...

Не сказал бы так уж категорично, но скорее оба играли молодого и задорного Пиппина, тогда как Мерри, ИМХО, так и не появился.

QUOTE

Я тебе завидую, если ты не слышала фильма в официальном российском переводе...

М-да... А я слышал... Кошмарт...

А я даже и не думала о возрасте, на вскиду им можно дать лет так 22-23...Пиппин с Мерри просто превосходно получились, ИМХО

А у меня радость! Наконец-то режиссерская версия третьей части добралась и до меня (респект Лейт ). Правда, до конца посмотреть ещё не успела, но соображения уже кое-какие есть. Прежде всего, со смертью Сарумана, кажется, сильно переборщили...

QUOTE

у меня радость! Наконец-то режиссерская версия третьей части добралась и до меня

Я рада)))

Отличный фильм (говорю как толкиенистка))). Самые запоминающиеся моменты для меня - этокогда зажигали сигнальные огни и когда Арагорн увидел их. В тот момент мне тоже хочется сесь на коня и в бой. !!!
Еще частенько пересматриваю момент, когда уже в конце Арагорн говорит "За Фродо!" и бежит... Ух, как же хочется с ним) Да и вообще, перечислять можно бесконечно!!!!!!!!!!!!!!!!

QUOTE

когда уже в конце Арагорн говорит "За Фродо!"

Это да. Особенно учитывая, что это последний раз, когда мы видим настоящего Арагорна. Хотя нет, вру. Последний раз был, когда он, вместе с остальными Хранителями (ну не привыкла я называть это Братством Кольца!) приходит к постели Фродо...
ИМХО, король из него никакой... Бродяга он бродяга и есть стебусь, конечно, но король-Арагорн мне не показался достаточно убедительным...

Еще очень хочется вспомнить золотую фразу Гимли "That is still only counts as one!"

QUOTE

но скорее оба играли молодого и задорного Пиппина, тогда как Мерри, ИМХО, так и не появился.

Да, наверное именно так... Исключение лишь вышеупомянутая сцена. "You smoke too much, Pippin..."

Еще вспоминается атака роханцев. Правда, я слышала, что в русском переводе они перевели призывный клич Теодена как "На смерть!" Кошмар, чесслово. Массовый призыв к самоубийству И пусть в книге они кричали "Смерть!" только после того, как Теоден уже умер, а Эомер увидел свою сестру... Получилось очень... цепляюще.
Как, впрочем, и речь Арагорна перед последней атакой на мордорцев...


А вообще, я планирую писать продолежение "Вестей", теперь о Минас-Тиритской битве.. Когда время будет

После того, как я посмотрела все части.... мне стало обидно за бездарно потраченные 9 часов моей жизни

Дождь

QUOTE

А вообще, я планирую писать продолежение "Вестей",

Так, продолжение... а где начало? Мне очень интересно)

Добавлено:

QUOTE

мне стало обидно за бездарно потраченные 9 часов моей жизни

В чем дело? Вы не любите ВК? Или просто не понравилась экранизация?

А я Возвращение короля не смотрел Я смотрел Возвращение Бомжа

One_girl
[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

а вот до гоблинских версий я так и не добралась... причем, ни до одной

Дождь
благодарю

Блюю с первых минут, я только смотрел на переводе "Божьей искры", там хоть посмеяться можно.

Посмотрела наконец 2-3 части, очень понравилось, обидно что сцену у башни Сарумана вырезали .
Из актёров....ну Эови совсем на себя не похожа...вообще также как и Фарамир

[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

Фродо мне жутко раздражает

Лапочка
надо же, как по-разному воспринимаются актеры.
Эовин и Фарамир до появления фильма были моими любимыми персонажами (и остались, собственно, просто к ним добавились другие), и мне показалось, что актеры на эти роли подобраны очень удачно, особенно Вэнам в роли Фарамира.

А вот что касается сцены "голос Сарумана", то когда я увидела ее на режиссерке, очень расстроилась - эта сцена, на мой взгляд, абсолютно не имеет никакого отношения к Толкиену

Лапочка
а мне наоборот он жутко нравится Я счиаю с ВК3 такая же фигня как и С ЗВ-3. УЖе не то, не так интересно смотрится, как 2 предыдущие части. Очень обидно, что много всего просто НЕ сняли. Давно это было ВК3, сейчас уже всего и не вспомнишь, всех рецензий которые я к нему писал. Гоблина принципиально не сомтрел, т.к. его сортирный юмор не воспринимаю.

Впечатления просто прекрасные! И книгу читал и фильм смотрел! И первую и вторую часть по многу раз пересматривал...
Когда третья часть вышла я сел и за один раз не вставая посмотрел все три фильма. И потом тоже очень часто сидя дома за монитором компьютера просматривал выборочно отдельные любимые моменты ! Ой как их много... такие, от которых дух захватывает! Короче реальнейший фильм!!!
Супер. На многих моментах (причем чаще на хороших ) душевный подьем такого уровня достигает, что глаза едва не на мокром месте

Speleo

QUOTE

И потом тоже очень часто сидя дома за монитором компьютера просматривал выборочно отдельные любимые моменты !

Я тоже!

Очень жалею, что не посмотрела ВК в кинотеатре
А так видела каждый фильм не менее 5 раз
Особенно люблю смотреть без русского перевода, настроение в фильме совсем другое
Поначалу мне тоже не нравились некоторые актеры. Но теперь мне кажется, что актерский состав подобран почти идеально

А режесухи смотрели? Как вам?

Хм... если честно, эмоции к етому фильму положительные НО... сейчас обьясню почему!
Когда с любимой сидели в кинотеатре на просмотре "Возвращения короля" и фильм уже подходил к концу, эпизод когда Федор Сумкин с откусанным пальцем лежит на кровати и просыпается (приходит в себя), в ето самое время, кто-то на задних рядах травит анекдот и компания, человек эдак в пять начинает громко РЖАТЬ , в ето время на экране в комнату к Феде заходит Гендальф (Саша Белый ) и расплывается в улыбке... Ощущение такое, что он слышал анекдот и весь зал начинает ржать... потом в комнату к Феде забегают остальные хобитцы и тоже тянут лыбу... Т.е. фильм закончился феерическим хохотом всего зала...

QUOTE

компания, человек эдак в пять начинает громко РЖАТЬ

Терпеть не могу... если крутят что-то хоть немного отличающееся от молодёжной комедии, то таких вот балагуров выгонять надо из зала в три шеи, и чем дальше от кинотеатра - тем лучше! Спрашивается, какого они приперлись? Анекдот могли и на лавочке у подьезда потравить. Сами не смотрят и тем кто СПЕЦИАЛЬНО для этого пришел - не дают... скучно на сеансе? - скатертью дорожка, но какого атмосферу фильма портить

ИМХО.

Speleo

QUOTE

скатертью дорожка, но какого атмосферу фильма портить

Согласна... когда я смотрела ВК.. было больно слышать тупые шуточки и замечания, что когда ж фильм закончится, что ж так долго и бла, бла, бла.. а потом слушать облегченный вздох при появившихся титрах

Speleo
One_girl
Полностью с вами согласна.
Присутствие в зале людей с низким интеллектом крайне раздражает.
Я хоть и не смотрела ВК в кинотеатре, но сейчас представила какая бы атмосфера была в зале из-за таких вот "шутников" ...жуть

Пошел оффтоп, но в русле беседы, все ж близкая тема:
На сеансе прямо за моей спиной какой-то парниша сидел, такой из себя подкачанный немного... у него звонит труба, он ее берет и начинает спокойненько так беседовать. Не знаю, что на меня нашло (я обычно смирный), но тут развернулся и тихо чтоб не мешать другим... но злобно так , кааак зашипел на него И лицо пострашнее, и руками пару жестов соответствующих. Эмоциональных...
Парниша оказался не быдло, нормальный оказался, свой прокол понял, трубу вырубил, пониже в кресло опустился, чтоб видно не было, и остаток сеанса тише воды сидел ниже травы
Не знаю, видать у меня тогда действительно морда страшная была, потому как братишка мой младший с которым на тот сеанс ходили, сам едва не перепугался, и смотрел на меня с испугом и.... и с уважегнием...

ой вообще оффтоп пошел... Хотя... в чем-то и в тему...это к тому, что на таком классном фильме Как этот словесным флудерам надо в лицо давать

Пересмотрела все три части. Фильм поставлен отлично. И первая, и вторая часть the best. Даже несмотря на то, что пропущены некоторые сюжеты из книги.

Третья часть - моя самая любимая. Особенно конец трогательный.

QUOTE

Особенно конец трогательный.

Я в конце слезу пустила. Так жалко было, что Фродо пришлось расстаться со своими друзьями и вместе с Гендальфом уплыть, вообще Столько всего вместе пережили и в результате всё равно каждый по своему пути пошёл. Требую продолжения!

Night Watch

QUOTE

Я в конце слезу пустила. Так жалко было, что Фродо пришлось расстаться со своими друзьями и вместе с Гендальфом уплыть, вообще  Столько всего вместе пережили и в результате всё равно каждый по своему пути пошёл.

ага.. правда плакать хотелось..

QUOTE

Требую продолжения!

я тоже
Эх, фильм сняли замечательный, что бы там ни говорили.

Ну а че - прикольное кино: сидишь и смотришь, как одна компутерная графика накатывается на другую =)

EURO-banan
Гм.. Там использование компьютерной графики вполне уместно. Причём сделано так, как будто бы на самом деле это в реальности происходит.

Endless_Sleep

QUOTE

Причём сделано так, как будто бы на самом деле это в реальности происходит.

дааааааааааааааа

до "реалистичных" съемок компутерных боев даже голливуду еще далеко

EURO-banan
нда уж... по сравнению с другими фильмами, здесь всё уместно, даже компьютерная графика. Тем более книга сама по себе в стиле фэнтези. Поэтому бои сделаны как раз очень реалистично (я имею ввиду соответственно описанию в книге)

В книге компутерную графику и компутерные движения никто не описывал)) я не спорю, что кино красивое и зрелищное, но ощущение того, что воюют толпы "реальных" рыцарей и орков нету. Такое ощущение было в финальном мясе "ВК: две крепости" - вот там нормальные боевые сцены, а в третьей части компутерной графики много больше и это к сожаленю заметно. Когда я не смогу сказать - графика это дерется или массовка живых людей (к примеру, в фильме Троя я не могу сказать этого), тогда и будут реалистичные бои.

EURO-banan

QUOTE

В книге компутерную графику и компутерные движения никто не описывал))

правильно, там сражения описывались. ИМХО, в фильме эти сражения показаны очень даже реально

QUOTE

я не спорю, что кино красивое и зрелищное, но ощущение того, что воюют толпы "реальных" рыцарей и орков нету. Такое ощущение было в финальном мясе "ВК: две крепости" - вот там нормальные боевые сцены, а в третьей части компутерной графики много больше и это к сожаленю заметно.

у меня было это ощущение
ну, если судить строго, то можно сказать, что некоторые мелкие детали тоже были неправоподобны.

QUOTE

Когда я не смогу сказать - графика это дерется или массовка живых людей (к примеру, в фильме Троя я не могу сказать этого), тогда и будут реалистичные бои.

хех. .где же столько народу взять??

А зачем народ? просто графика будет сделана как реальность и народ не понадобится )

Короче, я никому ниче не навязываю, я просто высказал свое мнение - в "ВК: возвращение короля" куча качественно сделанной, но все равно нереалистичной, компутерной графики.

Пересмотри лет через пять этот фильм еще раз и отметишь для себя, что все совсем не реалистично

EURO-banan

QUOTE

А зачем народ? просто графика будет сделана как реальность и народ не понадобится )

но опять же: если бы это был, скажем, исторический фильм - это одно. А фэнтези - это фэнтези... тут 100%но реально, ИМХО, невозможно всё показать

QUOTE

Короче, я никому ниче не навязываю, я просто высказал свое мнение - в "ВК: возвращение короля" куча качественно сделанной, но все равно нереалистичной, компутерной графики.

интересное мнение...

QUOTE

Пересмотри лет через пять этот фильм еще раз и отметишь для себя, что все совсем не реалистично

я много раз пересматривала этот фильм... нахожу с каждым разом какие-то новые детали.

Endless_Sleep

QUOTE

я много раз пересматривала этот фильм...  нахожу с каждым разом какие-то новые детали.

я те говорю - 5 лет пройдет, пересмотри, а не сейчас епт! ))

матрицу вторую когда выпустили все тоже кипятком писали от графики, а ща уже заметно, как там все немного несоответствует реалистичности.

Если научатся (а я в этом уверен) на компутере изображать человека так, чтобы от живой съемки не отличить было, тогда и орков такими же сделать смогут и в фентези и в исторических все будут норм. снимать

EURO-banan

QUOTE

я те говорю - 5 лет пройдет, пересмотри, а не сейчас епт! ))

я поняла.. я просто говорю, что с каждым разом открываешь для себя что-то новое

QUOTE

Если научатся (а я в этом уверен) на компутере изображать человека так, чтобы от живой съемки не отличить было, тогда и орков такими же сделать смогут и в фентези и в исторических все будут норм. снимать

будем на это надеяться

хороший фильм ничего больше сказать немогу

Единственная часть в трилогии, которая действительно мне понравилась и без перевода Гоблина

EURO-banan

QUOTE

я те говорю - 5 лет пройдет, пересмотри

Что, по Вашему, изменится через пять лет? Повысится уровень компьютерных спецэффектов? Ну и что? "Звёздные Войны" были сняты в семидесятых, но их с удовольствием смотрят до сих пор.
Кстати, по поводу второй Матрицы - таки очень красивый фильм. Тупой, да, но красивый.

QUOTE

Если научатся (а я в этом уверен) на компутере изображать человека так, чтобы от живой съемки не отличить было, тогда и орков такими же сделать смогут и в фентези и в исторических все будут норм. снимать

И тогда мы сможем увидеть дымящийся от крови клинок торчащий из раны среди осколков кости и обрывков сухожилий. Это сделает фильм лучше? Нет.

А я, видимо, какой-то неполноценный - мне единственному, похоже, не нравится перевод Гоблина...

Nazgul

QUOTE

Что, по Вашему, изменится через пять лет? Повысится уровень компьютерных спецэффектов? Ну и что? "Звёздные Войны" были сняты в семидесятых, но их с удовольствием смотрят до сих пор. Кстати, по поводу второй Матрицы - таки очень красивый фильм. Тупой, да, но красивый.

Да, уровень улучшится. Назад в будущее тоже прекрасно смотрится, хоть снято в 80-х Новые звездные воины лучше смотрятся чем старые, так что не надо) А Матрицу вторую пересмотри сегодня разок и потом говори - когда ее выпустили все тоже кипятком писали от графики, а сейчас смотришь - и видно, что именно графика, а не крутые съемки.

QUOTE

тогда мы сможем увидеть дымящийся от крови клинок торчащий из раны среди осколков кости и обрывков сухожилий. Это сделает фильм лучше? Нет.

Научатся снимать так, чтобы было непонятно - реальные люди толпу играют или графика

EURO-banan

QUOTE

Новые звездные воины лучше смотрятся чем старые, так что не надо

Очень-очень спорно.

QUOTE

А Матрицу вторую пересмотри сегодня разок и потом говори - когда ее выпустили все тоже кипятком писали от графики

Как раз гонки по автобану, снимали вживую.

QUOTE

Научатся снимать так, чтобы было непонятно - реальные люди толпу играют или графика

И что это даст ? Вон в "Храбром сердце", люди играют и что это добавило батальным сценам ?
На передних планах, так и так, все людей снимают, а массовку на заднем плане, только эстеты в лупу рассматривают.

ИМХО. "Властелин колец", фильм чрезвычайно удачный. Мелкие огрехи, не затмевают грандиозности фильма. Да, каждому из нас, хотелось бы что-либо там слегка изменить или добавить маленько, но это как раз признак отличного фильма - он понравился и каждому хочется абсолютного приближения, к личному идеалу. Но так бывает только в мечтах.

Nazgul
Не волнуйся, нас двое неполноценных В моем доме и не было бы Гоблина, если б муж не притащил - так и валяются эти переводы.

TENRU
полностью согласна...
Это качественный и хорошо поставленный фильм. Фильм, который интересно смотреть. Фильм чувственный, эмоциональный. Во время некоторых сцен (взять ту же сцену расставания с Фродо) просто плакать хочется. Вот это я понимаю! Это просто Замечательный фильм.

Endless_Sleep

QUOTE

Как раз гонки по автобану, снимали вживую.

то, как Агент прыгал на машину и крупный план его и Морфиуса во время драки на грузовике снимали точно с графикой вот пересмотри эти моменты - там видны косяки, хотя на момент выхода фильма все смотрелось идеально.


Насчет звездных войн - я не говорю, что новые лучше чем старые, я говорю, что спецэффекты там зрелищнее.


Насчет Храброго Сердца - просто меньше масштабы, но если бы там была графика, было бы явно хуже.

Насчет прелестей фильма ВК - че-то я даже промолчу

EURO-banan

QUOTE

Насчет прелестей фильма ВК - че-то я даже промолчу

на вкус и цвет товарищей нет

Пойдёт
А лучше с гоблинским переводом

bboyalex2006

QUOTE

А лучше с гоблинским переводом

100%но!!!

QUOTE

100%но!!!

А если ещё под новый год и с водкой.
вот это угар. Все соседи на ушах стояли.

bboyalex2006

QUOTE

А если ещё под новый год и с водкой.    вот это угар. Все соседи на ушах стояли.

а мы тоже на новй год смотрели... да ещё с громкими комментариями с нашей стороны

QUOTE

а мы тоже на новй год смотрели... да ещё с громкими комментариями с нашей стороны

Дааааа!
оказывается мы новый год,одинаково провели

Не, я ничего не хочу сказать - музыку он здорово подбирает. Но шутит он как-то крайне однообразно и плоско...

Да лан, про папу Аеросмита была очень даже неглупая шутка))

EURO-banan

QUOTE

Назад в будущее тоже прекрасно смотрится, хоть снято в 80-х

А "Фантастическая четвёрка", не смотря на все спецэффекты выглядит дешёвкой. Что и требовалось доказать.

QUOTE

А Матрицу вторую пересмотри сегодня разок и потом говори - когда ее выпустили все тоже кипятком писали от графики, а сейчас смотришь - и видно, что именно графика, а не крутые съемки.

Пересматривал не далее, чем пару недель назад. Очень красивый фильм. Да, видно, что это графика, но мне это как-то не мешает.

QUOTE

Научатся снимать так, чтобы было непонятно - реальные люди толпу играют или графика

Я повторю свой вопрос - возможно Вы не поняли... Что это изменит в самом фильме? Существуют два вида фильмов - хорошие фильмы и фильмы с хорошими эффектами. Уже упомянутые "Назад в будущее" все трри штуки - это хорошие фильмы, которые смотрелись замечательно даже при детском уровне (даже для тех времён уровень был детским) спецэффектов. "Матрица" - это фильм для спецэффектов, он был снят для того, чтобы показать спецэффекты. Там всё понятно. Так вот, я спрашиваю: "хороший фильм" "Властелин Колец" чем лучше станет, если мы сумеем, нажав на "паузу" сосчитать блох на варге?

QUOTE

Насчет прелестей фильма ВК - че-то я даже промолчу

Правильно. Промолчите.

EURO-banan
Не знаю, мне было смешно первые минут пятнадцать первой части. Дальше всё было настолько однообразным и скучным, что я перестал смотреть Гоблина и начал смотреть "Властелина Колец". Перевод при этом очень раздражал...

Nazgul

QUOTE

А "Фантастическая четвёрка", не смотря на все спецэффекты выглядит дешёвкой. Что и требовалось доказать

Что требовалось доказать? ))

QUOTE

Пересматривал не далее, чем пару недель назад. Очень красивый фильм. Да, видно, что это графика, но мне это как-то не мешает. Я повторю свой вопрос - возможно Вы не поняли... Что это изменит в самом фильме? Существуют два вида фильмов - хорошие фильмы и фильмы с хорошими эффектами. Уже упомянутые "Назад в будущее" все трри штуки - это хорошие фильмы, которые смотрелись замечательно даже при детском уровне (даже для тех времён уровень был детским) спецэффектов. "Матрица" - это фильм для спецэффектов, он был снят для того, чтобы показать спецэффекты. Там всё понятно. Так вот, я спрашиваю: "хороший фильм" "Властелин Колец" чем лучше станет, если мы сумеем, нажав на "паузу" сосчитать блох на варге?

Да уж Матрица-то поумнее ВК ))) И да, в плохом фильме, где главное - это зрелище, таком как ВК нужно, чтобы смотрелось хорошо. И если в ВК дрались бы игрушечные пластилиновые фигурки - всем бы он так же понравился бы? Вы там как, актерскую игру и интриги цените, да?

Nazgul

ну дык ясное дело, нужно сначала норм перевод посмотреть и боле-мене запомнить)) перевод - это юмор для откровенного сравнения с тем, что было до.

EURO-banan
Вы не поняли. Гоблина я смотрел после четырёх просмотров оригинала.

хыхы )) а я обычно не люблю фильмы пересматривать... может поэтому перевод был мне любопытным)

EURO-banan

QUOTE

Что требовалось доказать?

Требовалось доказать, что хороший фильм вовсе не зависит от продвинутости спецэффектов.

QUOTE

Да уж Матрица-то поумнее ВК

Крайне спорно.

QUOTE

И да, в плохом фильме, где главное - это зрелище, таком как ВК нужно, чтобы смотрелось хорошо.

В этом вся разница. Я считаю ВК отличным фильмом, в котором эффекты занимают важное, но отнють не главенствующее место.

QUOTE

Вы там как, актерскую игру и интриги цените, да?

Да, я ценю там актёрскую игру (не всех, разумеется, но Бина, МакКеллена, Ли, Серкиса и некоторых других) и сюжет (который, как Вы могли догадаться из моего ника, я очень люблю, поскольку являюсь толкиенистом уже более восьми лет).

На самом деле ВК и Конг - это попса ((: У Джексона отличные фильмы есть: "В плохом вкусе" и совсем неимоверный "Мозг мертв"

EURO-banan ничего не попса! А отличный, красивый фильм, который и снят от души, и смотрится душевно. И Джексон в душе хоббит. Фильм - сказка и воспринимать его надо как сказку, а не докапываться до графики

Лаванда

QUOTE

Фильм - сказка и воспринимать его надо как сказку, а не докапываться до графики

в том и дело, что от ВК ощущения сказки никакого у меня не было и ни у меня одного

EURO-banan значит - вы не ребенок в душе, а циницный, критичный представитель современного поколения, которому лишь бы что-то покритиковать! А не расслабиться и попытаться получить удовольствие от отличного фильма!

Лаванда

я не пытаюсь получать удовольствие, я его либо получаю, либо нет ага ((:

EURO-banan


то есть в данном случае вам не повезло, вы его не получили. А вот мне повезло!)

Лаванда

ну так конечно - нет такого фильма/книги, которые бы нравились вообще всем

Как человек, читавший книгу, могу сказать, что Джексон сделал всё, что мог, и получился потрясающий фильм. Третья часть, как и вся трилогия, удалась. ИМХО.
Вообще переводить что - нибудь из языка книги в язык кино - очень трудно, сложнее только снимать фильмы по играм. Приходится многое урезать, согласовать с динамикой кинофильма, к тому же кинофильм - это коллективное творение, книга же - одного человека. И передать всё то, что задумал автор, ого - го, как сложно. У Джексона это удалось. ИМХО.

EURO-banan

QUOTE

ну так конечно - нет такого фильма/книги, которые бы нравились вообще всем

золотые слова!)

QUOTE

У Джексона это удалось.

согласна! Насколько хороша книга - ровно настолько хорош фильм!

QUOTE

Да уж Матрица-то поумнее ВК

Как можно сранивать фильмы, совершенно разные по жанру? В каждом из них своя отдельная мысль заложена.

QUOTE

Насколько хороша книга - ровно настолько хорош фильм!

Вот с этим, пожалуй, можно поспорить. Не всегда из хорошей книги получается достойный фильм. Но в случае Вк, имхо, Джексону удалось. Не зря ведь третий фильм 11 Оскаров получил.

Night Watch я именно ВК и имела в виду. Вот Мемуары гейши - отстойная экранизация. Дьявол носит Прада - достойная. Дневник Бриджит Джонс - просто хорошая. А ВК - великолепная.
Кстати Форрест Гамп - отвратительная книга, а фильм потрясающий!

Night Watch

QUOTE

Как можно сранивать фильмы, совершенно разные по жанру?

легко но я бы не стал их называть "совершенно разными" по жанру

QUOTE

Не зря ведь третий фильм 11 Оскаров получил.

ой не ната на оскары ориентироваться

QUOTE

легко  но я бы не стал их называть "совершенно разными" по жанру

Это лично ваше имхо, на него вы право имеете.

QUOTE

ой не ната на оскары ориентироваться

Ещё не значит, что фильм, который не понравился вам получил Оскары незаслуженно.

Night Watch

QUOTE

Это лично ваше имхо, на него вы право имеете.

разумеется =)) а ты не считаешь оба эти фильма приключенческими, фильмами действия?

QUOTE

Ещё не значит, что фильм, который не понравился вам получил Оскары незаслуженно.

но это и не значит, что получил их заслужено просто ты говоришь так, будто получивший оскары фильм должен быть объективно хорош для всех. Я например ни ВК-III ни Титаник (самые титулованные) не считаю шедеврами кинематографа. Не я один, кстати

QUOTE

а ты не считаешь оба эти фильма приключенческими, фильмами действия?

Вк скорее больше приключенческое, так как фэнтези, там больше экшена, а Матрица более философский фильм, хотя не без того же экшена.

QUOTE

просто ты говоришь так, будто получивший оскары фильм должен быть объективно хорош для всех

Я такого как раз и не говорила, это вы первые стали утверждать. Напомню:

QUOTE

ой не ната на оскары ориентироваться

Я и не спорю, что по мнению одних это верно, а по мнению других - нет.

Night Watch

QUOTE

Вк скорее больше приключенческое, так как фэнтези, там больше экшена, а Матрица более философский фильм, хотя не без того же экшена.

ВК - фентези
Матрица - фантастика

совершенно разные жанры? )

QUOTE

Я такого как раз и не говорила, это вы первые стали утверждать. Напомню:

ну ты же привела награды оскара как аргумент в споре))

QUOTE

совершенно разные жанры? )

Да, имхо.

QUOTE

ну ты же привела награды оскара как аргумент в споре))

Разумеется. Но это бы лично мой аргумент. Я же не навязываю вам свою точку зрения.

хехе, а я книгу не читал, но фильм очень понравился =)

[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]
Потсдаме состоялась выставка атрибутов из трилогии "Властелин колец". Общеизвестно, какую колоссальную работу проделали художники, декораторы, костюмеры, гримеры, эксперты по холодному оружию, строительству и украшениям, работая над фильмами. Ни к одному в истории фильму не было создано столько уникальных элементов, сколько к "Властелину колец". Выставка в Потсдаме - хороший повод еще раз вспомнить этот великолепный фильм.

Стоит ли посмотреть: "Властелин колец" и с какой части начать?

Arteor
Всенепременно! И с первой части!

Arteor

QUOTE

Стоит ли посмотреть: "Властелин колец"

Это про владельца Ауди?
Конечно стоит!

Механик77

QUOTE

Конечно стоит!

Понравился?

QUOTE

И с первой части

А какая первая? У меня чет аж глаза разбежались, как только их все увидел

Arteor

QUOTE

Понравился?

Там есть прикольный чувак [Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]
Остальные так-себе

Дабы предотвратить дальнейший оффтоп, перенесла сюда последние пять сообщений из темы "Какой последний фильм вы посмотрели-2?"

Arteor
В следующий раз пользуйся [Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]!

Arteor
Первая часть: The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring
Вторая: The Lord of the Rings: The Two Towers
Третья: The Lord of the Rings: The Return of the King

Их, конечно, можно смотреть в обратном порядке, вот только после этого обычно и рождаются истории о том, какая же это феерическая фигня, в которой ничего непонятно.

Дождь
Спасибо

Arteor

QUOTE

Первая часть: The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring Вторая: The Lord of the Rings: The Two Towers Третья: The Lord of the Rings: The Return of the King

Переведу на русский:
1. Братство кольца.
2. Две твердыни/Две башни.
3. Возвращение короля.


Есть режиссёрская версия, там каждый фильм по четыре часа. Но, если ты только начинаешь знакомиться с фильмом то лучше сначала смотри обычную.
Ну и книгу, само собой, рекомендую.

В этом году, кстати, на экраны выйдет первая часть "Хоббита" - предыстория "Властелина колец". Правда, не знаю, как они не толстую книжку на два фильма растянули... Боюсь, отсебятины будет много.

TENRU

QUOTE

Но, если ты только начинаешь знакомиться с фильмом то лучше сначала смотри обычную.

Мерси, вчера начал "Братство кольца" смотреть. Весь фильм не осилил (3 часа ), а вообще довольно интересный

TENRU
Блин, он тоже двухсерийный?! Да они просто издеваются!
Я трейлер видела, уже никак не могу дождаться )))

А вообще, у меня грандиозный план - закрыть сессию вовремя, и устроить с двумя друзьями марафон ВК в режиссерской версии

Arteor

QUOTE

Весь фильм не осилил (3 часа huh.gif ), а вообще довольно интересный

Смотри, смотри - дальше хуже не станет.

Дождь

QUOTE

Блин, он тоже двухсерийный?! Да они просто издеваются!

Это не то слово! Небольшую книжку растянуть на два фильма и два года.

QUOTE

Я трейлер видела, уже никак не могу дождаться

Я тоже. В детстве одна из любимейших книг была.

QUOTE

А вообще, у меня грандиозный план - закрыть сессию вовремя, и устроить с двумя друзьями марафон ВК в режиссерской версии

Я тоже планирую выкроить время. Последний раз смотрел на новогодних каникулах года три назад - потрясающе волшебный вышел день. Потом пару ночей изумительные сны снились.

TENRU
Нет, ну растянуть-то можно, это не вопрос И вообще, я в Джексона верю, он фигни по Толкину не снимет )) Но два года...

Я смотрела где-то год назад, причем, не подряд, и только на выходных. Да еще сдуру согласилась на предложение посмотреть в гоблинском переводе. Спустя час я взмолилась о пощаде: смотреть, как издеваются над моей святыней, я была просто не в состоянии...

Дождь

QUOTE

И вообще, я в Джексона верю, он фигни по Толкину не снимет )) Но два года...

Я тоже надеюсь, но два года и два фильма смущают.

QUOTE

согласилась на предложение посмотреть в гоблинском переводе. Спустя час я взмолилась о пощаде: смотреть, как издеваются над моей святыней, я была просто не в состоянии...

Мда... Нет, он реально забавный, если на пять минут. Но тратить время на немудрёную пародию, вместо того чтобы распорядиться этим же временем на шедевр... Я тебя понимаю.

Интересный для подростков