Есть такая теория в НУПе: Теория Резиновой Ленты. Подчеркну, это- ТЕОРИЯ, т.е. безусловных ее доказательств не существует, равно как и нет 100%-ного ее опровержения. Итак, она гласит: ЛЕГЧЕ РАСТЯНУТЬ ТОНКУЮ РЕЗИНКУ, ЧЕМ ТОЛСТУЮ. Иными словами: чем больше увеличивается обхват вашего пениса, тем тяжелее добиваться роста его длины.
Вывод из этой теории: вначале работайте над длиной, только затем- над обхватом. Если конечно она верна...
Одни НУПеры поддерживают эту теорию и даже приводят доказательства своего роста. Например, Big Girtha, утверждает, что супермощный его рывок в росте обхвата вообще остановил дальнейший рост длины, хотя по началу она росла неплохо.
Находятся и противоположные мнения.
Еще один НУПер с Thunders Place под ником ModestoMan пытался проверить эту теория, введя базу данных нескольких сот НУПеров с Thunder'a в комп. Вот что он получил: [Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]
Что же выяснилось? Крайне протеворечивые результаты. С одной стороны не было отмечено особенно сильного влияния начального обхвата на результаты роста длины и многие НУПеры, имея до начала занятий обхват в 15 см вырастали больше чем на 5 см. С другой стороны ВСЕ НУПеры, достигшие выдающегося роста длины (более 7 см), имели начальный обхват менее 5" (12,7 см).
Возможно, дело в более сильной мотивированности более "мелких" товарищей? Не известно.
А как считает каждый из вас? Верна ли данная теория? Или же она, как и любое НУПерское упражнение- избирательна, т.е. на кого-то распространяется, а на других- нет?

Ну на шпагат же и бодибилдер сядет, не смотря на толщину накачанных ног...
думаю, что толщина не повлияет на прирост длины

когда я начал заниматься нупом у меня уже член был 15 см в обхвате.... мне всегда казалось что он растет медленно из-за объема... хотя пахал усердно.

Во-первых, считаю эту "теорию" чушью несусветной. А во-вторых, толщина члена - гораздо более важный фактор в сексе, нежели длина.

Спросите любую девушку о том, какой член она предпочтла бы: 20x12 или 16x15 - подавляющее большинство выберет второй вариант.

Mad Dog

QUOTE

толщина члена - гораздо более важный фактор в сексе, нежели длина. Спросите любую девушку о том, какой член она предпочтла бы: 20x12 или 16x15 - подавляющее большинство выберет второй вариант.

Да в этом то сомнений нет. Вопрос в другом ведь. Не что нужно девушке, а как мы будем расти.
Просто эту теорию поддерживают и отстаивают как раз те НУПеры, которые очень бодро выросли в обхвате. Говорят, что могут вырасти еще, да больше уже и не надо, несуразно он смотрится. Им хочется длны, а она не прет!
Мне кажется, тут дело в некой предрасположенностью того или иного чела к тому или иному виду роста, да и вообще, роста его перца. Некотрым счастливчикам удается здорово набирать как длину, так и обхват, другим- преимущественно обхват или только длину, ну а тяжелее всего "хардгейнерам", которые пашут-пашут, но что-то не растут ни так ни эдак.

Мне показалось,что рост идет попеременно,сначала -длина,потом-обхват,потом-опять длина,то есть по идее 20 на 12 быть не может,какая-то пропорция будет соблюдаться,рост по длине конечно,будет замедляться,если член стал толще-ведь площадь в сечении члена увеличивается и требуется более значительное усилие,чтобы вытянуть член-надо увеличивать нагрузку,например,кто использует подвешивание-должен увеличить массу груза..Но это сугубо моя личная версия..

Думаю,что тип сложения тела тоже играет свою роль,у крепко сложенного НУПера прирост по длине и толщине будет идти пропорционально,у худощавого прирост по длине будет доминировать,в чем я убеждаюсь на собственном примере(при приросте в длине +2см,толщина увеличилась всего на +0,5)

QUOTE

при приросте в длине +2см,толщина увеличилась всего на +0,5

Всего +0,5!? У меня при +2,2 см длины прирост толщины составил где-то 2 миллиметра, даже чуть меньше..

люммель

Я думаю,что за полгода занятий-такой прирост толщины это несерьезный результат,учитывая,что я регулярно делал юли,которые как известно хорошо наращивают как раз толщину Может причина в нерегулярном питании или ещё в чем-то,буду пробовать другие методы..

deadmoroz2

QUOTE

Думаю,что тип сложения тела тоже играет свою роль,у крепко сложенного НУПера прирост по длине и толщине будет идти пропорционально,у худощавого прирост по длине будет доминировать,в чем я убеждаюсь на собственном примере(при приросте в длине +2см,толщина увеличилась всего на +0,5)

Мне кажется, это , все-таки, твой частный случай.
А в обхвате тогда хорошо растут люди с каким телосложением?

Alik Raduga

Может быть это моя индивидуальная проблема,просто по аналогии с качем,я сделал вывод,что качок от природы крепко сложенный-мезоморф будет иметь круглые мышцы,в то время как эктоморф-худощавый как бы не качался всё равно несколько вытянутые,поэтому,конечно крепыш будет легче расти в толщину в НУПе,чем доходяга.Хотя может дело в каких-то индивидуальных упражнениях,на которые именно данный организм будет реагировать лучше всего(пример - Big Girtha).Еще раз повторю,что это только мое субьективное мнение,я ещё не настолько опытный человек в мире НУПа,чтобы претендовать на истину в последней инстанции

deadmoroz2
В мире НУПа вообще не существует истин в последней инстанции. По крайней мере пока...
Мое мнение, телосложение не влияет на то как и в какую сторону ты будешь расти. Здесь что-то другое....

вот такой вопрос: влияет на рост в длину или ширину форма пищеристых тел пениса.Да?И возможно ли длину "привратить" в обхват?Чисто теоритически.

Ребята плиз скажите как можно добавать пару сантиметров в объёме!!

lukass

QUOTE

Ребята плиз скажите как можно добавать пару сантиметров в объёме!!

Читай форум!Кстати,обьем измеряется в кубических единицах.

Если не секрет,то какие у тебя размеры?почему ты хочешь увеличить только обхват?

Удачи!

3JIou'

QUOTE

И возможно ли длину "привратить" в обхват?Чисто теоритически.

ну на это форуме видимо нет пока законченной теории о том, почему пиписька растет, из - за образования новых клеток, увеличения размеров клеток или еще из - за чего - то. а вообще судя по рассказам нуперов имея желание можно что угодно сделать

У меня появился такой вопрос чисто из-за физических представлений.Тут на примере резинки рессматривали "тянучесть" члена.Теория такая,что чем толще член,тем сложней его удлиннить(как с резиной-к толстой резине нужно приложить больше усилия.Вот так тянем мы эту резинку и со временем она улиняется.)Но ведь когда мы удлинили эту резинку,то ведь она уже стала!А если уже удлиненную резинку растянут вширь,то длина уменьшится!ВОТ!

Еще одно соображение:член,грубо говоря,состоит из пещеристых тел.Задача НУПа-увеличить их обьем.Подвешиванием мы расстягиваем их.Джелком же мы накачиваем в эти "пещерки" большее кол-во крови чем обычно,тем самым создавая повышенное давление на стенки,расширяя эти пещеристые тела "изнутри"И в первом и во втором случае мы увеличиваем обьем тел члена.ДА?Разница ведь только в форме...эээ...форма этих пещеристых тел разная:после растягиваний/подвешиваний она вытянутая(тела вытянуты "вдоль члена") после джелка они расширины.Член запоминает эту форму,которая осталась после занятий и со временем тела приобретают эту форму.Читал,что некоторые НУПеры делают несильные растягивания после джелка,якобы это для длины полезно.Так может они просто меняют форму?


Заранее извеняюсь,если это уже было где-то написано(я нигде подобного не видел в рунете)Похоже это на правду?Есть ли в этом смысл?


Dancergogo

QUOTE

ну на это форуме видимо нет пока законченной теории о том, почему пиписька растет, из - за образования новых клеток, увеличения размеров клеток или еще из - за чего - то.

Думаю,окончательного решения и не будет.

3JIou'

QUOTE

У меня появился такой вопрос чисто из-за физических представлений.Тут на примере резинки рессматривали "тянучесть" члена.Теория такая,что чем толще член,тем сложней его удлиннить(как с резиной-к толстой резине нужно приложить больше усилия.Вот так тянем мы эту резинку и со временем она улиняется.)Но ведь когда мы удлинили эту резинку,то ведь она уже стала!А если уже удлиненную резинку растянут вширь,то длина уменьшится!ВОТ!

смотри, если количество, так скажем исходного материала (в данном случае количество тканей из которых состоит член) оставалось неизменным, как в резинке, тогда рост длинны неизменно влек бы за собой уменьшение роста толщины и наоборот. но поскольку некоторые нуперы умудряются со временем из 12 см члена делать 20 - 25 см, и обхват при этом не страдает, а совсем наоборот, то ясно что пример с резинкой некорректен в данном случае. что - то здесь другое.

помоему этими постами мы сейчас откроем новую жаркую и долгую дискуссию о том, почему же он все - таки растет

QUOTE

Похоже это на правду?Есть ли в этом смысл?

помоему так и есть. механика да какая разница, главное чтобы рос!

Dancergogo,Привет!

QUOTE

да какая разница, главное чтобы рос!

Ну это понятно!

QUOTE

омоему этими постами мы сейчас откроем новую жаркую и долгую дискуссию о том, почему же он все - таки растет

И спор этот будет бесконечним!Тут у каждого свое мнение!Но мой вопрос не в том,из-за чего член ростет.Он в другом.

QUOTE

смотри, если количество, так скажем исходного материала (в данном случае количество тканей из которых состоит член) оставалось неизменным, как в резинке, тогда рост длинны неизменно влек бы за собой уменьшение роста толщины и наоборот. но поскольку некоторые нуперы умудряются со временем из 12 см члена делать 20 - 25 см, и обхват при этом не страдает, а совсем наоборот, то ясно что пример с резинкой некорректен в данном случае. что - то здесь другое.

Я так понял,что ты не отрицаешь того,что клетки могут наростать...но это тут непричем!Ты пишешь,что рост длины у НУПеров не оказывает пагубного воздействия на обхват,а в случае с резинкой это имеет место.так?но позволь,мы же тянули резину в одном направлении,а нупер подходит к увеличению комплексно:длина + ширина!

Когда мы тянем резину в одном направлении,то она вытягивается сильнее,чем если бы ее тянули в длину и ширину одновременно!но резина-то становится вялой рвущийся,а член восстанавливается.

Если НУПер на данный момент имеет длину=16 и EG,допустим,=14,то если он забросит упражнения на обхват и вложится в длину,причем на довольно долгий срок,то сможет ли он потерять см в обхвате?да!но ведь это повлечет за собой усиленный рост длины!Кароче,теория такая:НУПом мы увеличиваем воверхность клетки члена и обьем крови,которую может она принять и этот обьем мы можем использовать либо в длину, либо пустить его на обхват(выше я писал про форму тел).Конечно это зависит от растянутости подвязок.

А по поводу удлиненея члена:каждый сам для себя решил ростет его член,или тянется.Я не исключаю рост новых клеток,на это глупо не надеятся!

Если то,что я написал более/менее понятно вам(конечно я мог где-то не так выразиться...где-то не до конца) Поделитесь мнением.Интересно,что скажите.Заранее благодарен.

Мужики!
Не знаю как на самом деле обстоят дела с этим вопросом, но опыт НУПерского сообщества говорит о том, что если чересчур увлекаться длиной, и мало (или совсем не) уделять внимания обхвату, то хоть длина и растет, но в обхвате можно потерять. Но в обхвате нарощенном. Т.е. увеличил ты обхват на 1 см (ну и в длине возможно что-то), а потом решил "ударить" особо по длине, обхват оставив на потом. В этом случае легко и потерять 0,5 а то и весь нарощенный упорными трудами сантиметр (конечно если идет активный рост длины). Больше чем на этот сантиметр обхват не уменьшиться, хоть усрись. Если конечно не использовать какой-нибудь прокатный стан или каток Да и те потери бывают далеко не всегда.
Но вот наоборот... Никогда такого не слышал! Т.е. наростив 1 см в длину и 1 см в обхвате и "ударив" по обхвату, длину не потеряешь.
И вообще, обычно народ охотится за лишними сантиметрами в длине, или и за длиной и за обхватом. А вот чтоб только за обхватом. Ну крайне редко!
А по поводу Теории резиновой ленты, то член сравнивается с резинкой только, чтобы было понятней. Ну, резина чем толще, тем тяжелее расягивается. Есть предположение, что и член подобным образом себя ведет. Но вот в остальном АБСОЛЮТНО НЕКОРРЕКТНО сравнивать ткани члена с резиной. Дальше данной теории заходить не надо.

Разрешите вставить свои 5 копеек ..
Нельзя ставитиь в один ряд длину и обхват : их рост основывается на совершенно разных этих факторах , причем только у удлинения этих факторов как минимум два ...

froster

QUOTE

Нельзя ставитиь в один ряд длину и обхват : их рост основывается на совершенно разных этих факторах , причем только у удлинения этих факторов как минимум два ...

А можно на этом месте поподробнее ?

Факторы роста в длину :
- растяжение или , как вариант , рассечение поддерживающих связок (лигаментотомия) ,
- вытягивание скрытой части ствола члена ,
- растяжение видимой части члена .
Фактор роста обхвата :
- увеличение объёма пещеристых тел члена (помпой , джельком и т.п.)

Вроде , ничего не забыл ?...

QUOTE

- растяжение или , как вариант , рассечение поддерживающих связок (лигаментотомия) , - вытягивание скрытой части ствола члена ,

Помоему, растяжение связок является лишь способом вытягивания скрытой части ствола члена. Поэтому эти два пункта подразумевают лишь один.

QUOTE

Вроде , ничего не забыл ?...

Помоему забыл про способность к образованию новых клеток и тканей. Причем этот пункт нужно добавить и в длину и в обхват.

И потом, все что ты написал это не фаткоры, а скорее способы. Факторы же это то, что обуславливает рост, является причиной того, что кто-то растет быстрее, а кто-то медленнее выполняя одно и то же упражнение. Четкое определение этих факторов и их понимание, могло бы привести к созданию формул роста, которые работают для всех. И НУПер определив эти факторы мог бы легко вычислить свой потенциал роста в том или ином направлении или упражнении. Кстати, как хороший пример универсального фактора можно привести LOT теорию.

QUOTE

растяжение связок является лишь способом вытягивания скрытой части ствола члена. Поэтому эти два пункта подразумевают лишь один.

Растяжение или рассечение связок облегчают последующее вытягивание скрытой части , а не ведут к самому вытягиванию .

QUOTE

забыл про способность к образованию новых клеток и тканей

Почему забыл ? "растяжение видимой части члена" - это оно и есть , а обхват по моему убеждению (естественно , не претендую на неоспоримость) - это несколько другое , хотя при правильном подвешивании и он увеличивается ...

QUOTE

Четкое определение этих факторов и их понимание, могло бы привести к созданию формул роста, которые работают для всех.

Нету универсальных "формул" , извините , но в этом я катигоричен .
Добавлено:

QUOTE

как хороший пример универсального фактора можно привести LOT теорию.

мало того , что эта идея всего-лишь теория (т.е. не претендует на неоспоримость) , но и сам Биб несколько раз повторял , что ЛОТ у каждого индивидума постоянно меняется , причем совершенно непредсказуемо ... так что универсальностью здесь тоже не пахнет

froster

QUOTE

Нету универсальных "формул" , извините , но в этом я катигоричен .

QUOTE

мало того , что эта идея всего-лишь теория (т.е. не претендует на неоспоримость) , но и сам Биб несколько раз повторял , что ЛОТ у каждого индивидума постоянно меняется , причем совершенно непредсказуемо ... так что универсальностью здесь тоже не пахнет

Прав тысячу раз!!!

QUOTE

мало того , что эта идея всего-лишь теория (т.е. не претендует на неоспоримость) , но и сам Биб несколько раз повторял , что ЛОТ у каждого индивидума постоянно меняется , причем совершенно непредсказуемо ... так что универсальностью здесь тоже не пахнет

Этот самый лот это есть ни что иное как размер и толщина поддерживающей связки + длина внутренней части члена. Это пожалуй и есть основные факторы влияющие на результат.

max-xtender
если ты не против , я немного уточню : это не только размер и толщина , но и тонус этих связок .. правильно ?

QUOTE

Нету универсальных "формул" , извините , но в этом я катигоричен

Нету, только потому, что их никто еще не сформулировал, а не потому что их создать невозможно. Формула подразумевает общие велечины такие как время, сила и т.п. которые каждый НУПер может сделать одинаковыми, но вот как они в итоге влияют на конечный результат как раз зависит от твоих индивидуальных факторов. Эти факторы являются теми индивидуальными коффециентами которые будут влиять на общие величины в формуле и определяют восприимчивость каждого конкретного НУПера на конкретные упражнения. Если твой коффициент в формуле равен нулю, то хоть какие бы ты величины времени и силы не ставил, твой конечный результат будет равен нулю. Вот здесь можно говорить, что данная формула не работает для конкретного НУПера.

Например, если твои поддерживающие связки очень крепкие, назовем это для примера фактором тянучести, то упражнения на вытягивание внутренней части будут для тебя неэффективны. И тебе конечно же прийдется пробовать другие подходы, другие формулы, эффективные в твоей конкретной ситуации. Т.е. тебе нужно сначла убрать этот негативный фактор, например сделать рассечение связок, а уже потом начинать вытягивать. Четкое понимание факторов влияющих на твой рост и будет служить тому насколько быстро ты получишь свой желаемый результат.
Добавлено:

QUOTE

забыл про способность к образованию новых клеток и тканей

QUOTE

Почему забыл ? "растяжение видимой части члена" - это оно и есть

Растяжение и рост это все таки разные процессы

QUOTE

мало того , что эта идея всего-лишь теория (т.е. не претендует на неоспоримость) , но и сам Биб несколько раз повторял , что ЛОТ у каждого индивидума постоянно меняется , причем совершенно непредсказуемо ... так что универсальностью здесь тоже не пахнет

Унивирсальность данной теории состоит в том, что ее может применить любой и она будет работать для него, а не в том, что ЛОТ должен быть постоянно одинаковым. Как и в любом живом организме, все меняется и не стоит на месте, а в нашем деле это тем более должно быть очевидно, ведь это ответ организма на наши прикладываемые усилия. Ты в любое время можешь замерить свой изменившийся ЛОТ и применить теорию, в этом ее универсальность.

опять полезли в дебри
вот тут точно в споре не родится истина
из пустого в порожнее


Добавлено:

QUOTE

рост

мне кажется все же сомнительным
что можно нупом добиться разрастания тканей
это фантастика какая то)))

хотя опять же повторюсь
что людям свойственно себя обманывать
и даже больше скажу
пускай так думают
лишь бы был результат

я только за результат
хоть на кофейной гуще гадай
лишь бы ствол рос

QUOTE

если ты не против , я немного уточню : это не только размер и толщина , но и тонус этих связок .. правильно ?

я как то об этом не задумывался... по большей степени именно то о чем я написал... а тонус... что ты имеешь ввиду???

Насчет роста, т.е. если точнее образования новых клеток, хотел добавить, что это не я придумал, а упоминается как на андропенисе так и на пенимастере как научное обоснование:

QUOTE

Научное обоснование андропенис представляет собой аппарат для удлинения мужского полового органа с помощью растягивающего усилия. Его действие основано на способности реакции тканей при воздействии на них длительного растягивающего усилия, которое вызывает в этих тканях увеличение количества клеток.

QUOTE

Современные медицинские эспандеры для пениса, при использовании в течении нескольких часов в день, на протяжении многих месяцев, оказывают растягивающее воздействие (400-1100 грамм) на ткани полового органа. Организм реагирует на это продолжительное влияние извне образованием новых клеток в данной области. Так как клетка имеет трёхмерную структуру, рост пениса происходит как в длину, так и в ширину (новые клетки обозначены розовым цветом).

оригиналы статей [Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь] и [Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

Я указал на способность организма к образованию новых клеток как на очевидное и возможное явление, на которое указывают некоторые источники. Но вообще, хотелось бы почитать по этому поводу оригинальные научные статьи, а не рекламные статьи и досужие домыслы. А просто так спорить бессмысленно.

Всем привет!Давно тут не был!Много написали!Ну так вот,я снова про ту мою писанину,из-за которой все началось...Что скажите?

Alik Raduga

QUOTE

Ну, резина чем толще, тем тяжелее расягивается. Есть предположение, что и член подобным образом себя ведет. Но вот в остальном АБСОЛЮТНО НЕКОРРЕКТНО сравнивать ткани члена с резиной

Я как раз и сравниваю поведение резины во время растягиваний и поведение члена на этоже действие.Ничего более.Член обладает большей "тянучестью" как раз из-за его строения,он восстанавливается.

Еще по твоим словам я понял,что можно потерять в приобретенном обхвате если его заброить.Т.е. часть моих предположения верна?А в длине нельзя потерять,делая только упр. на обхват?почему?Что этому мешает?

Выше писали про факторы,влияющие на обхват и на рост.Вот что я думаю по этому поводу:
ДЛя длины=растяжение/подсечение подвязок+форма тел пч+обьем этих тел
для обхвата=форма тел пч+обьем этих тел

Растягиваниями/подвешиваниями мы растягиваем подвязки,мобилизируем внутреннию часть+растягиваем тела пч,тем самым меняя их ворму на "продольную" и увеличивая их обьем.

Джелком мы увеличиваем обьем тел и меняем их форму на "поперечную"

Из-за формы тел пч и рост в том или ином направлении(Ну это как с воздушным шарико-они есть разных форм,нао в случеа с нашими "шариками" мы сами задаем им форму и обьем).

Такое я нигде не читал.Просто как-то задумался об этом и вот придумат это(см.выше).Ничего нового там нет,просто взято из жизни.И Вот стало интересно,что это никто не написал.Может это конечно чушь...что думаете?(я не исключаю появление новых клеток,но считаю,что они не сильно влияют на рост члена)

3JIou', ты обсолютно правильно рассуждаешь. Мне тоже так кажется... Я вообще давно как-то задумывался что размеры члена зависят в основном от способа крепления члена к лонным костям(связка , ее длина, как она крепится и тд.) + развитость каверозных клеток... По идее количество клеток и тканей толжно быть примерно одинаковое у всех людей (нос, уши, пальцы у нас примерно одинаковой длины +- 1-2 см) почему же бывает так что у одного член 12 см а у другого 26??? Ведь не бывает же такого что у меня например нос 7 см а у кого-нибудь другого 18 см... Таких не бывает... Почему же у члена такая разница в длине и объеме? ПО поводу крепления связок и тд это уже понятно.... А вот каверозные тела у одного органа могут к примеру быть в 2 раза шире и длинее чем у другого органа. Это лично мои догадги. Просто последнее время я все чаще начинаю приходить к той мысли что во время полового созревания под воздействием тестостерона у некоторых людей происходят очень сильные эрекции которые длятся чуть ли не всю ночь (8-10 часов) Под воздействием этой сильной эрекции и раздуваются те самые клетки - резервуары, определющие размер члена. (прочем то же самое что и под воздействием помпы только гораздо дольше). А если уровень тестостерона снижен то эрекции слабые, редкие и непродолжительные.... Вот еще одна теория о размере члена. Кстати, по-моему кто-то на форуме уже писал о приапизме и как это влияет на размер. Интересно, а что если проводить сеанс с помпой безперерывно в течение 2-3 часов?

3JIou'

QUOTE

Еще по твоим словам я понял,что можно потерять в приобретенном обхвате если его заброить.Т.е. часть моих предположения верна?А в длине нельзя потерять,делая только упр. на обхват?почему?Что этому мешает?

Естественно МОЖЕШЬ потерять и в длине (нарощенной), если совсем забьешь на упражнения на длину. Просто упражнений ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на обхват совсем мало. Большинство НУП-техник работают либо только на длину, либо и на длину и на объем. Так что хочешь-не хочешь а длину нарощенную будешь поддерживать. Поэтому маловероятно (но, тем не менее возможно), что и в длине потеряешь.

max-xtender

QUOTE

Кстати, по-моему кто-то на форуме уже писал о приапизме и как это влияет на размер.

Да, приапизм серьезно увеличивает габариты пениса, но еще более серьезно увеличивает твои шансы остаться без него вообще. Это- смерть пениса. И думаю не сладкая.

QUOTE

Интересно, а что если проводить сеанс с помпой безперерывно в течение 2-3 часов?

От увеличения времени помпирования рост не ускоряется. А напротив, может даже остановиться. Переутомление и перетренированность. Лучше не пробуй!

Alik Raduga

QUOTE

От увеличения времени помпирования рост не ускоряется. А напротив, может даже остановиться. Переутомление и перетренированность. Лучше не пробуй!

Ну вот от куда такая информация ? Я , конечно , не так конкретно изучал этот форум и не знаю , наверное , и сотой части того , что знаешь ты . Но посмотри , например , на тренировку Bib'a . Я имею в виду продолжительность подвешиваний у него . Может и с помрированием такая же ситуация ? Чем больше , тем лучше ?

Буратино

QUOTE

Alik Raduga QUOTE От увеличения времени помпирования рост не ускоряется. А напротив, может даже остановиться. Переутомление и перетренированность. Лучше не пробуй! Ну вот от куда такая информация ? Я , конечно , не так конкретно изучал этот форум и не знаю , наверное , и сотой части того , что знаешь ты . Но посмотри , например , на тренировку Bib'a . Я имею в виду продолжительность подвешиваний у него . Может и с помрированием такая же ситуация ? Чем больше , тем лучше ?

Не сравнивай Подвешивание с Помпированием! У каждого метода свой подход. Даже в Подвешивании разные положения бывают. Bib, мог подвесить 20 кг, но это только в положении BTC. Работа над туникой отличается от работы над подвязками.

Буратино
Все верно сказал Goody. Добавлю, что подвешивание- пожалуй единственная техника в НУПе, которая действует по принципу "чем дольше, тем лучше". Заметь, не "больше", а именно "дольше". В других упражнениях есть некий предел, больше которого оно становится неэффективно.
А помпирование- это как супер-продвинутый джелк. Будешь минут 15 в день заниматься джелком, рост будет, будешь по часу тиранить им член- только навредишь.

Alik Raduga

QUOTE

Добавлю, что подвешивание- пожалуй единственная техника в НУПе, которая действует по принципу "чем дольше, тем лучше". Заметь, не "больше", а именно "дольше"

Однако есть парень, который делает наоборот. На MOS, Dashdeming [Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь], из-за нехватки времени он был вынужден делать только один 20-ти минутный подход, но с большими весами. То есть, для него главное – это вес. И если верить его словам – он нехило вырос.

Goody
Почитал я его посты.
Хотелось бы и мне вот так, 20 минут в день и такой результат.
По 15 кг вешать?!
Это- единственный такой случай на моей памяти, чтобы при столь кратковременной работе такой впечатляющий рост.
Хрен его знает. Может и правда...

Скорее всего, он подвешивал в положении BTC, нагружал подвязки, а иначе у него член оторвался бы.

Поясню, для тех кто не понимает о чем речь.
Этот мужик начал подвешивать с веса 8 фунтов (3,6 кг), за год дошел до 24 фунтов (10,88 кг), а сейчас, спустя 15 месяцев после начала использует вес 33 фунта (14,96 кг). И все это- только по 20 мин в день.
Помимо подвешивания практикует сухой джелк (500-800 strokes) и временами- многочасовое растягивание ADS (экстендер какой-то, видимо).
В итоге он вырос с 5,625"х 4,937" (14,3 х 12,5 см) до 8" х 5,875" (20,3 х 14,9 см). Т.е. на 6 см в длину и 2,5 см в обхвате. Das ist fantastisch!

QUOTE

В итоге он вырос с 5,625"х 4,937" (14,3 х 12,5 см) до 8" х 5,875" (20,3 х 14,9 см). Т.е. на 6 см в длину и 2,5 см в обхвате.

Хотелось бы верить, но что-то не получается

Да, читаю дальше. Какой там спор разгорелся по поводу извечного вопроса: "Что лучше- короткие суперинтенсивные сессии или долгие и менее интенсивные?". Есть сторонники и той и другой теории. Да что там теории? Они- не теоретики, а практики. У кого-то растет от 3-х часов подвешивания в день с весом 5-6 кг, а кого-то прет только с 12-ти килограмового усилия и в короткие промежутки.
Еще раз лишнее доказательство тому, что в НУПе нет универсальных подходов. Есть только некие векторы, направления, куда надо двигаться. А вот как это делать и все детали движения по пути НУПа- вещи СУГУБО ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ.
Да, у кого то некоторые детали совпадают. Например, чем больше подвешиваешь по времени, тем серьезнее рост. Тут, бац, находится вот такой вот Dashdeming, а у него все наооборот!
Кто там пытался вывести универсальную формулу роста? Ну-ка, давайте, пробуйте!
Добавлено:
Caddy

QUOTE

Хотелось бы верить, но что-то не получается

У меня тоже, если честно, не получается!

QUOTE

Кто там пытался вывести универсальную формулу роста? Ну-ка, давайте, пробуйте!

формула роста = 12 часов в день подвешиваний с весом 15 кг
ну как тебе??? по-моему универсальная...
Добавлено:

max-xtender
Чуть-чуть вес снизить, а так очень даже неплохо!!

QUOTE

Да, читаю дальше. Какой там спор разгорелся по поводу извечного вопроса: "Что лучше- короткие суперинтенсивные сессии или долгие и менее интенсивные?". Есть сторонники и той и другой теории. Да что там теории? Они- не теоретики, а практики. У кого-то растет от 3-х часов подвешивания в день с весом 5-6 кг, а кого-то прет только с 12-ти килограмового усилия и в короткие промежутки. Еще раз лишнее доказательство тому, что в НУПе нет универсальных подходов. Есть только некие векторы, направления, куда надо двигаться. А вот как это делать и все детали движения по пути НУПа- вещи СУГУБО ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ. Да, у кого то некоторые детали совпадают. Например, чем больше подвешиваешь по времени, тем серьезнее рост. Тут, бац, находится вот такой вот Dashdeming, а у него все наооборот! Кто там пытался вывести универсальную формулу роста? Ну-ка, давайте, пробуйте!

Леггко. Формула, чтобы было понятнее представь ее как математичискую, одна и та же для всех, а значит процесс вычисления результата - процесс универсальный. В этой формуле есть величины, которые мы легко можем регулировать как душе угодно, такие как время и сила. В формулу также входят факторы, которые сильно влияют на результат и по величине могут сильно отличаться от человека к человеку, короче у всех очень разные. Найти и вычислить эти факторы самая сложная задача. Далее, вычисли величину своего фактора, подставь ее в унивирсальную формулу для конкретного упражнения, и получишь свой индивидуальный результат. Фактор слаб - результат слабый, значит нужно пытаться увеличивать время или силу или то и другое. Фактор сильный - результат большой, можно меншье тратить времени и силы. Прелесть такого подхода в том, что ты бы смог заранее вычислить свои возможности и если эти возможности скудны не тратить на них время, а попробовать что-то другое.

В данном конкретном примере, видно, что один увеличивает время, другой силу. Если величины прямопропорциональны друг другу, то без разницы что увеличивать. У обоих результат будет приблизительно одинаковым при одинаковых индивидуальных факторах.

Эх, Dannie! Не математик ты! Ну да не беда.
Для одних какой-то фактор- действует, для других- нет, для третьих- вначале вроде да, а потом- полный ноль. Это- не математика, это- метафизика какая-то.

QUOTE

В данном конкретном примере, видно, что один увеличивает время, другой силу. Если величины прямопропорциональны друг другу, то без разницы что увеличивать. У обоих результат будет приблизительно одинаковым при одинаковых индивидуальных факторах.

Огромная разница!!! Если бы это было так, то тогда если тебя ударит боксер-тяжеловес (аналог сверхсильной кратковременной нагрузки)- это тоже самое, что тебя будет бить трехлетний ребенок в течение двух часов (аналог сильной долгосрочной нагрузки). Ну-ка, выбирай, результат ведь один и тот же.
Поверь, твои выводы ошибочны.
Не в теории, а НА ПРАКТИКЕ, десятки людей пробовали увеличивать вес и толку было мало, а вот от времени нагрузки идет рост.
Если же следовать твоим выводам, то можно подвесить сто килограмм на пару минут- и все- получите 25 сантиметровую елдовину! Ты же понимаешь, это, мягко говоря, не так?
Случай Dashdeming'а, если он конечно не врет, это- исключение из правила. Надо иметь в виду, что у кого то может быть и так. Но при этом помнить, что на большинство это исключение не действует.

Alik Raduga

Я все твои доводы "против" могу легко опровергнуть, но чувствую, что уже всех достал своими постами. Видимо эта идея до вас совсем не доходит. Ладно, забейте.

Dannie
Нет уж, коль пошла такая пьянка...
Ты же сделал супероткрытие, будь любезен подтверди. Вешай 15-20-150 кг, думаю пары дней хватит, чтобы вырасти до нужной тебе величины.
Если ты понимаешь в математике, о которой сам и заикнулся, давай разговаривать на математическом языке.
А если, как и все, философ, то ни хрена наши рассуждения ни к чему не приведут, кроме толчения воды в ступе и переливания из пустого в порожнее (согласен здесь с Caddy).
Ты определись пожалуйста. Но вот теорий здесь уже достаточно. Нужна практика! Готов доказать?

QUOTE

Ты же сделал супероткрытие, будь любезен подтверди

Причем тут супероткрытие? Просто есть несколько очевидных закономерностей, которые можно попытаться выделить и сформулировать.

QUOTE

Вешай 15-20-150 кг, думаю пары дней хватит, чтобы вырасти до нужной тебе величины

Ты хоть сам вообще понимаешь, что пишешь, когда даешь такие утрированные советы? У каждого человека, есть наверное какой то критический предел, который он может выдержать ненавредив организму. Мало того, здесь не только нужно не навредить, а еще не перетренироваться. Т.е. нужно выделять какой то оптимальный предел между минимальными и максимальными нагрузками. И уже в этом пределе варьировать силу. Так же и со временем. Ты конечно можешь попробовать делать упражнения 24 часа в сутки, только вот долго не протянешь, потому что нужно еще спать, есть и восстанавливаться.

QUOTE

Ты определись пожалуйста. Но вот теорий здесь уже достаточно.

Вообще это просто идея и ей еще долеко до теории. Что бы она получила статус теории, нужно начать выделять закономерности. Пока лишь есть мысль о том, что такие закономерности существуют.

QUOTE

А если, как и все, философ, то ни хрена наши рассуждения ни к чему не приведут, кроме толчения воды в ступе и переливания из пустого в порожнее

Философ или нет, мне без разницы. Просто привык сначала думать, перед тем как что-то делать. А то начитаешься всяких пошлых советов про 150 кг и пойдешь практиковать

Dannie
Хочешь ты того или нет, НУП- это практика. Я тоже вначале пытался искать какие-то важные вещи, закономерности, особенности. Но без практики они- полный ноль.
Если ты думаешь, что ты такой умный, вначале думаешь- потом делаешь, а все остольные здесь тупорылые- ведь они ни хрена не думают, а сразу давай делать, то могу сказать, ты ошибаешься. К словам твоим будет больше доверия и уважения, если от болтовни ты перейдешь к делу и именно ДЕЛОМ докажешь, что прав. Я первый тебя поздравлю, поверь!
А по поводу 150 кг, так ты сам сказал, позволь напомнить:

QUOTE

В данном конкретном примере, видно, что один увеличивает время, другой силу. Если величины прямопропорциональны друг другу, то без разницы что увеличивать.

Вот, пожалуйста, один увеличивает время до 6-7 часов в день при весе 5-6 кг (есть и такие), другой, по твоей версии, может просто увеличить вес до килограммов 20,а время в соответствующее кол-во раз уменьшить, т.е. 1-1,5 часа. Что будет? Сам знаешь, полный пи...дец во втором случае.
Ладно, мне все равно, хочешь выводить чудо-формулу, давай. Б-г в помощь. Но помни, до тебя люди были не глупее, и пришли к выводу, что правил нет, есть направления движения, а правила для каждого индивидуальны. Они то и преуспели в НУПе.
Еще раз повторю, теоретизируй. Я буду практиковать. Все будут довольны.

Alik Raduga, я тебя уже давно понял, давай больше не будем продолжать дисскусию на философские темы, а то в результате только поругаемся. Приветсвуется только конструктивная оппозиция .

Опыта у американских Нуперов уже навалом, зачем изобретать велосипед? Из него уже давно пора делать мопед . Если правил нет, значит их нужно придумать . Не получается самому - не беда, одна голова хорошо - а много лучше. Выкладывай что у тебя не получилось, не стесняйся и кто нибудь обязательно подскажет дельную идею. Не думай, что все остальные здесь тупорылые .

QUOTE

Не думай, что все остальные здесь тупорылые

Пацаны, не спорьте... Хотите я вмешаюсь со своими глупастями??? У меня есть свое мнение по поводу всего этого основанное на моей уже можно сказать многолетней практике и наблюдениях. Большой вес и непродолжительные подвешивания больше подходят для действия на связку а не сильное и продолжительное воздействие лучше подойдет для тела члена. Так все устроено что при небольшом весе член просто принимает всю нагрузку на себя и только когда он максимально вытянут действие переходит на связку.

Dannie

QUOTE

Опыта у американских Нуперов уже навалом, зачем изобретать велосипед? Из него уже давно пора делать мопед

Он уже давно сделан самими американцами. И я вовсю на нем катаюсь...


По поводу всего остального- No comments!

Alik Raduga
Ладно, чего то я и впраду разошелся, если обидел извини, я не хотел.

max-xtender
Хорошее замечание. Я как то об этом не думал.

Кстати, при выполнении упражнений на растягивание именно связок, наверное при этом немаловажно оценить скрытую часть члена, т.е. то что мы в конечно счете собираемся вытягивать. И если она мала, то получиться просто то, что мы растянем связки, член будет балтаться параллельно полу, а длина будет почти таже.

Как ее оценить эту внутреннюю часть? Прощупывать пальцами или както по другому?

Dannie

QUOTE

Как ее оценить эту внутреннюю часть? Прощупывать пальцами или както по другому?

сделай так - сядь, положи член на живот по направлению к пупку и пальцами слегка надавливая по нижней сторонен веди вниз, потом то же самое, только по боковой стороне - почувствуешь сколько там еще сантиметров скрыто хотя бы под кожей мошонки, и сколько еще дальше в теле
по ощущениям сантиметров пять там быть должно как минимум, но все ли их можно вытянуть наружу, вот вопрос
а было бы здорово

QUOTE

Как ее оценить эту внутреннюю часть? Прощупывать пальцами или както по другому?

Есть такая штука, МРТ снимок, по-моему называется, при помощи чего можно увидеть связку и внутреннюю часть члена... Но это исследование по сути бессмысленное.

QUOTE

Кстати, при выполнении упражнений на растягивание именно связок, наверное при этом немаловажно оценить скрытую часть члена, т.е. то что мы в конечно счете собираемся вытягивать. И если она мала, то получиться просто то, что мы растянем связки, член будет балтаться параллельно полу, а длина будет почти таже.

Угол эрекции действительно вещь такая индивидуальная. Мы в любом случае растягиваем связку при подвешиваниях. Так что от этого никуда не деться. У меня раньше член стоял вообще вверх и сязка была такой сильной что мне было даже больно приводить его в горизонтальное положение. Но слава богу нуп поставил все точки в этом вопросе. Теперь мой член стоит где-то градусов на 30 выше горизонтального положения.... Вообще, физиологически получается так, что внутренняя часть тела есть у всех, но больше ее у тех людей, угол эрекции у которых высокий. Люди с низким углом эрекции имеют меньший внутренний резервуар. В порнухе я видел у мужика член которого в состояние
эрекции (видно было что член именно жесткий) висел вниз и показывал пол шестого. Кора еще и в том что у этого чела член в спокойном состояние практически таких же размеров что и при эрекции.

А что толку с того, что ты узнаешь что у тебя в теле скрыто 4-5-6-7 сантиметров? Да у всех внутри "упрятано" приличное количество сантиметров. Вопрос в другом, как их оттуда грамотно "достать" наружу?
Просто, для примера, есть два мужика, у обоих скрыто около 6 см внутреннего резерва. Один за год увеличивает внешнюю часть на 5-6 см, а другому этого не дано и за три долгих года. А ведь делают они примерно одни и те же упражнения. Опять эта пресловутая предрасположенность к росту в НУПе.
Я к тому, что не так важно (хотя определенная важность, все-таки, есть) сколько у тебя сантиметров эта скрытая часть, гораздо важнее насколько она "готова" выйти наружу. Не знаю, как это назвать, тонус внутренней части, что-ли. Я так понимаю, LOT-теория как раз об этом.

Ja vot dumaju: mozhet sdelat' operaciju po rassecheniju sviazki pered nachalom podveshivanij?.. Mne dumaetsja, eto budet ochen' effectivno.

Mad Dog

QUOTE

Ja vot dumaju: mozhet sdelat' operaciju po rassecheniju sviazki pered nachalom podveshivanij?.. Mne dumaetsja, eto budet ochen' effectivno.

Я бы на твоём месте подумал . Оперативное вмешательство - это всегда крайний шаг.

Mad Dog
Это что, такой у тебя теперь американский юмор????!!!
Или вискаря перепил?
Хватит херней заниматься!
Ты же пошутил?

QUOTE

Ты же пошутил?

Razumeetsja.

Во-первых

Давайте проверим теорию более простым методом
Люди могут быть четырех типов:
1. удлинняют быстрее
2. расширяют быстрее
3. быстро увеличивают во все стороны
4. им все сложно

При этом первые веря в теорию ленты скажут: "вот я в обхвате не увеличил и поэтому рост в длинну лучше!"
вторые скажут: "вот я в обхвате увеличил и поэтому удлиннить не могу"
третьим пофик все теории, они просто увеличивают
четвертые говорят: "а у меня вообще никак не растет"

Не сложно заметить, что при любом раскладе теорию не опровергнуть, даже если в ней нет ни единой правильной мысли!



Во-вторых

ВСЕ клетки в организме человека делятся, даже нервные, хоть и медленно, но деляться.
Гладкомышечные клетки при функциональной перегрузке делятся ОЧЕНЬ активно! А джелк и подобные убражнения есть ничто иное как функциональная перегрузка, т.к. гладкие мышцы ПЧ отвечают за "выдавливание" крови из пениса => накачивая её туда мы заставляем их сопротивляться. У приапизма эффект аналогичен, но он менее контролируем и намного опасней.

И еще, число клеток у разных людей варьируется, весьма сильно...



Кроме того, неправильно представлять полости пещеристых тел, как нечто стабильное и неизменное. В ПЧ могут образовываться новые пещерки и исчезать старые, это нормальный процесс и ничто не мешает сместить равновесие в сторону образования новых пещерок.




P.S.
Надо наконец разделить механизмы роста ПЧ. Как закончу постну


max-xtender

Правильно мыслишь

QUOTE

Кроме того, неправильно представлять полости пещеристых тел, как нечто стабильное и неизменное. В ПЧ могут образовываться новые пещерки и исчезать старые, это нормальный процесс и ничто не мешает сместить равновесие в сторону образования новых пещерок.

А вот об этом можно поподробнее?

Подробно, но кратко:

"пещерки" есть расширенные сосуды

в тканях могут образовываться новые сосуды

расширенные могут сузиться и стать обычными, это позволяет им лучше регенерировать коллагеновый корсет

суженные могут начать растягиваться и стать синусными





следовательно если оболочки сосудов будут прочнее, то они реже будут вставать на ремонт и в ПЧ будсет больше действующих синусов

если ПЧ будет получать много крови, то он начнет выращивать новые сосуды, а среди них некоторые перейдут в синусные

Alik Raduga блин очень интересная тема, есть над чем поразмыслить.

Алик, к слову о первом посте.... По этой теории получается, что вытянутая резинка всегда худее чем изначальная, что противоречит практике НУПА. Так что думаю такие теории не уместны.

Вот я например до определенного времени N занимался нупом гдето месяцев 9. В основном это было джельк, вырос в длину но не очень сильно, еще меньше в обхвате.

В период N я начал заниматься клэмпингом, начал достаточно с высоких нагрузок и потом осознав это, я решил зафиксировать такие нагрузки на долго (не повышать далее подольше). Занимался 4 дня подряд клэмпинг - 3 дня выходных - опять 4 дня клэмпинг.... Так как поставил обхват в приоритет, джельком пренебрегал, и только когда хватало времени на всё - делал и джельк и клэмпинг.

В общем за 2 месяца таких тренировок я выполнил всего лишь 9 джельков, в то время как экстримальный клэмпинг выполнял очень покладисто. ТАк вот к чему веду: за эти 2 месяца длина выросла где-то на 60мм около того, чуть-чуть больше чем на 0.5 см. Естественно, что 9 раз джелька (я делал по 400 средних по продолжительности за раз) не дали бы такого прироста - хотя и без них тут не обошлось. Выходит что клэмпинг дал прирост длины, несмотря на мнение авторитетного Big Girtha..... Так што с тезисом о замедлении роста длины от увеличения обхвата я пока не согласен......

MOLOTOV-ROZENTROP
стоит отметить, что данная теория ничего не говорит о сосудистых упражнениях и не утверждает, что от них нельзя вырасти в длину, т.е. в твоем случае было бы некорректно обращаться к этой теории.

По-моему теория очень правильная и принебрегать её не стоит. Рассмотрим две точки зрения.
Точка зрения физика:
В области упругих деформаций сила упругости всегда зависит от площади поперечного сечения (в области малых дефомаций это прямая зависимость). Таким образом чем больше площадь сечения, тем больше сила, старающася вернуть пенис к исходной форме, т.е. тем большую силу мы дожны приложить для перехода в область пластической дефомации. Вывод: чем толще член, тем большие усилия надо приложить для его удлиннения(не в плане времени а в плане прилагаемой силы)

Точка зрения биолога (тут я не очень силен, поправьте если что):
опять же обращаясь к площади поперечного сечения: чем она больше, тем больше клеток в неё входит. т.е. при росте пениса (считаем,что он растет из-за деления клеток) организму нужно создать клеток тем больше, чем больше плошадь сечения, а это ясное дело требует от организма бОльших ресурсов.

Разумеется это всего лишь приближенные модели роста пениса, поэтому они могут выполняться не всегда и не у всех, но примерно это все вот как-то так

naglez

QUOTE

организму нужно создать клеток тем больше, чем больше плошадь сечения, а это ясное дело требует от организма бОльших ресурсов.

Хорошо написал, а главное правильно, что заставляет задуматься о том что нужно больше жрать мяса и других белков, я так думаю что белок основа строительного материала ПЧ...

Freedom12
белок - основа всему... белки в организме - как кирпичи на стройке
naglez
ты конечно же прав, и я сам раньше так думал, однако есть сдерживающий фактор - туника
клетки то делились бы и делились без неё - уши растягивают от маленькой дырки до сантиметра (хоть и с кровью)
но туника тянется гораздо медленнее, чем клетки делятся...

*чё-то потерял мысль))) как вернётся - закончу ;-)

Народ я правильно понимаю сначала нужно тянуть тунику, потом связки , если судить по теории ТКФР ???

Kurales
это неважно... лучше тянуть всё вместе) вешалка это на ура делает
ты видимо что-то не так понял

Андропенис нет просто связки внутри а туника снаружи вроде как то так

QUOTE

просто связки внутри а туника снаружи

не мог пройти мимо

стретчер не правильно да мыслю ? В чём ошибся поправь , чё то я запутался малость

Kurales
вот тебе дружок ссылка - [Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь] - изучай мат.часть.

стретчер поизучал всё на буржуйском языке

Kurales
Самая крутая мат.часть по строению члена, которую я только видел, находится [Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

если учитывать,что за длину и обхват отвечают разные ткани,то в данной теории сомневаюсь.
В самом начале кто-то удачно сравнил это с качком, который садится на шпагат.

лично я хочу и длину,и ширину... А ЕЩЁ ГОЛОВКУ ВЕЛИЧИНОЙ С КУЛАК! )))))))))))))))))

jk3

QUOTE

Самая крутая мат.часть по строению члена, которую я только видел, находится тут

Перешёл по ссылке [Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]
Цитата:

QUOTE

Линейку приставляют к животу и прикладывают к боковой стороне половоого члена в возбужденном состоянии......

Кстате, не правельно меряют: не написано, что надо параллельно полу класть ПЧ !!! Я так мерял 10 лет назад и получив 8см - ох@ел

QUOTE

Кстате, не правельно меряют: не написано, что надо параллельно полу класть ПЧ !!! Я так мерял 10 лет назад и получив 8см - ох@ел

то есть???
меряется же так -
возбуждаешь член - встаешь ровно, член паралелен полу, ноги вместе - прилаживаешь линейку к верхней части члена(ложишь буквально на член) - и вот размер.
или я ошибаюсь??

klenk

QUOTE

или я ошибаюсь??

Да как тут можно ошибиться. Правильно всё.
Если вдавливаешь линейку, получаешь BPEL и пофигу сверху ты члена прикладываешь линейку или сбоку, лишь бы не снизу.
А вот если не вдавливаешь -- NBPEL -- тогда действительно может отличаться сверху кладешь линейку, сбоку, особенно если член стоит на 12. Тогда, как говорит holyday, его нужно сначала отогнуть от пуза до параллельного с полом состояния и потом уже измерить.

QUOTE

Да как тут можно ошибиться. Правильно всё.

Не написано, что паралельно полу надо класть ПЧ.
Кстате, эту ОШИБКУ сделали многие сайты, в далёких 90-х, и многие люди от такого измерения ох@евали ...
Прикол:

QUOTE

Когда я учился в Универе и жил в общаге, один знакомый с деревни, около 2-х метров роста, ПЧ в спакухе 15 см,  .... измерил тогда (в 90-х) свой х@й и чуть приуныл, у него был около 16см в стояке (типа середнячёк), а думал, что у него около 20-22см. и очено гордился этим. В то время к нему бегали со всей общаги на его х@у посмотреть, а тут 16см ...

Так что так ...

удалил фотку
вот измерение с невдавленной линейкой . старая фотка.

Вчера фотка была, сегодня не вижу((

Снес кто то наверное
Добавлено:
Ты её в тему Фото закачай,там её точно никто не снесет

Интересно, что, по этой теории, ПЧ должен лучше тянуться в узком месте.

GSF

QUOTE

Интересно, что, по этой теории, ПЧ должен лучше тянуться в узком месте.

Сдутый, обескровленный член, полностью релаксированный - лучше всего растягивается в экстендере.
А даже чуть эрогированный - не тянется совсем (но провацирует рост обхвата)

во, я противник теории "резиновой ленты", туника не утолщается, она растягивается, если взлетит мой опыт, то все распишу

Интересно пишут.
ВОт человег увидел что то про нуп может даже уже нупить нечего толком не зная ваще , уже свои теорий пишет что то пишет какие то умные слова. Вот для этого всякую на первых порах не нужную инфу нада убрать, что бы голову не засорять новичкам а после 4-5 мес. уже пусть теорий изучают что откуда и как растет и ваще все эти умные вещи !

ну если человек только зарегистрировался, то не значит что он "нуб", занимаюсь НУПом с 19 апреля 2010, был тут зареган под ником 16chlen, ник не устраваиет, админы менять не будут вот перерегистрировался, а теория "резиновой ленты" реально чушь

ПОсморим на твою теорию, реальная чушь не чушь докажи обратное для начало

никаких теорий, обыкновенное логическое мышление ...

Не буду мешает размышлять в процессе роста !

Я считаю что индивидуально всё опять же . Кому то рост обхвата замедляет рост длинны , кому то рост длинны замедляет рост обхвата а кому то фиолетово , кто то как на дрожжах может расти в длину с начальным EG в 16см допустим а кто то может вообще очень медленно расти со стартовым EG в 12см . То есть никакой связи не вижу

Челентано
Такие утверждения имеют смысл, когда подкреплены ссылками на персональные темы НУПеров, или хотя бы чувствуется ознакомление с ними

Спор ни о чем. 1-е никто не знает временную реакцию организма на стресс (растягивание или Джелк) от сюда, такая не разбириха с весами и временем.
2-е Организм, первое что начинает делать, это анализировать поступающие сигналы от ПЧ в мозг, для принятия решения.
3-e Время принятия решения и его объем.
4. запуск процесса восстановления на повреждения, которые НУПер нанес своему ПЧ.
5 само восстановление (отдых)
6. а. И сам результат роста, как более прогрессивный (организм правильно оценил угрозу и дал достаточно материалов для восстановления и усиления тканей, для последующих нагрузок, только если нагрузки будут пропорционально увеличиваться)
б. Организм вяло отреагировал на нагрузки, недостаточно восстановительного материала, или в самом организме не достаточно резерва для выработки, от сюда прогресс минимален или отсутствует.
Вот и получается, что спор зашел именно о том, как правильно поступить увеличить время или нагрузку.... Думаю самое то включить цикличность и попробовать разобраться на что организм более адекватно будет реагировать, или на увеличение веса или времени.... ИМХО, не закидывать помидорами.

рост длины и рост обхвата имеют конечно прямую взаимосвязь между собой

вопрос только насколько глубоко эта связь представлена на практике у каждого индивидуально

и конечно что у каждого она своя то ли 15 процентов а у кого 60 и более от прироста в длину

например т е у кого то на прирост длины +2см автоматом прибавляется ег + 3-5мм

у меня при многолетней работе только!! и только!! над ег росла в основном длина (скачкообразно почти) а ег еле еле

но говорить о замедлении роста ег от роста в длину не стоит

даже если подросла длина а ег не среагировал то ег подрастет хоть чуток --но попозже !

в пч есть какое то встроенное генетически стремление к пропорциональности

пр этом пропорции роста и взаимосвязи длины и ег у каждого свои

и отличаться эти пропорции прироста могут в несколько раз от индивида к индивиду

cetida
как теория с наполнением резинового шарика водой, если шарик наполнять водой сверху, то он будет расти в длину и немного в ширину, если шарик начинать наполнять с низу, то максимально он будет расти в ширину (расти-растягиваться), так же и с ПЧ он у нас всю свою сознательную жизнь смотрит в низ, значит по теории длинна будет в приоритете, но ширина будет расти, путем заполнение высвободившегося пространства от растягов, а сосудистыми мы запускаем механизм насыщения и обновления клеток, которые в свою очередь должны заполнить растянутую тунику. ИМХО

Vstan
ну я тоже примерно так думаю

Вряд ли есть какая-то серьезная взаимосвязь, тут все зависит от личной предрасположенности, которую без тренировок не узнаешь никак.