Привет!
вот хочу приобрести цифровик,но потому как совсем не дружу с техникой,не знаю какой!
подскажите,что лучше.
фирму и можно модель. в пределах 10 тыс.,можно что-нить реальное замутить,
просто наобум брать совсем неохота.
взаранее благодарна.

natka
Замутить то,оно конечно можно.Но я полгода выбирал себе фотик и для себя понял,что дешевле 500$ заморачиваться не стоит. Ну хотя бы потому,что аппетит приходит во время еды . И реально переходить с пленки на цифру за эти деньги(10000). ИМХО не стоит.Лучше подкопить,но взять вещь,и уже лет на десять Но варианты есть. Завтра посмотрю в прайс-допишу. Но совет дам уже сейчас.Не поленись,поройся на форумах,по поводу интересующей тебя модели и если увидишь намек на то,что камера "тормознутая"(долго готовится к съемке) или что запас аккумулятора маленький,то модель брать не стоит

QUOTE

в пределах 10 тыс.,можно что-нить реальное замутить

Это не особо будут... Хороший цифровик стоит около 15, причем они во много раз лучше тех кто чуть дешевле и постарше.... Фирма Кенон рулит... А вообще походи по магазинам и покансультируйся по разным моделям...это наилучший вариант, получишь профессиональную помощь и поймешь что к чему!!! Удачи!!!

natka
Смотря для каких целей он тебе нужен. Если просто фоткаться -это одно качество и одна цена, если для каких-то профессиональных целей, фотосъемка и т.д -это уже совсем другое.
ИМХО, не вижу смысла брать дорогущий фотоаппарат просто для развлекаловки.
Два года назад купила себе фотик, как раз для вторых целей -с обычным очень неудобно, когда нужно что-то быстро снять и тут же посмотреть, правда на тот момент было немного денег, поэтому купила
Creativ PC-CAM 600, где-то около 5 тыс. Вот думаю обновить?хотя он меня в принципе устраивает.

QUOTE

.... Фирма Кенон рулит...

Спорно-спорно.Хотя и бесмысленно.Кому то нравится апельсин.Кому то свиной хрящик
Если говорить про Canon,Обрати внимание на серию IXUS. Из этой 430 оЦень даже неплохая моделька.(правда она не 10,а 11 тсч стоит,но зато тип карты CompactFlash.(за 100$ можешь взять 512мб.Если будут предлагать дороже-напиши.Скажу где 100.А 512мб-это обснимайся ). А 4мегапУкселей тебе за глаза хватит.Почитай об этой модели в нете.И упаси боже тебя идти в дорогой магазин.Если,Москвичка,то езжай на Горбу.89% всей моей техники оттудова и я пока доволен.
Это по Canon
Я больше к Сонькам склоняюсь.Но сонек твоей ценовой категории порекомендовать не могу.
Про samsung уже писали здесь [Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]
Olympus дешевые,не советую.Качество отменное,но большинство очень долго просыпается(т.е готовится к сьемке).в более поздних моделях етот дефект устранен.Кстати,видел недавно фотик и фотки Olympus 5060.Сказка! Если бы не моя Sony,то я бы его взял. (по поводу тормознутости ранних Olympus я могу ошибаться.Все таки,знаю об этом по слухам.Так,что если тебе предлагают модель,то просто попроси их включить фотоаппарат и все встанет на свои места
Про остальные фирмы сказать ничего не могу,т.к не рассматривал варианты,но могу сказать Что я видел фотки в журнале дешевым Фуджи,по моему и был просто поражен.Так что по любому-дело не в цене,а в том,кто как снимает.Техника не может быть глупой. Так что если не собираешься часто пользоваться ручными настройками не поленись попытать консультанта,какая из предложеных моделей отрабатывает в автомате лучше.

мне необходим фотик просто чтоб фоткаться.....
ну а просить у родителей фотоаппарат за 15 тысяч......это переборр
меня не поймут,т.к сами имеют мыльницу кодак...

natka

QUOTE

меня не поймут

Тады однозначно-бери Canon(см. выше)

Спасибо за совет!

natka

QUOTE

ну а просить у родителей фотоаппарат за 15 тысяч......это переборр

Взяв дешевле - вы просто потеряете деньги Вот и все... Повторюсь то что чуть дороже - лучше в несколько раз... На моем можно просматривать кадры, сразу, сразу редактировать и удалять, 14 вариантов сьемки, в том числе панарамная, микро мира, видео запись, в темноте, в близи...и т.д. Причем есть все ручные настройки, и автоматические просто великолепны...обладают многими навыками, каких нет у фотиков чуть дешевле.... Замечу всего этого нет у фотиков дешевли на тыс 3-4.... В них даже фотки получившиеся нельзя просмотреть...... Да и экран у меня вращаеться в любую сторону..даже самого себя можно фоткать.....плю еще кучища всяких дополнений, которых нет у фотиков, чуть дешевли......
Ты возми с собой папу, в магазин и проконсультируйтесь насчет разници дешевых цифровых и чуть подороже
ЗЫ: мыльница вообще лажа, любая

хм.......спасиб
буду советоваться с родителями.

natka
довод,для родителей! На одной флешке 512мб умещается примерно десять пленок по 36 кадров. Печатать их все не обязательно(тогда,когда с пленки приходится печатать все.А вдруг пропустишь ценный кадр?С цифрой такого не бывает.вывел на монитор и печатай,если захочешь.).Я,за два месяца,владения цифровиком,нащелкал почти все 512мб,чего с пленочным раньше себе позволить не мог.(и в силу природной ленивости тоже).И печатать не собираюсь.Зачем?Итак все видно.10пленок умножаем на 36 кадров.Получаем 360 фотографий.Это ж реальная экономия на фотоальбоме Когда приведешь эти доводы- пленка, фотографии, фотоальбомы. Посчитай принародно на калькуляторе.Переведи в рублевый эквивалент. Думаю мама с папой будут однозначно -За! А если учесть,что при повторной печати у тебя,в отличии от пленки не полезут пыль и царапины и ты не будешь трепать нервы,доказывая,что ты не верблюд,приемщице фотографий "тете Маше",то получается просто необходимо бежать за цифровиком Удачи в неравной битве с родителями

монах Тук
Да флеш память можно любую вставить......продоються как правило с маленькой картой А большую самому потом покупать ведь надо.... Основные плюсы - это удобство, качество, экономичность и т.д. Дешевый цифровик - хуже средненького пленочного...ибо качество хуже и привелегий почти нет..... А фото можно напечатать в любой проявочной - отнеся туда флеш карту.......мой фотик даже на карте умеет писать, что печатать и как.....короче можно вообще без компа обойтись....вот так Хотя фоток на компе конечно валяеться безмерное количество....

Нежилец

QUOTE

короче можно вообще без компа обойтись

Погоди,а разве А80 поддерживает PictBridge? (т.е минуя компутер) А! Я понял про че ты.

QUOTE

Дешевый цифровик - хуже средненького пленочного

Золотые слова.К сожалению,многие этого не понимают.

QUOTE

А фото можно напечатать в любой проявочной - отнеся туда флеш карту.......

апетит,приходит во время еды.Мое ИМХО состоит в том,что любую фотку перед печатью,надо хотя бы немного обработать на компе. Ну,если совсем лениво,то хотя бя автоуровнями в фотошопе. Всего одна кнопочка,а качество в 90% повышается. А уж потом нести в печать.
И если говорить о четырехмегапиксельных вариантах(а мы в этой теме говорим в основном о них),то это оптимальный результат,для начинающих цифровиков,которые хотят расти и совершенствоваться в обраьотке собственных фоток.4 мегапикселя это позволяют

спасибо вам!
вот теперь буду зомбировать почву!
обработаю ваши сообщения, и пошлю их маме!

[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]
Добавлено:
Я чуть слюнями не подовился!"
Добавлено:
Canon PowerShot Pro1, 8Mpixel — $970 а дальше написанно - "Невероятно низкие цены на профессиональные фотокамеры! "

мне вот не нравятся совсем фотики, которые там на фотках, они по-моему профессиональный, правда?
большие такие, фи....
я вот ХОЧУ что-нибудь аккуратное!

блин... ты такие штуки не показывай! это тебе повезло! ты не подавился!
блин... ХОЧУ...
у самого Nikon coolpix 2500...

MovAx

QUOTE

Невероятно низкие цены

Ну,в нете не всегда самые низкие цены Я недавно открыл неплохой магазинчик.Там дешевле
Кому из москичей надо-пишите.(А то меня за открытую рекламу )

а напишите, какой-нибудь сайтик, где можно посмотреть цифровые фотоаппараты.....

Посмотри [Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

Знатоки, помогите сделать выбор между Nicon Coolpix 3200 и Canon Powershot A75

подскажите пожалуйста,что лучше Самсунг v3 или Digimax.......
эти 2 аппарата мне понравились, да и цена у них хоррошая!
взаранее большое спасибо!

О женщины вам имя вероломство (Шекспир)
natka
И так [Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь] И так [Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь] Говоришь-говоришь.....

QUOTE

Лучше подкопить,но взять вещь,и уже лет на десять

И - "Скупой платит дважды!"
Но с другой стороны-каждый сам себе хремович.И уважая мнения оппонента не могу бросить тя на произвол судьбы.(потому как цифровиков у нас,как оказалось раз,два и обчелся)
Насколько я понял,путем изысканий и трений сторон,ты остановилась на модели Samsung DIGIMAX V3 ( Почему то в своем посте ты определила их,как два разных фотоаппарата).
Любитель фирмы Samsung,на форуме ник rj-karter .попробуй обратиться к нему.Может он что посоветует.Насколько я успел почитать про твою модель в нете,она достаточно недорогая и в ней описаны все те недостатки,о которых я писал выше.Тип флешки там SD и ММС.Они немного дороже чем СF но это несущественно.(существенно то,что придется докупать доп.аккумулятор.В принципе,как я уже писал-важно не то,какой фотоаппарат(в нашем случае),а то как им фотографировать. И для начала пойдет и 3мгпксл.(зы,хотя я бы все таки обратил внимание,ну хотя бы на Canon ######l IXUS IIs,но чесно говоря в этой ценовой категории,до 10000руб,мне очень сложно что то советовать.Извини). Вот.Чем мог ,тем помог. Удачи в освоении цифровиков и помни,что все вышесказанное только мое мнение и оно не обязательно правильное для всех

Shinji
Право и не знаю,чем тебе помочь. У Нежильца был Canon Powershot A80,но его пока нет на форуме.(Ой!Нет.Только что видел.Извините).Я бы склонился к A80,а не к А75,но все. Молчу А то я опять не по теме вопроса удаляюсь.

я не спрашивала конкретно у вас монах Тук,поэтому писать, что я обратилась не по адресу было напрасно, можно было и не утруждать себя ответом.

natka
НЕ ПОКУПАЙ НИЧЕГО У САМСУНГ.
Почему ? - Сходи на самсунговский форум и почитай КАКИЕ проблемы потом бывают с тем чтобы подчинить их оборудование даже по гарантии.

посоветуйте пожалуйста конкретные хорошие модели.!
я посмотрю....
спасибо)

natka

QUOTE

писать, что я обратилась не по адресу было напрасно

Где это я писал такое?!И это вместо спасибо?! Ны ВЫ девушка и даете ! Учту

"Любитель фирмы Samsung,на форуме ник rj-karter .попробуй обратиться к нему"-
эту фразу я имела ввиду, насчет обращения не по адресу.
я очень тебе благодарна, спасибо.

Сейчас уже этот Canon можно взять за 9 тыс.

Собираюсь взять цифровик не дороже 400 уе.
Беру для дома, для семьи так сказать. То есть профессинальные навороты не нужны.
Нужнен оптимальный фотик за эти деньги, способный делать хорошие качественные снимки.
Сам склоняюсь к SONY Cyber-shot DSC-P93.
Похвалите или поругайте этот фотик (аргументированно).
Или посоветуйте что нибудь лучше (аргументы тоже не помешают

Всем заранее спасибо.

На мой взгляд у этой серии слабовата матрица.А вообще-делайте,что хотите.Я боюсь прослыть субьективным.Единственное,что я советую в таких случаях,если есть возможность- попросите у кого-нибудь из знакомых флешку от своего будующего фотика.Пойдите в магазин или рынок,где НОРМАЛЬНЫЕ,адекватные продавцы(еще,иногда выставки бывают).Попросите зделать своей рукой пару снимков и посмотрите дома на компе.Как? Да очень просто.Сейчас полно так называемых универсальных карт-ридеров.Они стоят,относительно недорого(где то 600руб,за 6 типов карт в одном(но там нет обычно Олимпусовского формата карточек XD. Это есть в 12в 1)).Он вам пригодится по любому.Хотя бы для того,чтобы лишний раз не как бы это помягче ..... а вот- не расшатывать слабенький порт USB вашего будующего фотика(они все слабенькие,если часто пользоваться ИМХО). Ну так вот-фотки на компе.Смотрите и если нравится,то мой вам совет-посылайте в баню всех советчиков и берите понравившуюся модель.
добавлено:Кстати,на твоей модели нет Соневской стамины.Т.е стоит обычный аккумулятор.Не берусь утверждать плохо это или хорошо,но то что время сьемки сократьтся-это точно.Вот,чем смог
И еще.Совсем не по теме,но вдогонку.Сейчас продается обалденный номер журнала учебника по цифровой фотографии.Если интересно,то я,не разводя лишней рекламы,сброшу тебе на PM название.Я бы рекомендовал.Зная ЧТО! можно сделать на цифре,уже придирчивее относишся к выбору.Удачи в выборе.

QUOTE

На мой взгляд у этой серии слабовата матрица

И чем она слабовата? 5 мегапикселей, хорошая оптика.

QUOTE

на твоей модели нет Соневской стамины

На фотоаппаратах других фирм её тем более нет

QUOTE

Сейчас продается обалденный номер журнала учебника по цифровой фотографии

Знаю я этот журнал. Он 170 рублей стоит. Жаба давит столько за журнал отдавать

Ещё смотрю в сторону OLYMPUS Camedia C-765 Ultra Zoom.
Вроде нплохой агрегат. Про него что скажете?

glavs28

QUOTE

Жаба давит столько за журнал отдавать

Щелкни жабе по морде пальцем и купи Есть такие вещи,которые просто необходимо знать.Все номера этого журнала-это только для фанатов,но те выжимки,которые есть в этих двух журналах(1 и 2 частях)-очень ценные,для начинающего фотографа и для начинающего осваивателя фотошопа. Первый номер ты наверное сейчас не найдешь,а вторая часть еще валяется на прилавках.Если порыть,то и за 150р. можно найти.Я например при помощи первой части изумительно вычистил старую фотографию,добавил резкость и увеличив распечатал.Очень достойно получилось.Но это лирика и ИМХО.

QUOTE

5 мегапикселей, хорошая оптика.

Все познается в сравнении Если говорить об Цейсовской оптике,то оно,конечно очень прилично и фирма не вызывает нареканий.Если ты к тому же будешь снимать постоянно в разрешении 5мгпксл,то вообще круто.(Я путем проб и тестов пришел к мысли,что на моем 8мгпксл лучше выставить 3мгпксл.Чем и пользуюсь).Спросишь,а нафига тебе тогда было брать 8мгп? Здесь вступают в силу совсем другие параметры.Фирмы,производители выпуская следующую модель фотоаппарата,исправляют замеченные недостатки,НО! Они при этом накидывают мегапиксельность .Я в свое время очень долго облизывался на Sony 717,а потом решил отложить покупку.(это я к тому,что если у тебя голова пухнет от выбора фотоаппарата,то ты не первый.Гы!)Тут,как говорил Этуш,в Кавказской пленнице -"...торопиться не надо,да...."
Теперь об

QUOTE

OLYMPUS Camedia C-765 Ultra Zoom. Вроде неплохой агрегат

Согласен. Уважаю я фотоаппараты,не при дамах будет сказано,с такой "мандулой" (ну с обьективом).Наверное еще с детства,с кружка по фотографии.Привили,блин. Это похоже на обьектив.Наверняка у него и светосила побольше и фотовспышка расположена ближе к обьективу(в идеале и в последних моделях производители,наконец то это поняли,фотовспышка должна быть расположена аккурат над обьективом,а не в стороне.Тогда обеспечивается равномерная засветка)
Единственный недостаток,который я углядел-это отсутствие подключения внешней фотовспышки.Понимаешь-цифра,какая бы она навороченная не была-любит свет.Ну любит и все.Хоть ты тресни.И для дома,для семьи,оно конечно встроенная-бьютыфул,но прийдя на свадьбу друга,например в банкетный зал,ты сделав фотки поймешь о чем я сейчас говорю.А с внешней,вспышкой-приятно залепить в потолок и получить не засвеченные лоснящиеся рожи,а милые и узнаваемые лица.Разумеется,в помещении лучше работать в ручном режиме,но до того ли на праздниках? Мне лично нет Да,и привет твоей жабе-при покупке фотоаппарата будь готов купить хотя бы ультрафиолетовый фильтр.Пусть самый дешевый.(По ценам разберешься).Это очень важно,для защиты оптики (хотя,по моему,на твою Sony не нужен фильтр.Но я наверняка ошибаюсь. И еще-уж очень этот Олимпус привлекательный получается.Ну так и хочется вокликнуть-а в чем подвох,то? Если соберешься покупать-проверь его на тормознутость,т.е как быстро он готов к сьемке и как быстро он записывае JPGи.Так что смотри сам.Я выдаю тебе все что знаю,а что тебе надо,ты уж сам выбирай.

Нехило ты разбираешься в фотиках Монах Тук!!

Лёха

QUOTE

Нехило ты разбираешься в фотиках

Да нет,просто я свой полгода выбирал.И на выставки ездил и продавцов толковых "пытал",и журналы,которые некоторые,вон не буду показывать пальцем,не хотят покупать читал.Вот и наслушался всякой "чепухи" Может кому и пригодится,а так,чтобы на профессиональном уровне что то посоветовать,то я конечно не потяну.Я как говорится-за что купил,за то и продаю.

Вобчем остался выбор между SONY Cyber-shot DSC-P93 и OLYMPUS Camedia C-765 Ultra Zoom.

Почитал отзывы про них на [Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]
Там правда только 760-й олимпус есть и 92-я сони (но думаю разница невелика).
Олимпус больше хваляи чем соню.
Но обоих ругают за недостаточный стабилизатор и смазанные снимки при трясущихся руках =)
Ну а отдельную вспышку не подключить ни к одному из них, да и таскать её с собой желания нет
Получается что у олимпуса плюсом является немерянный зум, и соне на него нечем ответить...
Или я не прав?

Народ! Ну помогите пожалуйста определиться между этими двумя фотиками!
У меня мозги кипят уже
Сам вроде в сторону Олимпуса склоняюсь. У него нехилый зум есть. Но может и у Сони есть свои сильные стороны, а я про них просто не знаю?
Вобчем я в растерянности

glavs28, OLYMPUS Camedia C-765 - я такой у дяди поюзал. Неплох, тока немного шумноват (в смысле снимков). Думаю за эти деньги, вполне. У меня FujiFilm Fine Pix S7000, всего на 150 убитых енотов дороже... меня радует пока

монах Тук, насколько понимаю, у тебя 828-я сонька?

У меня вот вопрос: наверняка же и 717-ю смотрел? Чего в ней показалось мало? Как у них со скоростью фокусировки?
И еще: когда пишешь видео на своей камере 640х480 - какие функции доступны?

glavs28

QUOTE

Сам вроде в сторону Олимпуса склоняюсь. У него нехилый зум есть.

Сам подумывал взять 760, но люди отговорили, причина опять же в стабилизаторе. Крутил его в руках, очень не понравилась болтанка обьектива.
Пока склоняюсь к Canon A95, очень прикалывает поворотный экран, вот что действительно полезно.

Пирамидон

QUOTE

наверняка же и 717-ю смотрел? Чего в ней показалось мало?

Первое что приходит на ум-это:менее мощьный аккумулятор,менее мощьный зум(не 7,а 5),поддержки RAW нет.Ну....пикселов меньше-это ерунда.На это не смотри. А.... и еще-ближе можно производить макросъемку.Скорость фокусировки,что у первой,что у второй камеры на высоте,но в темном помещении,не используя фотовспышку,будь готов,что фокусировка может вообще "плавать". И еще меня очень порадовало,что в 828 добавили использование Компакт флешной карточки памяти.(Реально дешевле.Сейчас гиговая стоит где то 100баксов).Компания Sony вопила что в эту модель добавлен изумрудный фильтр,что позволяет ей делать очень реалистичные по восприятию человеческим глазом снимки. В принципе-так и есть. Я очень доволен 828. Но если бы не купил ее,то только 717 ,т.к в этих моделях поворотный корпус,относительно обьектива,что позволяет тебе снимать от живота,спокойно прицелившись и не ожидая,что тебя заметит обьект сьемки,а зум на обьективе тоже лучше,чем электронный.И самое главное что мне нравится в Sonyах-это то что у них изумительно отрабатывается сьемка в полном автомате,что в несовсем трезвой компании очень не лишне
и еще: На своем 828 снимал в этом году ночью,на улице,освещенной только неоновой рекламой.Шумов-полный ноль

QUOTE

когда пишешь видео

Извини,я не понял твоего вопроса,потому как никогда не писал на видео Но если ты поподробнее спросишь что за функции тебя интересуют,то я посмотрю.

монах Тук

QUOTE

Первое что приходит на ум-это:менее мощьный аккумулятор...

Вот [Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь] и [Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь] вроде бы говорится, что аккумулятор один и тот же - InfoLitium NP50

QUOTE

...менее мощьный зум(не 7,а 5) ...

ну и как обратная сторона медали чуть поменьше светосила

QUOTE

...поддержки RAW нет...

только честно: вот тебе лично RAW пригодился? Как его можно использовать? - только снимая в максимальном разрешении потом корректировать баланс белого и сжимать в джпег с небольшой компрессией ... ты это делал?
Кстати, чтобы с ним работать - программки специальные нужны - они у тебя есть? Тоесть я хочу сказать: вот захотел я это самое проделать для улучшения качества и ... за дополнительные деньги покупать софт? Или есть в комплекте?

QUOTE

.... и еще-ближе можно производить макросъемку ...

Вот все по тем же ссылочкам для обеих камер заявлена минимальная дистанция съемки - 2 см.

QUOTE

Скорость фокусировки,что у первой,что у второй камеры на высоте,но в темном помещении,не используя фотовспышку,будь готов,что фокусировка может вообще "плавать".

А вот подсветка автофокуса идет при активированной вспышке?

QUOTE

И еще меня очень порадовало,что в 828 добавили использование Компакт флешной карточки памяти.

Вот это действительно и на мой взгляд очень существенно

QUOTE

Компания Sony вопила что в эту модель добавлен изумрудный фильтр,что позволяет ей делать очень реалистичные по восприятию человеческим глазом снимки. В принципе-так и есть.

Вот здесь я уже не могу дать ссылочки, но по-моему они уже и в матрицу 717-й его вмонтировали

QUOTE

и еще: На своем 828 снимал в этом году ночью,на улице,освещенной только неоновой рекламой.Шумов-полный ноль

Я тоже любитель этого дела - бегал ночью по улицам Москвы с Nikon F55 ...

По поводу видео я хотел спросить вот что: заявлено, что она пишет ролики 640х480 с частотой 30 кадров в секунду. Неограниченно по длительности. Тоесть - может работать практически как видеокамера!!! По-моему, правда, только на карты MS-Pro ...
Так вот: доступна ли при этом установка чувствительности матрицы, не блокируется ли зум, можно ли при этом управлять диафрагмой?

Вот

Пирамидон

QUOTE

InfoLitium NP50

Посмотрел официальный Соневский каталог .Да,действительно-аккумуляторы одинаковые,но разряд аккумулятора у 717 заявлен на 25мин быстрее А это существенно-согласись.

QUOTE

ну и как обратная сторона медали чуть поменьше светосила

Брехня! Я не заметил Но 7 в зуме-это очень помогает.

QUOTE

тебе лично RAW пригодился?

чудак-человек.Это ж работа на перспективу. Иногда надо. (Редко правда ) У меня маленькая флешка для этого 512мБ. Вот Гиговую докуплю-тогда да!Они сейчас подешевели.

QUOTE

за дополнительные деньги покупать софт?

А чем тебе Фотошоп не нравится?

QUOTE

минимальная дистанция съемки - 2 см.

хрен его знает,что там по ссылкам.Попробую завтра в магазине уточнить.

QUOTE

А вот подсветка автофокуса идет при активированной вспышке?

Иногда-да,иногда нет.Это для меня остается загадкой..... камера,почему то сама решает этот вопрос.
Еще я тебе забыл сказать,что к 828 подходит очень мало фотовспышек.
HVL-F32X - интелектуальная.
HVL-F1000-обычная.

QUOTE

они уже и в матрицу 717-й его вмонтировали

Это стопудово-нет.Тут я тебе точно могу сказать,что его там нет.

QUOTE

Так вот: доступна ли при этом установка чувствительности матрицы, не блокируется ли зум, можно ли при этом управлять диафрагмой?

доступно,не блокируется,можно. Тока при смене диафрагмы - ну ни хрена не меняется . Надо будет днем посмотреть

монах Тук

Ага, спасибо!

А что, фотошоп может работать с RAW от "Sony"? Так вот прямо ... может, хоть какие-то плагины устанавливать надо?
Если ничего, кроме ПО в комплекте с камерой и фотошопа не имея, можно работать с RAW... то это очень впечатляет!

Кстати, насчет подсветки автофокуса я имел ввиду то, что не располагается ли прожектор подсветки автофокуса на вспышке? Или он на камере?
То, что он работает в автомате всегда - это нормально. Какой смысл им управлять вручную?

Со светосилой - сорри, ошибся

А в чем конкретно помогает 7-ми кратный зум - что-нибудь типа достать какой-нибудь архитектурный изыск высоко на здании?

Пирамидон

QUOTE

фотошоп может работать с RAW?

Насколько мне известно,то последний- да!

QUOTE

не располагается ли прожектор подсветки автофокуса на вспышке?

нет,только на внешней.Я сегодня купил себе внешнюю HVL-F32X . Это просто мняма

QUOTE

А в чем конкретно помогает 7-ми кратный зум?

Да ты прав.В основном в деталях.(изыски,птички,цветочки-бабочки ) Я вообще люблю снимать фотки под печать,без корректировки.Это и плохо и хорошо одновременно
Кстати,если еще нужно-я перерыл сегодня Горбушку и заодно узнал насчет макро.У 717 и 828 макро одинаковое.С двух сантиметров,так что сорри-я те бросил дезу в этом вопросе.

монах Тук, надеюсь, что я тебя не очень напрягаю?

Тоесть, насколько я понимаю, с RAW ты все-таки не экспериментировал?

QUOTE

Я сегодня купил себе внешнюю HVL-F32X

а до этого у тебя была уже какая-нибудь внешняя вспышка? HVL-1000?

Кстати, фото где-нибудь выложенные есть? Дашь возможность порадоваться за тебя?

Пирамидон

QUOTE

тебя не очень напрягаю?

Да нет.Мне не в напряг

QUOTE

с RAW ты все-таки не экспериментировал?

я, лично,не эксперементировал,а вот знакомые - да.

QUOTE

HVL-1000?

Я не настолько богат,чтобы иметь сотни вспышек Я купил одну,но интелетуальную.(хотя-чего греха таить- подобная весчь не может стоить 175 баксов. Но это уже спекуляция фирмы Sony.) А HVL-1000 обыкновенная вспышка.Единственное,что она может,это вращаться по вертикали. Хотя.... и при помощи ее можно творить чудеса. А у меня вчера первый раз получились нормальными фотки собственного кота. Я был безумно счастлив.

QUOTE

фото где-нибудь выложенные есть?

Да по всему форуму Хотя бы в моей теме вот тут [Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

Ну вот, теперь и я могу посоветовать Вам, какой фотоаппарат лучше всего приобрести

ИМХО, FUJIFILM Дигитал Camera FinePix S700.

Лично я в восторге!
Вчера вечером приобрела - до сих пор читаю инструкцию по пользованию

А я могу посоветовать, что НЕ НАДО покупать...

hp photosmart 735... - откровенный тормоз.... кароче я в расстроенных чувствах.... Функций - необходимый минимум.... заранее извиняюсь за выражение, но это просто кастри***анный фотик...

У меня тоже Фуджик 7000й - доволен в принципе... Один раз залил его водой... ничего просох опять заработал

У меня SЛMSUNG – или как он там пишется
4.0 mega pixels
zoom 6.2-17.4mm
- взял этим летом за 260 у. е.
Вполне хватает, теперь не жалею что не взял камеру Sony DCR HC 85 E
- цены на них с большой скоростью падают, да и характеристики детские

недавно взяла Canon PowerShot A310.
3.2 mp
есть видео.
кажется около 6 тыс.р
Вместе с кард-ридером и флеш картой все 8.
В других тонкостях я пока не разобралась.
Но. начала малость раздражать небольшая задержка при съемке, секунды 2.
У меня нездоровая любовь к кэнонам, ранее брала струйный принтер( i560) -и очень им довольна/

А я поснимал чужими Canon ixus, Canon S50... ну плачевно все! У последнего очень хорошая картинка, но тормоза ... Я привык к зеркалке никоновской, так теперь тяжело на что-то подобное согласиться...

Пирамидон

QUOTE

Я привык к зеркалке никоновской

Да вы батенька-манияк,извиняюсь,конечно Не путай зеркалку никоновскую и цифровые Никоны.Это два полярных человека ! Упаси бог тебя купить цифровой никон. Дело твое,но... я б не рекомендовал. Яркий пример-мой приятель,который не послушался меня и купил себе цифровой Никон. Сейчас жалуется,на малое количество заряда аккумулятора и на то что его не устраивает качество фоток.

А у меня SAMSUNG Digimax 430- 4,0 мп мне хватает, вполне, правда пришлось прикупить два аккумулятора GP на 2050Mah и зарядку!
А так ничё!

Сони - выброшенные деньги. С их ценами на фирменные флэшки...
Canon PowerShot A310 - мыльница.

QUOTE

А что, фотошоп может работать с RAW от "Sony"?

Разумеется, может

QUOTE

Пока склоняюсь к Canon A95, очень прикалывает поворотный экран, вот что действительно полезно.

Я лично юзал этот фотик. ОН СВОИХ ДЕНЕГ НЕ ОПРАВДЫВАЕТ!

QUOTE

На своем 828 снимал в этом году ночью,на улице,освещенной только неоновой рекламой.Шумов-полный ноль

Какие настроики были?

QUOTE

Я тоже любитель этого дела - бегал ночью по улицам Москвы с Nikon F55 ...

На плёнку небось денег уходит дофига... Ночью то сложно сразу хороший кадр сделать...

QUOTE

...поддержки RAW нет...

И не надо. Для фотиков дешевле 400-500 баксов бесполезная вещь.

QUOTE

OLYMPUS Camedia C-765 Ultra Zoom

Е Р У Н Д А (в смысле за требуемые деньги). Но если стоит выбор между сонькай м 765 - однозначно роследний круче.
---------------------
Взгляните лучше на такие вещи как Minolta Dimage Z1, Z2, Z3, A1, A2.

а я счастлив от олипуса 310

Жаль что поздно пишу((( Ты что купила??? Насоветовали тебе полной ерунды)))) С мыльницы переходи на мыльницу)))) На мониторе все супер да и в лаборатории 10х15 тоже супер))) Я купил Практику ДС42 и всем доволен кроме зума))))

Практика ДС 42 за 140 енотов дохлых рулит))))))

Знаете, аппаратура дешевеет каждый год, а вам будут каждый год повторять, что дешевле 500 хорошего аппарата не купить. Есть же определённый минимум, а дальше идёт уже толщина вашего престижа и кошелька. Вот я в прошлом году взял Olympus за 6т, в этом он уже 4.5. Недостаток уже выше отметили - медленно просыпается. Но я на поезд не опаздываю, а разрешения 1600х1200 (если не делать постеров) вполне достаточно и цена устроила. Неплохо было бы узнать мнение имеющих цифровики о своих аппаратах, а не начитавшихся рекламы.

Я занимаюсь цифровой фотографией довольно давно (любитель). Свой фотик купил недавно. Выбирал долго (несколько месяцев), советовался со знакомыми художниками и фотографами.... Вот пару советов, возможно кому-то пригодятмся. Сразу оговорюсь, я рассматривал фотик с точки зрения своих критериев.
1. Не стоит вообще рассматривать модели цифровых фотоаппаратов менее 200$ и более 500$
2. 3-ёх Мп. (2048Х1536) хватает за уши для печати фоток (меньше не советую, хотя то ж нормально получается, но лучше чтобы запас был). Для 'классического и продвинутого' фотографирования это разумный выбор. Если всё-таки хочется что-то 'по круче', можно взглянуть на 4Мп.
3. Зум. Чем больше - тем лучше. Это нужно просто ощутить!
4.Оптика. Отзывы можно глянуть на спец. форумах (т.к. тех. характеристики многие всё равно не поймут).
-------------------------------------------

QUOTE

Знатоки, помогите сделать выбор между Nicon Coolpix 3200 и Canon Powershot A75

И то, и другое юзал. обыкновенные мыльницы, хотя и давольно неплохие (мне a75 вообще понравился)... Не стоит брать. докиньте 50 зелёных и возьмите что-то по солиднее.
---------------
возможно, за очень схожую цену с a75 можно глянуть такую штучку как minolta Z1 (порядка 250$ где-то). Оптика намного лучше, зум и др. характеристики то ж.

И ещё. случайно прочитал пост от Нежилец

QUOTE

Взяв дешевле - вы просто потеряете деньги  Вот и все... Повторюсь то что чуть дороже - лучше в несколько раз...

Бред. Оптимальная цена фотика (любительского) - 300 $. Далее за любую мелочб платишь в тридорога. Если не согласен, кинь хоть один фотик на 500 баксов, я те покажу почти такой же (разница для непрофессионала несущественна), только за 300

QUOTE

На моем можно просматривать кадры редактировать и удалять

я ещё не видел цифры, где нельзя было бы этого делать просматривать и удалять кадры... а редактирование на фотике?... Это что-то ты загнул сильно. Нет такого. Те ж туда фотошоп не засунут . Да и если бы сделали это, то на таком маленьком экране ничего не разберёшь.

QUOTE

14 вариантов сьемки, в том числе панарамная, микро мира, видео запись, в темноте, в близи...и т.д.

ДА ЭТИ ВСЕ РЕЖИМЫ ВООБЩЕ БЕСПОЛЕЗНЫ. Только для тех, кто не умеет (или влом) использовать более качественную ручную установку экспозиции и/или деафрагмы. А режим "макро" есть почти у любого цифровика. Вот съмка видео (с ограничением ТОЛЬКО по объёму - это полезно)

QUOTE

Причем есть все ручные настройки, и автоматические просто великолепны...обладают многими навыками, каких нет у фотиков чуть дешевле....

Да ж комментировать влом....

QUOTE

Замечу всего этого нет у фотиков дешевли на тыс 3-4....  В них даже фотки получившиеся нельзя просмотреть...... Да и экран у меня вращаеться в любую сторону..даже самого себя можно фоткать.....плю еще кучища всяких дополнений, которых нет у фотиков, чуть дешевли......

Во сказанул... Единственное, с чем можно согласиться, так ето с наличием вращающегося экрана, который вообще нафиг не нужен (только себя если фоткать). Етот прибамбас имеет смысл только при съёмке видео...
------------------
Смею заметить, что дорогие фотоаппараты отличаются НЕ ФУНКЦИЯМИ (есть, конечно, исключения, типа 'антишока' и.т.п), а ОПТИКОЙ (хороший объектим сам по себе стоит около 1500$ а то и много больше). То, что тут перечислил г-н Нежилец и отметил как достоинства фотика, ВООБЩЕ не играет никакой роли. Эти параметры имеет смысл смотреть только на фотиках с отсутствием ручного режима (а зачем вообще такое покупать?).

QUOTE

Ты возми с собой папу, в магазин и проконсультируйтесь насчет разници дешевых цифровых и чуть подороже

А там скажут то ж, что и в этом топике: чем дороже- тем НАМНОГО круче. И в итоге за абсолютно бесполезные функции будете переплачивать 10 а то и сотни баксов.

QUOTE

ЗЫ: мыльница вообще лажа, любая

Я извеняюсь за грубость но всё таки не сдержусь: ДА КАКАЯ ТЕБЕ РАЗНИЦА, ЕСЛИ ТЫ ВСЁ РАВНО ПРОФ. ФОТИК (за 1000$) ОТ МЫЛЬНИЦЫ (за 200$) НЕ ОТЛИЧИШЬ СУДЯ ПО ТВОИМ ПОСТАМ?!

QUOTE

Знаете, аппаратура дешевеет каждый год, а вам будут каждый год повторять, что дешевле 500 хорошего аппарата не купить.

тут всё зависит от таго кому что и для чего надо, кто-то будет по цифро-зеркалкам пальцы гнуть, а если хочется просто поменять плёночную мыльницу на штучку которая будет выдавать фотографии на порядок лучше, можно обойтись и 300$.

Ну во первых, не стоит гнаться за мегапикселями, это сплошные понты. В реальности 3мп. для любительских снимков в формате 10х15 хватит за глаза. На большие мегапиксели нужна большая матрица, если лепить мп. на маленькую матрицу то качество будет даже ухудшаться. Для примера сравните качество снимков на сотовых телефонах, на которых заявляют камеры с 3мп. они даже рядом стоять не будут с 3мп. на фотоаппаратах. Просто у людей сложился стереотип что чем больше мегапикселей тем лучше, а производители этим пользуются.

Дальше, если для человека выдержка и деофрагма это просто пустой звук, надо выбирать из автоматов, чей снимок будет больше греть душу по цветопередаче, тот фотоаппарат и берите. Но и не рассчитывайте на приличные снимки в сложных условиях съемки.

Лично себе я взял Canon Powershot A95, чем я руководствовался? да по большому счёту и не чем, просто запал на поворотный дисплей, это действительно даже не удобно, а архи удобно. Мне теперь люди с аппаратами у которых дисплей стационарный кажутся неловкими гоблинами, уж простите.
Во вторых у него большое разнообразие ручных настроек, а мне как человеку, в своё время снимающему Зенитом, это было надо не в последнею очередь.
Большой зум мне не нужен, потому как потому. Даже точно не скажу сколько у меня по моему 3-х оптический, но пользуюсь крайне редко. Вообще у больших зумов должен быть стабилизатор обязательно, а в данной ценовой категории такой фишки по моему не бывает. Таскать с собой штатив? спасибо увольте.
Качество снимка меня устраивает, простите, до усрачки.

QUOTE

Во вторых у него большое разнообразие ручных настроек, а мне как человеку, в своё время снимающему Зенитом, это было надо не в последнею очередь.

О! Свой человек! Респект!

QUOTE

Вообще у больших зумов должен быть стабилизатор обязательно, а в данной ценовой категории такой фишки по моему не бывает. Таскать с собой штатив?

Ну.......... Длина штатива (сложенного) порядка 20-25 см. Очень лёгкий. Раскладывается за считаные секунды. И как приятно фоткать.
Кстати, при экспозиции менее 1/30-1/50 и без фиксации с зумом отлично всё фоткается! Зато, господа, партретный план человека, стоящего на растоянии порядка 50-70 метров - ЭТО ПРОСТО ТЕМА! Это нужно ощутить!

QUOTE

Качество снимка меня устраивает, простите, до усрачки.

Гы.
----------
Canon Powershot A95 - ну не стоит он своих денег, не стоит! Я с ним баловался пару дней... Заломили цену только за 5 Мп. и вращающийся дисплей. Так и не понял, зачем он вообще в фотике нужен. Лично я стараюсь по меньше исп. вспышку (многие люди маргают, на предметах могут появиться блики, блеск и т.п.) - ставлю побольше выдержки - и почти всё снимаю по старинке через видеоискатель (для фиксации камеры при съёмке), а не на жк смотрю ( ...в руках на весу камера всё-таки подрагивает, особенно при непосредственном спуске). Ну а вооще, конечно, A95 очень да ж неплох.

У меня сейчас Casio какая-то буду на Pentax740 менять 7млн мегапикселей круто!!!

QUOTE

У меня сейчас Casio какая-то буду на Pentax740 менять 7млн мегапикселей круто!!!

У Pentax вроде модели 740 нет в природе... Есть 750Z (как раз 7 Мп)...
Фотик, кстати - так себе. За его-то деньги (в районе 600 у нас) можно такую штучку купить
---
Эх... Minolta A1 - моя мечта... или хотя бы Z3

Я тебе посаветую фирму CASIO !!не знаю писали чего тебе там читать лень а модель Exilim EX-Z40!!Сам пользуюсь4 мега пикселя!!3 зум оптический!!!Вообщем решай

Pentax 750z в стиле ретро просто супер камера, а не вещь собираюсь весной покупать примерно.

FILLrate

QUOTE

и вращающийся дисплей. Так и не понял, зачем он вообще в фотике нужен.

ну хотя бы начать с того что поворачивающийся дисплёй в фотике и в видеокамере, в принципе для разных целей, в видеокамере он в основном для того чтоб не мять ресницы видоискателем.
Способ держания камеры, из-за ремешка, схож с тем как держат цифровой фотоаппарат, а это примерно 300-400мм на уровне глаз, но при фотографировании есть правило, что при сьёмках людей аппарат надо держать на уровне груди снимаемого, поэтому снимая обычными фотоаппаратами приходиться приседать, а если это дети то вообще садиться на корточки, а если ещё это макросьёмка у земли то пожалуйте брюшком в ....... С паваротным дисплеем этой заморочки нет, я вообще не вытягиваю руки, снимаю от живота ,от груди от.... , к тому-же я абсолютно не привлекаю внимания так как люди привыкли что если их хотят снять, то должны пялиться через объектив или смотреть в дисплей на вытянутых руках, а человек рассматривающий что-то у себя на животе пусть даже фотоаппарат абсолютно параллелен, прибавь к этому то что я вообще могу стоять боком, а при большом желании и спиной к объекту. Ну а насколько ценны снимки сделанные в непосредственные моменты объяснять думаю не надо.
Ну и последний аргумент который пришел в голову, как с возможностью снимать из толпы людей? снимки аля удача? а поднять фотоаппарат над головой, повернуть дисплей и проигнорировать все плешивые затылки. Забавно было наблюдать на первое сентября, подпрыгивающих и цепляющихся за всякие выступы родителей пытающихся найти и запечатлеть своё любимое чадо.

QUOTE

Canon Powershot A95 - ну не стоит он своих денег. Заломили цену только за 5 Мп

с 5м.п. согласен, лишнее, но это как я уже писал выше маркетинговый ход, развод на бабки. Но мифические м.п. для меня не играли ни какой роли, я даже смерился с информацией что эта модель якобы с меньшим количеством линз в нутри, по сравнению с предшественником то ли 80 или 85, не помню, больший по физическим размерам экран перевесил в сторону 95.
А все эти споры про замылиность, дисперсию и т.д. мне не интересны я знаю что в 10х15 я получу изумительные фотографии.
И о потраченных деньгах я не жалею.

QUOTE

А все эти споры про замылиность, дисперсию и т.д. мне не интересны я знаю что в 10х15 я получу изумительные фотографии. И о потраченных деньгах я не жалею.

Иэто самое главное!
-------------------
Всё-таки не согласен с тобой насчёт поворотного дисплея. Очень редко он нужен... Хотя, возможно дело вкуса и привычки.

я приобрела себе SONY DSC-w12 вроде бы так наз-ся

Всем привет!
Нужен совет. Хочу камеру за 15-18 тр. С хорошим качеством снимков. И хорошим автоматом, т.к. я любитель, но думаю потом заняться фото серьезнее. Нужна для разных целей (т.е. универсальная). Лазал по сети, инф-ии много, подобрал:PENTAX OPTIO 550, Canon PowerShot G6, Sony Cybershot DSC-V3, Olympus C-70 ZOOM. Может быть кто-нибудь подскажет, что лучше?

1. Canon
2. Olympus

Olympus

Согласен.... Сам являюсь владельцем Olympus C220 уже четвёртый год и не жаловался ни разу... Нареканий ноль... Стабильно высокое качество фоток)))

У меня Olympus C360. Пока устраивает

А кто что скажет относительно 4.0 Mpx 3x Zoom Canon IXUS 40 ?

хочу olymrus camedia c760 ultra zoom....Как вы считаете это оптимальный вариант??

Про Canon IXUS 40, да же и не слышал, а вот Canon PowerShot A80 рульный аппарат, сам юзаю, но уже хота чего-нить помощнее, где-то 10 мегапикселей , но то же Кэнон, я вот остановился на Кэнонах и не жалею, пока! Если посоветовать, то уже берите Canon PowerShot A90 он 5 мегапиксельный уже, чуть дороже чем А80, но не намного!!!

QUOTE

хочу olymrus camedia c760 ultra zoom....Как вы считаете это оптимальный вариант??

Не известны критерии оптимальности. Для чего нужна камера? Я уже два года пользуюсь 740-й (почти одно и тоже что 760), по сути это просто продвинутая мыльница. Ею можно делать хорошие снимки... Но может стоит проискать камеру со сменными обьективами?

советую брать Nicon ...надежно... =)

QUOTE

советую брать Nicon ...надежно... =)

чуть меньше года назад с любимой прикупили Nikon coolpix 4100 - ненарадуемся!

Дерьмодемончик , у меня 3200.....слабоват, но все равно круто!

Посоветуйте, стоит ли брать canon A620??? Заранее спасибо

Посоветуйте, стоит ли брать canon A620? Заранее спасибо!

У меня SONY DCS W17 - именно то, что я хотела. А вообще идеальных фотиков не бывает.
снимки Кенона лично мне нравятся, только снимать их в ручном режиме. На автомате получаются либо синеватые либо белесые какие-то...
Олимпус..в принципе, ничего плохого сказать не могу, особенно если учесть, что в Украине это самая продаваемая марка

Я себе купил Nikon D100, мне хватает.

У меня Rekam presto 44i
12x оптический zoom
Мне нравится!!!

...

Запуталась... ИМХО, чем больше читаешь, тем больше сходишь с ума от выбора фотоаппарата... =( Сначала склонялась к Canon IXUS 40, затем решила принять на рассмотрение линейку Canon Power Shot... теперь уже не знаю, на чем остановить взгляд...
Пожалуйста, помогите определиться с выбором, потому что сил больше нет...

Давно хотел купить цифровой фотоаппарат. Вот решил сделать себе подарок на Новый год. Если вы в этом разбираетесь, помогите сделать мне правильный выбор пожалуйста. Если у вас уже есть цифровой фотоаппарат, то можете написать о своих впечатлениях от него. Вот требования к фотику:

- Производитель. Желательно Nikon или Canon. Также можно Olympus, Pentax или Fuji. Но не надо Sony, Panasonic или Samsung.
- Цена. От 8000 до 11000 рублей.
- Видео. Разрешение не меньше 640*480 и не меньше 24 кадров в секунду. Звук обязателен. Длинна видео-файла ограничена только свободной памятью.
- Автоспуск. Несколько режимов (первый режим на 2-3 секунды, второй режим секунд на 10).
- Размер корпуса. Небольшой. Однако необходимости в ультратонком нет. Желательно без отделения для батареек типа АА.
- Наличее видоискателя.
- Режим “серия снимков”. Не меньше 4-х кадров.
- Макросъемка. Желательно, но необязательно.






Внимание! Тема о профессиональной цифровой фототехнике находится [Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]!!!

Goodfellow
Перед новым годом выбирал в подарок фотик, поэтому перерыл кучу сайтов и форумов, замучил не один десяток продавцов и менеджеров и могу в итоге изложить свои выводы, которые возможно помогут сделать выбор:

1. Не стоит безоговорочно доверять мнению продавцов и менеджеров, ведь их основная задача продать фотоаппарат, а нацелить вас на нужный ВАМ продукт из них могут лишь единицы. Поэтому главная ваша задача сформировать требования к фотоаппарату и прикинуть, что же вы можете получить за имеющуюся у вас сумму, как по техническим характеристикам, так и покачеству снимков. Во всех магазинах где я был (около десятка), продавцы меня убеждали, что в аппарате Canon IXUS 65 нет ручных режимов съемки, только сюжетные программы. И тем не менее, я этот режим в камере ЛЕГКО обнаружил, не где то в глубинах меню, а сразу при изменении режима съемки!!! Так, что вывод отсюда простой - зачастую продавцы плохо учат мат-часть и сами незнают всех характеристик, поэтому вам нужно постараться самому выяснить как можно больше информации о выбранном аппарате.

2. Желательно еще перед походом в магазин убедиться, что качество получаемых снимков вас устроит, причем для различных условий съемки. На резличных ресурсах в интернете (например, [Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь] или [Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]) иногда можно встретить тестовые снимки с интересующей вас камеры. Обратите внимание, какое качество получается с выбранных вами аппаратов (если их несколько) в сложных условиях съемки, например в условиях недостаточного, избыточного или смешанного освещения (напр. лампы накаливания и люминесцентное освещение). На некоторых ресурсах ([Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]) можно скачать полноформатное фото (несжатое и не обрезанное), получаемое с камеры, чтобы знать какие снимки вы можете получать без обработки в редакторах.
Если вы не нашли тестовых снимков нужного вам аппарата, то можно вооружившись картой памяти соответствующего выбранной камере типа (например взять у друзей) попросить в магазине сделать несколько снимков на вашу карту, а за одно и "пощупать" технику в собственных руках.

3. Не стоит гнаться за мегапикселами - например, для камер с матрицей 1/2,5'' выше 6Мп. будет только хуже по шумам, а детализация останется на прежнем уровне. Для матриц 1/1,8'' большее колличество Мп. тоже скажется на шумах, но уже не так критично.

4. Под ценовую категорию 8000-11000 р подходит множество камер, даже одного производителя, как имиджевых "мыльниц", так и аппаратов для более-менее серьезных фотолюбителей. Но не стоит забывать, что некоторую часть (порядка 1/10 ) от общей стоимости необходимо будет потратить на карту памяти и возможно, другие дополнительные аксессуары (чехол, чистящий комплект для оптики и ЖК-дисплея итд.). Таким образом, ваш выбор может немного подсократиться.

И еще от меня:
Под ваши требования подходят множество камер, но лично для себя я бы выбрал аппарат от Canon серии А или S (серия G - лучше, но цена вам не подойдет ). Еще мне не совсем понятно ваше пожелание "без отделения для батареек типа АА". Большинство аппаратов Canon серии А имеет элементы питания именно этого типа, к тому же, уехав в деревню и забыв зарядное устройство или оставшись без электричества вы и без подзарядки аккумуляторов сможете в любой палатке купить батарейки типа АА. Сам я являюсь обладателем зеркалки Nikon, но бюджетную цифровую компакт-камеру взял бы именно Canon, хотя бы потому что в ее качестве я несомневаюсь, я сним знаком и в нем уверен. Я считаю лучшее врагом хорошего, но в данном случае эти два понятия (хорошее и лучшее) с чистой совестью могу сказать о бюджетных аппаратах этой фирмы (это мое ИМХО, а не реклама), несмотря на то что найдется масса конкурентов и возможно достойных.

Удачи.

stone_golem, спасибо вам большое за такой развернутый ответ.
За эти дни я уже успел пообщать со знающими людьми и они меня кое в чем убедили:
1. Матрица. Не стоит гнаться за мегапиксялями. Если не собираешься печатать постеры, то больше 6мп брать не стоит. Более того, большие матрицы на подобных цифровиках (мы не говорим про профиссиональное оборудование) только снижают надежность. Незачем переплачивать за понты.
2. Тонкий корпус. Опять же снижение надежности и переплата за понты. Если вы не Пэрис Хилтон, то суперультратонкие типа Nikon Coolpix S5 - фтопку.
3. Оптический зум. На всех любительский фотокамерах зум хреновый. На него лучше вообще внимания не обращать.
4. Да и вообще все любительские фотики снимают одинаково. Что фотик за 200 бачей, что за 400 - почти одно и то же. Дело только в функциях.

Короче говоря, в данный момент моя душа лежит к Canon IXUS 60. И внутри, и снаружи он почти полная копия Canon IXUS 65. А стоит дешевле. В Ультре - 7700. Наверное, там и куплю. Плюс карточка SD на 2 гига за 1000.

Goodfellow
Скажу честно, по шумам любой из Canon IXUS'ов проиграет любой из маладших моделей серии А, так что утверждение

QUOTE

Да и вообще все любительские фотики снимают одинаково. Что фотик за 200 бачей, что за 400 - почти одно и то же. Дело только в функциях.

верно только для одинаково удачных условий освещения, например днем в ясную погоду. А попробовав хоть раз снять в домашних условиях (с лампами накаливания) или в тени при дневном освещении или при сильной облачности или в темное время суток итд. итп., вы сразу увидите разницу, а ведь в этих условиях будет сделано более половины ваших фотографий (статистика). Но если вы согласны мириться с такими шумами, то могу сказать, что по остальным параметрам аппарат весьма неплох.

Посмотрел я примеры фотографий на dpreview.com и не очень обрадован фотками в помещениях Canon IXUS 60. Начал сомневаться, что буду преобретать именно 0его. Тогда надо выбрать что-то другое, но пока не знаю что. Даже изменил требования к будующему фотику. Даже на питание уже не смотрю. Если АА, то АА - главное, чтобы снимал хорошо.
- Производитель. Желательно Nikon или Canon. Но не обязательно.
- Цена. От 7000 до 9000 рублей.
- Видео. Разрешение не меньше 640*480 и не меньше 24 кадров в секунду. Звук обязателен. Длинна видео-файла ограничена только свободной памятью.
- Автоспуск. Несколько режимов (первый режим на 2-3 секунды, второй режим секунд на 10).
- Размер корпуса. Небольшой. Однако необходимости в ультратонком нет.

stone_golem
Вмешаюсь в вашу беседу...
Дело в том. что я хочу новый фотик взамен убитого (мной, нечаянно).
Остановила выбор на двух - CANON Powershot A620 (уже снятый почему-то с производства, но ещё лежащий на полках некоторых инет-магазинов) и CANON Powershot A630. У них при одинаковом физическом размере матрицы разное количество мегапикселей... (7 и 8) - то есть по этому параметру я бы выбрала А620, но у А630 экранчик побольше, да и брекетинг экспозиции, кажется, есть... И ещё в А630 переплачивать за ISO 800, которые при отсутвтии стабилизатора изображения (это так называется?) нафиг не надо... В общем, я запуталась и не могу выбрать, а ты так во всём этом разбираешься... Не подскажешь?

А если сравнить Canon PowerShot A540 и Canon PowerShot A630?

Глокая
Во-первых, что А620, что А630 весьма неплохие аппараты, а за эти деньги возможно и лучшие. Во-вторых, по техническим характеристикам и по качеству картинки между ними отличи почти нет, так что выбрав любой из них ты ничего жизненно важного не проиграешь и не выиграешь. Нужно только немного расставить приоритеты, что в аппарате действительно нужно, а без чего ты спокойно обойдешься.
Скажем ISO800 в аппарате такого класса ненужно вообще! Поясню - просмотри тестовые снимки с любых аппаратов этого уровня и ты заметишь, что шумы отчетливо видны начиная с ISO200, а начиная с ISO400 они начинают раздражать. Так что самые ходовые рабочие чувствительности будут не выше ISO100. Да, при плохой освещенности в этом случае нужно либо пользоваться вспышкой, либо использовать штатив, но другого выхода нет. Стабилизатор вещ конечно полезная, но он только повышает резкость, а от шумов практически не избавляет, т.е. он просто выполняет функцию штатива, который всегда при тебе.

Если бы я делал выбор для себя, то на вашем месте скорее взял бы А620 (жаль А610 уже не продают), шумов у него будет не кардинально меньше, но все же. К тому же, лишний мегапиксель от каждого снимка нужно будет хранить и чуть дольше сбрасывать в буфер, на карту, а за тем на жесткий диск. Хотя, я уже начинаю вам говорить про не очень важныевещи (нюансы), но такова уж небольшая разница между аппаратами. Возможно, купив А620 вы съэкономите деньги на штатив или потратите на аккумуляторы и зарядное устройство, кстати они в комплект не входят и приобретаются отдельно.
Если вы в итоге выберете А630, то ничего кардинально лучшего или худшего вы не приобретете, разница будет лишь в мелочах.

[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]и [Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]
[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]и [Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

Еще хороший портал с тестовыми снимками, тестами и техническим описанием, я уже здесь приводил на него ссылку, но сделаю это еще раз [Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

gratis

QUOTE

А если сравнить Canon PowerShot A540 и Canon PowerShot A630?

Думаю А630 с физически бОльшей матрицей даст более качественную картинку, а вот на счет шумов...незнаю, что-то я нигде тестов А540 нарыть не смог. И на А630 объективчик вроде покачественней будет, хотя бы по светосиле. Вобщем, почти во всем А540 на чуть-чуть да уступает, все таки другой класс. Но многим и этого качества может быть достаточно.

QUOTE

Еще хороший портал с тестовыми снимками, тестами и техническим описанием, я уже здесь приводил на него ссылку, но сделаю это еще раз Дпревью.ком

По-моему, фотографии, которые там выложены, не совсем объективные. Смотрел фотки какого-то дешевого фотика (баксов за 150), так там они были все как на подбор, ни одной лажи. Ну не может он всегда так фоткать потрясно. В тоже время были фотографии хуже этих на более дорогих моделях (баксов за 400).

Goodfellow
Скажи каким фотиком (150$) и я тебе найду лажу, просто смотреть как правило нужно на детали в тенях (шумы), артефакты и цветную кайму на границах объектов, качество однородных поверхностей и пятен - небо, облака или одноцветные поверхности. Это как минимум.
А еще лучше разглядывать эти снимки в полном размере, там их можно скачать. Вот тогда ты сразу увидишь, что лажа сразу бросается в глаза. Собственно из-за этого я и рекомендовал этот сайт, чтобы человек помотрел на полный формат и решил устраивает его или нет.

stone_golem

QUOTE

Во-первых, что А620, что А630 весьма неплохие аппараты

А если CANON PowerShot A710 IS ?

gratis

QUOTE

А если CANON PowerShot A710 IS ?

ИМХО эта камера чисто маркетинговая и ничем не лучше чем любая из серии А600-ой, т.к. качество изображения уже не улучшилось, а лишиь добавилось несколько полезных фичь и конечно же несколько фичь сомнительной полезности. Да, согласен, для такого максимального фокусного расстояния (пленочный эквивалент 210мм) стабилизатор - вещь не бесполезная, но его возможности все равно ограничены по сравнению с обычным штативом. К тому же, вам любой серьезный фотограф скажет, что "зуммность" (кратность зумма) не идет на пользу качеству картинки (из-за более сложной конструкции), что я собственно и увидел на тестовых фото. Про такие, чисто маркетинговые ходы, как увеличение ЖК-экрана на пару миллиметров, я вообще молчу. А вот снижение энергопотребления (не 4, а всего 2 элемента АА), это уже более серьезный аргумент на увеличение стоимости любой камеры, но пожалуй это практически единственное полезное нововведение, помимо стабилизатора. Но т.к. без этого новшества, да и без всех остальных, тоже вполне можно обойтись, то причен покупать эту (более дорогую) камеру, кроме желания побаловаться фичами я не вижу. Вобщем, считаю эту модель слегка обновленным аналогом 600-ой серии и пусть она всего на 20-40$ дороже. Лично я, уж лучше потрачу сэкономленные деньги на аккумуляторы или штатив или еще что полезное, хотя, думаю это уже каждый решит для себя сам, главное что качество получаемых фоток (картинка) ничем не лучше. Хотя, я тут подумал...штативом у нас люди почти не пользуютя (неудобно), так что стабилизатор - это главное из-за чего стоило бы взять А710 IS, а не А620 (630). Для многих он действительно снизит колличество брака в снимках и привьёт вкус к снимкам без вспышки, которая часто "убивает" снимок, делая его плоским.

Сегодня я впервые увидела "в реале" фотик, который хочу брать. За неимением А620 (снят с производства), отсановилась на А630.
Но он оказался таким громадным! В принципе, в руке он лежит хорошо, просто его внешний вид меня немного смутил. И чтобы включить/выключить нужно менять положение руки. А вообще, сейчас отойду от шока и пойду всё же покупать...

CANON PowerShot S70 замечательный и удобный аппарат.
Добавлено:
S80 более удобная, все функции одной рукой - купил, продаю S70

Глокая

QUOTE

он оказался таким громадным! В принципе, в руке он лежит хорошо, просто его внешний вид меня немного смутил.

Да, эти аппараты не в каждую дамскую сумочку влезут, так что если вас смущают такие вещи или вы не уверены что вам это нуна, то подумайте еще. С 4-мя аккумуляторами он весит еще больше, кстати напомно, что они в комплект не входят.

QUOTE

так что если вас смущают такие вещи или вы не уверены что вам это нуна,

Оно меня смутило немного, но я уверена, что этот фотик мне нужен. И он будет моим.

Глокая

QUOTE

Оно меня смутило немного, но я уверена, что этот фотик мне нужен. И он будет моим.

Если не трудно, поделись первыми и остальными (вторыми, третьими...) впечатлениями тут. Я думаю это многим и мне втом числе будет интересно. И клнечно буду ждать твои фото в разделе [Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь].

кто, что может сказать, про эту модель? Цифровой фотоаппарат Canon ######l IXUS 70

Эйлин
А что конкретно интересует? Моделька эта относится к разряду имиджевых, т.е. имеет стильный ультратонкий корпус. Снимают IXUS'ы, как и все модели такого типа, хуже моделей более выского класса, т.е. уксус 70 будет снимать но, в большинстве случаев хуже тех же кэнонов серий A и S.

Как бы туманно не звучало, но чтобы выбрать фотик, нужно знать, что будешь снимать (сюжеты: например, отпуск и друзей или хорошее макро и футбол), как будешь снимать (уровень подготовки+ как часто) и сколько сможешь потратить (на какое качество рассчитывать+размер отпечатков 10*15 или 30*40).

stone_golem
ну по большей части, любительское фото, праздники мероприятия, отпуск вся фигня.

а чем хуже то?

Эйлин

QUOTE

а чем хуже то?

Компактность корпуса, из-за применяемых технологий, не идет на пользу качеству снимков. Это особенно будет заметно на кадрах, сделанных при недостаточном освещении, а таких по статистике более 60-70%. Я уже писал в этой теме, что установка чувствительности больше iso200 для таких камер, просто убьет все качество снимка, а ведь в большинстве автоматических режимов этой камеры используется настройка iso-auto (это когда камера сама выбирает чувствительность) и в этих режимах нельзя будет самому поменять iso на нужное тебе, что важно для съемки вечером, ночью или в помещении. Если же большинство твоих снимков будет сделано днем или на улице или в помещении, но при хорошем освещении, то нет проблем. Только, советую убедиться, что качество снимков будет для тебя достаточным.

З.Ы. Названной тобой модельке составят конкуренцию несколько фотиков других фирм и если ты будешь сравнивать, то обрати внимание на Соньки серий W70, W100 итп.)))

Очень нужен отличнейший фотоаппарат в пределах возможного конечно, и в пределах ценновой категории 6000-10000 . Выбирала очень долго и мучительно Кэнон вначале..иксусы... Но т.к. съездила в поездку заграницу..и у всех знакомых были соньки..- то качество фоток..там гораздо больше приглянулось..))
Более сочные и яркие фотографии получились..и качество +.
Вооот... поэтому ищу счас cyber-shot// модели dsc-w85, w-90/..
Также хотела узнать... их +и - ..
Что вы можете посоветовать?

oliffka
По поводу фотиков Canon IXUS ... и SONY W-..., могу сказать следующее. Обе модельки имедживые, так что ожидать от них экста-качества снимков не стоит. У IXUS'ов чуток покачественней картинка и более точная цветопередача, но по опыту общения их с владельцами, любителям ярких и сочных снимков цвета могут показаться не достаточно яркими и сочными или даже блеклыми. Для меня же, наоборот - у многих моделей сонек, немного неестественно яркая картинка. Но эту разницу не всегда удается увидеть, либо при особо тщательном рассматривании полноразмерных (не уменьшеных) снимков. Так что выбирайте, что вам ближе. По эргономике и стилю управления фотики очень похожи. И обратите внимание на то, что у сонек прийдется покупать собственный и более дорогой тип карт ММС (мэмористик мультимедиа кард), а у кэнонов иксус - стандартный тип SD, разъем под которые есть во многих устройствах, типа ноутбуков, кпк итд., а под ММС прийдется покупать картридер или пользоваться USB-кабелем (у иксусов тоже можно его использовать). Тобишь карточки SD имеют большее распространение, более универсальны и более дешевы, а ММС хотя и пошустрее, но без картридера фотки придется сливать, только череp USB. Некоторые мои знакомые пользуются ММС и не испытывают практически никаких проблем с их использованием, но карты этого типа в 1,5-2 раза дороже СД-шек.
И не гонитесь за мегапикселами, не стоит брать более 7-8 Мп, на мой взгляд 6-оптимально. Фото 30*40 вы наврядли когда-нибудь распечатаете, а качество снимков, лишние мегапиксели портят довольно существенно, при том что детализация повышается сосвем уж не существенно.

2stone_golem
спасибки, а ф-ци iso ?
и по поводу карт- мне сказали, что ммс надёжнее зато и лучше сд . и всё-таки они не в 2р. дороже...кажется..
так и что лучше взять, какую модельку-то?..я в раздумьях....

oliffka
Прошу прощения, оговорился - карты памяти в Сонях серии "W" не ММС, а Memory Stick DUO™ и Memory Stick PRO DUO™ и действительно в некоторых магазинах цена на них почти сравнивается с SD (давно уже не следил за ценами), а на счет надежности - очень спорный вопрос, поскольку оба типа не страдают от этого и обладают довольно надежным конструктивом.
Про чувствительность я немного здесь уже писал, но повторюсь, что для таких камер, наличие ISO более 200 или 400, абсолютная блажь и маркетинговые решения, поскольку, если качество снимков на ISO 200 еще худо-бедно, но приемлемо, то на ISO400 и выше, многие аппараты этой категории снимают не лучше мобильного телефона, пусть и хорошего, но все же это фотоаппарат... И хотя, это будет почти незаметно в ясную солнечную погоду, но зато сразу будет бросаться в глаза при съемке в более темных условиях, например в помещении или в неясную погоду, а ведь таких снимков у вас будет 50-80%.

QUOTE

так и что лучше взять, какую модельку-то?..я в раздумьях....

Обе модели одного уровня и почти одинакового качества, вопрос скорее в предпочтении. Что бы я предпочел? Незнаю, я сначала сравнил бы снимки с этих камер. А такие снимки можно найти в интернете или прийти в магазин со своей картой памяти и попросить поснимать.

а я всегда сначала в журналах статьи независимых экспертов про харрактеристики читаю, а потом уже что-то покупаю, и вам советую. Ведь сейчас же куча журналов, например "Потребитель фото и видео техника"

Kirrr
По моему многолетнему опыту чтения журналов (Фотомагазин, Foto&Video, Потребитель: фототехника и видеокамеры, ФОТОдело), статьи в них в 99% случаев носят познавательно-технический характер, а голые цифры большинству людей ничего не скажут о том, какое качество и характер изображения будет на снимках. Используемые этими журналами (и многими другими) методики измерения технических характеристик (динамический диапазон, шумность матриц, цветовой охват итд.), это вообще отдельная песня. Полученные ими лабораторные данные, можно лишь принимать к сведению, например, на уровне - чуть лучше или чуть хуже характеристики, но использовать их как прямое руководство по выбору можно, только опытным фотолюбителям, которые умеют "отделять зерна от плевел". Для остальных же, я бы в любом случае рекомендовал, сначала посмотреть тестовые снимки в интернете или у друзей или поснимать самому в магазине, покрутить фотоаппарат в руках и полазить в меню и наконец, сделать выбор самому, а не верить на слово журналам, пишущим, что камера А снимает на 3% лучше камеры Б, но камера Б удобнее и эргономичнее в использовании. Уверяю, что полезность такой информации стремительно приближается к нулю, а продавцы в магазинах фототехники в 99% случаев, разбираются в ней не как фотолюбители, а как продавцы почитавшие те же самые журналы, да полазив по популярным сайтам. Я на своем опыте уже убедился, что действительно хорошо разбирающихся в технике продавцов днем с огнем не сыщешь, а значит они вас будут нацеливать на то, что выгодно им, а не вам. Так что, правила доверяй, но проверяй никто не отменял, особенно это важно для тех, кто стеснен в своем бюджете. Все же вы отдаете свои кровные.

Все никак не могу решиться на покупку фотоаппарата для семьи.
Нам нужно чтобы цена была не выше 12-15000р., возможность четко снимать движущиеся предметы, макросъемка, ночное фото чтобы было качественное и красиво получались пейзажи.
Ну и конечно же надежность и долговечность
Кто разбирается хорошо, какую модель посоветуете?

Vega

QUOTE

ночное фото чтобы было качественное

Только на КМОП-сенсорах => зеркалка Canon или Nikon, но тогде в бюджет 12-15 тыс не уложитесь, т.к. от 18 идут.

Вот отличные модельки:
[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь] Средняя цена: 13 377 руб.
[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь] Средняя цена: 12 599 руб.

Почитайте там отзывы, характеристики, выберите что-нибудь из этого..

jk3
Спасибо, прочитала о предложенных фотоаппаратах. Некоторые параметры конечно не поняла, но в общем ясно что фотики хорошие.
А что на счет фирмы Sony? У них говорят очень хорошие аппараты.

Vega
Ну я не поклонник Сони, а так фотки с них тоже хорошие

jk3

QUOTE

Ну я не поклонник Сони

Почему? Они не достаточно хорошие?

Vega
Меня ихний проприетарный формат карт памяти бесит.
Но сейчас, вроде, последние соньки и SD начали поддерживать.

А всё остальное -- на уровне.

По осени купил Fujifilm FinePix HS10. Снимает достойно, хотя до зеркалки конечно далеко, но меня вполне устраивает, особенно если учесть превосходное видео в высоком разрешении и 30 кратный оптический зум. Собственно, купил из за этих фишек, по снимкам и старая мыльница устраивала. Сейчас уже есть модель поновее- HS20

А мы недавно нашли замену нашей боевой мыльнице Canon A520
Другая мыльница, но в удобном форм-факторе Nikon L110

Что самое интересно, что 1-ый фотик покупали в 2006 году за 6700 руб, что сейчас этот взяли тоже за 6700 руб
Технический прогресс за одну и ту же цену (я не учитываю инфляцию) налицо

я хочу поменять свой цифровик, потому что он уже хуже пленочной мыльницы фоткает!!
люди говорят, что Canon PowerShot SX130 IS типа неплохой фотик для криворуких... так ли это? по цене вроде ниче так, могу отжалеть в целом, но хотелось бы услышать мнения людей, которых я более-менее знаю )) как-то доверия больше )