Здесь предлагаю обсуждать вопросы фотографии как искусства, т.е все то что напрямую не относится к вопросам фототехники и фотоаппаратуры. Например, о стилях и направлениях в фотографии, о художественной ценности фотографии, о фотошколах и мастерклассах, о выставках и галереях, об известных фотографах, фотографинях и их шедеврах, а так же задаем вопросы по фотомастерству и делимся хитростями и приемами фотосъемки.

а кто-нибудь продает свои фотографии на фотостоках? у вас было такое, что ваши фото не проходили, хотя они вполне достойного качества (по сравнению с другими). как вы поступали? стоит ли еще раз отправлять те же самые кадры, чуть исправленные?

Bumbarash
Можешь дать конкретные рекомендации для начинающих, на тему что такое фотостоки и с чем их едят? Какие особенности пользования? Что фотограф получает от их пользования итд. Думаю всем будет интересно.

QUOTE

И ненужно обижаться, дело не в солнышке. Я понимаю, что соблюдай я строгость в определении макро, то тут вообще осталось бы с десяток другой фоток. С другой стороны, сюда часто заглядывают новички, которые только учатся фотографии и у них может сложиться превратное понимаение этого жанра. Поэтому, не бесполезно было бы еще раз напомнить или дать пояснение о том, что же такое настоящее макро. А между тем, когда снят довольно большой цветок, в половину кадра, то это уже не макро. Макро это когда в кадре крупным планом весь бутон, а лучше - его часть (зависит от его размера), тоже самое и с мелкими предметами (например с монетами итп.), с насекомыми и мелкими животными аналогично - букашка на цветке или стебле, но почти во весь кадр - это макро, а когда в гуще довольно крупных цветов или занимает маленькую площадь снимка - это НЕ макро. Другими словами, макросъемка съемка досжна быть крупным плпном и в масштабе от 1:1 до 1:4.

Я не хочу учинять разборки и доказывать свою правду (у каждого видение ее совершенно разное), я лишь выскажу свое мнение!
Дело в том, что например я своей мыльницей Canon A510 снимаю настолько близко, насколько это возможно и если в режиме "макросъемки" еще пошевелю вдруг зумом, то оно вообще никогда не сфокусируется, поэтому я не могу снять муху/шмеля и т.д. так, чтобы видно было откуда у нее волосы на заднице растут и считаю что это необходимо учитывать В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ.
Вот когда я куплю себе профессиональную зеркалку со всеми наворотами, хорошей оптикой и режимом макросъемки в 1,5 см от объекта - тогда это будет другой разговор и Вам будет повод сделать мне замечание по поводу неправильности съемки...

G-Man.
Ваши слова еще раз подтверждают, что для макросъемки у многих фотоаппаратов (не только любительских) имеется не так много возможностей и это несмотря на наличие автоматического режима "Макро", практически в каждом из них. Но проблема не только в технике. Основная суть втом, что даже наличие специального макрообъектива с проф. зеркалкой не означает, что все сделанные на нем снимки автоматически будут отнесены к жанру макрофотографии.
В своих замечаниях я не хотел никого тыкать носом и говорить, что правильно, а что нет. Я скорее дал четкие рекомендации и еще раз напомнил, что критерии это жанра четко определены (уже очень много лет назад) и если вы хотите в этом жанре добиться успехов, то стоит их придерживаться. Об этом, совсем не лишним было напомнить, поскольку многие об этом забывают или даже незнают совсем. Но поскольку я отношусь к чистоте жанра довольно лояльно, то всего лишь ограничиваюсь разъяснительным постом, т.к. считаю что это намного полезнее, чем просто сказать человеку, что он неправ.
Тем не менее, возвращаясь к макрофотографии, еще раз повторю, что в теме [Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь] единицы фотографий, действительно соответствующих этому жанру и большинство - макро с натяжкой.


P.S. И незабывайте, что "снимает в первую очередь фотограф, а не фотоаппарат".
(уже непомню чьи слова)

Раз уж тут можно о фотошколах и мастер-классах, может, кто посоветует приличную фотошколу где-нибудь в центре? И чтоб занятия не очень рано, после работы можно было бы успевать. Могу, конечно, в интернете нарыть сто сорок вариантов, но хочется мнения живых людей. Ведь общение это часть радости при поиске информации.

Я в прошлом году как раз озадачился вопросом выбора фотошколы. Перелистал несколько сайтов и понял, что критерии выбора следующие:
1. Продуманность и разнообразие учебной программы.
2. Авторитет преподавателей.
3. "Выслуга лет". Сколько уже отучилось народу и что они обо всем этом думают (отзывы найти нетрудно).
В итоге выбор пал на Photoplay. Брал там курсы "фотошоп" и "студийная съемка". Теперь хочу на "fashion" и "репортаж" пойти, только денег пока нет.