Сергей Лукьяненко

Регистрация на сайте
GRATIS форум > Книги
Bester
не так давно попала мне в руки книга Лукьяненко "Ночной дозор"....вообщем...smile.gif...в обязательном порядке рекомендую тем кого интересуют такие слова как : полнолуние.....магия.....кровь.....вампиры....мистика.....страх..... vampire.gif
Дис
хорошая вещь)) есть еще продолжение Васильева (соавтор Дневного Дозора) Лики Черной Пальмиры - рекомендую))
Nazgul
Весело. Хорошая штука, читается легко и интересно.
Дождь
вещь хорошая))) Ночной Дозор понравился больше всего, Дневной чуть меньше))да и вообще, я люблю книги Лукьяненко, мне нравится его стиль))
Bester
QUOTE
Ночной Дозор понравился больше всего, Дневной чуть меньше

пока аналогично.....smile.gif....т.к сумеречный Дозор ещё только читаю...))))
QUOTE
да и вообще, я люблю книги Лукьяненко, мне нравится его стиль))

аха....smile.gif).....не тебе однойsmile.gif)))
Nazgul
"Ночной Дохор" по всем параметрам сильнее "Дневногор". Видимо, соавторство Лукьяненко на пользу не идёт...
Bester
вообщем дочитал я Сумеречный Дозор.......и мне показалось что самый интересный:
1)Сумеречный Дозор
2) Ночной Дозор
3) Дневной Дозор....
wink.gif
Nazgul
Я пока прочитал только первую историю из "Сумеречного Дозора". Весьма и весьма порадовал Лас, рассуждающий об Иных (насчёт идеи титанового скелета - так это вообще кайф), но в общем и целом - всё-же слабее Ночного. Возможно дальше будет круче, я не знаю, но пока так. Слабее Ночного, но сильнее Дневного. Всё-же соавторство Лукьяненко на пользу не идёт...
Bester
QUOTE
всё-же слабее Ночного.

ну да меньше боевых действий....не значит слабее...... wink.gif
QUOTE
Возможно дальше будет круче, я не знаю, но пока так

будет....smile.gif
Nazgul
QUOTE
ну да меньше боевых действий....не значит слабее......

При чём тут действие? Чисто по интересности и литературности - слабее.
QUOTE
будет....

Дочитал. Третья книга - откровенный перебор. Излишняя масштабность, блин.
Bester
QUOTE
Чисто по интересности и литературности - слабее.

ну по интересности это уже кому как.......smile.gif
QUOTE
Дочитал. Третья книга - откровенный перебор. Излишняя масштабность, блин.

а по-моему прикольно даже очень... wink.gif
Nazgul
QUOTE
а по-моему прикольно даже очень...

Ну да, вон, у Перумова в одной книге тоже штурм Валинора был предпринят... Нет, всё-же перебор...
Alkatar
Народ,а кто что про фильм слышал - расскажите,а?
Nazgul
Да ничего, снимают, вроде. Студия "Новый русский сериал". Экранизировать решили "АМДМ". Больше сказать нечего...
Unregistered
У него есть и другие - Спектр, Рыцари сорока островов, и д.р. - тоже все крутые, 10 произведений уже куплены для экранизации
Дис
могу добавить - Мальчик и Тьма, Лорд с планеты Земля, Осенние визиты, Геном, Холодные берега....
Дождь
угу а еще дилогия, то есть уже трилогия Лабиринт Отражений, Остров Русь (в соавторстве с Юлиеем Буркиным, очень веселая книжка, я ее читала буквально на полу - постоянно от хохота скатывалась), Танцы На Снегу, дилогия Искатели Неба, дилогия Звезды - Холодные Игрушки и куча рассказов (одни из моих любимых - Проводник Отсюда, Донырнуть До Звезд, От Голубя - К Геркулесу, Чедлвек Которое Многое Не Умел)
и вообще, его произведения, рассказы, фанфики, конкурсы и др. можно найти на его официальном [Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]
Bester
08 .03.2004. Объявлена официальная дата выхода фильма на киноэкраны -8 июля 2004 года.
уряяяяя......smile.gif)))
остальные подробности [Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь] rolleyes.gif
Alma
Назгул, ИМХО, третья книга - вовсе не перебор! Есть, правда, какой-то оттенок "затёртости темы", но тем не менее - ЭТО ВЕЩЬ! Вообще все Дозоры - замечательные произведения! Лёгкие, на одном дыхании... Вот!
Но четвёртой книги я не потерплю, т.к. это 100% уже лишнее будет smile.gif (собственно, 4-ой и не должно быть)
Nazgul
Alma
Дело даже не в "затёртости", точнее не только в ней... Лукьяненко не выдержал стиля. Он не смог продолжать писать о "скромном маге второго-третьего уровня". Он поддался соблазну ввести масштаб. Чтоб Городецкий спасал уже не мальчика от вампирши, а весь мир от сумашедшего Кости. Чтоб не занимался обычной логикой, а стал "магом вне категорий". Момент с растрачиванием всей огромной силы "на себя" - уже настолько откровенный повтор, что я аж опешил. Короче, всё, вроде, то же самое, но не то, не то... Я это называю "комплексом Перумова". Герой не может быть "обычным". Он должен быть суперкрутым. А значит и цели у него - суперважные и суперсложные.
Alma
Назгул, убедительная мотивация smile.gif И граммотная smile.gif
Nazgul
Alma
Благодарю, я старался. smile.gif
Vir
а мне вот все же интересно, что там на пятом уровне Сумрака... так за душу любопытсво взяло...
а Лукьяненко вообще классно пишет! у меня уже практически все книги есть..
Nazgul
Vir
Спорим, Лукьяненко не придумал ещё, что там есть?
Sijes
Народ, а вот если бы вы были Иными, то на какую сторону перешли? Выбрали бы Тьму или Свет? Или Инквизицию? ph34r.gif
Magic creature
Sijes
Свет
angel.gif vertag.gif argue.gif bye2.gif
Nazgul
Тьма.
Bester
Сумерки....smile.gif.....Тьма...smile.gif
Дождь
Тьма) они мне кажутся более честными)
Дис
Тьма
Yura
А что, никого Инквизиция не прельщает? А то - свет, тьма... Не шибко-то они различаются!
Lusinda
я бы пошла в тьму, но зла постаралась бы не совершать
lanner
Вот я бы пошёл в инквизицию....
Свет - хорошо, но много самообмана... Ради высоких целей работают, но методы не сильно отличаются от тьмы!!!! Чуть что сразу магией колпошить!!! Да, хорошо, что люди меньше страдают, но всё равно чувствуется, что тёмные в своём стремлении к свободе более искренны! Тёмным быть не хочется, т.к. свобода-свободой, а от эгоизма надо избавляться. И ещё... вампиры мне не нравятся... (в отличии от оборотней)mad.gif

Инквизиторы, имхо, видят все положительные и отрицательные стороны и светлых и тёмных, и понимают, что между ними не такая уж большая разница.... Ну да... укусил кого-то вампир... плохой он..... но разве светлые, которые выдали ему на это лицензию чем-то лучше??? Одно и то же, только с разной идеологией. ph34r.gif
Magic creature
Мама... я одна написала свет? blink.gif surrender.gif confused_1.gif
Мне оборотни очень нравятся.
loadplanner
ты, наверное, прав
Sijes
Я тож за Тьму.
Дождь
хм.. в последнее время все активно обсуждают Лукьяненко (причем на многих форумах), этот всплеск явно идет из за фильма... Но создается такое впечатление, будто у Лукьяненко есть только трилогия Дозоров... а ведь, имхо, это далеко не самая лучшая его книга wink.gif вот что с людьми делает кинематограф smile.gif
Yura
Скорее, не кинематограф, а усиленная реклама продукции оного по телевизору.
Nazgul
Дождь
Лично мне, кстати, поравились у Лукьяненко именно Дозоры. Научную фантастику я недолюбливаю, исключая, разве что, Стругацких...
Bester
хех....smile.gif...слушаем-с wink.gif
[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]
Sijes
Сижу я тут как-то, пиво пью, и тут меня настигло прозрение: а почему это пиво бывает светлое и тёмное? ph34r.gif Тут что-то не так ph34r.gif
Prozra4naia
Все читали...всем понравилось....может кто - нибудь скажет где можно "ночн.дозор"скачать в нете? unsure.gif confused_1.gif [B]
Neakris
Prozra4naia трилогию "Ночной дозор" можно скачать здесь. Качай и читай!

Ссылка была удалена - книга запрещена к распространению через интернет автором.
Nazgul, Модератор раздела.
Сумасшедший
Не знаю, как кто, а я для себя открыл Лукьяненко случайно.
Где то год назад в книжном магазине услышал, как один паренёк рассказывал своей девушке про Лабиринт отражений и сравнивал он её с Интернетом, я тогда тока заразился этой заразой. Ну и решил купить почитать понравилось. При следящей покупке книжек я сразу пошел к полке с его книжками и наткнулся на Ночной дозор, описание книги меня заинтересовала, потому что это было фэнтази реального времени такие мне не попадались. Потом уже специально ходил в магазин ждал выхода второй книжки. И купил её как Толька она попала в магазин. Про тритию книжку узнал в Интернете, и как тока она вышла, купил её. В общем, понравились все три. Братья, каких там ну которые Матрицу написали, рядом не валялись.
На чью сторону бы я встал не знаю. Мне что свет, что тьма по боку, человеком я хочу быть обычным обывателем. А то что сосед вампир так это его проблема. wink.gif
illa
Дозоры ...прочла запоем...
Уже , прочитав где-то до середины Дневной дозор, идя по улице, ехав в маршрутке, ловила себя на мысли, что предполагаю кто же передо мной ? Иной или нет... если да, то на чьей стороне он? Света или тьмы?
Я же не могу сама проверить... в сумрак не захожу...пока...либо совсем не зайду...Иным же не станешь, если от рождения таким не являешься...

Вообщем, первое время с катушек съехала довольно далеко.... huh.gif
Потом...через недельку где-то..после окончания чтения трилогии...такие шизофренические мысли прошли....хотя иногда ....

Но...книги..хорошие ..читайте ,люди добрые , кто не читал....

и ещё ,пожал-ста...посоветуйте, что-нибудь Лукьяненко, из его лучшего, если не сложно...

Мне часто говорят: Не бойтесь иметь своё мнение. Оно все равно никого не интересует.



Nazgul
illa
Дозоры - это и есть лучшее, ИМХО. Ещё можешь почитать "Лабиринт Отражений" - тоже неплохая вещь...
Дождь
illa
QUOTE
и ещё ,пожал-ста...посоветуйте, что-нибудь Лукьяненко, из его лучшего, если не сложно...

трилогия Диптауна (Лабиринт Отражений-Фальшивые Зеркала-Прозрачные Витражи) очень неплохая вещь.. Потом мне лично очень понравились романы Мальчик и Тьма, Рыцари Сорока Островов, Геном, Осенние Визиты.. У Лукьяненко очень много хороших вещей..))
а если хочешь посмеятся, рекомендую трилогию, которую Лукьяненко написал в соавторстве с Юлием Буркиным Сегодня Мама!-Остров Русь-Царь, царевич, король, королевич...

Nazgul
QUOTE
Дозоры - это и есть лучшее, ИМХО

а вот мне почему-то Дозоры понравились.. но как-то средне.. не из тех книг, которые хочется перечитать еще и еще wink.gif но все это разумеется имхо))
illa
Nazgul , Дождь
Спасиб за совет...
Побегу покупать... Скачать же нигде нельзя?

Кстати об этой фразе: Мне часто говорят: Не бойтесь иметь своё мнение. Оно все равно никого не интересует Я её писала относя к себя... А то всё ИМХО, да ИМХО... wink.gif Эт я так свои глупые речи оправдываю... smile.gif
Nazgul
illa
Скачать можно, но ссылки я те не дам, ибо низзя. Ищущий да обрящет... wink.gif
Дождь
Видимо мне больше всего понравились Дозоры потому, что я не очень люблю научную фантастику. А фэнтези (а Дозоры, хоть режь - это именно фэнтези, хоть и не в чистом виде) очень люблю.
illa
Nazgul
Будем искать...
Уже несколько нашла...
вот тока у меня сегодня последний день читать можно ... две недели напрягать глаза ничем нельзя будет...хе...со скуки помру... sad.gif
Lancy
Первые два дозора, а именно Ночной и Дневной прочитала в течении трех дней, как раз перед выходом фильма, чем испортила себе впечатление от просмотра картины, однако об этом совершенно не жалею, фильм не стоил того. Сумеречный прочитала буквально через две недели после прочтения первых двух. Вот он-то на меня и произвел наибольшее впечатление. Все три книги безусловно классные, но Сумеречный лучший из трех!
Сумасшедший
Nazgul
Дай угадаю ты "хроники АМБЕРА" все книги прочитал? rolleyes.gif
Nazgul
Сумасшедший
Все. smile.gif
Abs0lutE
НД ДД читал СД пока не довелось, скажу одно рулезззззззз и кино классное
Gray
Прочитал я все дозоры, книги классные, мне понравились все три. После просмотра фильма "ночной дозор"... язык не поворачивается назвать это Ночным Дозором... в общем после просмотра, хочется оторвать Лукъяненко руки и по репе настучать, чтоьы оставшиеся две части не испоганил, жадный засранец!
Дождь
Abs0lutE
Gray
мона вопрос? а вы из всех книг Лукьяненко читали только трилогию Дозоров?
Gray
Дождь
На данный момент пока да. Мне их товарищ посоветовал, я и почитал. Сейчас пока ищу "лабиринт", не нравится мне читать с экрана монитора.
Abs0lutE
Дождь
пока да но ессно читать буду всего лукяненко
amd
QUOTE
Прочитал я все дозоры, книги классные, мне понравились все три. После просмотра фильма "ночной дозор"... язык не поворачивается назвать это Ночным Дозором... в общем после просмотра, хочется оторвать Лукъяненко руки и по репе настучать, чтоьы оставшиеся две части не испоганил, жадный засранец!

Дети! Чистые дети! Ну как вы понять не можете, что Лукьяненко, как истинный писатель, не может себя переписывать - дали писать сценарий, увлекся, достал черновики, выложил альтернативную версию. Что получилось не так уж плохо. А вы закорузлым пальчиком водите по строчкам - "Ой, и здесь не совпало!". А читать книги после фильма - показатель культуры. После экранизации Толкиена - пять лет читали, а сейчас до Лукьяненко добрались. Причем читают только Дозоры.
Y89
Привет.
Мне больше всего понравился Сумеречный, потом Дневной и Ночной. Если быть объективным Сумеречный -сказка, в Ночном породия на что-то филисовское, ну а Дневной что-то среднее. Читать очень интересно. Если не хочеться ни чем голову забивать.
Сейчас читаю его "Лабиринт отражений"
Джин
Книги - рулееееез!!! rolleyes.gif
Уже получилось присадить на Лукьяненка несколько людей, не любящих фантастику smile.gif
Довелось прочитать еще не все, но уже больше половины...
А началось все чуть более года назад с Ночного... потом был Дневной и трилогия Диптауна.
А трилогия "Мама-Русь", честно говоря не совсем по мне.
Сумеречный довелось прочитать (даже!) когда он был еще только Пограничным, недописанным, чем и горжусь smile.gif , есть чего вспомнить.
Понравился и Геном, и Спектр... в общем всё...

а в соавторстве, как мне кажется, всё же слабее получается, каждый автор тянет на себя и собственный стиль теряется

желаю автору и всем появления новых классных книжек!!!

...и побольше smile.gif
Джин
А еще понравилось читать отзывы о фильме tongue.gif
Таких приколов и перлов я давно не читал
Особенно где-то попался рассказик про продолжение трилогии (после просмотра иными фильма...) - это что-то, читал и падал со стула thumbup.gif




_________________________________
Лукьяненку - респект!
Глокая
У Лукьяненко читала только "Дозоры" - причем до выхода фильма, иначе потом читать точно не стала...
Собственно, и понравились они мне в таком же порядке, то есть в уменьшении симпатии. "Сумеречный" откровенно расстроил - и именно своим сюжетом, мне он показался немного нелогичным - по части того, что Лукьяненко сделал с вампиром-Костей. Хотя он же автор - имеет право. wink.gif
demetrea
седня вот дочитала Лабиринт,несомненно Лукьяненко хорощий писатель..но вот что-то Дозоры мне больше по душе,наверное все дело в магии..хочется чего-то необычного wink.gif ..впрочем это "необычное" у писателя на каждом шагу.
А вчера еще раз пересмотрела "Ночной дозор",поразительно..как отснятый сюжет дале от книжной истины..на этот раз фильм даже скучным показался huh.gif

QUOTE
Особенно где-то попался рассказик про продолжение трилогии (после просмотра иными фильма...) - это что-то, читал и падал со стула

я тож читала вот такие "творения" к фильму..забавные smile.gif
если сможешь дай ссылочку...хочу прочесть..


Дождь: посмотри [Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь] там выкладывали, если мне память не изменяет wink.gif
а вообще, давай все же будем обсуждать Лукьяненко а не фанфики на дозор, хорошо? wink.gif
Azolka
мне очень понравились книги.быстро и легко прочитались.
вообще лукьяненко пишет прикольно. еще мне очень нравиться его трилогия о диптауне. главное что автор последователен,а его герои мне просто импонируют.
бесёнок
Я посмотрела фильм, потом прочитала Ночной Дозор - долго ругалась. На фильм.
Счас читаю дневной...
ну и зачем было путать сюжетные линии?
фильм мне НЕ понравился!!!
а от книжки балдю...
demetrea
QUOTE
мне очень понравились книги.быстро и легко прочитались.
вообще лукьяненко пишет прикольно

rolleyes.gif точно..именно легкость восприятия сюжетной линии..да и присущий юмор..все вкупе влечет к прочтению все большего количества книг...благо что покупать не надо wink.gif

Markus julian
QUOTE
Народ, а вот если бы вы были Иными, то на какую сторону перешли? Выбрали бы Тьму или Свет? Или Инквизицию?

Я бы наверное стал Инквизитором.
Markus julian
Сейчас читаю "Дневной Дозор". Закончил только что эпизод про Зеркало. Непонятно, почему, например, Виталий Рогоза исчез, развоплотился во время заседания суда?
И зачем вообще нужно было Зеркало? Это инструмент для экстренных случаев, когда равновесие уж очень нарушено?
Но странно, что именно таким образом.

И для чего Завулон уже второй раз приходил домой к Антону?
Он хочет обратить его на сторону Тьмы?

Кто читал, скажите, это у него получится?
bene
Markus julian
если равновесие очень сильно нарушается, то сумрак создает то, что уничтожит этот перекос.. Зеркало в данном случае.. которое после выполнения своего предназначения опять становится просто сумраком..


QUOTE
Кто читал, скажите, это у него получится?

нет wink.gif
Markus julian
И все-таки жалко Алису Донникову.
Добавлено:
QUOTE
QUOTE
Кто читал, скажите, это у него получится?

нет

А Светлана восстановит силу?
bene
Markus julian
если мы тебе всё расскажем, то и читать будет неинтересно.. wink.gif
Markus julian
Прочитал "Сумеречный Дозор". Так и не совсем понял, почему книга так названа.

Жалко Костю. Хороший был человек, хоть и Темный Иной.
Он мне сразу понравился. Не хотел пить кровь из живых людей - питался донорской кровью и кровью животных.

А ведь его можно понять. Он был вампиром - изгоем, "низшим сортом" Иных (хотя и высшим среди низших), и не мог с этим смириться. И он пытался исправить положение самым верным, дерзким и безумным способом - изменить. В очередной раз здесь звучит тема того, что почему-то когда пытаешься изменить мир к лучшему - получается еще хуже. А ведь мир несовершенен... И в наше время - несовершенен как никогда раньше...
Добавлено:
Никто не знает, будет Лукьяненко писать еще книги про Иных?
Markus julian
Кстати, [Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь] [Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]. Тоже про Иных. Мне понравилось.
demetrea
QUOTE
Никто не знает, будет Лукьяненко писать еще книги про Иных?

Может и напишет..но после того как разберется со сценариями..а значит это будет..еще не скоро dry.gif

Markus julian
а ты ничего больше у Лукьяненко не читал? просто есть книги..прочтя которые ты поймешь,что Дозоры это ничто...пустое.. huh.gif Прочти Лорд с планеты Земля.. wink.gif


Дождь
или Рыцари Сорока Островов, или Мальчик и Тьма... wink.gif
мне они понравились намного больше Дозоров..
хотя, если честно, Дозоры мне вообще нравятся менее большинства книг Лукьяненко.. rolleyes.gif
demetrea
QUOTE
хотя, если честно, Дозоры мне вообще нравятся менее большинства книг Лукьяненко..


поддерживаю...еще очень запоминаема "Спектр"
Markus julian
demetrea
QUOTE
Markus julian
а ты ничего больше у Лукьяненко не читал? просто есть книги..прочтя которые ты поймешь,что Дозоры это ничто...пустое..  Прочти Лорд с планеты Земля.. 

Нет, пока только "Дозоры".
Но прочту. А "Дозоры" мне понравились. Особенно третья часть Сумеречного,
вторая и третья Дневного (первая, про любовь Алисы Донниковой и Игоря - не очень), первая часть Ночного.
Azolka
только не давно прочла "не время для драконов" в соавторстве с Перумовым.. прикольная книга. читаетьяс легко , как всегда все сначла запутано и не известно:) вот правда главная героиня - Тэль, меня так нервировала что просто капец!!!
Alya
"Дозоры" - книги замечательные; это вобще редкий талант писать так, что при рассказах о мистике и вампирах (темы весьма тривиальные) не становится ни скучно, ни тошно.
Правда, мне больше нравятся "Лабиринит отражений" и "Фальшивые зеркала", вторая особенно.
QUOTE
очень запоминаема "Спектр"
Точняк. Очень хорошо написана.
Дождь
QUOTE
очень запоминаема "Спектр"

я ее только недавно прочитала..)) действительно, хорошо написано))

а вот кто что может сказать о дилогии "Звезды холодные игрушки" - "Звездная тень" и о трилогии "Линия Грез" - "Императоры Иллюзий" - "Тени снов"?
Alya
QUOTE
о трилогии "Линия Грез" - "Императоры Иллюзий" - "Тени снов"?
Первые две книги мне вполне понравились. Если их и можно охарактеризовать как т.н. "космическую оперу", то с не самым банальным сюжетом и идеями. Читается очень быстро и легко. "Императоры Иллюзий", может, немного с надрывом, но все равно хорошая. От этих книг как-то совершенно не устаешь, они не навевают недельную депрессию, хотя и заставляют задуматься и покопаться в себе.
Что касается "Теней снов", то я начала эту повесть читать, и даже по диагонали прочла. но не могу сказать, что она произвела на меня сильное впечатление. Вроде бы и написана в одном мире и времени с "Линией Грез" и "Императорами Иллюзий", но уже все-таки не то... не так красиво и интересно.
Тёмная
байда редкостная этот дозор... скучно...
demetrea
QUOTE
а вот кто что может сказать о дилогии "Звезды холодные игрушки" - "Звездная тень" и о трилогии "Линия Грез" - "Императоры Иллюзий" - "Тени снов"?


дождик..что можно сказать.."звезды-игрушки",ну так себе ..интересно,в чем то познавательно..но не более,есть над чем поразмыслить..вторую часть еще не читала

вот про следующую трилогию скажу-читать интересно..но не очень-то легко..я помнится,чуть не свихнулась пока прочла..про все эти разновидности,возможности вселенского секса blink.gif на кои там идут намеки...впечатлительная я до таких дел ph34r.gif
FILLrate
Дозоры - рулез. Читал всё.
Лабиринт Отражений-Фальшивые Зеркала-Прозрачные Витражи - на ровне с дозорами
Night Watch
книги понравились не менее, чем фильм
FILLrate
QUOTE
книги понравились не менее, чем фильм

А вот фильм - полный отстой.
demetrea
QUOTE
А вот фильм - полный отстой.

по сравнению с тем что можно было бы снять...если б снимали не наши.."ДА",возможно получилось бы не хуже "Властелина". wink.gif
..в книгах столько моментов проявления магии..что сделать конфетку из фильма(при наличие спецтехники конечно)..как нечего делать huh.gif
..а у нас умеют только привлечь..к просмотру,толково организованной рекламой..а вот то,что сам фильм не очень..мало кого касается.. dry.gif
Night Watch
QUOTE
А вот фильм - полный отстой.

кому как
asder
QUOTE
А вот фильм - полный отстой.


Не отстой, но фильм (ИМХО) не по книге сделан, а по какому-то отдельному сюжету Лукьяненко, схожему чем-то со всеми частями дозоров... На второй пойду в день премьеры! cool.gif
Masyanya
Все три части прочитала за три дня ... интересно было чем дело закончится ...
И чего вы все время книги с кино сравниваете? По-моему вещи вообще не сравнимые ...
demetrea
QUOTE
И чего вы все время книги с кино сравниваете? По-моему вещи вообще не сравнимые ...

ну как то предполагается что если кино снимается по книгам..то и сравнивать значит можно.
вот только беда..что в нашем случае нельзя..а то совсем шарики за ролики blink.gif
..просто на нашем телевидении пока научились толково рекламу делать..а до кино еще..увы далековато dry.gif
Masyanya
Да и реклама стремноватая ...



Я напоминаю, здесь идет обсуждение книг С. Лукьяненко. Обсуждение фильма НД идет [Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь].
Дождь.
Дождь
QUOTE
о трилогии "Линия Грез" - "Императоры Иллюзий" - "Тени снов"

прочитала smile.gif понравилось..) правда, "Тени Снов" осталось немножко припорошенным знаком вопроса...
Артем, который покончил жизнь самоубийством случаем не имеет никакого отношения к Артуру Кертису? а Эн была его седьмым проводником на Грааль? Или же эта повесть не имеет никакого отношения к первым двум книгам?.. huh.gif unsure.gif
demetrea
QUOTE
Артем, который покончил жизнь самоубийством случаем не имеет никакого отношения к Артуру Кертису? а Эн была его седьмым проводником на Грааль?

у меня тож как раз эти мысли появились при прочтении..так что думаю..это так и есть.
RusC
Господа, а вы не задумывались, что Лукъяненко пишет так, что адекватной экранизации его произведения не подлежат?
Он целенаправлено манипулирует фантазией читателя, который много всяких фильмов повидал, чтобы включив его (читателя) фантазию, быть круче/красочнее всех этих спецэффектов.
К сожалению, этот генеальный приём сыграл злую шутку на первой экранизации, и похоже, такой же будет судьба остальных...

А, вот, если взять Дивова, или Панина, которые в рамках допустимого сравнения, не хуже Лукьяненко пишут, то прям бери и снимай, слово в слово, сцена в сцену.
Дождь
QUOTE
а вы не задумывались, что Лукъяненко пишет так, что адекватной экранизации его произведения не подлежат?

пусть пишет.. в конце концов, когда пишешь книгу, то обычно не задумываешься над тем, как ее будут экранизировать - это ведь книга а не сценарий wink.gif есть разница, верно?
RusC
QUOTE
пусть пишет.. в конце концов, когда пишешь книгу, то обычно не задумываешься над тем, как ее будут экранизировать - это ведь книга а не сценарий  есть разница, верно?

Дык, я же не сказал, что я против того, чтобы он писал, я сказал, что его талант оказался палкой о двух концах.
P.S. Как-то ты меня неправильно поняла.
Дождь
QUOTE
Как-то ты меня неправильно поняла.

QUOTE
что его талант оказался палкой о двух концах

Из Ваших слов следует, что плюс это
QUOTE
Он целенаправлено манипулирует фантазией читателя
и т.д. и т.п., а минус это
QUOTE
этот генеальный приём сыграл злую шутку на первой экранизации
верно?
И поняла я это однозначно, потому что я этот минус не признаю wink.gif Писатель совершенно не обязан писать так, что бы книга легко наложилась на пленку.
QUOTE
это ведь книга а не сценарий

archon
Вот вчера взял почитать впервые
Уже целую главу прочитал! cool.gif
brusnika
я только одну читала... мальчик и тьма. мне понравилось... по крайнеймере это подтверждает то, что я ее закончила читать rolleyes.gif
а вот ночной, дневной и сумрачный дозоры я не читала, а только смотрела первое! smile.gif впечатляет... интереснее было смотреть даже второй и третий раз... воспринимается по-другому)
Clea
Классная трилогия,больше всего понравился Дневной дозор,хотя и Ночной и Сумеречный тоже интересные
Nazgul
QUOTE
Артем, который покончил жизнь самоубийством случаем не имеет никакого отношения к Артуру Кертису? а Эн была его седьмым проводником на Грааль?

Разумеется. Это вполне ясно из текста, особенно после обмолвки Артура, что одним из телохранителей была "девочка" не помню уже скольких лет. Сама книга никакой связи с дилогией не имеет, просто персонажи были вставлены для "прикола". Безотказный, кстати, приём - читателям нравится, сколько бы раз не был применён одним писателем. wink.gif
QUOTE
Господа, а вы не задумывались, что Лукъяненко пишет так, что адекватной экранизации его произведения не подлежат?

Задумывался. И совершенно не согласен. ИМХО, тот же "Ночной Дозор" легко можно было снять "по книге". И фильм бы вышел хорошим, динамичным, красивым. Другое дело, что режиссёр с какого-то перепугу решил, что лучше знает, что там было...
Дождь
QUOTE
ИМХО, тот же "Ночной Дозор" легко можно было снять "по книге". И фильм бы вышел хорошим, динамичным, красивым.

я бы к этому еще прицепила "Рыцари Сорока островов" и "Осенние Визиты" smile.gif имхо, эти две книги легче всего экранизировать... Хотя захотят ли они повторить то же самое, что и с НД?... huh.gif Тогда лучше не надо ph34r.gif

кстати, я все же прочитала дилогию "Звезды - холодные игрушки" — "Звездная тень" smile.gif мне понравилось wink.gif не так сильно, как трилогия Диптануа, например, но все же...) талант, как говориться, не пропьешь wink.gif
я любые книги Лукьяненко читаюю запоем wink.gif
Бродяга_J
Я фильм не смотрела, читала только Дневной дозор, но книга меня прям потрясла! rolleyes.gif Супер! tongue.gif
ozzman_cometh
Я и читал,и смотрел,могу сказать,что фильм-дерьмо редкостное,а книга меня глубоко потрясла,великая вещь!По-моему,все три не плохи,но Сумеречный интереснее,ещё больше захватывает!
IndigoEmoBoy
прочитал всю трилогию о вампирах ещё до
появления фильма, не пожалел ни разу, потому
что у этого автора редкий талант смешивать
свои рассуждения с привкусом блокбастера,
это красиво. задумка хорошая, язык неплохой.
в общем, за эту триогию можно смело ставить 5.
Illuzia
мм не знаю не знаю насчёт всех трёх книг..прочла все, но читая дневной дозор я почти заснула.... Ночной понравился, Сумеречный тоже.
archon
Из всех трех прочитанных книг больше всех мне понравился "Сумеречный Дозор". Не могу объяснить почему... Особенно, концовка.. Мда. Если бы не эпилог с Ласом, я не знаю, что было бы... Разрыдался бы прям над книгой...
Лукьяненко очень интересно пишет! Настолько непредсказуемые романы, что Ночной, что Дневной, что Сумеречный... Захватывает дух!
Мне очень понравилось!
smile.gif
Дождь
archon
QUOTE
Лукьяненко очень интересно пишет! Настолько непредсказуемые романы, что Ночной, что Дневной, что Сумеречный... Захватывает дух!

берись за другие его книги wink.gif поверь, ничуть не хуже, а кое какие - даже , имхо, лучше wink.gif
Salagin
Мне Рыцари сорока островов понравились, Лорд с планеты земля (трилогия), рассказики его прикольные. Ночной дозор, как ни странно, не очень....
Mima
я в восторге,прочитал три части в захлеб,так сказать не отходя от кассы.....
Дождь
Я тут недавно обнаружила, что у меня дома лежат два сборника рассказов, из которых прочитана хорошо если половина smile.gif Сборник "Атомный сон", где, помимо просто рассказов, находятся еще "Прозрачные витражи", "Атомный сон" - довольно жуткая, к слову, повесть; по словам Лукьяненко именно на этой повести он учился любить отрицательных героев и писать жестко и даже жестоко; несколько статей ("Время движущихся картинок" и "Игры, которые играют в людей") и еще сценарий к "Ночному Дозору" (остается вопрос, почему ему так и не последовали, а сделали такой кошмар?...). Во второй книге, "Л - значит люди" - уже исключительно рассказы ))

За что я люблю Лукьяненко - так это то, что он не делает никаких скидок. Есть такие писатели, которые исходят из точки зрения, что читатели - полнейшие идиоты, и все разжевывают. Лукьяненко так не поступает; он нередко оставляет "многоточие", дает намек, другой - а дальше, уважаемые, додумывайте сами. При этом, иногда намек довольно ясный (как, например, в рассказе "За лесом, где подлый враг..."), а иногда более туманный и расплывчатый, к примеру концовку рассказа "Категория Зет" мне пришлось перечитать два-три раза, для того что бы осмыслить идею smile.gif

В целом, рассказы не особо уступают и романам. Часть рассказов вплетается в другие романы; к примеру цикл рассказов "Прекрасно далеко" ("Дорога на Веллесберг", "Мой папа - антибиотик", "Почти весна" и "Вкус свободы") происходит в одном мире, который прорвался в роман "Стеклянное море" (Лорд с планеты земля) Есть и совершенно независимые рассказы.

В общем, рекомендую. smile.gif
Azolka
Дождь
единственное, что мне не нравиться в стиле письма єтого автора, єто то, что он придаеться неким слишком моральным размешлениям, и многие герои придерживаються какой то морали.Хотя, это не во всех его произведениях.
MariTa
Читала и Дневной, и Сумеречный, и Ночной.
Боьше всего понравилась история про Алису и Игоря. Чуть не плакала... Сентиментальные мы, девушки! wub.gif
Lutchien
Прочитала почти все написанное этим писателем, началось всё естественно с Дозоров, а сейчас могу сказать, что Гаджет очень запомнился ( рассказ такой).
Ligamen
QUOTE
я в восторге,прочитал три части в захлеб,так сказать не отходя от кассы.....


Аналогично. Был в восторге. Как не странно но и фильм тож очень понравился. На фоне Дозоров прочитал паравозом еще с десятка полтора книг. В общем Лукьяненко удивил. "танцы на снегу"... и пр. СУПЕР!!!
AnlimiteD
Убойную трилогии канеша подарил нам Лукьяненко , но Перумов круче! rolleyes.gif
Дождь
Кстати, мне сестра не далее как вчера говорила, что совершенно случайно набрела на одну "новую" книжку Лукьяненко... Ну как новую - она ее просто раньше не видела. Заинтересовалась. Открывает. А там - кроме имени Лукьяненко ничего такого tongue.gif
Сборник рассказов с одной из "Грелок". То ли он тfм арбитром был, то ли еще что-то вроде...
Оказывается, это еще и издают smile.gif
Нет, я, конечно, слышала и о, кажется... "Изумрудном драконе" Перумова, где первая десятка рассказов издавалась... И на ЦарКоне, вроде тоже... Но "Грелка"? И не просто так, а как сборник рассказов с именем Лукьяненко на обложке? smile.gif
BuSUNozhka
Очень понравилась трилогия дозоров! Все истории... Лукьяненко умеет писать интересно, за что я ценю его книги!
olchi
Нравятся все его книги (и мне и сыну). Прочитала почти все, я думаю. А Перумов мне как-то не очень...
Дис
Дождь
QUOTE
Нет, я, конечно, слышала и о, кажется... "Изумрудном драконе" Перумова, где первая десятка рассказов издавалась... И на ЦарКоне, вроде тоже... Но "Грелка"? И не просто так, а как сборник рассказов с именем Лукьяненко на обложке?


Между прочим очень удачный маркетинговый ход)
Так как Грелка сама по себе мало кого интересует, а так читатель обращает внимание в первую очередь на имя.
Рассказы "Изумрудного дракона" тоже издавались с именем Перумова на обложке.

ЗЫ: А Царконовского сборника насколько мне известно не существует в природе)

Кстати, кто-нибудь читал новый роман Лукьяненко "Черновик"? Ну и как?
Selesta
Первое впечатление о книгах Лукьяненко было более, чем положительным, а сейчас поостыла и поняла, что не так уж это и гениально, как кажется в начале... dry.gif
..:ВрединА:..
Ничего книги,кое где даже интересно,только вот "Сумеречный" мне совершенно не понравился. dry.gif
Дождь
Кстати, дочитала "Черновик" smile.gif Как говорится, талант не пропьешь wink.gif И задумка интересная, и слог, и стиль... Но вот конец скомканный, сжатый... и не оставляет за собой ощущение закоченности. Впрочем, обещается дилогия wink.gif

А в декабре планируется выход новой книги. Последний Дозор ph34r.gif

QUOTE
Офис Ночного Дозора занимал большой, но одноэтажный дом – тоже ветхий, с небольшим палисадником вокруг. Мне подумалось, что в таком здании уместно смотрелся бы маленький детский садик, полный смуглых, черноволосых ребятишек.
Но здешние детки уже давно выросли. Я обошел припаркованные у ограды «Жигули», открыл калитку, миновал клумбы, на которых боролись за жизнь высыхающие цветы и с содроганием прочитал на двери старую вывеску советско-бюрократического вида:
«НОЧНОЙ ДОЗОР
отделение г. Самарканда
приемные часы:
20.00 – 8.00»
Вначале мне показалось, что я сошел с ума. Потом – что я смотрю сквозь Сумрак. Но нет, надпись была абсолютно реальной, выполненной желтыми буквами на черном фоне, сверху прикрытой треснувшим стеклом. Уголок стекла вывалился и последняя буква в слове «дозор» истрепалась, поблекла.
Рядом шел тот же текст на узбекском, из которого я узнал, что «Ночной Дозор» в переводе звучит как «Тунги Назорат».
piSetS
пока прочёл только ночной дозор, зацепило, буду читать дневной smile.gif
gerschwatz
Как вам 4-я книга? По-моему, она не луче и не хуже остальных.
Terentich
gerschwatz
Сколько всего Лукьяненко наметил книг? Ещё ничего не читал, но очень хочется.
The Debaucher
gerschwatz
QUOTE
Как вам 4-я книга? По-моему, она не луче и не хуже остальных.

Лучше, чем третья, но хуже чем первая. Имхо...

Читается запоем. "Уговорил" томик меньше чем за один день
Bester
не хуже чем первая ) не хуже чем все остальное)
Night Watch
Говорят, что Последний Дозор будет далеко не последним, хотя Лукьяненко вроде бы как не поттверждает эти слухи. Читаю сейчас, солидарна с Дебоширом.
gerschwatz
QUOTE
Говорят, что Последний Дозор будет далеко не последним

Я с тобой согласен. хотя, говорят, что кур доят.
Shere
Мне очень понравилось - интересно.
Быть Выше
я тупой, так и не смог нигде скачать. придется пойти в книжный ph34r.gif
The Debaucher
Быть Выше
QUOTE
я тупой, так и не смог нигде скачать. придется пойти в книжный

А ее просто еще не успели выложить. Все-таки, книга написана в ноябре 2005 года.
ShEX
Интересно, сколько лет уйдёт у наших чтобы снять фильмы абсолютно по всем книгам laugh.gif

ЗЫ Книга немного коротковатая, да и читается как-то слишком легко wink.gif
QUOTE
"Уговорил" томик меньше чем за один день

aga.gif aga.gif
Глокая
В последний день старого года случайно увидела на прилавке магазина "Последний дозор", а через полчаса обнаружила эту книжку у подружки... Что могу сказать... В идеале было бы, если Лукьяненко остановился на "Ночном Дозоре".
После той мути, которую я читала накануне, книга читалась хорошо. Но. Слишком много отсылок из серии "Эту историю вы прочитаете в "Ночном Дозоре", а "Вот об этой истории вы узнате изх фильма "Дневной Дозор". Это раздражает. Ничего нового, ничего интересного... Впрочем, ничего большего я не ожидала... Единственно, что есть во всех книгах Лукьяненко - пара-тройка цитат, которые не грех занести в записную книжку. smile.gif
Bester
QUOTE
Слишком много отсылок из серии "Эту историю вы прочитаете в "Ночном Дозоре", а "Вот об этой истории вы узнате изх фильма "Дневной Дозор"

абсолютно логично....если человек не читал первые книги?) Дозоры рулез...имхо tongue.gif Лукьяненко-Gosu happy.gif biggrin.gif
Глокая
Bester
QUOTE
если человек не читал первые книги?)

Ты знаешь многих, кто взялся за "Последний Дозор", не читая предыдущих? wink.gif
Меня раздражало обилие этих ссылок.
gerschwatz
Быть Выше
Могу дать ссылку
Bester
Глокая
QUOTE
Ты знаешь многих, кто взялся за "Последний Дозор", не читая предыдущих?

3-х......
Быть Выше
QUOTE
А ее просто еще не успели выложить. Все-таки, книга написана в ноябре 2005 года.
я видел на одном сайте, но там просили ввести цифры, которые я видел на кртинке... наверное речь шла о других цифрах на другой картинке... те, что в окошке ни разу не подошли... dry.gif
gerschwatz
пиши в личку, буду благодарен smile.gif
Vladana
Читала первый дозр, тобишь НОЧНОЙ! до дневного не доршла пока, а до сумеречного подавно!но недавно увидела в интернет магазине новинку и меня это заинтриговало!Планирую скоро приступить к дозору...
А вообще не люблбю читать после того, как смотрелп фильм. Своё представление о героях стирается... sad.gif
Глокая
QUOTE
3-х......

Мне кажется, что это как-то несерьзно - читать с середины. Это те книги, которые тесно связаны между собой. В любом случае, эти отсылки не помогут тем, кто не читал. С трудом представляю ситуацию, когда читатель, наткнувшийся на подобную отсылку и незнакомый с остальными книгами, оторвется от "Последнего Дозора" и пойдет искать указанное место в "Дневном..."
Vladana
Все!!решила!!начинаю знакомиться с творчеством Лукьяненко ближе!
Nazgul
Я в замешательстве. До сих пор не считал Лукьяненко писателем совсем (не смотря на неплохой "Ночной Дозор"), а тут Глокая мне заявляет, что "Черновик" получился хорошим. Читать нужно...
Nafig
QUOTE
Все!!решила!!начинаю знакомиться с творчеством Лукьяненко ближе!


А у меня совершенно нет желания.. dry.gif
После просмотря Дневного Дозора dry.gif
Nazgul
Не сравнивайте, если можно, книгу и экранизацию. "На самом деле, всё было совсем не так" © laugh.gif
Жучь
"Семен (как в бреду) — 18 зилов…….18 бомжей …………но не получается у меня сальто!" ©
Vladana
Nafig
Мне лично понравился Дневной(фильм), по-моему лучше чем первый, но с книгой,увы, сравнить не могу, ибо не читала,и потом сравнивать книгу и кино blink.gif


Пожалуйста, не надо здесь начинать обсуждение фильма/ов. Для этого есть специальные темы в разделе "Кино". Здесь речь идет о книгах, а не о экранизациях.
Дождь, модератор раздела
ne-vidimaya
Пока не читала, но очень уж хочется!!! Обязательно в ближайшее время в магазин зайти надо и все 3 книги купить...
На видео смотрела только "Ночной дозор", мне не очень понравился сюжет... но говорят, что в книге совсем по-другому и читается интереснее...
Глокая
Nazgul
QUOTE
а тут Глокая мне заявляет, что "Черновик" получился хорошим. Читать нужно...

Ну... Это моё личное мнение. А ты проверь. wink.gif
Luck_them_all
Прочитал "Последний дозор"..... это было на одном дыхании - просто супер! rolleyes.gif и еще есть книжка "Лик Черной Пальмиры", ее Васильев написал (он соавтор Лукьяненко) - тоже всем кто не читал советую.
Werginotorics
Прочитал и Ночной и Дневной дозоры начинаю сумеречный по отзывам некоторых товарищей Смеречный рулит чтож сравним wink.gif
piSetS
прочитал ночной, дневной и сумеречный, очень понравилось, фильмы по сравнеию с книгой полный ацтой. Сейчас читаю лик чёрной пальмиры.
Дайте линк на книгу последний дозор, только в формате chm плиз rolleyes.gif
Mr. God
Дозоры как фэнтези книги меня не прут а так почитать в метро там или ещё где можно но 1 раз ...
Night Watch
А я вот купила "Черновик". Посоветовали, посмотрим, что получится в итоге.
piSetS
а я после серии дозоров хочу прочитать лабиринт отражений =)
Dara
Начала читать благодаря подруге. Дозоры понравились, только по -моему лучше ему было на "Ночном...", максимум "Дневном.." остановиться. "Лабиринт Отражений" понравился. Прикольные - "Мальчик и Тьма" и "Рыцари Сорока Островов". "Не время для Драконов" - очень смешная вещь. Сейчас "Спектр" читаю. Пока нравится. Вообще, если хочется легкого приятного чтения - Лукьяненко идеальный автор, простой язык, смысловой нагрузки в меру, достаточно захватывающий сюжет.
Mr. God
Лучше читать нормальное фэнтези...
Дождь
QUOTE
Лучше читать нормальное фэнтези

Если мне не изменяет память, то Лукьяненко пишет фантастику wink.gif
А фантастика и фэнтези, как ни крути, разные жанры.
Эйлин
очень понравился последний дозор, читается на одном дыхании
и на самом деле хотелось бы что бы Лукьяненко продолжил серию книг про дозоры, уж больно мне нравится rolleyes.gif
Taurus
Классно!реально книга понравилась!Он за нее вроде б ы и примею получил,да? unsure.gif Если я не ошибаюсь,то получил и заслуженно!
ne-vidimaya
Наконец-то купила себе трёхтомник Дозоров!!! Сейчас читаю Ночной... даже интереснее, чем фильм!!! biggrin.gif
Водолей
Подруга на Денюху в понедельник подарила сборник из трёх дозоров!.....
Как проффесионал, перечетавший сотни книг: Фантастики, фэнтази и т.д. и т.п. в том же духе, рецензирую!
ночной Дозор - Атцкий АтцТой! huh.gif
Дневной - класс!!!!!! Вот это вещь!
Сейчас начал читать Сумеречный - ожидаю трепетный восторг, поглядим!
Дождь
QUOTE
и на самом деле хотелось бы что бы Лукьяненко продолжил серию книг про дозоры

Искренне надеюсь, что нет ph34r.gif
Как я и уже говорила, НД - замечательная вещь, ДД - значительно слабее. СД... ну может чуть получше ДД, но до НД никак не дотягивает. Сейчас начала читать ПД...
Все таки Лукьяненко действительно мастер слова, у него замечательный стиль, который не пропьешь...
Но всегда надо уметь останавливаться вовремя. Чтобы не получалось той ерунды, как у Асприна с его МИФами и Гамильтон с ее серией книг про Аниту Блейк

ps.gif А вообще, мне искренне жаль, что он стал популярен благодаря, имхо, далеко не самой лучшей серии книг.
piSetS
QUOTE
Искренне надеюсь, что нет

вынужден тебя огорчить, в последнем своём интервью в Алма - Ате Лукьяненко сказал, что будет продолжение, но прежде он напишит пару других книг, а пока при слове дозоры ему хочеться схватиться за писталет biggrin.gif
Diavol ADA
Я уже Сумеречный читаю, а Ночной и Дневной прочитал, книги классные. У меня и книги есть и на компе в Word'е есть.
Fatense
Последний Дозор просто класс! Правда есть сомнение, что книга по большей части написана для цели, подзаработать бабок, вкупе с фильмом. Обычных рассуждений Лукьяненко мало, но сюжет завораживает....
DR.NemO
Сумеречный дозор действительно книга неплохая. Ночной - тоже ничего... а вот дневной - не очень...
Но в целом книжки - очень ничего)))
А вот фильм...
Ночной смотрел сдерживая рвоту! biggrin.gif Дневной получше, но все-равно стоит сначала книгу почитать! wink.gif
MariTa
Читала все три где-то год назад (писала, наверное, сдесь же), прочитала и забыла. Последни дозор вот недавно прочитала - понравилось. Прикольно. Главное, все хорошо закончилось.
Тihaya
QUOTE
Ночной смотрел сдерживая рвоту!  Дневной получше, но все-равно стоит сначала книгу почитать! 

Анал-логично!!!
А вот книги замечательные. Ночной лучше всех!
Прочитала "Черновик"!
Мож, ёго отдельной темой обсудить?
Печальная книга с оптимистическим концом. laugh.gif
Дождь
QUOTE
Мож, ёго отдельной темой обсудить?

Зачем?
Тема посвящена всему творчеству Лукьяненко, а не только Дозорам.
Просто, в свете последних событий, именно эти книги вызывают наибольший ажиотаж...

И я попрошу не начинать здесь обсуждения фильмов. Для этого есть отдельные темы в другом разделе.
Тihaya
Ну тогда делюсь радостью, так сказать.
Вообще-то сам Аффтар говорил, что книга достаточно спорная. Многим не нравится. Почему? Очень эмоциональная. Лукьяненко это умеет laugh.gif
И всё тем же простым языком! wink.gif
Но "Лабиринт отражений" для меня останется на первом месте...
Может, потому что прочитала его первым?.. unsure.gif
post_blue
Прочитал за вчерашний день "Последний Дозор", давно не читал столь
интересных книг. Честно говоря сама идея меня поразила, здоровский
сюжет, отлично раскрыто, весьма хорошим языком написано.
Достойное произведение.
А вот "Черновик" уступает, хотя тоже за день прочёл.
Пардус
А мне гораздо больше понравился "Черновик", "последний дозор" написан хуже и как то скучнее
The Debaucher
Черновик прочитался меньше, чем за сутки. Еще быстрее, чем "Последний дозор".
Но оставил противоречивые чувства. С одной стороны, это не самый сильный роман Лукьяненко. Тот же "Спектр" на порядок сильнее и интереснее. С другой стороны, если сравнивать с "ПД", то "Черновик" безусловно лучше.
Naha
Bester
На меня произвели эти книги огромное влияние. Хочу заметить, что в Дозорах много очень интересных мыслей, над которыми стоит задуматься. Читала, не отрываясь!!! Круто! morgalik.gif
Butch
все дозоры классные!дневной чуть хуже из-за соавторства.хотя безумно понравилась первая часть,про любовь Алисы и Игоря.Как вы думаете еще будут дозоры?...или уже перебор... sad.gif
Тihaya
Butch

Перебор, но ещё будут... Это огромные бабки.
post_blue
Не знаю, чем вам всем меньше пришёлся по вкусу "Последний Дозор".
Умно и с юморком таким приятным, прочитался на удивление быстро.
Все Дозоры- шедевры. А вот "Черновик! зацепил тем, что он просто
явился кратким summary всех его романов.
Тihaya
QUOTE
Не знаю, чем вам всем меньше пришёлся по вкусу "Последний Дозор".

Да нет, написан шедеврально, конечно. Это ж Лукьяненко...
Но после трёх прошлых и двух фильмов у меня лично рябит в глазах...
Некоторые образы героев в кино я не люблю. Они сливаются со своим представлением и путают всю книгу....
Да и коммерция уже светится... sad.gif

QUOTE
. А вот "Черновик! зацепил

Да, зацепил! laugh.gif
Водолей
Начал читать ПД, сюжетец вроде ничё!.... сёдня за ночь убью как не фиг делать! biggrin.gif
Джиидин
Классно, но мало. ЭЭЭййй СЕрЁгА пиши по больше, я тебя умоляю
Бартоло
Читал "Ночной Дозор"... "Дневной Дозор" штудировал... мир Лукьяненко очень интересен, я им увлекаюсь... но кино больше привлекло, чем его книги... стиль не понравился. Другие и не собираюсь читать... не интересно.
Амаранта
QUOTE
А мне гораздо больше понравился "Черновик", "последний дозор" написан хуже и как то скучнее

Совершенно согласна.Мне кажется ПД уже лишний,хотя когда читаешь Лукьяненко,хочется чтобы книга не кончалась и была бы куча продолжений
Вот такое вот противоречие
Vovan S.
Да надо уже тему прикрыть было с дозорами, Последний дозор должен быть как бы итогом, надоело. Ну у него много других неплохих вещей, напр. "фугу в мундире"
Амаранта
Vovan S.
QUOTE
"фугу в мундире"

Это рассказ или повесть?
ne-vidimaya
Только что дочитала "Дневной Дозор". С большим трудом, особенно под конец, не очень понравилось.
Sonnenmensch
for Амаранта
"Фугу в мундире" - это небольшое по объёму и с трудом определяемое по жанру произведение Лукьяненко о перспективе присоединения России к Японии и того, что из этого получится. Советую прочитать внимательно, и до конца; по-моему, это довольно трагическая вещь...

Насчёт Дозоров - я сначала прочитал все Дозоры, кои у меня на компе были, ещё до выхода на экраны экранизации "Ночного..." Глаза болели, но книги мне дико понравились! По-моему, Лукьяненко удалось создать своеобразный сценарный "параллельный мир", имеющий большие перспективы в отечественной фантастике.

for Vovan S.
Не согласен с Вами, и считаю, что этот мир надобно расширять, ибо не Лукьяненко единым:-))) О том же Конане уже целая антология написана, так почему бы и нашу ролевую Вселенную не конкретизировать бОльшим количеством героев и сюжетов?..

Сергей Лукьяненко - замечательный фантаст, мастер сюжета и я желаю ему верных союзников и успехов в творчестве! Надеюсь, Вы со мной согласитесь...
Топпер харли
Почти всего Лукьяненко прочитал за пару лет до того, как вышли фильмы, которые очень непонравились, смотрел в ускоренном режиме, в нормальном даже нехочу, считаю, что самое интересное в книгах Лукьяненко, то что всё становится понятным лиш на последних 10-20 страницах.

Последний Дозор как раз и подводит черту под миром дозоров, если брать всё целиком, то цикл книг смотрится завершенным. Ну и в ПД Лукьян попёрся в паре мест над фильмом, видно что они ему ненравятся, впрочем он что-то в этом роде говорил в интервью...
EURO-banan
Дозоры - ну чисто такое хитовое произведение для масс (((: Хотя я ниче не хочу сказать, мне понравились Ночной и Сумеречный (Дневной гадость - кроме первой истории - Последний не читал пока).

Лорд с планеты Земля оч понравилось произведение.
Ну а вообще особо много книг Лукьяненко я не читал smile.gif
Dancergogo
Последний Дозор очень слабое произведение, особенно на фоне предыдущих книг. Выглядит как способ под самое окончание последний раз собрать бабло с темы дозоров так как даже слепому видно что себя эта тема исчерпала полностью. Откровенно коммерческое произведение.
Черновик - зацепило, прочитал на одном дыхании
NightBlaze
Dancergogo
QUOTE
Последний Дозор очень слабое произведение, особенно на фоне предыдущих книг. Выглядит как способ под самое окончание последний раз собрать бабло с темы дозоров

Согласен. Особенно огорчила первая половина книги, когда все было просто ужасно за уши притянуто. dry.gif
QUOTE
так как даже слепому видно что себя эта тема исчерпала полностью

Тема Дозоров не исчерпает себя теперь никогда. Лукьяненко удалось то, что на самом деле удается достаточно редко. Он создал Мир. Точно так же, как создал Мир Толкин.
Lioness_child
А мне Последний понравился намного больше чем Сумеречный. В Сумеречном как раз чувствуется что фантазии нет, а написать заставляют. Поэтому и приходится штампы использовать: Внебрачный сын, похищение ребенка, обязательно надо ГГ самым сильным в итоге сделать. А в Последнем просто еще одна история в созданном мире. Это в общем и подкупает.
Vovan S.
Еще раз про дозоры. ИМХО, тема себя исчерпала, а что касаемо различных продолжений на эту тему в редакции других авторов, то можно напомнить "Скарлетт", различные вариации на тему Конана и т.п. В большинстве случаев получается ниже среднего.
ukfif
Все эти дозоры Лукьяненко интересно читать в процессе, захватывающий сюжет, но потом очень быстро улетучивается из головы.
Я прочитала "Дневной дозор", "Ночной дозор" через две недели у меня спросили про что, а я уже почти все забыла что там написали, о чем речь вообще шла ohmy.gif
"Сумеречный дозор" уже не хотела читать, неинтересно, надоело, тягомотина какая-то.
Вот классику читала, сейчас спроси о чем, могу спокойно расказать о чем написано, что за герои.
Мне кажется правильно сказали про массовую литературу. Такие книги прочитаешь и забудешь.
А книги про Дозоры уже преелись.
Флер
Интересно почитать. huh.gif
Диассимилиан
Читать можно и просто так, от скуки. Ну, а перед Лукьяненко срываю с себя свой котелок! Мне понравились "Дозоры", но снято все это... как-то запутанно... извилины расползаются в разные стороны. biggrin.gif Не спрашивайте почему. Не знаю.
Надежда Ра
Не-ет! Третья книга как раз самая лучшая, а вот четвертая - реал перебор. А вообсче советую почитать "Глубину", "Спектр", "Осенние визиты" и.т.д и иже с ними.
drom
QUOTE
Последний Дозор очень слабое произведение, особенно на фоне предыдущих книг. Выглядит как способ под самое окончание последний раз собрать бабло с темы дозоров так как даже слепому видно что себя эта тема исчерпала полностью. Откровенно коммерческое произведение.
Черновик - зацепило, прочитал на одном дыхании


Не согласен. Тема не исчерпала себя даже после ПД. Думаю, будет еще одна книга (не зря же было вставлена фраза "Вы думаете, это действительно Последний дозор?". Пятая книга расставить все по своим местам.
LankaFox
Ребята, очень хочу найти книгу "Иной дозор" где найти, подскажите???
Дождь
QUOTE
"Иной дозор"

А такое вообще существует? blink.gif
LankaFox
Да существует даже краткое содержание видела, а вот полное не могу нигде найти
Alya
LankaFox

А запости краткое содержание, а то уж очень интересно rolleyes.gif
кат'енок
прочитала 5 книг лукьяненко 4 про дозоры и черновик интересные книги и сюжет, вот фильмы не очень особенно ночной дозор. А что за " Иной дозор" продолжение что ли?
LankaFox
Alya
Немного обманула smile.gif
Появилось продолжение трилогии "Ночной дозор" (С.Лукьяненко), "Дневной дозор" (С.Лукьяненко, В.Васильев), "Сумеречный дозор" (С.Лукьяненко), написанное соавтором С.Лукьяненко по второй книге серии В.Васильевым - "Лик Черной Пальмиры".

"Ночной дозор", "Дневной дозор" и вот теперь - "Лик Черный Пальмиры"!
Светлые и Темные испокон веков блюдут условия Договора. Договора, обеспечивающего равновесие между Добром и Злом. Но теперь Договор - НАРУШЕН!
Беда пришла в Петербург, самый мистический из "магических центров" нашей страны. В городе объявились "ДИКИЕ" Иные - подростки, не знающие ни Света, ни Тьмы, упивающиеся валившейся на них Властью.
Они спокойно и легко пресекают действия ЛЮБЫХ носителей Силы!
И тогда Инквизиторский Совет высылает против безумных мальчишек и девчонок КАРАТЕЛЬНУЮ ЭКСПЕДИЦИЮ Темных магов...

Alya
LankaFox

Не, ну для Васильева отдельную тему клепайте, если ее тут еще нет - советую тебе и как юзверь, и как ведущий. А "Лик Черной Пальмиры" - ужоснах smile.gif
LankaFox
Из Лукьяненко я цитала, кроме дозоров, лет так десять назад "Рыцари сорока островов", до сих пор в восторге от этой книги...
plachoff
Обменивайтесь мнениями о прочитанных произведениях!
Информация об экранизациях произведений, появлении в магазинах новых книг и т.д. и т.п.
Добавлено:
Лично я сам прочел почти все, вот щас пойду покупать последнее вышедшее в продажу произведение "Пристань желтых кораблей! smile.gif

--------
Ваша тема была соединена с более ранней. Впредь юзайте поиск wink.gif
Loi Ivver
очень впечатлили "Рыцари сорока островов" и "Лорд с планеты Земля".Очень рекомендую!
plachoff
Если вдруг кто не знает, появился (уже давно) Последний Дозор!
А так в общем мне больше всего понравился Спектр, за который автор получил лучшего фантаста европы!
Дождь
Кстати, Лукьяненко начал в [Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь] вывешивать первые главы "Чистовика".

А я все же дождусь если не бумажной книги, то хотя бы, законченного варианта. ибо читать в перерывами - это просто ужас ph34r.gif
Azolka
Лукьяненка хоть и интересно пишет. но как личность меня просто убивает. даже в некоторых книгах пахнет его "люовью" к дружественным странам.
plachoff
Дождь
Кагда она в печать выйдет не известно???
Уж оч хочется продолжение почитать!
plachoff
Я уже скачал первые 5 глав чистовика! Супер! Жду продолжения! Всего глав будет 12-15!
рыбка Пиранья
Сергей Лукьяненко

УЧИМСЯ ПИСАТЬ КАК СТИВЕН КИНГ

(урок первый)

Здравствуйте, девочки и мальчики!
Итак, вы решили научиться писать как Стивен Кинг, стать богатым и популярным, начать прятаться от репортеров и собственное попадание под велосипед описать не менее чем в трех книгах – с точки зрения жертвы, водителя и велосипеда.
Учтите – книга Стивена Кинга «Как писать книги» вам не поможет. Он вас нарочно обманывает.
Помогу только я!

Приступим.

Сегодня у нас первый урок по курсу «Пишем как Стивен Кинг». Курс будет состоять из трех занятий, шести уроков:

1. Персонажи.
2. Сюжет.
3. Стиль.

А в конце занятия мы будем писать упражнения!

Итак – занятие первое, урок первый:

ПЕРСОНАЖИ

1.1

В книгах Стивена Кинга, на самом деле, персонажи – это главное. Сюжет «Томминокеров» или «Кэрри» тянет не больше чем на третьесортный ужастик. И в то же время книги пользуются завидным успехом.
В чем причина?
Начнем со здорового физиологизма.

В реальной жизни все мы неизбежно писаем, какаем и пукаем. Нас посещают сексуальные фантазии той или иной степени необычности, порой мы их реализуем. Жизнь наша при этом насыщена множеством мелких и, словно бы, неинтересных событий.
Но начинающий автор, работающий над своей книгой «Ужас из смывного бачка» как правило стесняется описывать как физиологические, так и сексуальные проблемы своих героев. Еще более он стесняется описать ход их мыслей, воспоминания об уроненном в детстве в речку мячике и съеденном на завтрак бутерброде с колбасой. Автору кажется, что это будет скучно. Автор полагает, что герой должен быть образцово-показательным (он ведь готовится сразиться с Ужасом из смывного бачка!) и не отвлекаться на лишние воспоминания (ну, разве что порой вспомнить о Родине и Любимой).
Таким методом нам Стивена Кинга не побить!

Итак, запомните. Ваши герои не должны стесняться своей физиологии! Если на протяжении всего дня их мучит понос, а в штанах все встает колом при виде соседского добермана – это только прибавит им очков. Читателю всегда приятно подумать о том, что его кишечник функционирует исправно (ну, и вспомнить имевшие когда-то место проблемы), порадоваться своей правильной сексуальной ориентации (ну, или душевно порадоваться за персонажа).
Но учтите, что главный герой должен иметь традиционную сексуальную ориентацию!
Да, вы уже поняли, что скорее всего ваш главный герой – мужчина?
Возраст персонажа хорошо брать средний, пол - мужской. Герой-тинэйджер, героиня женщина или герой-старик возможны, но только когда вы завоюете себе постоянную аудиторию. Пока мы ориентируемся на большинство читателей. А большинство – это гетеросексуальный белый мужчина средних лет (от двадцати до сорока, если уж вам так нужны цифры).
Значит – это и есть ваш главный герой - ГГ.
Профессия – максимально простая и всем знакомая. Она не должна вызывать особую зависть. Ни в коем случае не бывший десантник, мастер по каратэ и герой-любовник! Ни в коем случае не богатенький искатель приключений!
Школьный учитель? Хорошо. Все представляют себе учителя.
Врач? Тоже годится.
Программист? Вполне.
Инженер? Возможно.
Летчик? Если бывший, то допустимо.
Писатель? Пожалуй, это верх экзотики.
В то же время, крестьянин или сантехник – это искусственное занижение. Сантехнику вроде и пристало сражаться с Ужасом смывного бачка, но сантехники вашу книгу вряд ли прочтут. А идентифицировать себя с сантехником или хлеборобом читатель не захочет.
Слабости главного героя тоже должны нести на себе отпечаток мужественности и быть близкими для читателя. Поскольку с сексом у ГГ все стандартно, то хорошо делать упор на смерть близких, детские комплексы, финансовые проблемы и злоупотребление алкоголем. Хотя бы один из этих четырех пунктов зацепит читателя. Скорее всего, конечно, сработают третий и четвертый.
Теперь быстренько пройдемся по остальным персонажам. Оптимальным количеством (учтите, мы имеем в виду ПОДРОБНО ОПИСАНЫХ персонажей) будет минимум пять-шесть положительных (сразу приготовьтесь к тому, что до финала доживут не все) и максимум пять-шесть отрицательных (из них выживет не более одного).
Вот тут уже мы можем смело варьировать пол, возраст, характер и профессии!
Для простоты возьмем известную песню в исполнении Чижа

В каморке, что за актовым залом
Репетировал школьный ансамбль.
Вокально-инструментальный.
Под названием "Молодость"

Ударник, ритм, соло и бас,
И, конечно, "Ионика".
Руководитель был учителем пения,
Он умел играть на баяне.

Еще была солистка Леночка,
Та, что училась на год старше.
У нее была была склонность к завышению.
Она была влюблена в ударника.

Ударнику нравился Оля,
Та, что играла на "Ионике"
А Оле снился соло-гитарист,
И иногда учитель пения.

Учитель пения, хоть был женат,
Имел роман с географичкой.
Об этом знала вся школа,
Не исключая младших классов.

Он даже хотел развестись,
Но что-то ему мешало.
Может быть трое детей,
А, может быть, директор школы.

Ведь тот любил учителя пения,
На переменах они целовались.
Вот такая вот музыка,
такая, блин, вечная молодость.

Замечательная песня! Вот перед нами все герои будущего великого романа. Пока они еще даны беглым пунктиром, но намазать их сочными красками труда не составит.
Смотрим внимательно:

1. Ударник.
2. Ритм.
3. Соло.
4. Бас.
5. «Ионика» (Оля, любит соло-гитариста и немножко – учителя пения)
6. Руководитель – учитель пения – баянист (влюблен в директора школы, имеет роман с географичкой. При этом женат, 3 детей).
7. Солистка Леночка – (влюблена в ударника, на год его старше)
8. Директор школы (влюблен в учителя пения).

Как видите, у нас даже выстроился конфликт и начались взаимоотношения!
Плохо, конечно, то, что оба взрослых мужских персонажа влюблены друг в друга и потому не годятся на роль ГГ. Участники же школьного ансамбля по определению ученики восьмых-девятых-десятых классов (впрочем, смешно, если на бас-гитаре будет играть, к примеру, пятиклассник). Это хорошо, поскольку количество персонажей-тинэйджеров у Стивена Кинга хоть и уступает Крапивину, но превосходит Лукьяненко.
Поэтому вводим в качестве персонажей еще географичку, с которой имеет роман любвеобильный учитель пения и ее мужа. Муж у нас будет врач.

9. Географичка (роман с учителем пения)
10. Муж географички (врач. Главный герой, ГГ)

Прекрасный набор!
Кто из них положителен?
Муж географички. Большая часть школьников (сделаем негодяем ударника. Точнее – он не негодяй, он самовлюбленный и трусоватый. Потому и станет служить Ужасу смывного бачка).
Кто отрицательный? Учитель пения! Слишком уж активную жизнь ведет!
Еще? Оля. Или Лена. Давайте, это будет Лена. Она влюблена в ударника и находится под его дурным влиянием.
Директор школы. Хм. Сделаем его колеблющимся, и в итоге склоняющимся к добру. В одной книге не должно быть двух злодеев - негров (в России вместо негров используются кавказцы) или двух злодеев - голубых. Иначе данная аудитория обидится. А вам это надо?
Нет, не надо!
Ну и главное зло – Ужас из смывного бачка. Оно не антропоморфно.

11. Ужас из смывного бачка (нечто ужасное)

Итак, позиции определены.
Завтра мы начнем раскрашивать наши картонные фигурки. Не забудьте захватить бумагу, клей, ножницы и акварельные краски!

1.2

Здравствуйте, мальчики и девочки!
Вчера у вас могло сложиться неправильное ощущение, что мы будем красить свои фигурки только в фекально-эротические цвета.
Абсолютно ошибочное мнение! Мы пишем роман ужасов, и данные цвета нам нужны только небольшими мазками.
Итак – само сложное для нас, живущих в России. Детские комплексы! Это в стране Стивена Кинга каждому жителю психоаналитик за полчаса нароет гражданину весь набор его детских страхов. У нас комплексы принято забывать.
А ведь ничто так не украшает персонажа, как воспоминания детства!
Пойдем проверенным путем.
Возьмем несколько популярных детских стихов:

Для начала Агнию Барто. Она, конечно, по-женски добрая, но все же…

«Наша Таня горько плачет
Уронила в речку мячик.
Тише, Танечка, не плачь –
Не утонет в речке мяч!»

«Идет бычок, шатается,
Вздыхает на ходу:
Вот доска кончается,
Сейчас я упаду!»

Теперь Корнея Чуковского. Более свирепого детского писателя еще поискать!

Вспомним, к примеру, «Крокодила».

«Но тебя, кровожадную гадину,
Я сейчас изрублю, как говядину.
Мне, обжора, жалеть тебя нечего:
Много мяса ты съел человечьего.»

Чувствуете экспрессию?

«Змеи, шакалы и буйволы
Всюду шипят и рычат.
Бедная, бедная Лялечка!
Беги без оглядки назад!

Гадкое чучело-чудище
Скалит клыкастую пасть,
Тянется, тянется к Лялечке,
Лялечку хочет украсть».

Кинг, честно говоря, отдыхает. Если бы он прочитал в детстве доброго сказочника Чуковского, то навсегда разучился бы писать.

Михалков, как и положено гимнописцу, более добрый. Но и у него мы найдем замечательные строки. К примеру:

«Как у нашей Любы
Разболелись зубы:
Слабые, непрочные –
Детские, молочные…»

Теперь выбираем кого-нибудь из наших персонажей. Ну, скажем, главного героя. Он у нас врач? Пусть будет травматолог. Травматологи почему-то все очень крупные. К тому же они знают, где именно кость легче ломается.
Это нашему герою пригодится.
Назовем его… к примеру – Александр. Самое распространенное и не подверженное моде имя. Среди ваших читателей обязательно случатся Александры и им будет приятно!
Показываю один раз – на примере. Тут будет сразу все, учтите! Начиная с физиологии и кончая детскими страхами:

«Сидя на унитазе, со спущенными ниже колен штанами, Александр пережидал очередной мучительный позыв. В животе спазмы следовали один за другим. Его уже один раз пронесло и вонь плохо переваренной пищи перебивала едкий запах хлорки. Но все еще не закончилось, о, все далеко не закончилось!
- Это все пирожки, - сказал Александр. – Это все гребаные пирожки из больничного буфета…
Он поднял голову, посмотрел на свое отражение
кому пришла в голову эта безумная идея – поставить зеркало напротив толчка, да еще и на уровне лица сидящего?
и увидел в глазах насмешку.
Врешь, Сашка, - беззвучно говорил тот, в зеркале. Это не пирожки. Это выпивка.
Самое неприятное было в том, что Александр понимал – так оно и есть.
Он много пьет. И дело даже не в том, что он пьет на дежурстве – все пили на дежурстве, и травматологи, и анестезиологи, и хирурги… Он пьет слишком.
Когда это началось? Год назад? Два? Три? Александру очень хотелось убедить себя, что это началось именно три года назад, когда жить стало особенно тяжело, и Галина принялась пилить его за нехватку денег. Или два года назад, когда Галина стала все чаще и чаще задерживаться на работе. Еще лучше было бы убедить себя, что это началось год назад, когда от жены стало попахивать чужим одеколоном – сладковатым, приторным…
На самом деле это началось очень давно. Это началось еще в детстве. Когда отец приходил домой с работы – шумный, веселый, мать неодобрительно морщилась и уходила на кухню греметь кастрюлями – а отец радостно вскидывал Сашку в воздух, усаживал на плечо и начинал ходить по комнате, декламируя:
- Идет бычок, шатается!
Вздыхает на ходу!
И Сашка радостно визжал, вцепляясь в папины плечи. Уши у папы были красные, щеки потные, от него шел веселый запах – не тот, который будет на следующее утро, когда папа станет мрачным и скучным. И маленький Сашка думал о том, как хорошо быть таким – радостным, шумным, вкусно пахнущим.
Тогда все и началось.
Живот скрутило снова, Александр даже застонал – но боль уже выплеснулась из организма, уходила…
- Гребаные пирожки, - упрямо сказал Александр. Свой белый халат он, садясь на унитаз, подтянул как можно выше и зажал под мышками. Теперь предстояло подтереться, ухитрившись при этом не уронить халат вниз. Один раз такое случилось и ему пришлось застирывать халат в раковине, а потом бежать на операцию…
Александр использовал еще один кусок бумаги. Дешевая тонкая бумага рвалась вкривь и вкось, особенно – под пальцами.
В дверь туалета постучали.
- Сашка, кончай срать! – это был голос Романа, анестезиолога. – Парня привезли, раздроблены все пальцы на правой руке!
- Сейчас, - отозвался Александр. – Сейчас-сейчас… Что там случилось-то?
Он провел ребром ладони между ягодицы. Ребром левой ладони.
Сухо.
Ему вовсе не интересно было, каким образом парень раздробил свои пальцы. Раздробил – сам виноват. Сумеем – починим…
- Да по дури! Ударник он в школьном ансамбле, случайно ладонь между тарелками засунул…
- Херня какая… - прошептал Александр. Осторожно протянул руку назад, нащупывая рычаг на смывном бачке.
И почувствовал, как что-то коснулось его пальцев.
…что-то мягкое, безвольное, теплое… будто распухшая ладонь, в которой не осталось ни одной целой косточки…
Он вскочил, выпуская халат – тот, конечно же, макнулся в унитаз. Уставился на смывной бачок.
Ничего там не было, кроме оставленной уборщицей тряпки. Баба Таня вечно оставляла ее сушиться на смывном бачке.
но почему-то Александру показалось, что он слышит приглушенное хихиканье…»

Общий принцип понятен?
Постоянные отсылки к прошлому. К тому, что было вчера, год назад, в младенчестве, при зачатии. Невкусные, но жизненные детали. И при этом обязательна любовь к своим героям!
Скажем, Александр после неприятностей на унитазе должен виртуозно (хотя и с проблемами из-за тремора) починить руку ударнику. И со слезами умиления ответить на вопрос паренька «Да, ты сможешь играть на барабанах!»
Если кто-то спросит, что такое тремор – кыш читать Ожегова!
Если кто-то спросит, кто такой Ожегов – вообще кыш!
После этого, полагаю, Александр узнает от ударника про учительницу географии, которая путается с учителем пения. Поймет, что речь идет о его жене.
И побежит в школу выяснять отношения.

Беглыми мазками пробегаемся по остальным фигуркам.
Вот наш бедолага-директор, который любит учителя пения. Он – фигура трагическая. В детстве его соблазнил католический священник. Вы спросите, почему католический, дело ведь происходит в России? А вот именно потому и католический! Не надо обижать православных, лучше католиков, их меньше!
К тому же они сами подставляются со своим целобатом…
Назовем директора Валентином Семеновичем. И начнем с ним работать. Только бережно, бережно! На полутонах…

«Заходить на занятия в младшие классы Валентин Семенович не любил. При взгляде на учебник «Родной речи» он сразу вспоминал Чуковского.
Чуковского очень любила мама. Сидя у детской кроватки она нараспев читала:
- Змеи, шакалы и буйволы
Всюду шипят и рычат.
Бедная, бедная Лялечка!
Беги без оглядки назад!
Валентин сладко обмирал – дома его звали Лялей… А мама продолжала:
- Гадкое чучело-чудище
Скалит клыкастую пасть,
Тянется, тянется к Лялечке,
Лялечку хочет украсть.
Потом целовала своего Лялечку в лоб и уходила. А он лежал в кроватке и с ужасом думал о завтрашнем дне. Лялечка – это он. Чудище… чудище ждет.
Завтра ему идти причащаться.
И ксендз Иосиф, тяжело дыша, опять скажет:
- Я дам тебе свою особую просфорку… лялечка!»

Больше ничего говорить не надо. Читатель сам все домыслит.
Только не вздумайте описывать всех героев в этом ключе! Вам нужно множество уточнений, определений, фактов и ссылок. Большая часть – вполне нейтральна.
К примеру – займемся нашим бас-гитаристом.

«Бас научился играть слэпом не так давно. Рейковые триоли – не так уж и просто для двенадцатилетнего пацана. Он забросил уроки, слушая Марка Кинга, провалил контрольную за четверть, но только на прошлой неделе у него начало получаться.
Сейчас он прыгал вокруг ревущей сестренки и пел – точнее орал – под густой, тяжелый звук гитары:
- Как у нашей Любы
Разболелись зубы:
Слабые, непрочные,
Детские, молочные…»
Звук оборвался так резко, что тишина зазвенела. Бас обернулся и увидел мать. Лицо ее пылало от негодования, в руке мать сжимала выдернутый из розетки провод усилителя.
- Как тебе не стыдно издеваться над сестренкой! – произнесла она».

Что вы говорите? Вы не знаете, что такое слэп и рейковые триоли?
Ну и что?
Кинг тоже далеко не все знает, о чем пишет.
Интернет-то вам для чего дан?

Больше конкретики, мальчики и девочки! Больше физиологии, больше переживаний и больше конкретики!
Замечательно украшают текст фразы вроде: «в животе что-то забурлило и подступило к горлу», «его вытошнило прямо на…», «по ногам потекло что-то теплое… да я же обмочился, понял он, не в силах сдвинуться с места», «постукивая битой для городков по сгибу ладони», «помещение напоминало старый вонючий свинарник», «мы пришли надрать тебе задницу, Ужас смывного бачка!»
Персонажи Кинга берут читателя за горло именно смесью физиологизма (которая выглядит, да отчасти и является правдоподобием) и постоянными мелкими отсылками к прошлому персонажа.
Да, это достаточно сложно. Вам придется придумать биографию каждому персонажу. Комплексы, страхи, мечты и проблемы. Вам придется УВИДЕТЬ каждого своего персонажа.
Но Барто и Чуковский всегда будут вам в помощь!

А завтра мы с вами поговорим о сюжете. Не забудьте принести иголку и крепкие белые нитки!

(с) Сергей Лукьяненко.
Жаль, что написано всего 2 урока. sad.gif