Всем привет!
Собственно, история.
В одном институте преподаватель, желая развлечь аудиторию, продемонстрировал студентам некую картину. Название картины "Масленица". Она была написана человеком душевнобольным, название болезни точно неизвестно, но суть ее была в том, что человек не видел вокруг себя НИЧЕГО, кроме своих фантазий и желаемого.
Собственно, интрига в следующем. В этой картине есть признак, который со 100%-й вероятностью показывает что художник - с психическими отклонениями.
Единственная подсказка: дело не в мелких деталях.
Некоторые особенности картины: если вы попытаетесь найти себе место внутри нее - вы его не найдете, нормальному человеку там нереально провести время, вы понимаете, что вас там просто быть не может.

Ваше мнение?


[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

Обращает на себя внимание только странное положение ног у троек, хотя, может, оно и совсем не странное.

что то я ничего не понимаю :/ единственное - странно, что картина как бы поделена на две части...

Дом с тёмными окнами.

QUOTE

единственное - странно, что картина как бы поделена на две части...

На это не нужно обращать внимание! Это обычный перегиб, который остался заметен после сканирования.
Еще раз напоминаю, дело не в мелких деталях.

седой

QUOTE

Дом с тёмными окнами

Может он их раскрасить забыл

Мне почему-то кажется, что все в норме. Достаточно детально

Вон, я в красном на средней тройке

Dancergogo
Я тебе в свою очередь задам вопрос не мною придуманный.
Представь ситуацию.
В открытом море рядом плывёшь с очень красивым, богатым мужчиной, по другую сторону с не менее успешным другом. Вдруг на вас напали акулы.
На чьём бы месте, ты бы пожелал оказаться?

Может дело в стреео зрении?
Давно не практиковал.
Рисунок просто. Монитор сложно.

С тенями не всё впорядке на рисунке. Но это тоже детали. Так что не так?

ЗЫ А не слишком ли светло для ночи?

Три тройки никогда не могут быть во главе праздника.
Ну это ладно.
У всех одно дышло.
Три в одном.

Я понял.
Если левую картинку повернуть на 45 градусов против часовой стрелки, получишь отображение.
Хотя не совсем точное.

А если в принципе мы будем поворачивать левую часть картины против часовой стрелки, увидим симметричность.

Ну и фантазии у психов...

Пятиэтажный дом ... на заднем плане слева
больше ничего необычного не вижу ...

У меня возник только один вопрос после просмотра этой картины-а какой это год?
Коляска,многоэтажки-деревенские дома,старая одежда---както неправильно сочетается помоему.
И еще - в масленицу ночью на конях не катаются,помоему

Может быть, дело в ровном, нетронутом снеге без каких-либо следов?

хихихи...
Муха21 уже где та более менее близко к теме...

Тут тройки какие-то нереальные ... особенно средняя...

седой

QUOTE

Если левую картинку повернуть на 45 градусов против часовой стрелки, получишь отображение

Крутила и просто представляя и в фотошопе, но как-то не особо сходства вижу....

хм....а у людей еще и разная одежда.....
слева боле напоминате 20 век, а вот справа, вообще век на 19 смахивает
воолбщем очучение, что он на границе времени рисовал это

Димон15
тоже гдета около...но пока не то...

JShadowLord
А ты сам знаешь что это то самое "то"?

Sinoptic
догадываюсь...но пока умолчу...

Праздник ,,Масленница,, при звёздном небе.
Обычно в этот праздник, к этому времени, все мероприятия закончены.
Костры сожжены, блины сьедены.
Поскольку картина заметно разделена на две части, нет смысловых и каких то визуальных отличий между ними. Между двумя мирами нет разницы. Значит везде ночь.
Значит праздник в темноте. Таким он не может быть.
,,Масленница,, праздник прихода весны и света.

Интересно: там все всместе: нет ни одного одинокого человека
еще встречаются одни "четверки" желтые и черные дома, люди в санях...
у него везде числа 3 и 4!

QUOTE

если вы попытаетесь найти себе место внутри нее - вы его не найдете, нормальному человеку там нереально провести время, вы понимаете, что вас там просто быть не может.

сначала эта картина была для меня "чужая"... но через некоторое время, стоило мне выбрать место она стала как и все другие... мне даже нравится...
не нравится одно - пустота глаз у коней... это пугает

Мне кажется у автора темы нужно спросить правильный ответ.

не сказал бы, что не могу найти себе места на картине.. ниче глобально-странного не заметил. Пока

А не пора ли ответ сказать?

Полазил в интернете по поводу этой картины и хочу вас "обрадовать"-эта тема существует практически на всех форумах с хорошей популярностью раздела психологии и ответа не на одном нету! Целый детектив! Облазил не один десяток сайтов с этой темой, чего только не нашол, на эту историю можно уже книгу писать!

Полная история возникновения картины в инете:
(первоисточник)

"В нашем инсте лекции читает один преинтереснейший человек - И. В. Филин. Как-то раз на одной из своих 1-х лекций, он решил нас немного развлечь и продемонстрировал нам интересную брошюрку "Фрейд: новые иллюстрации" , которая заключала в себе подборку картин, написанных душевнобольными людьми, в частности больных шизофренией и ее наиболее тяжелыми формами. развлечение заключалось вот в чем: он показывал нам картину, а мы пытались угадать ее название, конечно же, мы потерпели фиаско, но в конце была показана картина, название которой мы с легкостью узнали. Все же она таила собственную загадку. Она, так же как и все другие картины, показанные нам тогда была написана человеком душевнобольным, название болезни я сейчас вам сказать не смогу, но суть ее была в том, что человек не видел вокруг себя НИЧЕГО , кроме своих фантазий и желаемого( только вдумайтесь). Название картины - "Масленица". Долгое время она висела в холле гостиницы "Украина", но никто даже не подозревал, что ее художник - глубоко больной человек. Интрига вот в чем. Преподавателям были поставлены следующие условия: в этой картине есть признак, который со 100%-й вероятностью показывает, что художник - с психическими отклонениями, за 15 лет его преподавание в нашем инсте этот признак нашел лишь один студент. Если мы не находим этот признак(возможно деталь?), то он никогда нам на него не укажет и подсказок давать не будет. Вот так вот. Жестко, но справедливо. Единственная его подсказка была: дело не в мелких деталях. изображение Некоторые особенности картины: если вы попытаетесь найти себе место внутри нее - вы его не найдете, нормальному человеку там нереально провести время, вы понимаете, что вас там просто быть не может. Добавлю от себя: брошюра с этими картинами была издана в 1990 году и то как я нашел эту картину в интернете заслуживает детективной истории, но об этоя напишу позже. Собственно, други и подруги, обращаюсь к вам с кличем. Помогите найти это нечто, что и указывает на ненормальность личности художника. Приветствуется любая информация и любые консультации, главное, чтобы инфа была достоверной, а консультанты профессиональными, но и ваше мнение тоже очень будет приятно услышать."
2006-12-03 00:04:01

Авторы этой темы на разных сайтах дают разные "правельные" ответы! Но есть некоторые интересные моменты.
Например:
-На одном из сайтов к форумчанам обратился человек, представившийся как преподователь И. В. Филин
(вы не поверите-с аватором ввиде филина )однако он не дал ответа и вскоре исчез.

-На одном из форумов появился якобы правельный ответ на эту тему, опубликованный студентом, который разгадал эту загадку(http://community.livejournal.com/psyconsulting/)
Мне не верится...

Масштабы этой темы в интернете просто невооброзимые!!!!!!!!!!
Очень хотелось бы услышать ответ от автора этой темы, что бы закрыть эту детективную историю, блин

Муха21

QUOTE

Очень хотелось бы услышать ответ от автора этой темы, что бы закрыть эту детективную историю, блин

А я уже не верю что ответ есть (в смысле его единственности и доказываемости)

седой

QUOTE

Если левую картинку повернуть на 45 градусов против часовой стрелки, получишь отображение. Хотя не совсем точное.

QUOTE

А если в принципе мы будем поворачивать левую часть картины против часовой стрелки, увидим симметричность

Имхо, вот и правильный ответ. Картина - одна и та же картина с двух разных ракурсов. Человек был видимо псих, и может раздвоением личности страдал... Это ведь надо еще обладать столь расширенным взглядом на окружающее.

Dancergogo - я по вашему не нормальный?
В картине нет ничего не обычного. Абсолютно.
Я себя туда без проблем могу вставить.
Мне кажется вы это придумали чтобы поглумиться и поприкалываться что же люди будут искать в обычной картине. Так сказать что нафантазируют.

возможно я и ошибаюсь. Мне кажется если это и правда то чтоб понять картину надо убрать разрез посередине. Он отвлекает смущает. наводя на ложные мысли
Добавлено:
кстати при близком рассмотрении видно что правая и левая части с разных картин. Вот я думаю в чем и разгадка. Он рисовал одно, потом другое.

Ну вот дорисовал незаконченные части картины. ХОтя я все же думаю картины было 2 у него в уме. Но он нарисовал одну сторону с одной картины а другую с другой.
Вот что в итоге вышло

[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

Здесь просто идет статичное движение - пейзаж один, взгляда на него два, а тройки три. Ну так уж видит человек мир, что же тут поделаешь!
И кстати очень возвышенный над будничностью взгляд. Уважаю художника.

Не вижу ничего необычного...

Sinoptic

QUOTE

А я уже не верю что ответ есть  (в смысле его единственности и доказываемости)

я тоже

Какая проблема занимает умы пользователей рунета последние несколько дней? Правильно - чем хворал автор “Масленицы”? Однако психоз начал спадать, уступив место здравому рассудку. И вот что выяснилось: “Масленица” - это вообще не картина и никогда таковой не была!

Вот что пишет okuneshka

О “картине”, которая не могла висеть в холле гостиницы
Здравствуйте.

Боюсь, что несколько огорчу Вас, но решила написать.

Дело в том, что исходная работа Антонова (Антонов В.Д., родился в 1936 году) - шкатулка одного из мастеров Федоскинской фабрики, сюжет написан им в стиле Чижова, который учил художников послевоенного поколения и разработал годах в 60-х эти эклектические Масляницы со старинными повозками на фоне современного села.
Не знаю, жив ли сейчас Антонов-старший, не была в Федоскино уже лет 15.
Исходная картина никогда не была картиной и является лаковой миниатюрой очень небольшого размера.

Копия, фотография с легендой о ее долгом пребывании на стене тоже не является картиной, это очень плохого качества неумелая и топорная миниатюра, из тех, что писались кем угодно в погоне за доходами во времена Перестройки.

На фото заметно увеличение мазков, и целая пачка признаков, позволяющих определить масштаб работы и стряхнуть с ушей лапшу.

Снята очень топорно сделанная шкатулка, на которой, в силу неумелой передачи сюжета типичной для Федоскино Масляницы, и неумения работать в технике миниатюрной живописи (попасть кисточкой в десятую долю миллиметра в нужное место и прописать лицо - сложно) утрированы фигуры, нарушена композиция, а лица у людей как у болванов и все повернулы в фас - так было легче автору, который художником не является.

Этот “холст” на стене не висел.

Надеюсь, что легенда о холле гостиницы и картине - не Ваша шутка над студентами, хочется думать о человеке хорошо, а чья-то ошибка или злая шутка в источнике, старой брошюрке.
Боюсь, что за счет накрученной вокруг фотографии легенды, все найденные признаки являются самообманом, в число которых входит и ненайденный великий признак, если он не является шуткой над аудиторией.

Всего доброго.






кстати вот сюда зайдите кому интересно...
[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]
[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]
вот картина 9-ый вал,



[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

а это копия картины, только автора который написал "масленицу". белый человек вылезает из воды.

и для разгадывания ключевые слова ВОЗДУХ и ВОДА (1ая подсказка)
вторая: представьте что этих событий (праздника коней..) нет, что вы тода увидите/?



в общем моё мнение: это тоже породия на какую-то картину.., как с примером 9-ого вала..

black angel
Тут пока разберешься что к чему, пока сидишь, уставившись в картину в поисках чего-то "не того", самому можно свихнуться

Мне кажется, что у людей несколько нарушены пропорции - такое ощущение, как будто они все сидят в лодке с высокими бортом (практически все видны по пояс), в то время, как мне кажется, что на санях бортик не такой уж высокий...

ну и чем он ненормален?
Добавлено:
Может быть домов на картине быть не должно. И женщин с коляской и детей с лыжами.

Так в чем же тама все-таки дело??!!!скажите ужо не томите плз!

на самом деле картины этого мужика гораздо более завораживающее, чем оригеналы...
первая картина - у домов нет дверей (на второй странице кто-то сказал), дома одинаковые...
вторя картина - вода и воздух - плоские, неперспективные и невероятно жесткие.

но на самом деле ни на одной из картин явных признаков сумашествия нет. жил-был такой Мунк - психопат, а он признаный гений. жил был Ван Гог...

признаки серьёзного душевного расстройства, насколько мне известно, вырожаются либо в примитивности рисунков, либо в навязчивом повторении одного и того же сюжета. эти картины написаны скорее нормальным человеком, хотя и те и другие черты присутствуют в некоторой степени.

Сразу заметила прикол с 45 градусами (ну то что слева тоже самое, что и справа - дом тот же и двое с коляской). То что как-то странно тройки едут, как будто в двумерной плоскости. Что-то тут явно не то - это и настораживает, значит как раз все в порядке. Просто неумелая композиция не больше не меньше. Если эта тема так популярна в инете - это 100% тот же прикол, что и 3 слова на "зо", раз еще никто не нашел ответа - значит его просто нет.
Короче люди не переживайте особо - эти байки про студента, лектора и прочее - просто не более чем красивая легенда. Можно до бесконечности перечислять, что в этой картине указывает на психбольного - скорее самому можно чокануться.

а где, все-таки, автор темы? вышел на прогулку

MariTa

QUOTE

что в этой картине указывает на психбольного

Если ответ прост. Автор однозначно заслуживает вопросов.
Если ответ средней тяжести. Автор просто рискует своей рипутацией.
Если ответ серьёзен. Конечно смотря что. Но это настолько...

Здрасте всем! На самом деле по непредвиденным обстоятельствам я вообще не появлялся в инете со дня создания мною этой темы, так что за ваши израсходованные нервные клетки дико прошу прощения
Итак, ответ. Как уже было сказано, дискусии на тему психичесокго заболевания у автора этой картины ведутся уже не один день. Так получилось, что я застал самое начало открытия дебатов по этому поводу, очень заинтересовался, и с тех пор тщательно отслеживал все разговоры в сети связанные с этой темой.
Много всего было сказано, находились как "знатоки", которые "наверняка знали в чем секрет", и "знатоки, которые знали что это лажа и очередной развод" и даже "сам профессор Филин", который как было сказано выше и являлся автором этой самой загадки.
Естественно все это ни к чему не привело и обсуждения продолжаются и по сей день, в немного меньшем масштабе, но тем не менее.
Итак, сейчас я размещу здесь все те выводы и наблюдения, которые были сделаны на текущий момент.

Люди и лошади

1. Люди в повозках - пациенты психушки (желтого дома, изображенного на заднем плане), поэтому у них такие печальные, нерадостные лица.

2. Людей в повозках куда-то (насильно) увозят навсегда, они сидят неподвижно, что подчеркивает трагичность ситуации.

3. Люди в повозках мчатся с праздника на большой пожар, отблески которого можно увидеть на снегу.

4. Люди напряженно смотрят на зрителя. Они увидели что-то пугающее, а бежать и прятаться им негде, так как в домах нет дверей (или доступ к ним перекрыт). Уклон холма таков, что сани и кони все равно сползут к реке. Людям на заднем плане до них нет никакого дела.

5. Лошади не скачут, а крутятся в водовороте.

6. Люди на конях не живут в картине, не живут в мире, а пребывают где-то между. Они смотрят на нас, но выбраться не могут.

7. Саней на самом деле нет - люди стоят по колено в свежевырытых могилах или сидят на тряпках.

8. Уши у ушанок возниц торчат, как рога у чертей.

9. Центральная повозка вообще горит.

10. Лыжники, стоящие на маленькой горке, катятся вниз. Внизу находится покрытая лдьм река, куда они неминуемо провалятся и погибнут.

11. Лошади бегут, а сани стоят.

12. Одежда пассажиров символизирует градации цветов типичного пламени (проверьте на спичке): Синий, Красный, Жёлтый. На других санях как бы тлеют угли (Жёлтый, Красный, Чёрный), но гармонисты уже раздувают меха. Классическая градация элементов: земля, ВОДА, огонь, ВОЗДУХ.

13. У извозчика на средних санях на шею петлей накинуты вожжи, у крайних в руках петли

14. Автор на всех лицах изобразил свое собственное лицо

15. Силуэты троек расположены так, что все вместе напоминают волну

16. Ноги лошадей очень похожи на такие маленькие шестипалые ручки, которые скребутся, царапаются и выскребают мозг. Или на паука.

17. В пассажирах повозок (особенно, центральной) автор изобразил близких ему людей (например, медсестер, которые к нему хорошо относились). Женщина в синем - возможно, его мать.

18. Лошади - это машины, люди - светофоры. На картине изображен нерегулируемый перекресток со сломанными светофорами. Одно мгновение до неминуемой аварии.

19. Первая( сверху) тройка лошадей выступает как ниоткуда. Две остальные тройки явно не могут вместить рядом третью, вот и не в тему.

20. Изображены люди, которые заняты праздником, и до автора никому нет дела. Автор погибает (захлебывается, ему нечем дышать), поэтому рисует упряжки с лошадьми, которые могут его вытащить.

21. Художник ихобразил ад и ТРИ тройки ! а три тройки это девять ! перевернутое дает шесть..три шестерки это число зверя ! Хдожник явно сошел с ума на Апокалепсисе.

Дома.

1. Деревенские постройи сочетаются с городскими.

2. Желтый дом с решетками на окнах - психушка. В этом доме не горит свет. Потому что:
- пациентов не пустили на праздник, уложили их спать
- пациенты все выехали оттуда на повозках праздновать

3. У дома, где стоят женщины, есть балкончик, а выхода на него нет.

4. Бросается в глаза отсутствие в домах дверей. Единственный проем, который может быть намеком на дверь, закрывает женщина с коляской.

5. Свет в домах есть, а линий электропередач на картинах нет.

6. Справа и слева картины художник изобразил одну и тут же группу домов, но с разных ракурсов.

7. Слева - вид спереди, справа - вид сзади.

8. Дома стят на льду, на поверхности замерзшего озера.

Пространство картины

1. Картину можно разрезать на две части, верх и низ, которые могут существовать независимо.
- вверху спокойный ночной пейзаж, мир реальных людей, внизу бешеные гонки сумасшедших
- вверху реально существующее, внизу то, что видно только автору и существует исключительно в его воображении

2. Картину можно разрезать вертикально на две части и получится как бы два кадра одного и того же события. Повторяющийся сюжет, правая часть - частичная копия левой.

3. На картине изображено всего три предмета - один коричневый дом, один желтый дом, и одни сани с лошадьми. Но художник рисует эту композицию три раза, с разных сторон, с разными деталями

3. Искаженная перспектива, отсутствие обозначений ветра, статичность поз указывает на то, что действие происходит под водой. Воздух в этой картине является водой.

4. Дело происходит на небе. Цвет домов и других желтых пятен в композиции принимается художником за солнце, пробивающееся сквозь облако.

5. Картина создает ощущение вакуума.

6. Все на картине вращается вокруг одной точки, как внутри юлы (волчка). Мир зациклен, все бесконечно движется по кругу.

7. Пространство картины заполнено водой и все происходит под водой.

8. Картина похожа на карусель. Синее пятно в центре - центр, вокруг не холм, а вращающийся диск. Если разрезать картину горизонтально, тройки летят в пропасть.

9. Все происходящее на картине засасывается в огромную воронку.

10. В картине нет устойчивости, как бы скатываешься.

11. Если перевернуть картинку, то все как бы стекает в воду (небо на картине является водой). Все засасывает в это озеро.

12. Своей перспективой, картина похожа на новогодний сувенирный шар.

13. На заднем плане не небо, а море. Все изображенное находится на маленьком островке в океане и лошади мчатся в воду.

14. Наполненный снежинками воздух - ни что иное, как рябь на воде.

15. В левом нижнем углу находится река (куда могут упасть и лыжники, и кони).

16. Холм - это вунлкан, а снег это вулканический пепел.

17. Полускрытое домом тёмное пятно - это центр ВОДОВОРОТА. Картина скручивается в водоворот, справа это очевидно по следам от саней и далее по направлению склона, слева - не столь очевидно - линия от полутени на снегу.

18. В картине нет центра - он пустой, все объекты находятся по периметру картины

19. Картина вызывает головокружение.

20. Может быть это автопортрет? В профиль, лицом вверх. лоб - там где перевернутый желтый дом слева, на месте дома с красными ставнями - дырка от (для) глаза, потом перспектива искажается - нос остается где-то за домами помельче, а губы съезжают вправо там где ложбинка и 2 чувака стоят. В левом нижнем углу - волосы.

21. Картина напоминает больничную койку, застеленную белоснежной простыней и с подушкой, лежащей на ней. Художник, видимо, выступает тут в роли наблюдателя. Он придумал сценку, которую разыграл прямо на больничной койке: Все такое белоснежное – значит пускай будет снегом. Стена за кроватью – это небо. А тут, вместо пустого пространства (тот изгиб, где кончается койка), пускай течет речка. В пустующей же части простыни он насадил деревьев, выстроил дома, вообразил людей и сани с запряженными в них лошадьми.

22. Не хватает теней и непонятно откуда идет свет.

23. В картине нет композиции. Нет целостности. Каждый объект является самостоятельным и никак не связан с другими. Картина просто не воспринимается целиком.

24. Вокруг поляны-холма можно разглядеть штук пять медведей. Люди веселятся не зная, что на них хотят напасть медведи. Чувак боялся неожиданного нападения диких зверей.

[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

Если убрать все с картины, то получится....

- пустое место
- снеговик
- половые органы
- грудь
- глаз
- мозг
- отсутствие праздника
- если убрать людей, и оставить только дома, то получится кладбище
- кусок земного шара, вид из космоса
- живот беременной женщины

[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

Что мы услышим?

1. Удары плетей по лошадям и звук аккордеона
2. Оглушающую тишину
3. Лошадиный топот и громкий храп (ржание?)
4. Шум бурлящей реки

Автор этой работы....

1. Смотрит на происходящее из окна психушки.

2. Видит себя
- снеговиком, который скоро растает
- солнцем или богом, на которого смотрят люди в санях
- чучелом, которое скоро будет сожжено
- кучером центральной тройки, который спасает от смерти близких ему людей
- птицей на дереве
- повешенным, который висит на дереве, люди едут мимо и ничем не могут помочь
- костром для чучела
- весной, которая придет и разрушит этот зимний мир/уничтожит зиму и холод, которых боится автор
- девочкой со светлыми волосами, которая сидит в одно из повозок, которую насильно куда-то увозят навсегда

3. Автор смотрит в прорубь и видиет все происходящее там. Можно заметить концетрические круги, как от брошенного камня.

4. Автор едет на санях с горки наперерез коням.

5. Автор стоит на трибуне перед которой проходит парад троек. Сидящие в санях выстроены по росту. Мания величия вобщем. Внутри звучит парадный марш.

6. Автор - теща! ее хоронят - рвут баяны!

Варианты диагнозов:

1. Спацефобия (боязнь пустого пространства): заполнил все жуткими людьми, которые на него смотрят.

2. Агорафобия.

3. Страх слишком быстрых перемен: все утечет, когда снег растает.

4. Страх вулканов и их извержений, так как действие картины происходит на вулкане, а снег это пепел.

5. Танатофобия:
- все погибнут, потому что из закручивает в воронку
- все погибнут, потому что действие происходит на поверхности замерзшего озера, которое растает и все утонут

6. Страх шума

7. Арахнофобия (страх пауков), потому что ноги лошадей напоминают паука

8. Страх темноты, потому что
- художник все заполнил светом (и солнечным без солнца, и звездным, и электрическим)
- если убрать с картины все, то получится унылый пейзаж, изображающий страх художника, поэтому он заполнил все пространство образами, реально не существующими

9. Страх солнечного света (гелиофобия), потому что много сочетаний красного и желтого, плюс сюжетом выбрана Масленица (проводы темного времени суток, что удручает художника)

10. Клаустрафобия

11. Страх воды, потому что автор расположил себя высоко от земли, где он не касается снега (то есть, воды)

12. Страх бегущей воды, потому что лошади бегут по льду, под который вот-вот провалятся и все погибнут

13. Страх огня и пожара, потому что изобразил пылающие пожары в домах, плюс языки пламени на средней повозке

14. Социофобия, потому что автор как бы смотрит на происходящее через окно, так как боится оказаться рядом с людьми внизу

15. Боязнь комет и солнечных затмений, потому что на картине изображено типичное солнечное затмение посреди дня.

16. Страх утонуть, потому что на картине вместо воздуха - вода.

17. Страх быстрой езды, потому что лица у сидящих в повозках очень напряженные, нерадостные

18. Термофобия, потому что все теплые цвета утоплены в холодном снеге

19. Боязнь ночи и темноты (никтофобия)

20. Эпилепсия, выраженная в детализации, и на картине есть все необходимое, кроме жизни.



Свидетельство человека, который ранее общался с профессором:

Меня зовут Михаил Шустерман. Я в 1998 году учился в Московском Банковском Институте, на 2 курсе Иван Владимирович (? простите, запамятовал отчество) Филин действительно показал эту картину и задал нашей группе (2-ФК-3) вопрос о 100% признаке психического расстройства автора (к слову, нам он сказал, как сейчас помню, что задает ее своим студентам 12 лет). И я действительно назвал ему правильный ответ. Считаю, что мне повезло, поскольку теща моего школьного друга, Володи Матусевича (Володя, спасибо за ссылку!) была главврачом одной психиатрической лечебницы (кстати, Володя, передавай привет ей и Льву Давыдовичу). Она и подкинула в свое время Ивану Владимировичу (когда-то он был ее аспирантом) эту загадку, от нее я узнал ответ. Я даже не знаю, насколько правильным был мой ответ и не уверен, что сам Иван Владимирович знает это (между нами говоря, вполне может статься, что Зинаида Георгиевна над нами всеми подшутила, и никакого 100% признака нет и в помине).
Разгадка заключалась в том, что в ситуации, изображенной на картине, автор ассоциировал себя со снеговиком. Всех моментов я уже не упомню, но основными признаками были общая холодная цветовая гамма картины и отсутствие масленичного костра (горящих веток, бликов на окружающих предметах). Таким образом, автор полностью устранил из картины тему перехода зимы в весну и сопутствующего ему праздника масленицы. При этом он испытывал сильное нервное напряжение, которое передалось всем персонажам картины и также выразилось в попытках упорядочения объектов и деталей на картине. Более того, лица людей словно не дышат - это проекция мировосприятия "неживого" снеговика.
Вот, собственно, и всё.

Это картина как вирус.. Сошел с ума, сойди с ума другого....

QUOTE

3 слова на "зо

железо - Fe

пузо - чрево

шизо - человек, страдающий шизофренией

мафиозо - более старое и правильное написание. пренодлежащий большой бандитской групперовке

сизо - абривиатура какая точно не помню. так называют бывшиз заключонных.

полонез....о, майонез....о

Dancergogo
Нехилая у тебя статейка получилась, а мне за свой пост по этой теме -1 влепили (за многозначительную превзятость) Очень обидно, что в наши дни превзятость наказуема (не понемаю почему)

Dancergogo
И что в этом вся фишка? Что человек ассоциирует себя со снеговиком где-то на заднем плане?

злой_и_нелюдимый

QUOTE

железо - Fe пузо - чрево

Эти два везде даются как пример... а остольные не подходят, т.к. сокращения использовать нельзя и иностранные слова тоже...

надо наказать наказчика - какая предвзятость, если разгадки действительно нет? если в этой картине, кроме немного повторяющегося сюжета, немного неумелого письма, и, может, зацыклинности композиции (это всё не может служить 100% признаком) нету никаких доказательст сумошествия автора.
на счёт пространства - если вы скажите, что все художники, у которых воздух похож на воду - вы идиот, или плохо ознакомленный с исскуством человек.
про решотки на окнах, психушку (дом без света - это, несомненно, имено она), отсутствие дверей - самое толковое.
снеговика разглядел плохо. но теория понравилась.
про лица - а что, человек не может бояться? может автор специально так нарисовал? где сумошествие то? про автропортреты? - посмотрите на картину последний день Помпеи - там все женские лица одинаковы, но автор, то не псих. вообще примеров тоже много, не хочу случайно ошибиться.

готов оспорить любое 100% доказательство.

и вообще, вы види рисунки "настоящих" психов? я в живую нет, но там, как бы, поменьше мастерства...

[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

фанатская обоина на рабочий стол.

Experience Reaper

QUOTE

фанатская обоина на рабочий стол.

Да уж ... кого-то эта загадка сильно достала!

Мне понравилась идея с больничной постелью (одеяло и подушка) больше, чем прикол со снеговиком.

Все - таки, мне кажется, что правильного ответа мы не найдем пока сами не станем психами.

З.Ы. А вам не кажется странными, что праздник масленицы происходит днем, а не ночью как на картине?
Вообще туканусь я точно... так... лажа все, лажа...

злой_и_нелюдимый

QUOTE

нету никаких доказательст сумошествия автора.

Это кто сказал? Ты? Ты сначала писать без ошибок научись
Ничего личного!

QUOTE

на счёт пространства - если вы скажите, что все художники, у которых воздух похож на воду - вы идиот, или плохо ознакомленный с исскуством человек.

Нифига ты не понял. Это картина человека с абсолютно искаженным восприятием.

QUOTE

готов оспорить любое 100% доказательство

Давай! Алес!

QUOTE

и вообще, вы види рисунки "настоящих" психов? я в живую нет, но там, как бы, поменьше мастерства...

"Я не видел, но знаю и с умным видом утверждаю."

QUOTE

Нифига ты не понял. Это картина человека с абсолютно искаженным восприятием.

а может просто немного нарушены законы композиции?

QUOTE

Давай! Алес!

давай!

QUOTE

"Я не видел, но знаю и с умным видом утверждаю."

по сути дела да я специально маме (у неё психологическое образование) эту картинку показывал, её слова передовал

Kate_SS не кого то а мнея . Это я сделал обоину.

Картина действительно помоему ничего общего с психами не имеет

М-да... с такой правдой легче самому рехнуться Даже я, хоть и люблю делать цепочки ассоциаций, могу сказать, что это бред 50/50 (тк сам не знаю).
Если так рассуждать, то цепь можно и дальше продлить 6*2=12 12*3=36 Автору 36 лет
Это же бред!!!
Автор был либо из числа таких Либо таких

Dancergogo

QUOTE

Люди в повозках мчатся с праздника на большой пожар, отблески которого можно увидеть на снегу.

Я так и не увидела отбелесков пожара на снегу

QUOTE

Лошади не скачут, а крутятся в водовороте

Как ты это определил?

QUOTE

Уши у ушанок возниц торчат, как рога у чертей

QUOTE

Ноги лошадей очень похожи на такие маленькие шестипалые ручки, которые скребутся, царапаются и выскребают мозг. Или на паука.

QUOTE

Лошади - это машины, люди - светофоры

Богатое воображение

QUOTE

В пассажирах повозок (особенно, центральной) автор изобразил близких ему людей (например, медсестер, которые к нему хорошо относились).

И поэтому она горит??

QUOTE

Дома стят на льду, на поверхности замерзшего озера.

Это художник сказал или кто-то додумал??

QUOTE

На заднем плане не небо, а море

Ага, со звездами?

QUOTE

Холм - это вунлкан, а снег это вулканический пепел

без коментариев

QUOTE

Вокруг поляны-холма можно разглядеть штук пять медведей

Где??????

QUOTE

. Может быть это автопортрет?

QUOTE

Картина напоминает больничную койку

Мне кажется, что человек, который сделал эти выводы сам нуждается в психическом лечении

мне не нрапвится незаконченный дом на первом плане, соседство многоэтажных домов с частными, полное отсутствие дорожек (только снег), коляска и дети на конях ночью? и окна во всю стену в коричневом доме.

Теххи

QUOTE

коляска и дети на конях ночью?

Зимой темнеет рано, поэтому возможно там и не ночь, а всего лишь вечер 18:00 или 19:00

Moscowgirl
Это все возможные варианты ответов. Каждый старался найти что - то свое, а когда очень стараешся, обычно что - нидь да найдешь

QUOTE

Вокруг поляны-холма можно разглядеть штук пять медведей Где??????

Там сразу же картинка прикреплена.

QUOTE

Мне кажется, что человек, который сделал эти выводы сам нуждается в психическом лечении

Какая картина - такие и выводы

ну допустим у всех жудожников искаженное мировосприятие...))) и у меня тоже, а то были бы мы не художники -а "копировщики"
и потом если так рассматривать, то в любом произведении можно найти скрытые подтексты, линии женских фигур, медведей т .д. -
я могу сама об этом не знать и случайно что-то выискать в собственном же произведении...
мне жутко понравилось то, чего я не заметила -что 3 пары одинаковых елементов...это ненормально))))), но как художественный прием допустимо, поэтому пусть будет

QUOTE

и потом если так рассматривать, то в любом произведении можно найти скрытые подтексты, линии женских фигур, медведей т .д. -

ППКС! тоже хотела сказать, если бы ЛЮБУЮ картину сюда вставили и написали - вот её написал больной страдающий психическими заболеваниями, найдите детали говорящие об этом, каждый бы нашёл хоть одну деталь, все же фантазёры!

Dancergogo

QUOTE

Там сразу же картинка прикреплена

Просто сколько я не вглядывалась, я их так и не увидела. Наверно не дано мне

QUOTE

Какая картина - такие и выводы

Скорее какие выводы - такая и картина

И ведь сразу сказано было - дело не в деталях, так большая часть начала искать именно детали - то медведей им, то линий электропередач не хватает...

Какой-то тест на свои психические отклонения. Кому что.

Вам не кажется, что когда люди психически нормальные (я надеюсь ) усердно пытаются найти ненормальность в картине, объясняя этой логикой, то это просто тупиковый вариант. Невозможно нормальному человеку с нормальной логикой понять логику человека психически нездорового. Насчет медведей, отсутствия линий электропередач и т.п., по-моему это уже перебор, многим художникам свойственно не детализировать действительность, чего уж так цепляться.
У меня самой только одно четкое ощущение, что все на картине будто вращается вокруг определенного центра, особенно на переднем плане картины чувствуется. А вот то, что автор видит себя снеговиком (причем, заметьте, вокруг снеговика дети, ну, или люди), а потом ему ставят диагнозы типа боязнь людей или боязнь открытых пространств, то мне кажется странным, что человек, испытывающий определнные страхи, ставит на картине фигуру, с которой он себя отождествляет, именно в ситуации, от которых бы у него уже припадок случился.
Еще заметила, что единственное синее пятно на картине - это женщина в центральной повозке, больше синего цвета нет нигде, в основном зеленый, красный, желтый, коричневый, хотя ненормальным это не назовешь.
Хотелось бы когда-нибудь узнать точный ответ

Да, хочу сказать что впринципе тема меня очень порадовала и мне впервые было не в падлу потратить 30 мб моего золотого трафика и 5 часов времени на поиск несуществующего правильного ответа и пусть я лишился репы за пост с моими догадками мне все равно было очень интересно.

100% ответа не существует или же по крайней мере его нет в интернете и в этой теме тем более(100%)!!!!!!!!!!!!!!

Интересна сама аналитика, сам процес мышления по поводу этой картины и я как человек разбирающийся в психологии сделал для себя много выводов.

Я думаю что или все художники больные люди или же этот художник абсолютно здоров.

Автор папки с картинами душевнобольных - Зигмунд Фрейд, который сам был психом (100%) ис этого у меня получается два варианта - 1.он увидил в этой картине отклонения потому что сам этого захотел, а автора ваще никогда не видел 2. он сделал вывод о картине уже после того как узнал что автор псих, то есть опять таки сам себе надумал.
А может быть Зигмунд Фрейд ваще тут не причем и не было никакого Филина с папкой? А может этот Филин сам душевнобольной и решил поиздеватся над молодыми студентами?


!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!И наконец - Может быть кто-то специально раскрутил в интернете эту картину, что бы каким то образом приподнять ее стоимость? Если бы мне предложили ее купить я бы согласился бы переплатить за нее 10 рублей от рыночной стоимости( это уже о чем-то говорит )!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

А я вообще в последнее время склоняюсь к мнению, что причину и следствие стоит поменять местами. Взглянуть наоборот: те люди, которые пытались найти в картине признак ненормальности, - возможные психи; а тот человек, который нарисовал эту картину (или пусть не сам нарисовал, а где-то нашел и всем показывает) - психолог, определяющий по ней диагноз тем, кто на нее смотрит. Потому что каждый в силу своих индивидуальных особенностей увидит в картине именно тот изъян, который подскажет ему подсознание. А сама идея о том, что картину заведомо писал душевнобольной человек, раскрепощает это подсознание и дает неограниченную возможность полета фантазии, по которому и можно определить диагноз

Классная тема))) Почитала с удовольствием все 8 страниц, порадовалась)))
Действительно ооочень интересно!
спасибо за эту темку)))

Да я вообще как всё это прочитал меня дрожью пробило. Люди-черти,Психушка,люди,которые стоят в гробах или которых ждёт неменуемая погибель в речке и т.д. Ещё+ко всему я это в 3 часа ночи прочитал.Чёт мне не по себе....
А тема действительно интересная, люблю всякие загадки и тайны, я такие книжки читаю =))

Не хватило сил прочитать всю тему, поэтому сейчас напишу свой ответ. И хотелось бы сразу узнать у знающего разгадку картины права ли я?
Читала подобное в одном ЖЖ и там была одна подсказка. Её дал именно профессор знающий правильный ответ. Вот предположение студента насчёт разгадки и ответ профессора:
Так вот цитирую "Также хотелось добавить, что мною было высказано предположение, мол может раз это масленица, а все смотрят на нас, то мы и есть ЧУЧЕЛО, которое сгорит через несколько секунд? Ответ был: вы правы, но вы не в роли чучела, немного другое."
Мы - ЛУНА.
Не в этом ли странность?

Барселона

QUOTE

было высказано предположение, мол может раз это масленица, а все смотрят на нас, то мы и есть ЧУЧЕЛО, которое сгорит через несколько секунд? Ответ был: вы правы, но вы не в роли чучела, немного другое." Мы - ЛУНА. Не в этом ли странность?

Еще был вариант что мы - снеговик. На полном серьезе.
Думаю что это или обыкновенное запутывание, или просто одно из субьективных мнений выдаваемое за истину

Всё прочитала... говорить не хочу...
Вопрос один, почему именно луна?
Мне кажется про чучело более внушительно... а точнее чучуло не мы, а рисовавший...

Прочитала аж всю тему. Теперь сижу и боюсь!
А что касается картины - я еще хуже нарисую!

Kozochka
Я в тебе не смоневаюсь)))

А по-моему, странность картины заключается в том, что праздник Масленица всегда справлялся утром. И все катания на санках происходили с раннего утра и с большим весельем. Только к вечернии сжигали чучело. Здесь же мы видим все наоборот. Веселья нету. Уже ночью, при свете луны катание на санках. Да и расхожесть времен наводит... Мне кажется ненормальность создателя была в том, что писавши картину он имел расхожий взгляд на окружающее. Например, обычный шизофреник с раздвоением личности. Один писал о масленице, другой о вечерней прогулке в более современное время.

QUOTE

А что касается картины - я еще хуже нарисую!

Самый прикол, что если потом подвергнуть рисованное такому же тщательному анализу, то может такоооое нароется, автор сам удивится!

А может автор картины -эмо?

KilledRain

QUOTE

Я в тебе не смоневаюсь

Ну спасибо!
Frey

QUOTE

А по-моему, странность картины заключается в том, что праздник Масленица всегда справлялся утром.

Время празднования Масленицы - нюанс, который знает не каждый. У нас, например, Масленицу не отмечают.
Большая девочка 7

QUOTE

Самый прикол, что если потом подвергнуть рисованное такому же тщательному анализу, то может такоооое нароется, автор сам удивится!

И рехнется от таких новостей о себе!

Кстать, самое бросающееся в глаза - копирование фрагментов картины с некоторым сдвигом. Нормальный такой ход начинающих фотошопистов, когда им надо что-то изобразить панорамное!

Kozochka
Я пр Русь Великую

А у меня про медведей не открывается картинка.. Где они ??? В упор не вижу !

Я почитал все ваши комментарии.............
Скажу сразу что четкого ответа никто не найдет так как он потонет в всеобщих догадках.
Сперва оспорю догадки:
Во все времена искусству псих больных придавали особое значение, многие искали в их работах гения сдвинутого на тайном смысле, сейчас это искусство к слову популярно так как поп арт не подразумевает академического умения рисунка.
Я видел очень много работ современного модернизма псих больных, сейчас даже устраивают всякие конкурсы когда больной делает свою репродукцию известного произведения.
Во всех картинах наблюдается одинаковые особенности.
Первое
Это отсутствие академических знаний рисования. Отсюда у всех "поголовно" картинах естественно отсутствует пропорции, совершенно у всех искажена перспектива, лица и сложные детали рисуются не в фас а боковой фасад, потому как сложности с пропорциями не позволяют сделать сложный правильный рисунок. Отсюда множество простых деталей, но чтобы картина была полной, обычно сумасшедшие заполняют эти картины количеством тех же простых элементов. Так же все Псих- художники не рисуют деталей так как они у них не получаются и они им просто не придают значения типа тех же дверей. Потому картина написана совершенно в стиле не развитого академ. искусства (психбольных)
Второе
Но так как эти люди занимаются рисунком уже давно, потому заполнение краской и мазок у них идет с набитой руки , тоесть создается впечатление что автор хорошо владеет краской делает эффект продуманной картины, композиция которой соответственно техники художника. но это не так.
Третье
Искусство псих больных существовало всегда , но всегда оно не имело ни какого статуса. Потому что всегда ценились пропорции анатомия
правильность. С приходом в искусство фотографии, популярным искусством стал модернизм и в следствии поп арт, то есть искусство что несет только психологическую информацию, в следствии к этому искусству притронулись стада дилетантов, потому что правильность изображения не имело значения и различить художника и дилетанта было невозможно обычному человеку. Модернизм, это перекочевавший с литературы взгляд нигилизма, оттуда и пессимистичный настрой, граничащий с безумием (прмер Ницше который писал "так говорил Заратруста" с псих расстройством), кстати безумие в искусстве со времен Ницше и имело особую популярность. Так вот Рисунки Безумного человека абсолютно совпадают с современным представлением модернизма - а именно "эффект скрытого смысла", эффект мистики, пессимистические краски (тусклые и с плохой разнообразностью), Малая детализация и тд. Были случаи когда картины неизвестных авторов выдавал за работы сумасшедших что бы поднять им цену.
Четвертое
поиск скрытого смысла.
Самая смешная тема тех кто связан с искусством. Люди что делают искусство знают что "эффект абсурда" самый оплачиваемый и больше всего цепляет обычных людей. Дело в том что когда обычный человек смотрит на абсурдную композицию он начинает искать смыслы что вложил автор, тайные дорожки познания, и когда не может найти, записывает автора в категорию гениев. Пример фильм "Андалусский пес" который снял Бенюель с Дали. Было миллионы объяснений этому фильму и довольно хороших и на форумах обсуждали намного больше этой картины. Но на склоне лет когда у старенького Бендюеля спросили, всеже что он вложил в этот шедевр? Он сказал - "честно, мы пытались собрать самые абсурдные ситуации, мы придумывали самые абсурдные позиции и в этом заключался наша задача", В итог возникла пословица "иногда автор сам не знает насколько он гениальный и какую идею он вложил на самом деле". а на самом деле это просто крюк что должен ребром ложится в сознании и вызывать на эмоции. Примеры абсурдных сюжетов : "Поле и человек сидит на стульчике и смотрит на тебя" , "Пустая дорога и человек что кричит" , "Смеющаяся женщина которой санитар в горах отрезает столовым ножом ногу". Этих тем можно придумать бесчисленно и каждая из них будет создавать эффект гения что вложил тайну, а если сказать что выдумал это псих тогда и точно цена будет за миллион, потому что никто не знает что в голове у психа.
Пятое
просто мифы
Например Леонардо Да Винчи писал Мона Лизу и никто не смог повторить эту улыбку, значит в ней есть мистика. Эту историю к примеру многие преподаватели из школы втирали. Но факт остается фактом все кто занимается на уровне изобразительным искусством вам скажет что улыбка Моны лизы делалась по факту многие годы , то есть автор на лицо налаживал множество слоев и сперва выражение было , одно потом второе, разные черты десятки лиц были нанесены на "странную улыбку" и скопировать потому нельзя что кто знает какие маски автор налаживал годами, а рисование лица в один слой естественно эффекта никакого не даст. И на подобии етой существует масса мистических историй …………..
Заключение: Картина абсолютно нормальная, обычная для тех кто хоть немногим знаком с модернизмом и работами Псих больных.

Итог моего Расследования:
Вот картина возможный прототип с которого рисовал художник, картина называется как не странно "Масленица".
Как и большинство Псих больных он нарисовал только репродукцию картины хорошего художника.
Дело в том, как я писал выше, в псих больницах что бы занять больных им дают задание перерисовывать известных художников, а в наше время каждый год происходят фестивали и аукционы этих работ как правило в западной Европе.
[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]
Кто дочитал, спасибо

klenk , картинка не открывается .

klenk
блек ангел уже постила в начале темы статью девушки, которая так же писала, про то, что это всего лишь репродукция картины душевно больного человека с палехской шкатулки.

просто у них свое восприятие, а черти, могилы, снеговики и луна это уже догадки других душевнобольных

но страху нагнали на меня, просто жуть

вобщем: кони бегали по кругу

на закуску [Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

QUOTE

картинка не открывается .

Как ни странно и у меня тоже самое... одна какая то хренотень мигает...

klenk

QUOTE

Это отсутствие академических знаний рисования. Отсюда у все х "поголовно" картинах естественно отсутствует пропорции, совершенно у всех искажена перспектива, лица и сложные детали рисуются не в фас а боковой фасад, потому как сложности с пропорциями не позволяют сделать сложный правильный рисунок. Отсюда множество простых деталей, но чтобы картина была полной, обычно сумасшедшие заполняют эти картины количеством тех же простых элементов. Так же все Псих- художники не рисуют деталей так как они у них не получаются и они им просто не придают значения типа тех же дверей. Потому картина написана совершенно в стиле не развитого академ. искусства (психбольных) Второе Но так как эти люди занимаются рисунком уже давно, потому заполнение краской и мазок у них идет с набитой руки , тоесть создается впечатление что автор хорошо владеет краской делает эффект продуманной картины, композиция которой соответственно техники художника. но это не так. Третье Искусство псих больных существовало всегда , но всегда оно не имело ни какого статуса. Потому что всегда ценились пропорции анатомия правильность. С приходом в искусство фотографии, популярным искусством стал модернизм и в следствии поп арт, то есть искусство что несет только психологическую информацию, в следствии к этому искусству притронулись стада дилетантов, потому что правильность изображения не имело значения и различить художника и дилетанта было невозможно обычному человеку. Модернизм, это перекочевавший с литературы взгляд нигилизма, оттуда и пессимистичный настрой, граничащий с безумием (прмер Ницше который писал "так говорил Заратруста" с псих расстройством), кстати безумие в искусстве со времен Ницше и имело особую популярность. Так вот Рисунки Безумного человека абсолютно совпадают с современным представлением модернизма - а именно "эффект скрытого смысла", эффект мистики, пессимистические краски (тусклые и с плохой разнообразностью), Малая детализация и тд. Были случаи когда картины неизвестных авторов выдавал за работы сумасшедших что бы поднять им цену. Четвертое поиск скрытого смысла. Самая смешная тема тех кто связан с искусством. Люди что делают искусство знают что "эффект абсурда" самый оплачиваемый и больше всего цепляет обычных людей. Дело в том что когда обычный человек смотрит на абсурдную композицию он начинает искать смыслы что вложил автор, тайные дорожки познания, и когда не может найти, записывает автора в категорию гениев. Пример фильм "Андалусский пес" который снял Бенюель с Дали. Было миллионы объяснений этому фильму и довольно хороших и на форумах обсуждали намного больше этой картины. Но на склоне лет когда у старенького Бендюеля спросили, всеже что он вложил в этот шедевр? Он сказал - "честно, мы пытались собрать самые абсурдные ситуации, мы придумывали самые абсурдные позиции и в этом заключался наша задача", В итог возникла пословица "иногда автор сам не знает насколько он гениальный и какую идею он вложил на самом деле". а на самом деле это просто крюк что должен ребром ложится в сознании и вызывать на эмоции. Примеры абсурдных сюжетов : "Поле и человек сидит на стульчике и смотрит на тебя" , "Пустая дорога и человек что кричит" , "Смеющаяся женщина которой санитар в горах отрезает столовым ножом ногу". Этих тем можно придумать бесчисленно и каждая из них будет создавать эффект гения что вложил тайну, а если сказать что выдумал это псих тогда и точно цена будет за миллион, потому что никто не знает что в голове у психа. Пятое просто мифы Например Леонардо Да Винчи писал Мона Лизу и никто не смог повторить эту улыбку, значит в ней есть мистика. Эту историю к примеру многие преподаватели из школы втирали. Но факт остается фактом все кто занимается на уровне изобразительным искусством вам скажет что улыбка Моны лизы делалась по факту многие годы , то есть автор на лицо налаживал множество слоев и сперва выражение было , одно потом второе, разные черты десятки лиц были нанесены на "странную улыбку" и скопировать потому нельзя что кто знает какие маски автор налаживал годами, а рисование лица в один слой естественно эффекта никакого не даст. И на подобии етой существует масса мистических историй ………….. Заключение: Картина абсолютно нормальная, обычная для тех кто хоть немногим знаком с модернизмом и работами Псих больных.

Ой, ну е-мое, ну вот только не надо все так тут "втирать", утрировать, и "сгущать все краски", и вспоминать Да Винчи, ага? По моему, вы сами себя запугали! Если сам автор темы знает что там за секрет, значится, он там есть... логично, по всей вероятности...

Существенно по сей картине... извозчики первой и третьей тройки лихорадочно гонят лошадей...
как то так более заметно...


А вообще, почему молчит автор темы? Ась?

НАТАЛЁК

QUOTE

А вообще, почему молчит автор темы? Ась?

автор темы уже написал ответ несколько страниц назад


суть в том, что автор картины представляет себя снеговиком

QUOTE

Ой, ну е-мое, ну вот только не надо все так тут "втирать", утрировать, и "сгущать все краски", и вспоминать Да Винчи, ага?  По моему, вы сами себя запугали!

Извените, я просто хотел убедительно написать с наводкой на другие мифы в искустве которым является история Моны лизы

QUOTE

Если сам автор темы знает что там за секрет, значится, он там есть... логично, по всей вероятности...

Не логично

Такое ощущение, что тройки лошадей совсем с другой картины. Они бегут в одной плоскости. С одного угла обзора. А вот дома иначе. Слева мы смотрим на них прямо, а справа под некоторым углом. Словно сначала нам показали одну сторону, а затем повернули и другую.
Ну мне так кажется.