После фото-охоты 2 устойчивых желания:
- хочу телевик, хотя поохотиться с 18-70 было достаточно интерестно, но зум ногами на пугливую животину еще то занятие..
- исправить ошибки, коих было предостаточно.
..но не смотря ни на что, получил массу удовольствия от беготни за белкой по Измайловскому парку.

[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

Белчище..

Какие белки у вас, не пугливые! А мне так близко не удавалось! Правда, лесная вообще метров за 30 стрекача задала.

QUOTE

Какие белки у вас, не пугливые! А мне так близко не удавалось! Правда, лесная вообще метров за 30 стрекача задала.

Эта тоже по началу позировать не хотела.. ...пришлось побегать за ней. =) ...меленькими такими шажочками вкрадываться в доверие. =)

atomicFlash
Неплохие портреты белок. Вторая и третья поинтереснее смотрятся.

QUOTE

- хочу телевик, хотя поохотиться с 18-70 было достаточно интерестно, но зум ногами на пугливую животину еще то занятие..

О, да! У меня тоже мечта двухкольцовый 80-200/2.8, только что снятый с производства, но который еще можно найти в магазинах. И кстати, этот 80-200 стоит новый в районе 30тыр., в отличие от светосильного 70-200, который новый стоит 50-60тыр.

QUOTE

- исправить ошибки, коих было предостаточно.

Кстати, на счет ошибок, первые две немного смазаны из-за движения белки, поэтому всем любителям погоняться за такой шустрой живностью я бы рекомендовал открывать пошире диафрагму и повышать исо, так чтобы сделать выдержку примерно 1/200-1/500 сек и короче, тогда ее движения проще было бы "заморозить".

P.S. Для фотографий животных в прирое и в неволе, у нас уже есть тема Анималистика и я не вижу смысла для белок делать отдельную. Поэтому, я как ведущий раздела, немного позже перенесу эту тему в Анималистику.

QUOTE

Кстати, на счет ошибок, первые две немного смазаны из-за движения белки, поэтому всем любителям погоняться за такой шустрой живностью я бы рекомендовал открывать пошире диафрагму и повышать исо, так чтобы сделать выдержку примерно 1/200-1/500 сек и короче, тогда ее движения проще было бы "заморозить".

Ошибки есть, но вы лишь отчасти правы:
1) Выдержки на первых двух снимках дествительно достаточно высокие порядка 1/70 - 1/100, но.. ..но это больше продиктованно условиями съемки - сильно пасмурная погода. ..а дырка и так открыта на полную. =( ...задирать ИСО сильно не хотелось, да и времени на обдумывание фактически не было - фото сделанны "по случаю". ..да, кстати, чтобы сократить выдержки до 1/500 ИСО нужно было бы увеличить до 1250 - 1600.. =( освешение все таки диктует.. =( ...нужно было бы искать компромис, а времени практически не было...
..кстати смаз на втором снимке - это не "шевеленка". - если вы внимательно присмотритесь то "рожица" =) вышла из ГРИП.. =( ...стоило дырку увеличить хотябы до 5.6 =(.. ...но светочуствительность я бы ради выдержек и меньшей дырки все-таки увеличил.
2) 3-й снимок это вообще отдельная песня =) .. ...попробуйте в пасмурную погоду снять что-нибудь против неба.. ..да еще против точки предпологаемого положения солнца.. =) ..был огромный соблазн поднять вспышку.. ...но удержался. ...ну и как следствие тянутая до нельзя фотография из RAW... ...зато выдержка как-раз около 1/500.. =)

З.ы. Старею.. =) ..камеру в руках уже года 2 не держал.. ..и "на лету" "на глазок" не так быстро настройки строю..

P/s А для фото-охоты я бы остановился на SIGMA AF 100-300 mm f/4 EX IF APO DG HSM - полностью отрабатывает свои деньги, и рисунок мне куда больше никоновского нравиться... ...а 2.8 на длинном конце - по моему уже слишком - представте себе ГРИП на 200 мм..

QUOTE

P.S. Для фотографий животных в прирое и в неволе, у нас уже есть тема Анималистика и я не вижу смысла для белок делать отдельную. Поэтому, я как ведущий раздела, немного позже перенесу эту тему в Анималистику.

Проще эту тему нереименовать в личную atomicFlash-а, и как раз из моей темы перенести его фотки в эту.

atomicFlash

QUOTE

Выдержки на первых двух снимках дествительно достаточно высокие порядка 1/70 - 1/100, но.. ..но это больше продиктованно условиями съемки - сильно пасмурная погода. ..а дырка и так открыта на полную. =( ...задирать ИСО сильно не хотелось, да и времени на обдумывание фактически не было - фото сделанны "по случаю". ..да, кстати, чтобы сократить выдержки до 1/500 ИСО нужно было бы увеличить до 1250 - 1600.. =( освешение все таки диктует.. =( ...нужно было бы искать компромис, а времени практически не было...

Я же привел не одну цифру выдержки, а целый диапазон, для попадания в который не обязательно задирать исо до указанных вами значений. Во-вторых, это помоему и так понятно, что не в последнюю очередь параметры съемки зависят от условий освещения и применяемой фототехники, но это не отменяет желаемого диапазона выдержек для "заморозки" движения белок. Замечу, что я ни словом не обмолвился про условия освещенности, ибо желаемые параметры от этого никак не зависят. А конкретные параметры разумеется могут быть и другими, потому как зависят от конкретной ситуации освещенности, степени оживленности животного, расстояния до него итд. Но в конце концов, этот мой пост носит рекомендательный характер, для "всех любителей погоняться за такой шустрой живностью", не более того.

QUOTE

был огромный соблазн поднять вспышку.. ...но удержался. ...ну и как следствие тянутая до нельзя фотография из RAW...

ИМХО, не зря удержались и снимок мне понравился больше остальных. И из RAW'а вы достаточно деликатно вытянули тени, хотя на мой вкус, можно было бы еще чуть-чуть осветлить, ну, да вам виднее.

QUOTE

З.ы. Старею.. =) ..камеру в руках уже года 2 не держал.. ..и "на лету" "на глазок" не так быстро настройки строю..

Это что, я пол-года назад D70s продал, с которой около 3х лет работал, так немог после 200-ки быстро поменять самые обчные параметры типа ББ и ИСО. Во, голова дырявая!

QUOTE

P/s А для фото-охоты я бы остановился на SIGMA AF 100-300 mm f/4 EX IF APO DG HSM - полностью отрабатывает свои деньги, и рисунок мне куда больше никоновского нравиться... ...а 2.8 на длинном конце - по моему уже слишком - представте себе ГРИП на 200 мм..

Зато, на 2.8 этим никкором можно и без штатива срук снимать, даже при средней освещенности, правда на 200мм нужна некоторая сноровка, но все же. Да и с полуторным конвертером он будет более светосильным на тех же фр. Кстати, рисунок этого объектива можно вполне сравнивать с рисунком никкоровских же фиксов, разве что совсем чуть-чуть недотягивает. Именно поэтому, этот универсальный телефотозум часто используют даже в качестве портретника (!). Конструктив же 80-200, вообще из разряда "неубиваемых" и знающие людие берут его даже б/у. Но, я понимаю, что все за и против каждый для себя оценивает самостоятельно, поэтому ни в коем случае не агитирую, но просто советую обратить внимание, когда прийдет время выбора.

QUOTE

рисунок мне куда больше никоновского нравиться...

Безусловно, рисунок - это дело вкуса.

QUOTE

...а 2.8 на длинном конце - по моему уже слишком - представте себе ГРИП на 200 мм..

Как на 2.8 и 200мм, так и на фиксовый 300мм2.8, футболит на поле получается полностью резким, плюс даже небольшой запас по ГРИП. А уж на 300-ку, то вообще почти любые виды спорта снимают. Если ГРИП все равно будет казаться маленкой, то есть до f4 и промежуточные значения, а вот из сигмы уже никак меньше f4 не получить.

Добавлено:
Nechistь

QUOTE

Проще эту тему нереименовать в личную atomicFlash-а, и как раз из моей темы перенести его фотки в эту.

Если уж очень нужно, пусть он сам об этом скажет, чтобы небыло никакой путаницы.

QUOTE

...ни в коем случае не агитирую, но просто советую обратить внимание, когда прийдет время выбора.

Да я на него давно облизываюсь и мечусь как рыбка в аквариуме.. ...но как прийдет время, проще взять две линзы и потестить =) .. ...пусть даже не вместе, но хоть по отдельности и сделать выбор. =) ...ну а по поводу телеконвекторов: - как показывает практика, что бы не говорили производители, автофокус теряется.. ...просто становиться беспомощным как ребенок.. ..а уж на 300 мм руками ловить фокус движущейся мешени - занятие для сильных духом. =)

А тему действительно лучше переименовать...

Макруха "новым-старым" стеклом.


[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]


[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

Мои любимые модели.

[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]




[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

Модели чего?
Вторая модель перед расстрелом..:0))

QUOTE

Модели чего?

Модель фото-мишени в маштабе 1:1.. =)

...вместе.. ..навсегда.

[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

QUOTE

...вместе.. ..навсегда.

завявшие розы....грусно(

класссссссс!

[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

потрясающе красивый городской пейзаж!

[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

прелестна!

[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

какая-то грустная получилась фотография.......

почему-то напомнила мне момент из раннего детства, один из немногих, которые я помню...
я была очень маленькая, разумеется в яслях (у мам тогда не было возможности сидеть с детками 3 года)

тихий час. пасмурно. почти темно. я встаю в кроватке (вот так почти, как Алиса) только то-ли я ниже была, то-ли кроватка выше - мордашка оказывается между прутьев..... и я смотрю... и мне так грустно-грустно..... одиноко-одиноко...... без мамы.........

яяя!
Грустно... ...но грусть это ведь невсегда плохо. ...только через грусть можно познать истенное счастье - иначе нам не с чем было бы сравнивать собственные эмоции.

яяя!
Особенно плохо когда при этом болеешь... Что собственно с ней и было..:0(((

atomicFlash, Nechistь
ну я не говорю, что грустное фото - плохое фото...
я даже глядя на фотографию вспомнила свое детство ))))

[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

Последня фотка шикарная! А белки хорошенькие такие.

"Солнечная" =)

[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

Красивая фотография!!!Эта девушка такая естественная...

Надежда форума

QUOTE

что глаза плохо получились

А мне кажется, что глаза получились велеколепно, загадочно и скромно.

Миротворка
Девочка очень хорошая, глазки скромненько опустила.. в фото хотя бы есть смысл, а не бездушно отшелканый кадр.. только ресурс затвора выкинутый на ветер, как у некоторых.....

Надежда форума

QUOTE

Когда кажется, креститься надо...

Не к месту.
Nechistь
Я про чё и говорю, что получилось очень хорошо.

Миротворка
Он ее первый раз фотографировал, но она ОЧЕНЬ фотогенична оказалась.. даже когда на камеру "работает".

Надежда форума
Это твоё мнение, не надо мне его навязывать. Мне нравится как получились глаза. Если тебе не нравится твои проблемы.
Добавлено:
Nechistь

QUOTE

Он ее первый раз фотографировал, но она ОЧЕНЬ фотогенична оказалась.. даже когда на камеру "работает".

А название действительно подходит. Фотография в самом деле солнечная.

Надежда форума

QUOTE

Обоснуй...

Я уже говорила, получилось загадочно и скромно, поэтому мне и понравилось

QUOTE

Глаза это основа такой фоты, они плохо получились ИМХО

Ты до потери пульса мне будешь это доказывать? Успокойся. Ещё раз повторяю это твоё мнение, ты выразил своё, я выразила своё. Неуместно здесь что-то доказывать. Тут дело вкуса, мне очень нравится, когда у девушек опущены глазки.

Миротворка
Узкое мировозрение у людей часто встречается, не обращай внимание. Глаза могут передать многое, взгляд барана или глаза ребенка, читые и откровенные, завершающий образ - это сам человек, его мимика, легкая тень улыбки - поэтому она "солнечная"..:0))

Nechistь

QUOTE

Узкое мировозрение у людей часто встречается, не обращай внимание.

Стараюсь, но меня выводит из себя, когда люди навязывают своё мнение.

Надежда форума
А качество вообще обалденное! Цветогамма замечательная!ИМХО Солнечная, светлая фотография, смотреть приятно.

Надежда форума Прошу аргументировать.. ...а пока все это - не обоснованный флуд, недостойный внимания.

З.ы. Непоколебимая уверенность в собственной правоте - признак ограниченности.

"Бедный Йорик! - Я знал его, Горацио." ©
[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

atomicFlash
Такая зайка! У меня прям сердце кровью обливается!

Миротворка

QUOTE

У меня прям сердце кровью обливается!

???

atomicFlash
Я имела ввиду, когда смотрю на неё мне тоже хочется ребёночка, она такая хорошенькая, что прям умиляюсь!

Прошедшие выходные порадовали маленьким кусочком лета.. ...эх.

[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

З.ы. А у "коныка" похоже в душе вечная весна... =)

прелесть!

atomicFlash

Понравилось, даже мне сложно придраться

Нежность..
[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]


Добавлено:
[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

супер ..., тебе так с женой и с дочкой повезло, такие красавицы.., а фотка такая добрая, домашняя..действительно нежность.
Кот как будто бы позировал

black angel

Тут такие фотки... Что вызывают только восхищение.

высотка в тучах,прям какая-то "Корпорация зла")))жаль что ей строители ещё и шпиль не приделали)))
а вообще все фото роскошные))

Свеженькие HDRi с этих выходных.

[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

как будто нарисованные...
очень красиво

Дямс.. ..давненько меня тут не было..

..ну и естественно - моя любимая модель. =) ...проба "высокого ключа".
[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

Фантомы..
[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

Не нравится мне слишком плотное кадрирование в портретах. Не хватает пространства для движения глаза. На каком-нибудь лубке, медальене или аватаре смотрелось бы хорошо, а в живописи и фотографии....по мне как-то не очень.
Зато, последняя в целом понравилась - неплохо получилось.

QUOTE

Не нравится мне слишком плотное кадрирование в портретах. Не хватает пространства для движения глаза. На каком-нибудь лубке, медальене или аватаре смотрелось бы хорошо, а в живописи и фотографии....по мне как-то не очень.

А к каком это снимку относилось? ...или это так - мысли в слух.. =)

З.ы. Дямс.. ...как-то тут мертвецки тихо в разделе.. =(

atomicFlash

QUOTE

А к каком это снимку относилось? ...или это так - мысли в слух.. =)

Вообще, редко когда бывает уместно располагать человека так близко к краю. Это относится ко многим портретам в этой теме, за редким исключением. Например, в фотографии "Нежность" - это вполне оправдано, в "пробе высокого ключа" и в последнем портрете - скорее нет. Думаю, что в направлении взгляда больше пустого пространства стоило оставить, тогда эти фотографии по другому смотрелось бы - интереснее.

QUOTE

Вообще, редко когда бывает уместно располагать человека так близко к краю.

Ну это скорее вопрос вкусов - кому-то нравятся лицевые портреты, кому-то нет.
З.ы. И формулировка по-моему не совсем корректна - не "располагать человека так близко к краю" - а "тесно кадрировать" =) - ну как минимум по тому, что "человек" близко ко всем краям. =)

atomicFlash

QUOTE

Ну это скорее вопрос вкусов - кому-то нравятся лицевые портреты, кому-то нет.

Разве я сказал, что мне нравятся лицевые портреты? Я вообще-то не любитель каких-то конкретных сюжетов и каждый снимок я рассматриваю индивидуально. Так что, мое восприятие в большей степени зависит не от вкуса, а от содержания и сюжета снимка - т.е. от того, на основе чего строится композиция. Выбранная композиция - должна выражать задуманный сюжет. Если выбрать другую композицию, то изменится и содержание, а значит, в конечном итоге и восприятие сюжета. Поскольку я пытаюсь быть беспристрастным, то не мой вкус, мой скромный опыт подсказывает мне, что при менее плотном кадрировании на ваших портретах, т.е. удалении человека от края(ев) кадра, можно було бы сделать снимки выразительнее и интереснее.

QUOTE

И формулировка по-моему не совсем корректна - не "располагать человека так близко к краю" - а "тесно кадрировать" =) - ну как минимум по тому, что "человек" близко ко всем краям. =)

Я имел ввиду и то и другое, в зависимости от конкретного снимка. Но, думаю, вы прекрасно поняли о чем я и без этих уточнений.

Деревенский декаданс.. =)

[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

Симпатично! Я бы назвал все это "брутальная лепота" или деревенский индастриал.

"Брутальная лепота" +1 =)

[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

atomicFlash
Что за храм?

К своему стыду не помню названия храма, хотя в нем дочку крестил..
..тверская область.

Ээээх...
Храм Преображения Господня в селе Спасское вышеупомянутой области.

[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

На последней очень красиво!
А кто это мужчина? Чета не узнаю его без грима...

Спасибо.

А на предыдущем фото - мой друг и по совместительству крестный моей дочки. =)

atomicFlash, только по последнему фото понял, что у вас можно учиться. А то я тут просмотрел несколько тем и озадачился низким качеством снимков. Сам я тоже далеко не мастер.

[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

Просто для себя, несколько вопросов:
1) Тени достаточно мягкие получились. С каким-то отражателем снимали (типа люмиквестовских bauncer) или вспышкой "влоб", а тени высветлелись потом, при постобработке?
2) Какая линза использовалась? (В экзифе фокусное 80 мм).

stone_golem
1) ну с тенями все совсем просто - обычный пых в потолок под 90 градусов с выдвинутой карточкой и светорассеивателем на стекло (для рассеивания пучка света на 160 град). Тени не высветлял. =)
2) По-моему довольно характерный рисунок, так что линза я думаю узнаваема, да и фокусное характерное - что сужает круг. =) - это Nikkor 80-200/2,8 =)

atomicFlash

QUOTE

1) ну с тенями все совсем просто - обычный пых в потолок под 90 градусов с выдвинутой карточкой и светорассеивателем на стекло

Т.е. я правильно понял, что кадр до вертикального вы обрезали? Иначе, чтобы при вертикальной ориентации использовать карточку-отражатель пришлось бы пользоваться брэкетом или снимать пыху с башмака (в командном режиме).

QUOTE

По-моему довольно характерный рисунок, так что линза я думаю узнаваема

При съемке со вспышкой, тем более, если она на камере, слишком сильно меняется контраст (ЗП притемняется, ПП высветляется итд) относительно естественного, чтобы можно было говорить о рисунке. Да и зону перехода в нерезкость на картинке в 700 пикселей разглядеть трудновато. Вобщем, не тот случай, чтобы оценивать рисунок.

QUOTE

фокусное характерное - что сужает круг.

Характерное то характерное, но согласитесь, что выбор все равно большой. Это мог быть и 70-200 и любой из 4-х вариантов 80-200 и что-то из мануальной оптики, да мало ли что еще.

QUOTE

Т.е. я правильно понял, что кадр до вертикального вы обрезали? Иначе, чтобы при вертикальной ориентации использовать карточку-отражатель пришлось бы пользоваться брэкетом или снимать пыху с башмака (в командном режиме).

Неа - есть такая клевая вещь - сигнальный проводок.. =) - фактически брэкет - только ручками. Брэкет - зараза громоздкий и все равно вспышку кладет на бок.. =(

QUOTE

Характерное то характерное, но согласитесь, что выбор все равно большой. Это мог быть и 70-200 и любой из 4-х вариантов 80-200 и что-то из мануальной оптики, да мало ли что еще.

Трудно не согласиться - но семейство 70-200(80-200) - достаточно характерно и первым приходит на ум. =)

atomicFlash

QUOTE

Брэкет - зараза громоздкий и все равно вспышку кладет на бок.. =(

Не всякий. Я себе чуть было не купил брэкет с поворотным кронштейном-кольцом. Да, тяжелый, но при съемке в помещении очень удобно быстро перекидывать пыху набок и обратно. Если еще и какойнить рассеиватель (типа люмиковских "лопухов") прицепить, то вообще здорово. Для физически развитых свадебщиков, работающих без ассистента и внешних источников - замечательная штука.

QUOTE

семейство 70-200(80-200) - достаточно характерно и первым приходит на ум. =)

У всех разные финансовые возможности. Потому-то и спросил. Кому-то эти линзы не по карману, зато Токина 28-80/2.8 в самы раз. А кто-то любитель всяких извращений, навроде, поставить какойнить СФ объектив (допустим биометар 80/2.8) на узкоформатную камеру. А может быть вы вообще использовали мануальные линзы (без процессора) и при смене объектива просто забыли выставить через меню новые параметры. Не угадаешь, блин.

Хоть и погода подвела, но все-таки выбрался я в субботу в парк со своими девчонками. Ну и естественно не смог отказать себе в удовольствии "расстрелять" белок. =)

З.ы. Погодка была пасмурной, так что ISO пришлось задирать до нельзя, чтобы выдержать хотя бы 1/250 с. =( ...но это лучше чем совсем ничего. =)

Белка "разведчик".
[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

Боевая белка. =)
[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

В засаде или "Главное завалить - а там ногами забьем"(с) =)
[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

Знатная зверюга!
Это в измайловском?

Угу - в нем родимом. =) ...вообще белок море. - "стреляй" не хочу. =)

Вот решил попробовать себя в "предметке". Дабы не было лайт-куба, как и желания его мастерить - пришлось изгалялся с "портативным" светом и отражателями. =) Зато получил массу удовольствия и экспы.

[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

atomicFlash, белки очень понравились, особенно моему сыну.

Продвигаюсь в перед и набираюсь экспы на ниве "предметной съемки". Занятие на столько увлекательное, на сколько и сложное. ..но опыта дает просто немерено - за последние 2 недели узнал о постановке света раз в 10 больше чем за всю свою жизнь.

[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

Воскресенье подарило 2 потрясающих места для съемки. =)

[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

З.ы. Сорри за трафик.

atomicFlash

QUOTE

Вот решил попробовать себя в "предметке".

На втором снимке по коробечке заметен небольшой завал вправо. На каком ФР снимал этот кадр?

QUOTE

Продвигаюсь в перед и набираюсь экспы на ниве "предметной съемки"

Неплохо, особенно круглые блики интересные. Это с насадкой на пыху или какой-то другой штукой в качестве осветителя? (зонт?)

QUOTE

за последние 2 недели узнал о постановке света раз в 10 больше чем за всю свою жизнь.

Какую-то литературу читаешь или курсы посещаешь?

QUOTE

Воскресенье подарило 2 потрясающих места для съемки. =)

Интересно, что за место на фото с особняком?

Студийное. =)

[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

atomicFlash

Очень неплохо, нравится, как цвета выделяешь, а на последней свет хорошо поставлен

/Экзорцист
Цвета в ФШ или Никон Кэпче правятся раздельно по каналам. В ФШ советую обратить внимание на "Selective color" в меню "Image".

[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

atomicFlash

QUOTE

"Selective color" в меню "Image".

У меня русский фотошоп, переведи....

/Экзорцист
А-аа-а-а-а-а.....

Боюсь это для меня сложно. ...дело не в том, что я не знаю английского, а в том, что я даже не представляю как это могли перевести. =)
Image - картина, картинка, холст ну и т.п.
Selective color - отбор цветов ну или что-то в этом роде.
Никогда не пользовался русским ФШ и очень не советую - вся литература адаптирована под английский, да и некоторые вещи перевести коротко и ясно не представляется возможным.

atomicFlash

Я тоже раньше полдьзовался английйским, методом тыка, упускал множество возможностей, насчёт всей литературы ты погорячился, я тоже поначалу так думал, но потом стал встречать всё больше на русском, или в скобках, тот раздел "Image" я знаю, он основной, а так фотошоп это просто инструмент, вот думаю его как- то получше поизучать, работа со слоями для меня до сих пор тёмный лес

/Экзорцист
Как показывает практика, та литература, что выходит для русского ФШ, пишется нашими авторами. К моему глубокому сожалению в России ретуширование и коллажирование в настолько убогом по сравнению с западом состоянии, что лучшее что вам могут преподнести наши авторы - вольный пересказ уже устаревших методов, которые они уже где-то читали. Исключение родное руководство по ФШ, адаптированное для России - но это скорее справочник.
Методом тыка изучать - потратить время зря. =( - советую все же взять какое либо издание в руки. - хотя бы того же Маргулиса.

Забавно, что многие расценивают работу модели - как нечто совсем простое и не требующее особых навыков - лишь бы личико по приятнее было и все ок. =( ..но как показывает практика - на самом деле это тяжелый труд, требующий огромной самоотдачи. ..да и фотографу на получении 5 более-менее стоящих снимков требуется в разы меньше времени при работе с проф. моделью, как минимум из-за того, что нет необходимости объяснять прописные истины про работу на свет и камеру. ..эх.. ..прям крик души. =)

ну и на хорошее (ну или не совсем хорошее) - воть -

[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

Усадьба очень понравилась. Я сам люблю рассматривать и снимать руины. Вот только на самом первом снимке, какой-то блик посередине так и не смог воспринять, как художественный приём. Но 2 и 5 снимки офигительные.

Мужик с саблей: показалось слишком постановочным. Особенно выражение лица модели не соответствует атрибутам. Ну это, конечно, имхо.