лексус63
Friday, 11 September 2015, 22:05
Извечный спор.
Итак
при минимальной толщине стен в полтора кирпича)
1 кирпич силикатный-дешево, холодно, возводить долго, требует дальнейшей облицовки (хотя не всегда), сосет влагу, в следствии чего постепенно разрушается
2 красный кирпич-раза в полтора дороже силикатного, уже теплее, возводить еще дольше, не требует дальнейшей облицовки, если ложат гастеры, возможны сквозняки и как следствие локальные промерзания.
3 керамзитоблок-единственный + быстровозводимость, по теплоте вроде как красный кирпич, однако не будем забывать о швах между блоками забитые обыкновенным раствором, требует обязательной облицовки, так же возможны сквозняки и промерзание.
4 керакам(пазогребневые керамические блоки которые) на сгодняшний день самый дорогой и теплый материал, быстровозводим, в большинстве случаев требует облицовки.
Я не буду описывать быстровозводимые системы ЛСТК, СИП панели и т. п. Гуглите если интересно.
Ну и в конце, газобетон и пенобетон.
Прошу обратить внимание, что это совершенно разные материалы!
Пенобетон формируется в результате химической реакции, материал очень теплый, легкий но предназначен исключительно для комбинированной кладки в качестве внутреннего слоя, требует использования спец клея схожего по структуре и свойствам самого блока, в противном случае велика вероятность промерзания и соответственно намокание швов. Подвержен воздейсьвию УФ и очень сосет влагу.
Газобетон же формируется на спец оборудование с использованием инертных газов, то же что и пенобетон, но более крепкий, менее гигроскопичен, устойчив к УФ, требует облицовки. К тому же, у газобетона в асортименте уже присутствуют несущие элементы с внутренним армированием, в отличии от пенобетона.
Это никакие не ИМХО и не копирка с стороннего ресурса!! Это многолетний опыт. Часто используется вариант керамзитоблок (в пол блока) +утепление фасада (5см) как самое оптимальное соотношение цены, тепла и быстровозводимости.
Кто будет спорить, хакну на фиг акаунт и буду с него порнуху рассылать!!
Шучу канещн
