gren2004
Sunday, 22 July 2012, 18:31
Как вы думаете, примет ли арбитражный суд во внимание при рассмотрение дела о взыскание задолженности по энергоснабжению с собственника помещения, если собственник заключил договор с управляющей компанией, где один из пунктов гласит что управляющая компания обязана заключить договора поставки коммунальных ресурсов с поставщиками таких ресурсов
PS самое интересное что здание является нежилым
doctorlama
Friday, 26 October 2012, 12:04
здание или помещение?
kidorin
Monday, 21 October 2013, 22:26
Это конечно вопрос непростой, но как говорится чем тяжелее ответить, тем сладьше он будет . Конечно по данному вопросу лучше проконсультироваться с хорошими юристами, например здесь , так как только они могут дать исчерпывающий ответ.
Княжна_Тараканова
Sunday, 19 July 2015, 9:03
Нужен не просто юрист, а еще и человек с опытом, что очень важно. Кроме закона есть и прецеденты по делу. Но тут еще нужно начинать писать бумажки прямо сейчас.
viktormalyshev
Friday, 21 October 2016, 9:53
Добрый день, к сожалению, такой довод не повлияет на вынесение судебного акта по существу, так как в силу ст. 65 АПК РФ участники арбитражного процесса имеют право приводить доводы касательно предмета спора, но из ваших слов следует, что предмет спора - долговые обязательства, между тем обязательства третьих лиц не могут влиять на добросовестность исполнения сторонами сделки своих договорных обязанностей. Такой правовой подход нашел широкое отражение в существующей судебной практике.
Лизавета!
Friday, 10 February 2017, 23:02
Скажите, не совсем понятно, а долг возник на каком основании? Я так понимаю, что между собственником и компанией, поставляющей электроэнергию, заключен договор на основании которого и поставлялось электричество и выставлялись счета. Если так, то собственнику придется уплатить долг, а уже потом судиться с третьим лицом в связи с неисполнением условий договора и требовать возмещения.