Недавно на вашем форуме, еще не знаю, как вставлять видео в сообщения, по этому оставлю ссылку на видео в ютубе
(если у модеров есть возможность, поправьте)


Я вот сижу и думаю, возможно ли это или банальная подстава.
Самое интересное начинается со второй половины.
Ваше мнение?

[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

donau2004
Ссылка вела на программу по развитию интуиции. Если тебя интересует, можно ли её развить, то лично я считаю, что можно. Если рассматривать эффективность конкретной программы, то может быть работает, а может и нет.

нашел еще одно видео, без комерческой подоплеки, вставил в первое сообщение

А чем тут собственно тренировка то?

В том, что человек угадывает из 2-х одно

Ерунда какая. Причем тут интуиция? Интуиция, это способность угадывать, основываясь на предыдущем опыте. Какой опыт может накопить человек от общения с функцией random?

В приведенном примере, развитием интуиции у данного человека, могло бы быть нажатие крестика закрытия программы. Это по крайней мере сказало бы о том, что он накопил опыт того, что предугадать random ему не светит.

QUOTE

В приведенном примере, развитием интуиции у данного человека, могло бы быть нажатие крестика закрытия программы. Это по крайней мере сказало бы о том, что он накопил опыт того, что предугадать random ему не светит. --------------------

Вот с этим согласен и не более того

Способность угадывать основываясь на предыдущем опыте - это логика! Это не как не интуиция!!!!
Если я допустим кому-то дал пендель 4 раза подряд в левое полупопие, то логика человеку будет посказывать, что он и в пятый раз получит по по левой части задницы.
А интуиция может человеку сказать, что он в этот раз получит по правому.
Пример сильно утрирован, но все же.
Блин, реально поражаюсь. Я пробовал ради прикола из двух карт угадать допустим красную. Получилось 50/50, а тут такое показывают и народ говорит - не вижу ничего особенного.

donau2004:

Так вы википедию-то откройте. Не ахти источник, но в данном случае не вреть Там в самом начале дано сухое современное определение. Там же можно почитать в общих чертах и определение Платона и Канта. Так или иначе ни к чему мистическому понятие интуиция они не относили.

А вот логика к угадыванию вообще никакого отношения не имеет. Логикой скорее можно назвать "осознанную интуицию". Или "интеллектуальную интуицию", в кавычках потому, что многие считают эти два слова не совместимыми и я, в общем, согласен.

Не, не думаю, что интуицию можно развивать . Представляете, что можно сделать с хорошей интуицией на ставках ?)

чота...у вас какое то левое понимание интуиции, аднака.
сиё дело дает возможность как бы предвидеть события (одна из функций), а не в угадайку играть (c такими мотивами извините-обломитесь ).

а насчет развития. тут не развитие самой интуиции нуна делать, а умение с ней взаимодействовать. интуиция - это всего лишь источник, а не инструмент.

JShadowLord

QUOTE

сиё дело дает возможность как бы предвидеть события (одна из функций)

Я и говрил об возможности предвидеть события, я хочу предвидеть счет в футбольном матче . Если здесь никак, то какие события я смогу предвидеть ?

Счастливый Конец

QUOTE

я хочу предвидеть счет в футбольном матче .

хати дальше. (как уже было сказано выше, с такими мотивами обломитесь )

QUOTE

Если здесь никак, то какие события я смогу предвидеть ?

которые не будут зависеть от твоих хотений. мотивы не должны содержать только хотелку, а ещё и соответствующие действия. только тогда интуициа начнет работать, если сочтет это необходимым.

JShadowLord

QUOTE

которые не будут зависеть от твоих хотений. мотивы не должны содержать только хотелку, а ещё и соответствующие действия. только тогда интуициа начнет работать, если сочтет это необходимым.

Ну тогда такую интуицию я считаю полнейшей чушью .

Счастливый Конец
поэтому для большинства она просто недоступна.

JShadowLord
В чем тогда заключается смысл интуиции ?

Счастливый Конец
ну в основном это своего рода ситуационный маяк, указывающий правильное направление, ментор, который может дать подсказку в твоих измышлениях и экспериментах, сигнализация, которая может уберечь тебя от травм (или тупо спасти жЫзнь).
ну и так же ещё может помогать при контакте с другими человеками, незаменимая помощь при "сканировании".
и это далеко не все.
в общем штука полезная практически во всем, но! весьма требовательна и очень капризная.

QUOTE

в общем штука полезная практически во всем, но! весьма требовательна и очень капризная.

И она не доказана .

Счастливый Конец
ну почему же.
как раз уже доказана. просто нужно знать какие и где эти доказательства искать.

JShadowLord
Ну я спорить не буду, это все равно что верующему доказывать, что бога нету

Счастливый Конец

QUOTE

Я и говрил об возможности предвидеть события, я  хочу предвидеть счет в футбольном матче . Если здесь никак, то какие события я смогу предвидеть ?

Интуиция, это сигналы подсознания на основе твоего опыта и возможно опыта наследственного в виде инстинктов или ещё чего то подобного.
Будущего интуиция тебе не раскроет, а может довольно точно смоделировать развитие ситуации и подсказать тебе, что следует ожидать. Можно всё это прокрутить в сознании и прийти к тем же выводам, но выйдет этот процесс долгим и не избежать накладок, а интуиция подает тебе сигнал мгновенно.


JShadowLord

QUOTE

а насчет развития. тут не развитие самой интуиции нуна делать, а умение с ней взаимодействовать.

Совершенно согласен. Надо научится пользоваться и главное этим сигналам доверять. Развивается она похоже самостоятельно и врят ли этот процесс можно ускорить.

Счастливый Конец

QUOTE

Ну я спорить не буду, это все равно что верующему доказывать, что бога нету

уууу. тут ты промахиваешься очень даже сильно.
одно дело вера в пустышку, которая держится на банальном вранье, другое же - тема, подтвержденная практикой и применяемая повседневно.
да и прикол тут ещё в том, что физически ты не сможешь доказать что интуиции нету.
ну и Галил немного подраскрыл его понимание данной штуки.
Добавлено:
Галил

QUOTE

Совершенно согласен. Надо научится пользоваться и главное этим сигналам доверять. Развивается она похоже самостоятельно и врят ли этот процесс можно ускорить.

неа не развивается. развивается только умение слушать.

JShadowLord
Приведи конкретный пример, я на нем попытаюсь объяснить, что это не интуиция .

Счастливый Конец
хитрец. вот. пожалста.
[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

слушаем.

JShadowLord
Походу ты что-то не то скинул, там игра какая-то и язык английский .

Счастливый Конец
именно так.

И как мне догадаться, что на видео ? Яж не говорю по-английски .

а в этом и нет необходимости, т.к. нужно смотреть, а не слушать.

там долго идет и ты не объяснил на что внимание обращать .

Счастливый Конец
ну блин, ты запросил конкретный пример, где ты возжелал доказать, что там нет интуиции. я тебе этот конкретный пример дал...
и теперь ты уже спрашиваешь куда смотреть.
смотри на действия, который происходят на экране.

JShadowLord
Ну я так проматывал видео. Чувак кого-то убивал вроде ничего особенного

Счастливый Конец
ну вот видишь, ты решил опровергать тему, не зная самой темы.

Ну стрелялка уж точно не доказывает интуицию . Странная у тебя логика: в стрелялке интуиция работает, а в букмекерской конторе нет .

JShadowLord

QUOTE

неа не развивается. развивается только умение слушать.

По моему мнению интуиция, это результат опыта, который откладывается в подсознании и им же обрабатывается. Больше опыта, интуиция растет.

Счастливый Конец

QUOTE

Ну стрелялка уж точно не доказывает интуицию . Странная у тебя логика: в стрелялке интуиция работает, а в букмекерской конторе нет .

тебе не доказывает (и это не удивительно).
ну и насчет логики. я же делал акцент на слове *действие*.
какое действие может быть в букмейкерской конторе?

просто пойми тут одну детальку. нет тут смысла тащить сюда кучу всякой фантастики с постановочными видевами, где типа все это якобы разжевывается. это все ложь. данная штука должна познаваться персонально.
я тебе дал пример. твоя задача увидеть. если когда нибудь тебе удастся увидеть, тогда поймешь.


Галил

QUOTE

По моему мнению интуиция, это результат опыта, который откладывается в подсознании и им же обрабатывается. Больше опыта, интуиция растет.

нет. опыт - это своего рода интерфейс, а не источник. опыт в принципе может влиять на возможность лучшей адаптации к ситуации, а так же возможность лучше импровизировать, принимать нетипичные решения. глухой в таких ситуациях тупо запаникует, ибо невозможно иметь все алгоритмы решения на все ситуации.

JShadowLord
Крутая вещь интуиция, с ее помощью я смогу убивать игроков лучше других в стрелялках . А так все равно не считаю, что там действует интуиция .

JShadowLord

QUOTE

опыт - это своего рода интерфейс, а не источник.

Тогда что по твоему мнению является источником? На основе каких данных работает интуиция?

Счастливый Конец

ты безнадежен. у тебя слишком ограниченное восприятие данного дела, вследствие чего ты совершаешь такие вот нелепости.
вот эти вот стрелялки - один из способов проявления сей темы. ты говоришь что там нет по причине того, что ты не видишь ее.
а на самом же деле там практически все только на этом и держится. посади тебя туда против таких вот ребят и они тебя играючи в минуса загонят, т.к. для них ты будешь легкой мишенью, скованный, предсказуемый, не представляющей ровным счетом ничего.
ну и к примеру. если бы ты хоть чуть чуть внимательно смотрел, то обратил бы внимание на то, с какой скоростью у них происходят реактивные действия...время реакции человеков обычных 200+мс (это очень много), т.е. чем больше эта циферка тем медленнее реакция. а вот теперь обрати на это внимание, для началу.
Галил

QUOTE

Тогда что по твоему мнению является источником? На основе каких данных работает интуиция?

а вот это очень хороший вопрос. не думаю что хоть кто то на этой планете знает на него правильный ответ. есть много спекуляций и прочих там трактовок, но вот чтобы вот так вот конкретно дать ответ.......

JShadowLord

QUOTE

не думаю что хоть кто то на этой планете знает на него правильный ответ.

Да я и не требую подробно описать механизм работы интуиции. Просто ответь, что она по твоему мнению, результат работы мозга или информацию засылают некие высшие силы?

Я думаю, он думает, что высшие силы, которых нету . ИМХО, некоторые воспринимают работу подсознания за интуицию .

Галил
математика. мозг тут как платформа идет.
представь что ты не 1, а множество.
Счастливый Конец
и не мечтай.

JShadowLord

QUOTE

мозг тут как платформа идет. представь что ты не 1, а множество.

Конкретней можно? Правильно ли я тебя понимаю, что интуиция черпает инфу из некоего информационного поля?

Галил
Хорошие вопросы задаешь .

Галил

QUOTE

Конкретней можно? Правильно ли я тебя понимаю, что интуиция черпает инфу из некоего информационного поля?

ну можно сказать и так. и тут возникает вопрос, а что это инфополе генерирует.
Счастливый Конец
иии чегось ты тут на таких радостях?

JShadowLord
Потому что нету никакого информационного поля .

JShadowLord

QUOTE

ну можно сказать и так.

Если тебя заслать в непривычные условия, в которых у тебя нет опыта, много тебе интуиция толковых подсказок выдаст? К примеру попал ты в район боевых действий в качестве новобранца. Думаю не секрет, что вероятность твоей гибели, в разы выше чем у человека имеющего солидный опыт боевых действий. Нечего ей подсказывать, ибо нет данных и никакое инфополе не поможет.
Конечно, ты можешь сказать, что военные чакры у неё сразу не открылись, типа время требуется для подключения к соответствующему разделу инфополя, но выглядеть будет смешно.

Галил
хеехехе. рассуждение конечно интересно, но! ты кое чего не учитываешь.
да, конечно, изначально будут затупы, но только, как говорится, изначально.
есть ключевой момент здесь, попробуй понять, какой.
Счастливый Конец
да нету нету. у тебя по крайней мере.

JShadowLord
А что такое информационное поле ?

JShadowLord

QUOTE

хеехехе. рассуждение конечно интересно

Оно не интересное, оно здравое.

QUOTE

но! ты кое чего не учитываешь.

Что конкретно?

QUOTE

да, конечно, изначально будут затупы.

Давно понял. Для надежной работы интуиции нужен опыт, пока его нет, будут затупы. Или всё таки должны открыться чакры?

QUOTE

изначально. есть ключевой момент здесь, попробуй понять, какой.

А ты его озвучь, просто и ясно, без мутных намеков, а я уж своим жалким умишкой попробую понять.

Галил

QUOTE

Оно не интересное, оно здравое.

здравое, но недостаточное.

QUOTE

Давно понял. Для надежной работы интуиции нужен опыт, пока его нет, будут затупы. Или всё таки должны открыться чакры?

тут зависит от того, что ты вкладываешь в слово *опыт*.
конечно такого не будет, что типа родился интуитив и вдрук стал мастером в каком то деле. нужно это дело конечно сперва заполировать (ессна практикой). а там уже начнутся всякие преобразования (эти самые твои "чакры").

QUOTE

А ты его озвучь, просто и ясно, без мутных намеков, а я уж своим жалким умишкой попробую понять.

адаптация.
Счастливый Конец
вот как раз мы вроде как в данном направлении тему раскрываем.

опять же отмечу, что у вас неверное представление об этой штуке. это НЕ энциклопедия, которая выдает правильный ответ по щелчку.

JShadowLord
Ты все уходишь от конкретики . Давай попробуем на моем примере разобраться с интуицией . Есть 2 человека , один из них подкидывал монетку 4 раза, а второй все 4 раза угадал, какой стороной упадет монетка . Человек, который угадывал, никак не мог обладать каким-то опытом в этом деле . Скажешь это везение или работа интуиции ?

Счастливый Конец

QUOTE

Ты все уходишь от конкретики .

нисколечко.

QUOTE

Давай попробуем на моем примере разобраться с интуицией . Есть 2 человека , один из них подкидывал монетку 4 раза, а второй все 4 раза угадал, какой стороной упадет монетка . Человек, который угадывал, никак не мог обладать каким-то опытом в этом деле . Скажешь это везение или работа интуиции ?

пример весьма примитивен. попробуй проделать то же самое вне зоны его прямой видимости.
скажем так, он мог видеть, какой стороной упадет. конкретный опыт тут не нужен.

QUOTE

пример весьма примитивен. попробуй проделать то же самое вне зоны его прямой видимости. скажем так, он мог видеть, какой стороной упадет. конкретный опыт тут не нужен.

Давай не будем усложнять, а все разберем на примитивном примере)) Если что, то потом более сложный пример возьмем .

Счастливый Конец

QUOTE

Давай не будем усложнять, а все разберем на примитивном примере)) Если что, то потом более сложный пример возьмем .

да не вопрос. я уже указал на то, с чего начинать, зона прямой видимости.
что здесь можно отметить?

JShadowLord

QUOTE

да не вопрос. я уже указал на то, с чего начинать, зона прямой видимости.  что здесь можно отметить?

я тебя не понимаю, ты просто скажи, если человек 4 раза подряд угадал, какой стороной упадет монетка, то это работа интуиции или случайность ?

Счастливый Конец
здесь весьма тонкая линия между случайностью и интуицией. да, здесь возможность угадать интуитивно имеется. поэтому и отметил, что если ты хочешь отрезать эту возможность, то исключи возможность прямой видимости, т.к. даже посредственный интуитив в состоянии видеть, какой стороной монетка падает.

JShadowLord
Вот на каком то форуме такое написано:Мама моя собиралась ехать в отпуск на автобусе,в последнюю минуту поставила сумку и сказала-не еду.(ни кто как то и не удивился),а потом оказалось что автобус перевернулся.
Тут ты считаешь интуиция или случайность ?

Счастливый Конец

знаю такие случаи (для меня это не диковинка). но тут, увы, невозможно сказать наверняка. плюс изначально иррациональное поведение женщин - сама по себе порой загадка. поэтому можно допустить долговременное предупреждение, но вероятность маловата. тут данных мало.
стоит отметить, что само явление "интуитивность" является изначально женской...но тут фишка именно во взаимодействии. и кстати можно отметить ещё такой момент, женское безумие, когда поведение становится таким, что ты будешь наблюдать в одном теле сразу кучу личностей конфликтующих между собой.

Я вот считаю, что у событий есть определенная вероятность , а повлиять на вероятность ничто не способно . Например: вероятность, что мозг заклинет и чел. не захочется ехать 10% , остальные 90% что поедет . Вобщем, если собиралось 20 человек и 2 не поехали, то 18 пеервернулись, а значит 2 человек смогут утверждать, что их спасла интуиции, но я считаю, что просто вероятность .

Счастливый Конец
18 таво, 1 заклинило (вероятность), 1 расхотел (интуитивно).
стоит отметить, что интуитивов в этом мире с десяток на миллион. а сильных интуитивов 1 на миллиард.
т.е. если взять все поголовье земли то интуитивов будет где нибудь 2-3% от всей массы.

QUOTE

т.е. если взять все поголовье земли то интуитивов будет где нибудь 2-3% от всей массы.

Я ни 1 не знаю, а ты ?

Счастливый Конец
знаю нескольких, плюс я, как бэ, один из них.

JShadowLord
Опиши ситуации, в которых тебе помогла интуиция .

Счастливый Конец
ну, она для меня не является каким то там помощником, скорее фундаментом моего взаимодействия с окружением. поэтому мне проще сказать, где она не используется.

хотя вот. 4 часа назад был звонок по телевону, я не отвечал, но при этом я уже предположительно знал, кто звонит (вероятность того, что это должен был быть именно тот, кого я предположил крайне мала, ибо телевон не мой личный, плюс отсутствует определитель).

QUOTE

4 часа назад был звонок по телевону, я не отвечал, но при этом я уже предположительно знал, кто звонит

А вдруг был важный звонок ?
Добавлено:
Я не верю, что ты узнал, кто тебе звонит .

Счастливый Конец

QUOTE

А вдруг был важный звонок ?

ну. скажем так, с последствиями.

QUOTE

Я не верю, что ты узнал, кто тебе звонит .

твоё право.

ну что больше вопросы для допроса иссякли?

ну в общем, конечно очевидно, что об этом вести речь бессмысленно, но всеж.
стоит тут все же отметить, что тут ещё присутствует такая вот штука как чуйства.
не нужно тут усираться рассказывать свои версии о том, что это такое, т.к. вы, в большинстве своем, даже не имеете ни малейшего понятия, что это такое.
как уже было ранее отмечено, на эту тему нужно смотреть с позиции единства множества, где множество как раз является основным генератором всех этих вот чуйств. и чем сильнее единство - тем качественнее и сильнее будут все вот эти вот чуйства вплодь до колдунских эффектов.

вот например представление этого самого множества:
[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]
то, что видим - это множество, то, что слышим (если не глухой) - это его единство. стоит отметить, что понятие "слышим" тут подразумевает не только восприятие звука ушами.

тык вот. интуитив это слышит постоянно ибо язык интуиции основан на чуйствах.

JShadowLord

QUOTE

ну в общем, конечно очевидно, что об этом вести речь бессмысленно

Да, ты прав .

QUOTE

множество как раз является основным генератором всех этих вот чуйств.

Это мне не понять никогда .

Счастливый Конец

QUOTE

Это мне не понять никогда .

ну с другой стороны если на это глядеть...то буть рад этому.
быть интуитивом среди этой маргинальной расы = держаться подальше от неё. особенно от всякой гнилой швали.