Весь мир на одном листе…

Регистрация на сайте
GRATIS форум > Философия, религия
someone
Опубликовываю свой внутренний диалог ph34r.gif

Вы думаете можно уместить весь мир на лист бумаги? Я уверен в правоте своих мыслей и сделаю невозможное. Весь мир – это не более чем незаметный импульс, импульс чувств, потери рассудка и познания самого себя. У каждого свой мир, со своими красками, со своими мечтами, которым рано или поздно суждено сбыться, которым нужно ваше желание, старание и полную уверенность в своей правоте.
Мы боимся признать свою обреченность, и поэтому ищем оправдания нашему появлению на свет, будь то наука, будь то религия. Если ты есть, значит так захотел именно ты, ты хотел быть, хотел ходить по этой земле, дышать этим воздухом, пить эту воду. Ты был, ты есть и ты будешь, что бы ни случилось. Спроси себя, если впадешь в осадок – Что ты сделал что бы жизнь стала лучше? Если затруднишься с ответом, вини себя, и вини так, чтобы никто никогда не винил тебя сильнее.
Добро…зло…зависть…страх…ненависть… Это чувства, это желание, это дорога, которая ведет тебя по жизни, которую ты выбрал, твоя душа в этом, ты и есть добро и зло в одном лице, ты человек, разумное существо и можешь выбирать между этими двумя понятиями.
Sergius
если это внутренний диалог, зачем ты его повесил ? )) ты ждешь какого то возражения или ответа ?
ankama
Он книжку прочёл smile.gif Умную biggrin.gif
someone
Чтоб оценили повесил, а книжек вообще не читал почти за все 25 лет, пару книг Коэльо, одна книжка ОШО ... теперь вот жалею немного, сейчас некогда читать, в школе кроме сигарет и пива ничего не интересно было, в институте третье место занял планчик да секс тем более не для учебы, сейчас вот работаю и думаю что зря потрачено время, хотя... ЗАТО с удовольствием ))))
Бальмунг
someone
QUOTE
Чтоб оценили повесил

ну чтож, оценим: довольно заурядные мысли. Примерно так думают миллионы людей. Этакая философия обыденной жизни большинства. Если хочешь изобрести что-то свое, жить по своей идее, не похожей ни на что другое, по идее, которая делает тебя чем-то сильнее других, научись глубже мыслить. В этом тебе поможет чтение серьезных авторов - не Коэльо (Пелевин, Лукьяненко и пр.) с их примитивной магической философией, а классиков отечественной и мировой литературы и профессиональных философов. Это может показаться трудным в наше время "комфорта, уюта, изнеженности" и "кратких содержаний", но можешь поверить мне, это научит тебя оригинально и глубоко мыслить
Sergius
QUOTE
одна книжка ОШО ... теперь вот жалею немного


я б тоже жалел что ОШО прочел ))) (сори за сарказм и выдирание из контекста, но соблазн был велик) )))


а в остальном , заурядно не заурядно, главное правильно или не правильно .. как по мне, так :


QUOTE
Добро…зло…зависть…страх…ненависть…


много негатива, зачем вам зло зависть и страх и ненависть для движения по жизни ? в одном предложении при перечислении, одно слово хорошее и четыре плохих .... человек не есть и добро и зло ! в правильном своем виде, человек есть добро не приемлющий зла и ненавидящий его, в ненависти есть только одна положительная черта - ненавидить хорошо только зло или грех ...
Бальмунг
QUOTE
главное правильно или не правильно

это тоже не главное имхо. Критерия правильности нет. И добро бывает худом, когда его слишком много.
И ненависть хороша, когда она сподвигает человека к преодолению препятствий на пути развития.
Если говорить о главном, то это само отношение автора к своим мыслям. Если он твердо в них верит и стоит на сем, то хвала и почет.
А вообще, хорошо, что у автора есть какой-то негатив. Теперь главное его перенаправить на путь развития (перенаправить в своего рода спортивную злость)
Но даже твердость в заурядных мыслях не отменяет необходимости сделать их умными и глубокими
someone
А знаете притчу :

К старцу пришли три человека, один рассказал свою историю, мужик сказал - "Ты прав", второй рассказал противоречие, мужик ответил - "И ты прав", третий выступил против всех, а мужик и ему преподнес - "И ты прав"...
Бальмунг
someone
QUOTE
мужик сказал - "Ты прав", второй рассказал противоречие, мужик ответил - "И ты прав", третий выступил против всех, а мужик и ему преподнес - "И ты прав"...

налицо типичная антиномия. Кант в "Критике чистого разума" показывает, как разрешаются эти антиномии. Рекомендую к прочтению smile.gif
Sinferno
someone
Доказать правоту чего угодно - это софистика, изобретённая ещё в Древней Греции. Но приближает ли это нас к истине? Может лишь к пониманию того, что истину нам не понять?
smile.gif
someone
Мужики, я смотрю вы намного опытнее и видимо старше, поэтому прошу вашего совета... Что посоветуете прочитать, Кант - Критика чистого разума уже скачал, на выходных начну читать...
Бальмунг
someone
QUOTE
Что посоветуете прочитать, Кант - Критика чистого разума уже скачал, на выходных начну читать...

не думал, что ты так резво за это схватишься smile.gif Если серьезно надумал, то Канта пока отложи (мозги вывихнешь прежде чем десятую часть осилишь). По философии начни с "Диалогов" Платона и сочинений Аристотеля (Политика, Поэтика, Никомахова этика и пр.). В художественной литературе прочитай, прежде всего, Достоевского "Братья Карамазовы", "Идиот", "Бесы". Достоевский превосходно увязывает психологию с социальным контекстом и религиозной моралью.
Alan
Sinferno

QUOTE
софистика, изобретённая ещё в Древней Греции

Вы уверены, что софистику "изобрели" именно там?
ankama
Решили добить парня biggrin.gif

Бальмунг
Ну, хоть Достоевского помянули. И то легче biggrin.gif

someone
Отложи ты Канта на дальнюю полку, лет эдак на -цать smile.gif и Платона и Аристотеля отложи. Знания со словарем не получают. Подобные вещи в раннем возрасте преподают. И это не с потолка взято, иначе не было бы университетов, а сидели бы студенты дома и читали Критики и критинели smile.gif Преподают доступным языком, виток за витком. Но начало этим виткам не тут. Начало в других Книгах.

PS: В них же собственно и кончало biggrin.gif А Кант, это этап. Хороший, но этап smile.gif
Бальмунг
QUOTE
и Платона и Аристотеля отложи. Знания со словарем не получают

не откладывай. В философии это базис всех базисов. Это самое простое из всего. Если хочешь развивать глубину ума, начинай именно с этих авторов. Более поздних просто не поймешь. smile.gif
Sinferno
Alan
QUOTE
Вы уверены, что софистику "изобрели" именно там?

"100% гарантию даёт только страховая компания." (с) biggrin.gif
Ну и какова ваша гипотеза?

someone
Я думаю, что если есть к этому тяга, то читать все подряд, и классиков и современных. Но не прельщаться, а то можно попасть в капкан какого-то одного понравившегося и убедительного учения, упустив другие взгляды.

Если особой тяги нет, то просто читая Канта, мудрецом не станешь. Вернее, можно быть очень умным и даже мудрым без Канта, но при этом, не быть философом. И напротив, можно при каждом случае цитировать Канта, но собственной мудрости не иметь. Канта я употребил обобщенно.
Grodos
Sinferno, восхищаюсь вашей мудростью, как всегда приятно почитать)
хотел плюсануть, а нельзя laugh.gif

по теме
бла бла бла,
бла,
бла бла biggrin.gif
Sinferno
Grodos, спасибо. Но почему "нашей"? Вся мудрость моя лично. biggrin.gif

По теме: "Да уж!"(с) biggrin.gif
ankama
Sinferno
Grodos
Вот, два реально умных замечания (я серьезно):

QUOTE
не прельщаться, а то можно попасть в капкан какого-то одного понравившегося и убедительного учения, упустив другие взгляды

QUOTE
бла бла бла


Бальмунг
Перечти топикстартера. Не смотря на мой сарказм во втором посте, мысли, что он изложил, вовсе не глупы. Более того, это своего рода личная молитва. Заметь, свой, додуманный взгляд на вещи. Довольно, кстати, светлый. Я пошутил только потому, что опубликовано это как бы в отрыве. Без контекста. А посему, для топика на форуме, звучит крайне странно.

Я ничего против вышеупомянутых авторов не имею. Но топикстартер лично признается, что в 25 лет почти ничего не читал. Ты же предлогаешь ему литературу, для прочтения которой нужен базис. Литературу, которую тебе бережно, кроха за крохой, в течении 6-7 лет преподавали (видимо на юрфаке). И преподавали не в отрыве, а вместе со многими другими знаниями.

Проблема не в том, что он её не осилит. Он осилит. Ещё как осилит smile.gif И попадет, как верно заметил Sinferno, в тот самый капкан. И уже через пару дней начнет спрашивать у тебя же вопросы аля "Откуда взялась жена у Каина" smile.gif Начнет, начнет...
Бальмунг
ankama
QUOTE
И уже через пару дней начнет спрашивать у тебя же вопросы аля "Откуда взялась жена у Каина"

этого я и добиваюсь. Когда человек начинает задавать вопросы по серьезным темам, это значит, что формируется уникальная личность. Если будут вопросы, я готов на них отвечать, помогая познать самые основы бытия
QUOTE
мысли, что он изложил, вовсе не глупы

а я и не говорил, что они глупы. Наоборот, они наивно правильны. Правильны до тривиальности. Примерно такое можно услышать от каждой бабушки у подъезда, от каждого любителя пофилософствовать на кухне. Но большего я там не увидел. Поэтому и посоветовал читать глубокую литературу. Но читать нужно не просто так, что перевернул страницу и забыл, а размышляя над прочитанным. Только таким путем можно развить в себе качества умного и глубокого человека.
Почему Платон и Аристотель? Все просто: если читать Д.Донцову, то даже пытаясь размышлять над прочитанным, останешься на том же уровне развития, с какого начал
Галил
someone
QUOTE
Весь мир – это не более чем незаметный импульс, импульс чувств, потери рассудка и познания самого себя.

Если это твоя личная реальность, то возможно.
QUOTE
У каждого свой мир, со своими красками, со своими мечтами

Это так. Ты сам формируешь свой мир своими мыслями и убеждениями. При этом он может быть как прекрасным, так и наполненным бесконечными страхами.
QUOTE
Мы боимся признать свою обреченность, и поэтому ищем оправдания нашему появлению на свет

Если ты считаешь себя обреченным, то это твоя личная реальность, к другим людям она не имеет отношения.
QUOTE
Что посоветуете прочитать, Кант - Критика чистого разума уже скачал, на выходных начну читать...

Не тебе стоит читать философов, во первых не осилишь, во вторых практической пользы ноль. smile.gif
Sinferno
Галил, а какова может быть практическая польза от философии в принципе? Если, конечно, это не касается ректора факультета философии. smile.gif
Есть жажда знаний, истины. Пусть читает, а вдруг понравится.
Но с Канта, я б не начинал. можно всю охотку отбить.
biggrin.gif
ankama
Sinferno
Да, наверное есть польза. И Бальмунг по-своему прав. Только всему своё время.

Бальмунг
Я не задаюсь вопросом "Почему Платон и Аристотель", я задаюсь вопросом почему не Пушкин и Чехов? (просто для примера).
Бальмунг
ankama
QUOTE
я задаюсь вопросом почему не Пушкин и Чехов?

ну это уж совсем для детей. Да и постигать этих писателей лучше чувствами, чем разумом. Философия всегда была лучшим тренажером для ума. К ней же можно добавить теологию (богословие), которая также позволяет научиться разбираться в основных вопросах бытия.
Alan
Sinferno

QUOTE
Ну и какова ваша гипотеза?

Вы, конечно, правы. Просто мне не понравилось слово "изобрели", но это не делает Ваши слова ошибочными. По-видимому, я иначе отношусь к грекам, особенно древним. Сам же я считаю, что "софистику" как ругательство "изобрели" в наше время (19 век) и стали применять в тех случаях, когда не хватало аргументов в споре.
ankama
Бальмунг
Корень разности наших мнений лежит в том, что я считаю, что
QUOTE
разбираться в основных вопросах бытия
не нужно. И не нужно писать заумных трудов об "Улыбке Джоконды". Скучно это...
Галил
Sinferno
QUOTE
Галил, а какова может быть практическая польза от философии в принципе?

Можно будет писать на форуме, что прочел всего Платона и Канта. biggrin.gif
QUOTE
Есть жажда знаний, истины. Пусть читает, а вдруг понравится.

Есть более полезные книги. Философия конечно тоже полезна, но в реале мало кому нужна и главное мало кто осилит.
QUOTE
Но с Канта, я б не начинал. можно всю охотку отбить.

Платон не на много проще, особенно для человека, который практически ничего не читал.

ankama
QUOTE
Я не задаюсь вопросом "Почему Платон и Аристотель", я задаюсь вопросом почему не Пушкин и Чехов?

Очень правильный вопрос.
Бальмунг
ankama
QUOTE
я считаю, что разбираться в основных вопросах бытия не нужно

я не буду переубеждать тебя в этом. Сегодня и троечник может хорошо жить. Разбираться же нужно тем, кто хочет понять истину, кто хочет оставить след в истории не только своими свидетельствами о рождении и смерти, но и чем-то большим. Каждому, как говорится, свое smile.gif
ankama
Бальмунг
Типо "тонко слил" biggrin.gif

Ой, ладно, бесконечный разговор о том кто и как оставляет следы в истории... Пойду Слепакова послушаю smile.gif

PS: А топикстартер не так прост...
Бальмунг
ankama
QUOTE
Типо "тонко слил"

почему слил? someone же выбрал предложенный мной вариант и в этом залог его успеха (если не бросит чтение), так и мой успех. Свою миссию я на этом выполнил, так что нет никакого слива smile.gif