Просто интересно

стретчер
Жалко что нельзя выбрать из предложенных критериев 2 или 3 пункта.

Не ношу

Выбрал второй пункт - точность хода. Всё остальное для меня вторично, а точное время знать надо и быть уверенным, что оно точное.

Долго ходил без часов. пока жена не подарила, соответственно она и выбирала на свой вкус. А вообще был и остаюсь при мнении что лучшие часы которые у меня были это MONTANA.

sanyok1969

QUOTE

MONTANA

О да, 16 мелодий!!!
Крутотень в своё время была ещё та!

Ирландский бульдозер

QUOTE

Крутотень в своё время была ещё та!

А главное неубиваемые были, по крайней мере я свои и топил и с восьмого этажа ронял (правда на землю), и им хоть бы хны.

sanyok1969
У меня выходили 2 года. Тоже и плавали, падали... пофиг.
Главное батарейку во время менять и без проблем.

QUOTE

Не волнуют такие глупости, в телефоне смотрю время

Хотя, глупостью не считаю, а так, как то с часами на смартике уже привычней...

А раньше зарилась больше всего на внешность, в основном нравились с большим темным циферблатом...


стретчер
А чивой то ты сам не ответил на свой вопрос?

НАТАЛЁК

QUOTE

А чивой то ты сам не ответил на свой вопрос?

Ну тут всё просто - для меня критерий это все первые пять пунктов, жаль только, что обычно такой набор свойств не синхронизируется с ценой и приходится чем то жертвовать
Ирландский бульдозер

QUOTE

Главное батарейку во время менять и без проблем.

Хороший кварц ещё профилактику должен проходить - чистку вместе с заменой батареи

стретчер

QUOTE

Хороший кварц ещё профилактику должен проходить

Уважаемый, мы про MONTANA говорим!))

Ирландский бульдозер

Ну не скажи, кто предупреждён - тот вооружен, сегодня монтана, завтра лонжин, а послезавтра брайтлинг с термокомпенсацией..

стретчер

QUOTE

послезавтра брайтлинг

У меня уже.))

Ирландский бульдозер
Поздравляю

стретчер
Благодарю тебя!

Часов не ношу, но если надумаю, выбирать буду по внешнему виду, ибо ныне это не столько инструмент определения времени, сколько причиндал для придания себе солидности.

голосовал за внешний вид, хоты выбрал бы еще пункта три из списка.
Сейчас часы безусловно это статусный маркер, по этому к выбору нужно подходить основательно.

НАТАЛЁК

QUOTE

а так, как то с часами на смартике уже привычней...

Я вот реально не понимаю, как пользоваться смартфоном вместо часов. На руке глянул мельком - доля секунды и время знаешь, можешь так поглядывая очень точно позиционировать свой график - ускорение/отставание и т.д.
А смартфон надо достать, глянуть, засунуть обратно - пара секунд минимум, даже, если насобачишься. И часто его доставать неудобно, а на часы можно мельком поглядывать хоть каждые пять секунд (если надо).
Для меня смартфон вообще не замена часам. Разве что ночью удобно время глянуть - экран подсвечивается и затем тухнет.

TENRU
Да ниче тут не понятного нет, просто отвыкла от часов...

НАТАЛЁК

QUOTE

Да ниче тут не понятного нет, просто отвыкла от часов...

Но ведь неудобно же?

TENRU

QUOTE

Но ведь неудобно же?

Это тебе неудобно, а мне привычно, я ж уже писАла выше...

были в детстве какие то пару штук от бати, где то найденных. Но последние и любимые были командирские - "посеял".
У меня эти часы несколько раз терялись и возвращались фантастическими путями. Решил что у меня с ними связь нерушимая и они вернутся всегда.
Решил проверить - положил у дерева на пути домой, жду 20-ты год ... кстати, не факт что не вернутся, я все еще верю!

Так что получается "узнаваемость марки"
А потом перешел на "внутренние" часы, которые иногда синхронизирую с телефоном, который и будильник, так как пока не научился вставать по внутренностям.

Купил себе недавно G-Shock. Дорогие - караул! Но доволен. Ношу их и прекрасно себя чувствую. Выбрал из-за марки , внешнего вида и точности хода)

Купил себе LG G Watch R полностью ими доволен
Брал из-за : Точности хода, Внешнего вида, Редкость, эксклюзивность, Доступность цены(были за 11 в прошлом году)

Если необходимо выбрать только один критерий из предложенных -- то, пожалуй, внешний вид)

Живучесть и водонепроницаемость – третий год такие: Casio SGW-100