Недавно украинская сторона вновь заявила, что в Донбассе присутствуют кадровые военные РФ. Заместитель начальника штаба ополчения ДНР Эдуард Басурин, назвал это заявление бредом. По его словам, Киев в очередной раз хочет обвинить РФ, в том, что на стороне ополченцев воюют регулярные российские войска, но никаких доказательств при этом они не имеют. "Все ищут, но найти не могут, потому что их здесь нет"- сказал Эдуард Басурин. [Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

Конечно, в ДНР есть добровольцы из разных стран, и из России, в том числе, но кадровых военных нет, все добровольцы пошли воевать только по своей воле.
Такие высказывания украинских властей и военных стали уже постоянными. До этого руководитель Антитеррористического центра при СБ Украины Виталий Маликов заявил, что в Донбассе находится примерно 8,5 тысячи кадровых военных из России. Только никаких адекватных доказательств на эти громкие заявления у них не имеется.

В отличие от украинской стороны, у Новороссии имеются подлинные доказательства присутствия иностранных наёмников в рядах ВСУ и Нацгвардии, только Киев всячески пытается это скрыть.

Высказывания Киева о присутствии российских кадровых военных в Донбассе, уже как заезженная пластинка. Это, безусловно, враньё, так как ни у Киева, ни у Запада не имеется подлинных доказательств. Конечно, некоторые граждане России вполне могут воевать за Новороссию, только они пошли воевать по собственному желанию, и этот факт украинским властям разрушить не удастся.

та кому эти док-ва нужны? главное кричать громче..эффект от этого и зависит, ибо давление на эмоции идет, а евжобараны как раз на это и ведутся в первую очередь.
называется шок-эффект.

ну и вот ещё пример:
[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]
много шиплов это схавает не прожевывая, т.к. их трахнутые ап стену мозги начинают бушевать от слов-триггеров навроде того, что в этой статейке, ибо слово-триггер у них в черепах ассоциируется со всякими искусственно вызванными пропагандой фобиями и дисфориями. в итоге такие вбросы пролетают на ура.

вон даже есть ещё те (их большинство), кто считает что 9/11 это был тыракт. а когда им говоришь, что это все постанова - они не хотят это даже слышать.

QUOTE

та кому эти док-ва нужны? главное кричать громче..эффект от этого и зависит, ибо давление на эмоции идет, а евжобараны как раз на это и ведутся в первую очередь.  называется шок-эффект.

Все прекрасно знают какой это эффект, им нужно кричать о присутствии российских кадровых военных для того, чтобы не снимать санкции, да и репутация чтобы у России была как у страны агрессора.

lingvо
угу. и шипл в это верит. вчера тому даже подтверждение слушал с румынской стороны.

QUOTE

угу. и шипл в это верит. вчера тому даже подтверждение слушал с румынской стороны.

Да не то чтобы верит наверно, а просто надо в это верить. Как вообще можно верить тому на что нет даже никаких доказательств. Говорить то можно всё что угодно

lingvо

QUOTE

Да не то чтобы верит наверно, а просто надо в это верить. Как вообще можно верить тому на что нет даже никаких доказательств. Говорить то можно всё что угодно

доказательства есть. надпись на заборе. вернее ещё одна писулька от того же медиа, которые делает вбросы. т.е. цена таким док-вам по сути 0. (т.е. фэйк), но, тут главное, чтобы сиё было закреплено каким нибудь аффтаритетным именем.

в этом то и проблема у вас, низших человеков, вы не слушаете что вещают, а смотрите кто вещает. авторитет вещающего вам важнее, поэтому вы без раздумий хаваете даже самую нелепейшую ложь.

QUOTE

доказательства есть. надпись на заборе. вернее ещё одна писулька от того же медиа, которые делает вбросы. т.е. цена таким док-вам по сути 0. (т.е. фэйк), но, тут главное, чтобы сиё было закреплено каким нибудь аффтаритетным именем. в этом то и проблема у вас, низших человеков, вы не слушаете что вещают, а смотрите кто вещает. авторитет вещающего вам важнее, поэтому вы без раздумий хаваете даже самую нелепейшую ложь.

Ну а какое авторитетное имя в данном случае? Порошенко чтоли? Кто ещё обычно об этом говорит больше всех, помоему европейские политики сейчас другими проблемами заняты, им не до тупых обвинений

lingvо

QUOTE

Ну а какое авторитетное имя в данном случае? Порошенко чтоли? Кто ещё обычно об этом говорит больше всех, помоему европейские политики сейчас другими проблемами заняты, им не до тупых обвинений

у них свои авторитеты, которые больше являются различные издания (или какие нибудь там журнашлюхи). т.е. тут ещё одна деталь - важность того, кто несет говоренное.

вон например есть одна нигрошлюха, которая сфабриковала историю против одного там учОного, которому в итоге ещё крупно повезло, т.к. его только выперли с работы за сексизм. уже ни для кого не был секрет, что ее история - наглая ложь, а она - паршивая овца, при этом она не стесняется кидаться лживыми обвинениями в адрес других прямо в лицо в прямом эфире (как тебе понравится, когда тебе в лицо кидают обвинения в планах о совершении заказных убийств). и ей до сих пор ВЕРЯТ.

QUOTE

Кто ещё обычно об этом говорит больше всех, помоему европейские политики сейчас другими проблемами заняты, им не до тупых обвинений

о да. проблемами.
[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]
да.. вот тут целая проблема.
если не ясно, но это премьер министр мелкобритании готовится к перепиху.

QUOTE

у них свои авторитеты, которые больше являются различные издания (или какие нибудь там журнашлюхи). т.е. тут ещё одна деталь - важность того, кто несет говоренное.

Ахахаха ну СМИ же доверять особо не надо, мало ли что там вообще пишут, главное что доказать они свои обвинения никак не могут, хотя если человек уже изначально накручен, то ему и пустая болтовня сгодится

lingvо

QUOTE

Ахахаха ну СМИ же доверять особо не надо, мало ли что там вообще пишут, главное что доказать они свои обвинения никак не могут, хотя если человек уже изначально накручен, то ему и пустая болтовня сгодится

правильное повествование убедительнее любого доказательства. для них по крайней мере. ну и мы не отстаем. есть ещё конечно динозавры, которые ещё в состоянии задавать неправильные вопросы, но в основном уже хаваем.

QUOTE

правильное повествование убедительнее любого доказательства. для них по крайней мере. ну и мы не отстаем. есть ещё конечно динозавры, которые ещё в состоянии задавать неправильные вопросы, но в основном уже хаваем

Ну наверно в наше время СМИ конечно много чего решает, ну надо тоже уметь как-то отличать бред от от настоящего, если верить всему подряд, так можно вообще запутаться

lingvо
так вы же не слушаете тех, кто это действительно умеет?
а почему?
потому что это вызывает дискомфорт в под копчиком.