Небольшая статья Петра Малахова, отражающая, по мне, наиболее гармоничную модель отношений м/ж.

"Место женщины, в тылу

Про "Место для Женщины" я бы сказал так. Не нужно проводить лишних аналогий и представлять место на коврике как единственную альтернативу женскому одиночеству. Не всякая любящая мужчину женщина спит на коврике. Не верите? Почитайте мою статью "я очень плохой".

Место женщины немного, рядом с СИЛЬНЫМ (необязательно суперменом, но и не слабаком из описанной вами модели-перевертыша) мужчиной, а если точнее, то немного позади мужчины. Там где безопаснее. Почему? ОБОСНОВЫВАЮ КАЖДОЕ СВОЕ СЛОВО.

С тем, что женское место позади мужчины можно не соглашаться, и спорить хоть до посинения, но от этого ничего не изменится. Хотите личного счастья? Ищите сильного мужчину, который защитит вас. Не хотите? Боритесь с мужчинами, особенно с сильными. Помнится в 1917 уже с богатыми боролись и напоролись. Тоже самое происходит и сегодня. Феминизированные страны вымирают, а те кто еще живут страдают от одиночества и неудовлетворенности личной жизнью.

Когда вы выходите замуж, вы выходите ЗАмуж, а не ПЕРЕДмуж или НАДмуж. Вы будущая мать. Вас и ваших детей нужно сохранить, а не пихать грудью на баррикады. Такими вас сделала природа, а не мужчины.

Сама природа, сделав женщину самкой, а, следовательно, женой и матерью, а мужчину ее защитником вывела мужчин вперед. В патриархальной семье твердо устанавливается роль каждого из полов. Мужчине - опасности и ответственность, работа на пределе, слава и смерть. Женщине - дети и дом, умеренные нагрузки, личные отношения, любовь и жизнь. И ЭТИ РОЛИ ОПТИМАЛЬНЫ ДЛЯ КАЖДОГО ИЗ ПОЛОВ.

Конечно такое положение дел можно рассматривать как зависимость и рабство. Но будет ли это верно? Ведь когда феминистки говорят, что женщины зарабатывают меньше мужчин они правы, действительно женщины зарабатывают меньше. Только вот парадокс - тратят больше. Откуда деньги? Вестимо откуда. От мужчин. Следует ли рассматривать необходимость мужчинами зарабатывать деньги и работать по мужски как рабство перед женщиной? Мы все в равной степени зависим друг от друга. На этом мир и держится.

Мужчина и женщина нужны друг другу! Но не как два безликих и бесполых чмо, одинаковых "нумера" из романа Евгения Замятина "МЫ", а как мужчина и женщина. Ох, этот феминизм. На словах, выступая за партнерство, на деле феминизм разжигает взаимную ненависть. Феминизм ударил по самой сердцевине человечества - отношениям мужчин и женщин. И это не случайно, не будет здоровых отношений между полами - не будет мира в собственном доме, не будет детей, а значит, не будет будущего. Любая нация способна перенести самые тяжелые испытания, если она сплочена, но она обречена на гибель, если твой враг живет с тобой под одной крышей, и твой самый близкий человек нанесет тебе удар ножом в спину в тот момент, когда ты меньше всего этого ждешь. Именно на это и рассчитывает феминизм. Увы, но процесс зашел уже слишком далеко, и если в ближайшее же время все здоровые силы не объединяться, чтобы противостоять этой новой чуме, нас ждет повторение судьбы исчезнувших в мареве истории цивилизаций."

(с) Пётр Малахов

Сейчас Shamwil придёт, разнесёт вдребезги твой пост

Dokatilsya

QUOTE

Увы, но процесс зашел уже слишком далеко

Он сам ответил на свой вопрос.
Этот процесс уже необратим. Доказывать сейчас женщине то ,что написано в статье подобно тому, как убеждать ребенка в том, что конфета - это какашка и от нее надо отказаться...уровень понимания и желания отказаться тот же будет(

Dokatilsya
Тут отсутствует аудитория, имхо , попробуй вклинить эту тему на женские форумы и пободаться с ними, здесь можно встретить накрайняк феминистОВ
Добавлено:
Интересно бывают такие?)))

Копец блин!) Дети это умеренные нагрузки?!) Япадсталом!) Ухаха)

Зачем мужчине нужны опасности?) Хотите опасности езжайте в Сирию, там по-любому много опасности, в Сирии будет работа на пределе, в Сирии будет смерть, а также слава(но только после смерти )

Женщине дом и дети?) Кто это говорит пускай сначала сам дома с детьми побудет до тех пор пока ребенку 4-5 не исполнится я посмотрю потом что вы скажете )))

Странно что личные отношения любовь и жизнь отнесли только к женщине, разве любовь, жизнь и личные отношения не относятся также к мужчине?) Просто угааар)

Женщина тратят больше мужчин?)
Верно!) Но почему бы бабе просто не давать денег?) Тем более они их не просят а требуют и называют это своим правом) нормального отношения к мужчинам нет, просто относятся как к пушечному мясу которое сдохнет либо на работе либо где-нибудь на войне, шмандец!

Фемки пускай упахиваются на работе и подыхают, пускай считают себя независимыми насрать как-то ))) пусть самоутверждаются и доказывают что они полноценные существа))) меньше работайте дорогие друзья, какие-то млять нищенские зарплаты платят ещё и пахать надо это на рабство похоже, на бабу батрачить которая мозги будет выносить вам а до этого ей выносят мозги маленькие дети своими воплями плачами криками а потом дети и жена выносят мозги вам кормильцу который блин пашет и пашет а жене все мало и ещё просит и "все" ради блага детей которые грызут спину родителей что есть мочи. А где счастье то? В детских воплях?) В жене которая растрёпанная вся и пашет на этих детей?) А счастье жены в чем?) В том что от нее муж ещё секс требует а у нее реально болит голова потому что дети очень хорошо постарались да и у мужа тоже голова болит а как ей не болеть когда на работе завал и надо пахать на детей и всякие депрессии и стрессы начинаются у мужчин и потом проблемы с эрекцией могут быть ибо стрессовое состояние влияет на либидо и вообще сексом комфортно будет заниматься когда осознаешь что будешь завтра лизать зад начальнику?) Жене удобно сексом заниматься понимая что ребенок может заорать в соседней комнате? Женщина не сможет достичь определенного психологического состояния и удовольствия с вами она не получит разумеется это может быть списано на ваш "маленький" член а ребенок и ее состояние тревожное вовсе не причем просто вы депрясниковая тягловая лошадь(конь педальный) со слабой эрекцией. Что-то счастья не так много. Видно что семьи с ДЕТЬМИ. ПАШУТ ПАШУТ И ПАШУТ! я лично счастья в пахарьстве не вижу. Как раз в таких семьях выясняется кто кому сколько задолжал кто кому сколько должен и т д и выясняется что виноваты вообще все кроме детей. Короче одни оры крики и при этом эти люди даже могут советовать другим заводить детей))) и работать на наемной работе типо мол мужик должен работать. Должен?) Ну да мужичок определено кому-то задолжал но только не понятно кому и в каком размере но он должен))) но он должен работать и работать много и не должен спрашивать почему ибо настоящие мужчины должны просто делать а не думать ))0))0))))

А смысл бадаться на вумен.сру. Там взгляды аудитории хорошо известны + поддерживающие эти взгляды лишь олени обитают. Тем ребятам в массе своей уже не помочь.
Вообще, для понимания уровня проблемы рекомендую такую статью почитать [Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь] Возможно, покажется, что она сгущает краски, но это не совсем так, увы.

Shamwil

Некоторым, думаю, не стоит вообще никогда жениться. Такие люди тоже есть.

Отделочник

Аудитория тут, в осн, мужская. И как раз бадаться не приходится особо. А шанс кому-то вектор мозгов чуть поменять есть. Вообще, резонанс не хилый такой тема Аппликатора выявила. Ибо всех это касается, и даже на форуме пара печальных историй есть.

Vidionar

Все ужасно, но лучик света есть. 1 из 10-12 вполне себе норм, и вполне будет поддерживать твои взгляды. Другой момент, чтобы нравилась ещё такая - это еще сложнее. Но что делать, лучше помучиться и поискать, чем получать ворох проблем в будущем

Аргументов ноль)))

А я не вижу смысла с тобой спорить. Все аргументы есть в статье. По сути как такого и нет противоречия между твоими постами и содержанием данной статьи. Да, если, конечно, вдумываться, а не тупо начинать строчить ответ со своими мыслями в потоке сознания.

Но если ты пожелаешь серьёзно поспорить, что лучше семейная ячейка, где яйца у женщины - то опять-таки не имею никакого желания этого делать. Смогу лишь посоветовать попробовать перебраться куда-нибудь в Швецию (там еще печальнее, чем у нас), посмотреть статистику, какими темпами их народонаселение просто выраждается (при том, что страна развитая) в виду феминизированного общества, ювенальной юстиции, толерастности и как следствие разрушенного института семьи. (мы недалеко, впрочем).

Дааааа ужжж))) "супер аргументы" ))) все я "поражен")))0)))

Shamwil
все правильно сказал, и добавить нечего)

разве что совет всем!
мужчины, читайте Новоселова

Shamwil
Вполне естественно, что женщина должна рожать детей, а мужчина их кормить и оберегать, в нормальном, жизнеспособном обществе так и есть. Если не впадать в крайности, статья вполне разумная.

Tankiro

QUOTE

мужчины, читайте Новоселова

Я бы дополнил, что читайте осторожно, уж очень часто у него разумные мысли соседствуют с откровенным бредом.

Галил
Понимаю что это разумно и т д
Но идёт ли мужчина на жертвы ради детей?) Думаю ответ будет положительным
Каждому ли мужчине надо идти на такие жертвы и каждый ли готов на такую сердобольность ?)
Вообще на так называемую сердобольность и жертвенность многие мужчины готовы и это не потому что мужчины очень хорошие люди а это потому что гормоны у мужчины бурлят и ему очень хочется секса поэтому находят себе самку и самка ставит условие "ДЕТИ" разумеется если этот "скот похотливый" который жаждет секса очень сильно не согласится с условиями женщины то будет послан поэтому остаётся только согласиться с условиями женщины в противном случае он остаётся без секса и найти ему секс постоянный с привлекательной молодой самкой будет практически не возможен ибо у многих молодых самок программа биологическая не выполнена(родить детей) поэтому необходим тот кто готов быть не то чтобы человеком другом по жизни, нет не в коем случае а нужен именно "муж" и самка на правах жены будет требовать обеспечения детей а также её самой и будет ныть о своей тяжёлой жизни когда мУж-и-ЧО?к ее будет батрачить на работе в то время как она будет жаловаться на жизнь и ей все будет мало а его то тело идёт а расход а почему в итоге он стал "расходным материалом" в руках жены?) Да очень просто, изначально его жизненный мирской интерес это СЕКС женщина его зависимость использовала очень умело для того чтобы жить на чужой счёт и ныть при этом что чего-то в жизни не хватает "мужниудиляетвнимания"(утю-тю какие мы нежные и утонченные натуры, которые живём засчет наживы)

Поэтому в основном(в большинстве случаев) дети нужны в первую очередь женщинам а мужчины соглашаются на детей не из-за гормонов а лишь ради секса который они получают в браке и подчеркну и выделю жирным шрифтом МУЖЧИНЫ КОГДА ПЛАТЯТ В ЭТИХ ОТНОШЕНИЯХ ТО ЖЕНЩИНЫ ИНОЙ РАЗ МОГУТ ОТКАЗЫВАТЬ МУЖЧИНЕ В УДОВОЛЬСТВИЕ ХОТЯ ОН МОЖЕТ ОБЕСПЕЧИВАТЬ КАЖДЫЙ ДЕНЬ НО УДОВОЛЬСТВИЯ КАЖДЫЙ ДЕНЬ У НЕГО НЕ БУДЕТ, но мозговыносы это всегда пожалуйста причем это совершенно бесплатно))))) хоооотяяяя))) пускай и за это платит ) ведь после ссоры же обычно секс бывает а значит ссора это причина для возникновения секса а раз так то за ссору и мозговыносы он вносит отдельную плату ресурсами(одежда золото всякая еда и т д и пускай этот скот только попробует не спонсировать!!!! Будет спать на диване).

Есть конечно мужчины которые сами хотят детей и у них нет сильной зависимости от секса но такими мужчинами тоже манипулируют но возможно не сексом а какими то другими инстинктами мужчины "отцовский инстинкт"(которого не существует) а на самом деле просто его человеческие чувства затрагиваются, пищевой инстинкт(самка вкусно готовит и он не может от нее уйти) и сильная эмоциональная привязка(секс только усиливает эту привязку но даже если секса нет то такая привязка возможна).

В итоге что мужчина получает?)
СЕКС
всегда он его получает?)
НЕТ
либидо у него прям до старости будет зашкаливать и жена ему всегда будет давать даже в старости?
НЕТ
жена ему разрешает быть многоженцем?
НЕТ
Его вообще считают не то что за мужчину а вообще за человека в этих отношениях?
НЕТ, не считают за человека.

Хотя это всего лишь секс а не сверх ценность и он ради этого мирского удовольствия жертвует силами времени здоровьем деньгами да и просто нервами которые не восстанавливаются(и ещё он жертвует спермой и согласно даосским меркам он "теряет энергию")

Что получает женщина(а также дети)?

Женщина получает секс?
ДА
Женщина всегда его получает?
ДА, а если муж отказывает она по щелчку пальца призовет к себе пикаперов оленей которые будут лизать ей пилотку и ещё чпокать ее в самых разнообразных позах если она этого пожелает а муж тот секс получал как "корм" который труднодобываем и поэтому приходилось ему довольствоваться только одной женой и больше ни кем.
Женщина получает обеспечение?
ДА
Женщине удается мужчину использовать как спермодонора и выполняет ли она свою биологическую программу?
ДА
Выносит ли женщина мужчине мозг и в большинстве случаев оставаясь безнаказанной и при этом получая обеспечение(бесплатное питание и жилье)?
ДА, женщина живёт засчет мужчины и позволяет себя абы как вести и дети тоже выносят мозги мужчине и женщина считает это нормой!!!
Дети получают еду?
ДА
Дети выносят мозги?
ДА
Если отец покупал игрушки но перестал делать это то отец плохой?
"ДА, плохой"
Если мать никогда не дарила игрушки ребенку ЗА СВОЙ СЧЕТ И ЛИЧНО ЗА СВОИ ЗАРАБОТАННЫЕ ДЕНЬГИ то мать плохая?
"НЕТ, мать хорошая и всегда будет хорошей даже если она мразь конченная ибо мать родила"( а то что муж спермодонор и спонсор да вообще "пох"!!!!)

Женщина делает что то по дому или она больше говорит о том что она должна перечисляя о своих обязанностях а не выполняя их как положено?!
Женщина старается максимально отдыхать и экономить силы для того чтобы выносить мозги мужу(даже для мозговыносов нужны силы человек который целый день работал не в состоянии выносить мозги ибо у него на это нет сил он просто хочет поесть и поспать) а муж впахивает и растрачивает свои жизненные силы и выглядит после работы не бодреньким а каким-то "тухлым убитым безжизненным стариканом" и хорошо ещё если этому рабу даёт жена отдохнуть на выходных а не грузит его какими-то делами, а она ведь его будет грузить ибо не считает его человеком


А ведь если вернуться назад и вспомнить о чем мы говорили то по причине чего он дошел до такого состояния?
По причине своих гормонов которые ужасно хотят СЕКСА
По причине СЕКСА и изливания семени он жертвует собой да практически всем он жертвует в ответ ему может быть не человеческое отношение да и откровенно могут плюнуть в спину(спасибо если нож ему не воткнут в спину)

Я многих счастливыми не вижу что-то. Счастье где?

Или же счастье не в счастье а в детях?

Экосистема сама регулирует процессы. Излишняя техногенность пространства дает защиту слабому полу. Они способны выжить без мужчины. Это приводит к деградации семейных длительных отношений. Снижению рождаемости.
Автоматика, однако) Больше техники - меньше людей. Не нужно трое сыновей, чтобы поле сдюжили. Не нужно приданное копить, чтобы дочь сосватали. Совсем еще недавно китайцы новорожденных девочек умерщвляли как непосильную обузу семье.
Так и держались за мужика. А сейчас мужик нахер не нужен) сами с усами.
(Однако население планеты растет по сей день семимильными шагами. Кризис отношений только в развитых странах. У голодных все по-прежнему збс. Может им новую эболу придумаем)

Shamwil
Столько буков написал, что я еле осилил, но основную мысль уловил.

QUOTE

Его вообще считают не то что за мужчину а вообще за человека в этих отношениях? НЕТ, не считают за человека.

По тебе, мужчина прирожденный лох и судьба его терпеть и унижаться. Чувак, объясни мне, почему ты сразу примеряешь на себя роль безропотного лошка? Ведь есть масса ролей в отношениях, к примеру уверенный в себе мужчина, который знает, что хочет и может этого добиваться. Или крутой парень, который в принципе не способен на подчинение.
Опять же почему у тебя женщина легко может найти любовника, а мужчине это недоступно. В реальной жизни я чаще вижу обратное.

QUOTE

разве что совет всем! мужчины, читайте Новоселова

Tankiro


Новосёлов многое пишет по делу, и совсем непонимающим, ожидающим розовые сказки, конечно, читать его стоит.

Но всё же Новосёлов видит одно чёрное, а есть и белое. Есть много светлого и хорошего в отношениях с хорошей девчулей, что и променять ни на что искренне и не хочется даже спустя многие месяцы и годы. Такое тоже есть

QUOTE

Shamwil Столько буков написал, что я еле осилил, но основную мысль уловил.  biggrin.gif

Галил, Shamwil вот хочет, чтобы я ему какие-то аргументы показал. А я искренне не понимаю, что он хочет сказать этими сотнями строчек, связанных кое-как между собой.
Взгляд, что дети это плохо и вносят в жизнь одни проблемы, заставляя всегда мужчину батрачить без выгоды для себя - ну, это упрощение всего, что только есть. И как это связано со статьей?
То, что женщина всегда может отказать в сексе, и чуть что за ней побегут олени - тоже причем тут вообще статья. Просто поток сознания. Да и это все глупость.
Я вот отказываю сам иногда своей основной девчуле в сексе, несистемно, но могу позволить. Получаю от этого потом кучу ближе и кучу минетов. Ей же такое позволить себе будет очень рискованно со мной. Разные есть модели отношений, когда ты не олень, многое работает иначе

Shamwil
Ты был в отношениях, только честно? Вангую, что всю инфу, которую ты объединил в своем посыле, ты добыл из "телека", "форумов", но никак не из жизненного опыта.

Dokatilsya

QUOTE

Галил, Shamwil вот хочет, чтобы я ему какие-то аргументы показал. А я искренне не понимаю, что он хочет сказать этими сотнями строчек, связанных кое-как между собой.

Он всего лишь хочет тебя потролить и заставить оправдываться. С тролями можно бороться только троля их в ответ, что то им объяснять и доказывать, только их веселить.

QUOTE

Но всё же Новосёлов видит одно чёрное, а есть и белое.

Лично у меня сложилось впечатление, что он по жизни слабый и неуверенный человек и из за этого у него была масса проблем с женщинами, (не уважают они слабаков) и эту обиду он перенес в свою книгу, подогнав под это якобы научную базу. Проблема то не в женщинах, а в том, как мы относимся к себе и окружающим. Слабаков, готовых всем услужить, все используют, но никто не любит, не зависимо от возраста и пола.
У него есть здравые мысли, но предвзятое отношение к женщинам все портит.

QUOTE

Лично у меня сложилось впечатление, что он по жизни слабый и неуверенный человек и из за этого у него была масса проблем с женщинами, (не уважают они слабаков) и эту обиду он перенес в свою книгу, подогнав под это якобы научную базу. Проблема то не в женщинах, а в том, как мы относимся к себе и окружающим. Слабаков, готовых всем услужить, все используют, но никто не любит, не зависимо от возраста и пола. У него есть здравые мысли, но предвзятое отношение к женщинам все портит.

Галил

Не могу ничего сказать о личности Новосёлова, т.к лично не знаком, но всё-таки его литературный труд считаю полезным, а кому-то и необходимым для прочтения.

Касательно того, что если человек слабый, то и женщины его гнут...Да, это верно, однако прогибаются под женщин и директора крупных компаний и, вообще, мужики-лидеры коллективов, добившиеся в жизни чего-то. Есть и ещё факторы нашего общества, которые штампами своими навязывают это оленеводство, как бы говоря "надо угодить королеве, иначе ты козёл", редуцирую, но смысл таков. + изобилие женщин к такой модели поведения только и привыкших.

Dokatilsya

QUOTE

. когда ты не олень, многое работает иначе

Очень фундаментальная фраза имхо, очень простая и лаконичная.
Галил

QUOTE

Проблема то не в женщинах, а в том, как мы относимся к себе и окружающим.

Как сказал бы проффесор Преображенский "разруха не в клозэтах, а в голове"(с)
По Новосёлову полностью с тобой солидарен. Да он расписал отношения в социально-иерархической животной схеме, ну и что. Если человек холет и лелеет, взращивает в себе скотское нутро, он таковым и становится.

QUOTE

У него есть здравые мысли, но предвзятое отношение к женщинам все портит.

Причина предвзятости имхо непереваренный отрицательный опыт и несформированная ответная реакция на половое давление со стороны женского пола.

Либо просто, такая пища для народных масс.

Dokatilsya

QUOTE

Не могу ничего сказать о личности Новосёлова, т.к лично не знаком

Тоже не знаком. Выводы делаю из содержания книги. Тут просто, если бы у Новосёлова была красавица жена и три любовницы, акцент в книге был бы на то, какие женщины наивные, простодушные существа и как легко ими вертят мужчины. Однако у него все наоборот. Вот и приходит понимание, что у автора с женщинами всё печально.

QUOTE

однако прогибаются под женщин и директора крупных компаний и, вообще, мужики-лидеры коллективов, добившиеся в жизни чего-то.

Власть и деловые качества вовсе не делают мужчину успешным с женщинами, тут работает внутреннее убеждение в голове, у одних преклонение и обожествление, что автоматически предполагает стремление угодить и уступить, у других взгляд на женщину, как на милое, забавное существо, с которым можно легко и приятно провести время. Если у первых вечные проблемы, у вторых всё зашибись.