Господа 3 года назад хорошо проговорил МТС по роумингу.
Сейчас пришел судебный иск на круглую сумму.
Кто нибудь сталкивался с подобным западлом.
Помогите советом!!!!!!!!!
Заранее спасибо Олег

Да у моей знакомой такое было. Совершенно такая же ситуация, только с билайном. Она позвонила знакомому юристу -адвокату и тот сказал следующее

БИлайн , как и МТС компания слишком солидная и огромная , что бы устраивать иски по такому ничтожному поводу ( кстати, на какую сумм поговорил ?) Одно судебное заседание обойдёться компании в 15 000 руб, то есть эти закраты не окупаются. Так что это своего рода запугивание.В любом случае такие повестки приходят заказным письмом и не один раз. Когда принесут второй иск, ни в коем случае не говори что ты получатель и не расписывайся за письмо у почтальона, просто не бери его придумай что-нить " Олега нет, он уехал на Сахалин на три года" И кто бы не звонил не спрашивал тебя -никаких писем ты не получал )

Заплатите и спите спокойно. Тем более, это было не 3 года назад...
Солидная контора, ради поддержания репутации, может позволить себе пойти на принцип и устроить показательный процесс именно над тобой, олег - дабы другим халявщикам неповадно было её "кидать".
И судебные издержки (те "15.000", о которых тут говорили) платит проигравший, так что, советую смириться - дешевле обойдётся...

Господа спасибо буду думать если еще есть мысли выразите.
Как Вы понимаете это будет важно сумма долга 260 + пени 150 тоесть около 400 уе, При том как МТС гордо заявляет ето только 18 % от общей суммы пени в 22000 рублей.

Спасибо всем кто откликнулся.

Олег

Вспоминаю всех своих друзей, у которых задолженности по неск-ку тысяч $...
Добавлено:
Пусть компании-операторы биллинг нормально настроят, а потом иски кидают..

у меня друг так би лайну в свое время задолжал несколько сотен. ему присылали пачками иски. он не обращал внимания. "не дошли и всё". так всё дело и замялось. единственное, он больше не подключится к этому оператору, у них тоже есть "чёрные списки".
___________________________________________
знаю, что за границей (в Германии) действуют так:
человек, поступивший подобным образом заносится в "черный список" по всем операторам. он может подключиться у любого, НО по САМОМУ ДОРОГОМУ ТАРИФУ.
другого выхода нет.

А у меня задолжность была 29 с копейками долларов, так они эти МТСовцы мне счет преслали...
Хотели в суд подавать, а в этом счете ни номера телефона не договора, не реквезитов ничего...
Только отстегивай им.... Сейчас меня хоть и удалили, но пока повестки в суд не было...
А платить я этим жлобам все равно не буду, они и так с моего счета деньги воровали!!! И причем в тот момент когда за балансом не следишь практически, а смс пишешь и звонишь часто, я специально для этого даже в телефон загнал, нужные суммы и у меня не сошлось, они меня обокрали на теже капейки 15 цетов, ладно подумаешь, но представьте сколько абонентов подключено и хотя бы снять с них по тому же центу, там сумма не хилая выйдет....

QUOTE

Кто нибудь сталкивался с подобным западлом.

МТС ежедневно сталкивается! От таких, как ты.
А теперь серьезно:

QUOTE

3 года назад

1. А точнее можно? Срок исковой давности - ровно 3 года.
2. На кого оформлена СИМ-карта?
3. Заявление о краже СИМки по приезду из роуминга подавалось?

Gimmy
Ты как юрист можешь посоветовать что делать в таком случае? Куда бежать, прятаться? Или лучше смирится и отдать деньги жадному ОПСОСу?

sergunya

QUOTE

Куда бежать, прятаться?

В большинстве случаев такие претензии обоснованы. Да и в нашем случае ответчик своей вины не отрицает
Другой вопрос, что можно попытаться "включить дурака" и давить на то, что оператор не ознакомил тебя с роуминговыми тарифами, а должен был это сделать. Но в большинстве случаев это не прокатывает.

Вот один из примеров:
*************************************************************************************************************
Отсуживать деньги у компаний за моральный ущерб – сравнительно новое для России занятие. Пока что ни одного прецедента успешного иска создано не было. Но поток желающих, тем не менее, не иссякает и даже, наоборот, постепенно превращается в реку. Последний такой эпизод приключился с одним из отечественных операторов сотовой связи.

Савеловский суд отклонил иск москвички Елены Князевой к компании «ВымпелКом» («Би Лайн»), неправильно истолковавшей рекламный видеоролик оператора: «Все входящие – бесплатно». За «бесплатные разговоры» ей придется заплатить 16 тысяч рублей. Купив SIM-карту с тарифом «Супер», она принимала звонки, находясь по роумингу за рубежом. Однако предложение «Би Лайн» распространяется лишь на абонентов, находящихся в пределах единой сети оператора на территории России, и на входящие звонки «билайнеров». В результате «бесплатных переговоров» Князевой пришел счет на 16 тысяч рублей.

Пострадавшая заявила, что счет из-за недобросовестности рекламы оплачивать не намеревается, и подала суд. Моральный ущерб, по ее оценке, составил 200 тысяч рублей. Но в итоге судья счел доводы истца неубедительными и решил, что Князева должна оплатить свои переговоры или попытаться обжаловать решение в вышестоящей инстанции.

[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

А вот другой пример, где абоненту удалось граммотно затянуть дело. Итога, увы, не знаю.
************************************************************************************************************
КОМПАНИИ «ВЫМПЕЛКОМ» ПОКА НЕ УДАЛОСЬ ВЗЫСКАТЬ С ДОЛЖНИКА 20 ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ

Москва, 14 ноября 2003 года. Судебное заседание Савеловского суда по иску компании «Вымпелком» к абоненту «Би Лайна» Олегу Чубарову отложено до понедельника, 17 ноября. Об этом сообщила нам адвокат Чубарова Ольга Исаева по итогам состоявшегося сегодня судебного заседания в Савеловском суде.

Адвокат подчеркнула, что, «несмотря на желание судьи Тамары Нагорной быстро закончить данное дело, суд столкнулся с тем, что в деле до сих пор нет всех необходимых доказательств для его завершения». Истец в лице представителей «Вымпелкома» только сегодня представил некоторые документы, причем некоторые из них адвокат считает «подложными».

По словам адвоката О.Исаевой, телефон абонента «Би Лайна» Олега Чубарова «был выключен, и несмотря на это ему пришел счет на оплату услуг, которыми он якобы воспользовался и не оплатил их, на сумму 800 долларов». Обычно абоненты в таких случаях предпочитают платить, но в лице Чубарова как Савеловский суд, так и истец «Вымпелком» столкнулись, как сказала Исаева, «с организованным правовым сопротивлением», причем в ходе судебного разбирательства выяснились «такие подробности деятельности «Би Лайна», что компания может потерять лицензию».

PR-директор «Вымпелкома» Михаил Умаров, со своей стороны, рассказал нам, что иск против Чубарова – один из многих, когда человек пользовался связью, но платить не хочет, и приходится переводить вопрос в юридическую плоскость.

Умаров подчеркнул, что ни на заседании сегодня, ни на предыдущих заседаниях суда «вопрос о лицензии не поднимался». По словам Умарова, «Вымпелком» действительно не имеет лицензии на территории Москвы, здесь действует стопроцентная дочерняя фирма «Вымпелкома» КБ «Импульс», которая имеет лицензию в Москве на операторскую деятельность. При этом группа компаний «Вымпелкома» выступает под общей торговой маркой «Би Лайн».

Умаров утверждал, что у «Вымпелкома» есть полная детализация звонков должника Чубарова, который активно пользовался связью, включая роуминг, уже после того, как перестал платить. Долг Чубарова «Вымпелкому» составляет 20 тыс. руб.

Несмотря на это, PR-директор компании не уверен в успехе дела в суде.

Как сообщили нам в Госдуме, Чубарова поддерживает в его тяжбе против «Вымпелкома» зампред думского Комитета по бюджету и налогам Владислав Резник (замруководителя фракции «Единство»). Можно думать, что адвокаты «Вымпелкома» «прозевали ситуацию – вместо того чтобы доводить дело против Чубарова до суда и тем самым поневоле предавать его огласке, им следовало добиться перерегистрации компании, чтобы привести ее структуру в соответствие с новой редакцией закона «О связи». Тем не менее, «Вымпелком» не остановился даже перед тем, чтобы в создавшейся ситуации требовать взыскания долга с председателя думского комитета по бюджету и налогам Александра Жукова.

Но, в любом случае, услуга была оказана и за нее надо платить.

А вот еще один типичный пример.
*****************************************************************************************************************
Тем более беспрецедентным выглядит иск компании "Мобильные ТелеСистемы" (МТС) к одному из своих абонентов. По мнению компании, Алексей Щербаков задолжал МТС более полутора тысяч долларов за месяц пользования услугами сотовой связи. Кузьминский суд обязал Щербакова этот счет оплатить. Но он решил обжаловать это решение в Мосгорсуде, так как считает, что во время разбирательства Кузьминский суд не учел тот факт, что первоначально МТС выставила ему счет за тот же срок в размере почти четырех миллионов долларов.

Сентябрь 1998 года Алексей Щербаков провел в Карловых Варах. Использование роуминга (причем в переговорах не только с Россией, но и с Турцией) не могло не сказаться на величине оплаты услуг сотовой связи. Но, получив счет на 3 802 452 доллара и 68 центов, Щербаков удивился. Вместе со счетом Щербакову прислали и распечатку переговоров, которые он вел за месяц. Ознакомившись с документом, он направил в МТС заявление следующего содержания: «Прошу рассмотреть звонки за сентябрь, так как входящие разговоры продолжительностью в 245 минут нереальны».

Просьбу абонента выполнили и прислали новый счет. Уже на 1,5 тыс. долларов. Однако и его Щербаков оплачивать не стал. Впоследствии он объяснил суду, что просто не знал, какой из двух счетов верный, поскольку оба счета были за одним и тем же бухгалтерским номером.

Спустя четыре года, в январе 2002 года, МТС обратилась в Кузьминский суд с иском о взыскании задолженности. На этот раз в документе фигурировала сумма в 74,3 тыс. рублей – первоначальная тысяча долларов плюс пеня. Алексей Щербаков с исковыми требованиями не согласился и в ответ предъявил суду первый трехмиллионный счет. Кроме того, Щербаков рассказал суду, что, несмотря на все его просьбы, в МТС так и не объяснили, почему счетов было два.

Он также рассказал, что в феврале 1999 года получил уведомление от финансовой службы МТС, в котором говорилось, что в случае, если Щербаков не заплатит долг в полторы тысячи долларов, компания оставляет за собой право передать требование долга третьему лицу.

По словам адвоката Щербакова Геннадия Киселева, его доверитель сразу же после этого позвонил в офис компании и заявил о том, что воспринимает это письмо как прямую угрозу, и попросил еще раз уточнить и документально подтвердить, сколько же денег он задолжал МТС.

Никакого ответа, по словам Киселева, со стороны МТС не последовало. А 27 января 2002 года Щербаков получил повестку в суд. И лишь в суде представители МТС объяснили, что счет на три миллиона долларов был выписан по ошибке.

«От ошибок не застрахована ни одна система, - рассказала ГАЗЕТЕ пресс-секретарь МТС Ева Прокофьева, - тем более что система расчетов везде совершается автоматически. Фактически люди в этом не принимают участия. Все автоматизировано до такой степени, что распечатка счета оказывается в конверте без участия человека. Но чем сложнее система, тем выше и вероятность ошибки. Хотя их все равно можно сосчитать по пальцам".

В конце ноября прошлого года суд удовлетворил требования МТС в полном объеме. Но поскольку ответчик считает, что это решение было принято без учета его аргументов, то теперь кассационную жалобу Щербакова будет рассматривать Мосгорсуд.

//GZT.ru

26.02.03

Такой вопрос: а пойдет они (МТС) в суд за рублей 200-300?
Я, конечно, отмажусь, они письмо о задолжености в ящик кинули...
Но интересно, станут ли связываться?
Может были случаи?

pantera
Посмотри [Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь] Аналогичный случай.
Добавлено:
pantera
Сообщений: 7777 - во циферка-то счастливая Мне б такую на Джек Поте

Gimmy
Спасиб, я так и предполагала
с каждым не посудишься...

QUOTE

Мне б такую на Джек Поте

да забирай!

QUOTE

Ты как юрист можешь посоветовать что делать в таком случае? Куда бежать, прятаться? Или лучше смирится и отдать деньги жадному ОПСОСу

Как уже было сказано что компания может подать в суд в течении трех лет с момента когда ты должен был заплатить за оказанную услугу.
Если прошел этот срок то поводов для волнения меньше. По поводу пени. Размер пени устанавливается договором на оказание услуг связи. Если это 18% то так оно и есть исчисляются пени с тогоже момента с которого и исковая давность. Если получишь иск по пчте и распишишься в получении то от справедливости тебе не уйти. Суд в этом случае и без тебя может расмотреть дело и вынести заочное решение. После вынесения решения эта сумма будет собственностью МТС и за пользование ею будут начислятся процент который равен 13 на сегодняшний день. И к томуже гос пошлина рассчитывается от суммы иска. И впоследствии возлагается на пригравшую сторону. Отсюда сделай вывод. Сдесь бадатся со страховой кампанией нет смысла если ты работаешь у тебя есть заработок и имущество на которое можно обратить взыскание. Плюс к этому ещё прибавится и исполнительный сбор если ты откажешся добровольно исполнять решение суда.

Меня за неуплату просто отключили сразу после окончания разговора. Так что в должники к МТС попасть не успел.

Привет Всем!Есть вопрос-Если билинг МТСа не работал и я в течении месяца не мог проверить баланс,а затем мне пришёл счёт на 4000,то должен ли я платить?Ведь по идее я не несу ответственности за техническое несовершенство компании.

У знакомого украли телефон, симку он блокировать не стал и в итоге ему пришел счет на 2500р от МТС. Оказывается даже при исчерпании счета, можно пользоваться сервисными службами в кредит. Вроде до 10000 рублей. Чем воришки и воспользовались.
Честно говоря, подобный непрошенный кредит больше похож на развод, в надежде срубить побольше денег с клиента.
Перечитал тему и смотрю, в большинстве случаев фигурирует МТС. Они одни такие жадные или этим страдают и остальные операторы?

P.S. Кстати, симку ему посоветовали не блокировать в милиции, мол так легче будет найти телефон.

Кракозябр

QUOTE

Привет Всем!Есть вопрос-Если билинг МТСа не работал и я в течении месяца не мог проверить баланс,а затем мне пришёл счёт на 4000,то должен ли я платить?Ведь по идее я не несу ответственности за техническое несовершенство компании.

Получи выписку разговоров для начала и все станет понятно, должен платить или не должен. Если разговоры не твои, то готовься к суду

пару лет назад на билайне у меня была задолжность баксов 250.так ни одной бумажки не пришло...в мегафоне из-за 50 рублей прислали бумажку,где просили оплатить долг.а в мтс вообще говорили,что дело передадут в суд....