достаточно обсуждаемая тема - силовой захват бизнеса. Как к нему относится: как к преступлению, виду бизнеса или как к деятельности недостаточно урегулированной законодательно. По мне это преступление...

Цитировать«Силовой захват предприятия впервые разрешен законным путем. Экономический террор и действие закона»

С момента дерзкого захвата имущественного комплекса инжиниринговой компании "Гипромез" в июне этого года прошло больше четырех месяцев. За это время журналисты успели окрестить рейдерскую атаку на "Гипромез" не иначе, как «самый громкий захват года». Четыре месяца понадобилось правоохранительным органам, чтобы навести в центре Москвы элементарный порядок и задержать организатора захвата.

Стоит напомнить, что во время июльского брифинга в «Комсомольской правде», посвященного экономическому терроризму, редакции «Комсомолки» угрожали преследованием. Так случилось, что как раз тот, кто набрался смелости угрожать журналистам, первым оказался в СИЗО. Тому, как это произошло, была посвящена пресс-конференция заместителя председателя совета директоров ОАО "Гипромез" Алексея Авдеева и  адвоката ОАО "Гипромез" Павла Багрянцева, прошедшая  27 октября  в «Голубом зале».

Н. Андрущенко, политобозреватель "КП":

- До сих пор вопрос о том, можно ли бороться с рейдерами в правовом поле, оставался  риторическим. И вот - прецедент. Как он создавался?

Павел Багрянцев:

- Напомню предысторию. 3, 6, 15 июня были попытки захвата здания. Они были пресечены со стороны органов внутренних дел. 16 числа штурм увенчался успехом. Здание с применением насилия, оружия, взрывчатых веществ было захвачено. И вот с 16 июня "Гипромез" фактически в одиночку вел изнурительную борьбы по возврату здания. Нам удалось настоять на возбуждении уголовного дела по статье 159 часть 4 УК, мошенничество в особо крупных размерах, связанное с незаконным отчуждением здания.  Далее, 24 июня впервые в практике захватов по нашему настоянию было возбуждено уголовное дело по статье 33 часть 2 УК -  самоуправные действия по захвату чужого имущества, связанное с причинением вреда, с угрозами и применением насилия. И 1 июля эти уголовные дела были по указанию и.о. прокурора Северо-Восточного округа объединены в одно производство и была создана оперативно-следственная группа.

Однако каких-либо других действенных шагов со стороны округа не последовало. Уголовное дело, которое было возбуждено, по которому "Гипромез" был признан потерпевший стороной, прошло все стадии всех надзорных инстанций. Прокуратура округа, прокуратура города Москва и генеральная прокуратура отмечали нарушения при расследовании. Неоднократно выносились представления в адрес УВД и ГУВД в связи с ненадлежащим исполнением своих прямых обязанностей. Вместе с тем,  ходатайств каких-либо ощутимых результатов не дали. Мы были вынуждены обратиться в Главное управление следственного комитета по Центральному федеральному округу, который имеет опыт расследования подобных дел, с ходатайством об изъятии этого дела из производства следственного управления округа. 11 августа дело "Гипромеза" было принято в производство следственным управлением следственного комитета МВД по ЦФО. Честно скажу, что мы сразу почувствовали определенное облегчение, поскольку сразу же почувствовали и увидели действительно заинтересованных в расследовании дела.

По сути, федеральные следователи подтвердили, что на уровне округа никаких следственных действий не проводилось. Их пришлось осуществлять федеральному следователю. Мы видим действенные результаты. 13 октября господин Ульев был задержан по подозрению в совершении преступления. Следователь вынес постановление о его задержании. В качестве исключительной меры, поскольку УПК допускает применение задержания в отношении подозреваемого только в случае, если действительно имеются достаточные основания полагать, что тот совершил преступление, не просто преступление, а особой тяжести. 14 октября следователь вышел с ходатайством в Генеральную прокуратуру в виде исключения дать санкцию на задержание Ульева и передать дело для рассмотрения в суд. Исполняющий обязанности генерального прокурора дал согласие на то, чтобы обратиться в суд с ходатайством о применении в отношении Ульева в качестве исключительной меры ареста. 15 июля утром Останкинский федеральный суд рассмотрел материалы дела и, учитывая тяжесть совершенного преступления и собранные по делу доказательства, вынес постановление, также в порядке исключения, о задержании, аресте Ульева до предъявления ему обвинения. 21 октября  Ульеву было официально предъявлено обвинение по двум статьям Уголовного кодекса: часть 4 статьи 159 (мошенничество) и части 2 статьи 330 (самоуправство).

В ходе следственных мероприятий было установлено, что Ульев не является таковым, он является Федоровым, ранее неоднократно судимым. Последний раз -  в 1997-98 году по достаточно большому количеству статей - разбой, грабеж.

Получил срок 8 лет, но почему-то был выпущен из-под стражи, отсидев 2,5 года. Это обстоятельство в настоящий момент также является предметом расследования. Следует отметить, что попустительство, которое изначально допускалось со стороны УВД округа, привело к том, что господин

Ульев потерял всякие ориентиры - не знаю, как это по-другому назвать.

Почувствовав свою полную безнаказанность, до задержания он угрожал расправой даже федеральному следователю. Бравировал тем, что у него есть несколько сот человек, которые могут взять штурмом любое здание, включая федеральное следственное управление МВД. И ссылался на большие связи в Генеральной прокуратуре и  следственном комитете МВД. Но мы видим, что главное управление следственного комитета МВД все-таки проявило жесткость в своих действиях. Попытки Ульева уйти от ответственности пресечены - его задержали.

Когда было официально предъявлено обвинение, бандиты, которые до последнего времени находились в здании, покинули "Гипроме", боясь преследования со стороны правоохранительных органов. И уже на этой неделе во вторник мы впервые появились в здании для производства двух следственных действий, а именно  - обыска и осмотра места происшествия.

Конечно, мы были весьма раздосадованы, мягко говоря,  увиденным. Такое впечатление, как Мамай по зданию прошел! Разрушены полы нескольких этажей, разворовано все дорогостоящее оборудование. В кабинете директора только остались стены, в приемной кабинета директора ни стульев, ни столов - ничего. Вся документация отсутствует. В результате такого бездействия с 16 июня со стороны ОВД округа "Гипромез" понес дополнительные убытки, связанные с разрушениями, неправильной эксплуатацией здания, разрушением полов, выносом имущества и так далее. Конечно, нам тяжело осознавать, что вернуть здание - это полвопроса. Теперь  нужно заниматься вопросами восстановления этого здания и бизнеса.

Н. Андрущенко:

- Спасибо, Павел Борисович. Памятуя предыдущую пресс-конференцию, меня больше всего поразило то, что в Москве на проспекте Мира в течение длительного времени находилось больше сотни вооруженных людей в здании. В то время, как мы повсюду так тщательно ищем преступников...

П. Багрянцев:

- Все говорит о том, что это была, конечно, заранее спланирована акция. И даже поведение Ульева, задержанного 13 числа. Нас в тот же день вызвали на очную ставку с господином Ульевым, его поведение свидетельствовало о том, что господин Ульев достаточно хорошо подготовился и ориентировался в

Уголовно-процессуальном кодексе. Еще 13 числа он не признавал факт того, что является Федоровым, он настаивал на том, что его фамилия - Ульев. Но при этом не представлял паспорта. Он прекрасно понимал: если он будет задержан, будут сняты отпечатки пальцев, тут же будет установлена его личность. Если бы он предъявил паспорт на имя Ульева - это, как минимум, дополнительная статья: использование поддельных документов.

Но во время очной ставки вел себя достаточно развязно, он был уверен полностью в своей безнаказанности. Даже удивительно, откуда такая уверенность у человека, который уже неоднократно сидел и испытал на себе все тяготы нашей судебной и пенитициарной системы.

Н. Андрущенко:

- И следователю угрожал?

П. Багрянцев:

- Следователю тоже  - напрямую. Открыто рассказывал о 12 объектах, которые он захватил. Говорил, что это нормальный бизнес, ничем не отличается от любого другого бизнеса. И вообще он заявил: «Мы ждали от "Гипромеза", что вы, Павел Борисович, будете штурмовать, померяетесь с нами силой». При штурме-де и выяснится, кто прав, кто виноват. Я ему ответил, что его ринг - это следователь, прокурор и судья. А позиция "Гипромеза" была однозначна с самого начала: мы не хотим совершать никаких противоправных действий, чтобы войти в задние. Я могу сказать, что с этой недели восстановлен все-таки правопорядок, суверенитет на территории Северо-Восточного округа. Поскольку впервые следователи применили свое право, вошли в здание и совершили те следственные действия, которые должны были быть совершены буквально в первые дни. Правда, на этот раз им никто не чинил препятствия.

Н. Андрущенко:

- То есть разрешение конфликта вот таким законным путем произошло впервые?

Алексей Авдеев:

- Да, это впервые. И в этом смысле случай "Гипромеза" может выступить  локомотивом, который за собой потянет очень много подобных дел. Мне хотелось бы верить, что люди, которые попали в такие ситуации, могут воспользоваться этим примером и вернуть себе то, что им принадлежит. Не для кого не секрет, что в Москве рейдерство стало просто выгодным и профильным бизнесом, в которые втянуты и госструктуры, и городские структуры, и районные. В общем, все на этом греют руки, то есть зарабатывают деньги. Мне лично как гражданину хотелось бы, чтобы в России этот вид бизнеса исчез, потому что существуют нормальные виды бизнеса, которые продвигают страну вперед. Этот же вид бизнеса является разрушительным. Он несет в себе разрушительную нагрузку, и сколько бы рейдеры ни говорили о санитарстве, перепрофилировании неэффективных производств - это не их дело, как человек ведет свой бизнес, заработал он 10 рублей или сто тысяч рублей. Это его личное дело, как он ведет бизнес.

В России, увы, размыто понятие собственности и собственника. Не сформирован менталитета, нет четкого осознания права собственности, института собственности. Хотелось бы, чтобы "Гипромез" стал примером отстаивания собственности,  чтобы такие дела расследовались. Если государство будет охранять именно частную собственность, это будет очень твердая основа для развития бизнеса в стране и привлечения инвестиций.

Н. Андрущенко:

- Алексей Викторович, менталитет Вам не нравится? Но в то же ваш адвокат говорит, что очень благодарен руководителю следственного комитета, который удовлетворил ходатайство о передачи дела и все решилось по закону.  Чиновник сделал свое дело. Благодарность тут при чем? Менталитет такой? Или по закону не бывает?

А. Авдеев:

- В том-то и состоит вся дикость  ситуации.

Н. Андрущенко:

- Ваши вопросы, коллеги.


«КоммерсантЪ- Власть»:

- Вы говорили, что УВД СВАО бездействует. Собираетесь ли подавать в суд на ОВД СВАО?

П. Багрянцев:

- Мы подали еще 20 июня заявление в ОВД, прокуратуру округа о возбуждении уголовного преследования в отношении сотрудников милиции, которые не пресекли преступление. Были большие перипетии, это заявление направлялось в ОВД, в прокуратуру округа. Мы обжаловали эти действия. Городская прокуратура давала указания окружной прокуратуре поверить эти заявления. За это время поменялся прокурор, мы были у нового прокурора на приеме. И до сегодняшнего дня мы точно не знаем, возбуждено дело или отказано.

Нам всюду говорят одно и то же: зачем возбуждать уголовное дело в отношении милиции, это же не решит ваш вопрос о собственности?» Вам-де нужно в Арбитражном суде решать вопрос о собственности, нужно развивать возбужденные уголовные дела соответственно. Говорят: ну, так вот получилось, мол. Поймите нас правильно, ничего страшного... А это «ничего страшного» вылилось на сегодняшний день в 5 млн. долларов. Это «ничего страшного» вылилось в то, что "Гипромез" потерял имидж на мировом рынке как компания, которая соблюдает свои обязательства перед иностранными партнерами. Что страна наша потеряла имидж. Когда разговариваю с коллегами из Америки, европейских стран, даже из азиатских стран, они сильно удивляются. У них не дай Бог дотронешься к чужой собственности! Найдут, накажут, мало не покажется. А у нас такое отношение, что, с одной стороны, совершено преступление, с другой стороны, все письма чиновников заканчиваются фразой «войдите в наше положение»... Везде такая приписка! То же самое нам говорит и милиция: войдите в наше положение, сотрудников не хватает, того не хватает, сего не хватает...

"КоммерсантЪ-Власть":

- Так в итоге вы будете требовать возмещения ущерба?

П. Багрянцев:

- Мы это вопрос рассмотрим только после того, как будут решены вопросы о восстановлении титула собственников в судебном порядке, будут закончены уголовные дела и вынесены приговоры в отношении Ульева. Для того, чтобы рассматривать этот вопрос, необходим приговор суда по 330-й статье.

Кроме того, этот вопрос можно поднимать только после того, как будет разрешен вопрос о привлечении к уголовной ответственности должностных лиц органов внутренних дел, которые не приняли должных мер.

«Политический журнал»:

- В прошлый раз здесь был представитель организации по защите прав предпринимателей. Они вам чем-нибудь помогли? И какие -либо, кроме силовых структур, политические, общественные структуры вам хотя бы чем-нибудь помогли? Вы говорите, что Ульев угрожает своими связями. А вам известно, на каком уровне приблизительно у него связи?

А. Авдеев:

- Ульев не скрывает фамилии. Вопрос только в том - насколько ему верить? Мы уже сталкивались с тем, что  он манипулируют информацией. И нормальные люди оказываются в его друзьях, хотя на самом деле даже не знают, кто он такой.

"Политический журнал":

- А общественные политические организации помогли?

А. Авдеев:

- Да, помощь предлагали из Ассоциации по защите прав предпринимателей. Но мы не воспользовались. Потому что с недоверием отнеслись к этому институту как таковому. Потому что они  предлагали договориться, сесть за стол переговоров с бандитами. Это, естественно, мы воспринять не могли.

Дело не в финансах. Дело именно в принципиальной позиции, которая существует у руководства и акционеров "Гипромеза". За стол переговоров с бандитами я мог сесть и сам, например, от лица "Гипромеза", прийти сказать: ребята, давайте договоримся: вот  вам 3 миллиона и разойдемся. Они бы взяли и ушли. Потом опять пришли...

"Политический журнал":

- А департамент по экономической безопасности правительства Москвы?

А. Авдеев:

- Да, мы обращались в него, но они нам помогли косвенно. Проблема вся в том, что город не обладает правовым ресурсом, то есть милиция не подчиняется городу напрямую. Она подчиняется только косвенным образом. Соответственно, управление экономической безопасности может использовать только административный ресурс для решения таких конфликтов. Это письма, это запросы. Они очень помогли нам тем, что приостановили попытки дальнейших сделок со зданием. А компания "Вортмант Инвестмент"  дважды пыталась перепродать этот объект, пыталась раздробить здание и продать его по частям пяти другим иностранным компаниям. В этом отношении Управление экономической безопасности правительства Москвы нам помогло на уровне административного административного  ресурса. Правительство Москвы заняло однозначную активную позицию. Именно Юрий Михайлович Лужков подписал несколько писем в адрес начальника ГУВД Пронина, в адрес прокурора города Зуева, в которых просил восстановить правопорядок на территории округа, восстановить права "Гипромеза" и пресечь преступную деятельность.

Особо хотелось бы отметить именно СМИ, всех вас. С помощью вас создан прецедент и  побеждают  законные действия. Мне кажется, что если в дальнейшем журналисты и СМИ будут таким образом освещать события, которые происходят в Москве, нам всем станет легче жить.

Журнал «Профиль»:

- Вы говорили, что зданию причинен ущерб примерно на 5 млн. долларов. А во сколько вы оцениваете упущенную выгоду?

А. Авдеев:

- Зданию действительно нанесен ущерб, то есть разрушен конференц-зал, разрушено фойе, сняты мраморные плиты. Я вас приглашаю, кому интересно, прийти и посмотреть своими глазами, что там происходит. Разрушен 3-й этаж, 4-й этаж. Здание находится просто в аварийном состоянии.

В здании также находилось имущество, балансовая стоимость которого составляла 30 млн. рублей. Этот только предварительный подсчет. Мы, к сожалению, не имели доступа к бухгалтерии, она была изъята ОВД СВАО. В настоящий момент мы не знаем, где находится эта бухгалтерия.

Нам создана масса проблем с сдачей налоговой отчетности.

"Профиль":

- А упущенную выгоду?

А. Авдеев:

- Посчитайте, если у нас прямые убытки шли по полтора миллиона рублей в день. Это раз. Во-вторых, нанесен урон престижу, имени "Гипромез". Подсчитывать нецелесообразно, потому что это невозможно никому предъявить. Ульеву это предъявить не могу. Государству это тоже не предъявить, потому что это не заработанные деньги. А вот по факту того, что существует на данный момент, это  около 5 миллионов. долларов.

«Российская газета»:

- Многим так и не удалось вернуть свою собственность. В вашем случае серьезные подвижки произошли. Какой вы совет могли бы дать компаниям, оказавшимся в такой же ситуации, чтобы предотвратить на начальном этапе? Возможно ли это?

А. Авдеев:

- Стопроцентной гарантии дать невозможно. Все недоработки, которые вскрылись в период активных действий, мы, естественно, учтем.

Вообще же,  предприниматели не могут заниматься тем, чем занимаются захватчики, то есть мы не можем меряться силами. Это совершенно разные плоскости. Если я буду все время брать деньги из своего бизнеса и не вкладывать их не в развитие, а тратить на оборону - это бред. Нападающая сторона всегда имеет преимущество. Фактор внезапности. Они всегда найдут что-то другое, сколько бы денег ты не вкладывал в защиту.

Универсальных рецептов защиты не существует. Даже если забаррикадироваться в здании и вырыть рвы вокруг объекта, атакующая сторона все равно сможет захватить предприятие. Но на рынке рейдерских услуг - сотни, тысячи «горячих голов», которые пойдут на любой штурм. Направлять львиную долю прибыли на безопасность - это ненормально. Но конечно, надо следить за корпоративными документами, за реестром - все это должно быть в порядке и храниться в надежном месте. Если атака все же предпринята, важно не растеряться в первые часы и правильно засвидетельствовать преступление. И главное - не идти ни на какие переговоры с захватчиками. Не платить посредникам за решение проблемы, не платить «отступные». Предприниматели, которые ведут чистый бизнес и не сдаются, всегда имеют шанс отыграть ситуации. Потому что во многом рейдерские атаки построены на психологическом давлении. Если человек верит в свою правоту и хочет добиться восстановления своих прав - он этого добьется.

Преступление в отношении "Гипромеза" будет доведено до суда. Формируется новая практика. И надеюсь, что на этом примере будет, видимо, написана методика расследования по такому рода преступлению.

Н. Андрущенко:

- Это еще трудно назвать тенденцией. Молодцы, что первые.

П. Багрянцев:

- Сейчас федеральное управление уже истребовало ряд этих уголовных дел из производства окружных управлений внутренних дел по тем 12 объектам, которые захватывал Ульев. Это шанс восстановить свои права и провести необходимые следственные действия для руководителей и собственников.

Н. Андрущенко:

- Алексей Викторович, зная ситуацию, что невозможно преодолеть чиновников, что милиция не может навести порядок в этом здании, Вы все равно продолжали биться до конца. Эта позиция у вас была потому, что вы долго жили за рубежом и только приехали в страну и все-таки верили, что впервые такое дело может закончиться положительным результатом. От отчаяния? И не было ли у вас искушения просто собрать 500 человек и выкурить из здания тех, кто напал. Был такой момент?

А. Авдеев:

- Искушение было практически каждый день. Да, подобное дело ни разу не было решено законным путем. Но закон есть закон, я привык уважать его. А по поводу настойчивости - с детства, видимо, такой.

Н. Андрущенко:

- Вы верили, что справедливость восторжествует?

А. Авдеев:

- Да. Жизненный опыт подсказывает мне, что если человек чего-то хочет, он этого добивается. Просто необходимо настаивать на своей точке зрения. А вышибить  - очень хотелось, конечно. Но чем бы мы тогда были лучше рейдеров?

Как защитить предприятие от подобных действий? одни принимают на работу таких же рейдеров, другие ЧОПы...у кого есть опыт, пишите

В основе лежит кража уставных документов,их подделка и далее захват.
Приходится на силу отвечать силой,т.к. силовые структуры покупаются без труда.
Необходимо знать заказчика,далее захват,далее письменное и аудиопризнание,далее насильственное принуждение к перечислению всех денег,далее инвалидная коляска и далее одним активным негодяем меньше.
В этом способе не видно закона,но видно как с этими негодяями бороться и избавляться от них.

помнится мне одно мое дело в арбитражном суде, когда "рейдером" выступала администрация Президента... очень он любит Сочи и недвижимость этого города... так все гос. органы в один голос кричали, что Администрация права, хотя и слепой увидел бы, что дело шито белыми нитками и средь бела для отбирается целый пансионат у частного капитала

Я вот и не знаю что делать...

Ммечтаю стать монополистом по производству одного вида сырья... Только конкуренции, что самое страшное именно государственной, до кучи...

Отбирать у них прибыль страшно, составлять договора опасно, так как они могут пронюхать про мои контракты и наладить туда более дешевые поставки... Жизнь такая жестокая.    

ЦитироватьМмечтаю стать монополистом по производству одного вида сырья.

губа не дура щас старые схемы не помогут, нужно как всегда что-то новое выдумывать

ЦитироватьКоррупционные цвета рейдерства
24.05.2006 12:33  | [Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]
Коррупционные цвета рейдерства 

Пока государство призывает бизнес к соблюдению законов, сами предприниматели сетуют, что именно чиновники представляют для них главную угрозу. Рейдерство, поддержанное коррумпированными чиновниками, сегодня превратилось в одну из серьезных угроз российской экономике. Убытки от этого явления исчисляются миллиардами долларов, а сами захватчики получают прибыль, превышающую доходы от торговли наркотиками. И ожидается, что основной темой встречи в среду председателя Высшего арбитражного суда (ВАС) РФ Антона Иванова с представителями российского бизнес-сообщества станет Концепция развития корпоративного законодательства, подготовленная Минэкономразвития и уже одобренная правительством. Как пообещал глава МЭРТа Герман Греф, в течение месяца будут разработаны поправки, которые позволят бороться со злоупотреблениями в корпоративных войнах. Между тем, опрошенные [Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь] эксперты уверены, что именно отечественная коррупционная среда позволила так пышно расцвести рейдерству в России. При этом аналитики считают, что остановить «черный» рейд может только эффективная судебная система, которая пока достаточно часто оказывается излюбленным инструментом захватчиков корпораций.

Потомок д'Артаньяна был рейдером

Что собой представляет рейдер, во всем мире знают благодаря голливудскому киноактеру Ричарду Гиру. В фильме «Красотка» он играет классического корпоративного агрессора - через ангажированного сенатора он блокирует госзаказ, предназначавшийся крупной компании, находящейся в стадии реструктуризации, ставя ее таким образом перед выбором - банкротство или продажа по минимальной цене.

Именно по этой схеме действуют большинство «черных» рейдеров, в том числе в России. Мелкие захватчики подкупают местных милиционеров. Те, кто «ловят рыбу» покрупнее, нанимают прокуроров или сотрудников ФСБ. А рейдеры высокого полета, планирующие широкомасштабную экспансию, подкупают всех подряд - милиционеров, прокуроров, судей, приставов, чиновников из министерств и региональных администраций. Но в любом случае формула рейда состоит из одних и тех же констант - подкупленный чиновник или судья, «лакомый кусок» и сам агрессор, которым часто оказывается все тот же чиновник.

История рейдерства насчитывает не одно столетие, хотя сам термин был введен в оборот на рубеже 19-20 вв. «Рейдерство появилось на свет вместе с акциями, когда возникла возможность поглощения компании помимо воли ее владельца, - рассказал [Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь] руководитель практики финансовых расследований «ФБК-право» Александр Сотов. - Один из самых известных исторических примеров - попытка захвата французской Ост-Индийской компании известным авантюристом, бароном Жаном де Батцом, кстати, потомком прототипа д'Артаньяна. В дни Великой французской буржуазной революции по его инициативе был подготовлен доклад о необходимости ликвидации Ост-Индийской компании. Авторы доклада рассчитывали на то, что начнется сброс акций, которые они смогут скупить по низкой цене (есть мнение, что за этой аферой стояла британская разведка, а сама операция была направлена на компрометацию Робеспьера, действительно арестованного на заседании Конвента 9 термидора 1794 года - [Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь])».

Россия же столкнулась с рейдерством сравнительно недавно: все те столетия, пока в Европе и США шли корпоративные войны, наша страна оставалась тихим вотчинным государством, в котором компании завоевывались и отвоевывались одним росчерком бюрократического пера. Появились «черные» рейдеры в России только в 90-х годах прошлого века вместе с зачатками рыночных отношений. Однако широко эта тема стала обсуждаться лишь в конце 1990-х годов. Одним из первых публичных скандалов стала попытка захвата ряда старых столичных универмагов, акционированных их сотрудниками.

Рейдеры против рейдеров

С тех пор российский рейд цветет и процветает. Так, в 2005 году в производстве только Следственного комитета находилось 346 уголовных дел, связанных с незаконными слияниями и поглощениями. Объем захваченных активов только по этим делам составил 120 млрд рублей. «Проблема рейдерства остается актуальной, и случаев захвата предприятий происходит по всей России очень много, - рассказал [Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь] глава Управления контроля и методического обеспечения расследования особо опасных преступлений Следственного комитета при МВД Сергей Манахов. - К примеру, в Москве ежегодно возбуждается около 20 уголовных дел против «черных» рейдеров».

И это лишь надводная часть айсберга - общее количество таких "войн" исчисляется тысячами. Как заявил на днях советник председателя Конституционного суда Владимир Овчинский, ранее возглавлявший НЦБ Интерпола, доходы от рейдерства во много раз превосходят доходы от продажи наркотиков. По его словам, потратив один миллион на корпоративный захват успешной компании, рейдер получает до 40 миллионов прибыли.

В России рейдерам действительно весьма вольготно живется. Одна из причин - высокая степень криминализации бизнеса. «Почему у нас неэффективным будет проведение налоговой амнистии, - говорит источник в правительстве. - Люди не будут возвращать капиталы не потому, что им жалко уплатить 13%, а потому что они боятся, что начнут выяснять происхождение этих капиталов. А оно очень часто совершенно криминальное».

«Кто сейчас просит защиты от рейдеров, - откровенно рассказывает [Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь] начальник юротдела крупного российского промышленного холдинга. - Да вчерашние рейдеры, которые сами захватили свои компании, причем куда более грубыми средствами. Например, завод, который лежит в основе нашего холдинга, был захвачен в результате союза местных бандитов и бывшего комсомольского деятеля, который контролировал профсоюзы на заводе. Сперва они начали всячески препятствовать деятельности завода, скупили часть акций, потом добились ареста пакета акций основных акционеров, на собрании акционеров сменили руководство компании, перекинули активы, в результате завод перешел под их контроль. К их чести, могу только сказать, что они превратили его впоследствии в успешное предприятие. Но теперь мы сами отбиваемся от бывших владельцев, а ныне миноритариев, которые с помощью прокуратуры пытаются вернуть контроль над компанией".

Кстати, далеко не всякий рейд носит незаконный характер. «В сущности, что такое рейдерство, - говорит Александр Сотов. - Это недружественный отъем предприятия, когда собственник не хочет с ним расставаться, или когда выводятся активы против его воли. Рейдерство может быть «белым», когда агрессоры действуют исключительно экономическими методами, оставаясь в правовом поле. Есть «черные» рейдеры, которые действуют внеэкономическими методами, нарушая закон. И есть «серый» рейд - балансирование на грани соблюдения или нарушения закона. Основная добыча рейдеров - предприятия среднего бизнеса, которые хуже защищены. Хотя можно вспомнить попытки покуситься и на крупный бизнес - Ачинский ГОК, Коршуновский ГОК».

По мнению экспертов, бороться с белым рейдом бессмысленно - он законен и является частью конкурентного противостояния. Поэтому, назвав рейдеров «чистильщиками рынка», Герман Греф не был далек от истины. «Если их деятельность законна, то это нормальное течение экономической жизни», - говорит министр.

Стремясь захватить лакомый кусок, «белые» рейдеры идут на поистине фантастические, но вполне законные уловки, чтобы подорвать экономическое положение предприятия. «Группа рейдеров присмотрела одно сибирское предприятие - единственный на весь район жироперерабатывающий комбинат, - рассказывает Александр Сотов. - Они собрали денег и скупили все молоко в округе. Комбинат лишился таким образом сырья, влез в долги и стал их легкой добычей. Другой пример - рейдеры стали предлагать потребителям одной компании товары, идентичные ее продукции, но по более низкой цене, чем дестабилизировали ее работу - покупатели стали требовать от компании продажи товаров по таким же низким ценам».

Черный передел

Собственно, главные враги экономики - это «черные» рейдеры. Основные их инструменты - использование коррумпированных чиновников и подделка документов. Другой популярный способ - подделка решения суда, вынесенного в другом регионе, желательно максимально удаленном с максимальной разницей во времени. С таким решением, вынесенным, например, во Владивостоке, рейдеры приходят к приставу-исполнителю, который начинает обращать взыскание на имущество компании, находящейся в Москве. Проверить реальность такого решения непросто. Например, по одному делу аферисты использовали реальное судебное решение по бракоразводному делу. Они состряпали исполнительный лист с таким же номером, и когда в суд звонили, чтобы проверить решение, им говорили, что дело с таким номером действительно существует и по нему выписан исполнительный лист с таким же номером».

О других уловках аферистов [Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь] рассказал исполнительный директор некоммерческого партнерства «Консультационный центр по защите предприятий и организаций от недружественных поглощений» Михаил Красавин: «Популярна перерегистрация прав собственности на недвижимое имущество с помощью фальсифицированных документов. Наименее защищены ООО, так как действующий закон позволяет налоговым органам вносить изменения в уставные документы без проверки их подлинности. Схема очень простая - подаются документы о внесении изменений, касающихся долей. Налоговая регистрирует изменения, и они обретают некую подлинность. Затем то же происходит и в отношении смены исполнительного органа общества, после чего мнимый руководитель продает принадлежащую ООО недвижимость».

Именно поэтому, как рассказал [Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь] Сергей Манахов, Следственный комитет выступает за введение в действующее законодательство изменений, которые бы обязали налоговые органы проверять достоверность представляемой им информации. «На сегодняшний день налоговые инспекции не наделены правом проверки, - объяснил он. - В течении пяти дней эта инстанция обязана зарегистрировать новую фирму. Мошенники этим пользуются и приходят в регистрирующий орган с "липовым" протоколом о якобы прошедшем заседании акционеров, на котором, к примеру, произошло изменение статуса компании с ООО на ОАО, и, одновременно якобы произошли изменения в составе руководства. Регистрируется новая фирма, и после эти документы на владение мошенники предоставляют в ЧОПы и на их основании заключают договор с охранниками».

Затем, в сопровождении многочисленных вооруженных людей в униформе преступники приходят в здание компании и нередко силой выгоняют ничего не понимающее руководство фирмы, а также ее сотрудников. По данным МВД, иногда в подобном захвате предприятия участвуют до трехсот привлеченных частных охранников. И пока руководство компании обратится с иском в суд, пройдет достаточно времени для того, чтобы мошенники распродали имущество предприятия и бесследно исчезли.

«В Госдуме уже готов законопроект, подготовленный с участием нашего комитета, который предусматривает обязанность налоговых органов проверять достоверность представляемой информации, - рассказал Сергей Манахов. - Проект вносит поправки в закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Его рассмотрение в первом чтении запланировано на сентябрь».

Впрочем, как считают эксперты, бороться с «черным» рейдом исключительно путем внесения поправок в законодательство достаточно бессмысленно. «Стране с высоким уровнем коррупции не защитить собственников от криминального захвата», - уверен Александр Сотов. Более того, как признают большинство экспертов, некоторым регионам и сегодня удается весьма успешно бороться с рейдерами. Например, Москве, где и сами предприниматели готовы тратиться на юридическое обеспечение бизнеса, удалось многих рейдеров вытеснить в другие регионы. В столичном правительстве было даже создано специальное Управление экономической безопасности.

«Серый» рейд

Собственно говоря, предложенная МЭРТом Концепция развития корпоративного законодательства до 2008 года, одобренная правительством 18 мая, нацелена на борьбу с третьим видом недружественных поглощений - «серым» рейдом, при котором используются лазейки в законах. Один из главных методов таких захватчиков - миноритарный шантаж, к которому, кстати, активно прибегает японская Якудза. Классическим же миноритарным шантажистом является знаменитый гринмэйлер - американский финансист Кеннет Дарт. Самый известный его «подвиг» - приобретение в 1992 году бразильских гособлигаций на сумму 375 млн долларов, что составляло 4% долга страны. Через год Бразилия решила реструктуризировать свой долг, с чем согласились все кредиторы за исключением Дарта. Спустя несколько лет он добился возврата части требуемых денег, закрыв сделку в 1996 году с прибылью в 61%. Известно, что для того, чтобы не платить налоги, Кеннет Дарт отказался от американского гражданства, и на своей огромной яхте плавает в нейтральных водах, избегая таким образом налоговых претензий любой страны. «Посетил» он и Россию, где попытался шантажировать «Юкос», но от этого «пирата» Михаилу Ходорковскому удалось отбиться.

В общем и целом «миноритарная схема» рейдеров хорошо известна - накануне собрания акционеров миноритарный акционер обращается в суд с иском против одного из основных владельцев компании и просит наложить арест на ценные бумаги ответчика. В итоге, на собрании без участия мажоритария меняется совет директоров компании, и к тому моменту, когда незаконное решение суда отменяется, захват компании можно считать завершенным. Иногда юристы, чтобы подать заявление в суд общей юрисдикции (в арбитражных судах в силу их малочисленности сложнее найти сговорчивого судью), маскируют корпоративный конфликт под трудовой спор: бывший директор подает иск, скажем, о восстановлении на работе и просит в качестве обеспечительной меры наложить арест на акции компании или на ее имущество, например, на оборудование. Поэтому неудивительно, что существенная часть Концепции посвящена именно судебной системе, тем более что даже в СМИ освещались многие корпоративные войны с активным использованием судебной власти.

Так, после объявления "Лукойла" о покупке 66% акций "Геойлбента" за 5,1 млрд рублей Андроповский районный суд по иску физических лиц ввел обеспечительные меры, запретив "Новатэку" продавать этот актив, антимонопольной службе - одобрять сделку, а "Транснефти" - транспортировать нефть "Новатэка" и "Геойлбента". Через несколько дней вышестоящая судебная инстанция отменила эти меры. Но судья Старопромысловского райсуда Грозного, а затем - Арбитражного суда Чеченской республики повторно вынесли, по искам других миноритариев, определения о запрете продавать акции. За этими исками, как считают авторы Концепции, стоял ряд офшоров, владевших акциями "Геойлбента".

Авторы Концепции предлагают ограничить судейское усмотрение в части вынесения решений по корпоративным спорам, более детально прописав эту процедуру. Так, Арбитражный процессуальный кодекс (АПК) предлагается дополнить специальной главой 28.1 "Рассмотрение дел, вытекающих из корпоративных споров". В основном предлагаемые поправки касаются двух аспектов - четкое определение подсудности корпоративных споров и регламентация применения обеспечительных мер. Что касается окончательного закрепления корпоративных споров за арбитражными судами, то МЭРТ предлагает уточнить перечень дел, подлежащих рассмотрению в арбитраже, а также более четко обозначить территориальную подсудность корпоративных споров.

Второй блок поправок касается обеспечительных мер - АПК будет дополнен специальной нормой о наложении обеспечительных мер в корпоративных спорах. Так, предлагается предусмотреть, что обеспечительные меры по корпоративным спорам "не должны приводить юридическое лицо к фактической невозможности осуществлять свою деятельность или к существенному затруднению его деятельности". Обязательным станет участие второй стороны при рассмотрении вопроса о наложении обеспечительных мер. Если же истец настаивает на рассмотрении этого вопроса в отсутствие ответчика, то он должен будет предоставить встречное обеспечение, сумма которого будет зависеть от характера заявленных обеспечительных мер.

В то же время некоторые эксперты скептически относятся к предлагаемым властью мерам. «Сейчас много предложений, касающихся ужесточения процедур, - считает Александр Сотов. - Например, Председатель Комитета ГД по собственности Виктор Плескачевский предлагает отменить презумпцию добросовестности приобретателя, чтобы собственник имущества мог его истребовать из владения лица, которое приобрело его у рейдера. Но ведь тогда мы подорвем гражданский оборот». Что касается обеспечительных мер, то, по мнению аналитиков, проблему могут решить пленумы высших судов страны, которые должны дать такое толкование действующих законов, которое исключит слишком широкое применение их норм. Например, ВС и ВАС могут указать, что арест должен накладываться не просто на акции, а на право голосовать по ним по отдельным вопросам, скажем, об увеличении уставного капитала.

Впрочем, в одном эксперты и авторы Концепции сходятся: главная причина расцвета рейдерства в нашей стране - полная "зараженность" власти коррупцией. По словам Александра Сотова, в «75% случаев в «черном» рейде принимают участие представители власти». А сам Герман Греф признает, что «в практику вошел шантаж собственников и бизнеса со стороны государственных структур». «Правоохранительные органы, - заявил министр, - зачастую рассматривают корпоративные конфликты как сферу своих интересов. Госструктуры шантажируют собственников и менеджмент компаний».

Примером такого союза, по словам главы МЭРТа, может служить ситуация, сложившаяся в области ареста и продажи конфискованного товара, принадлежащего захватываемой компании. Рейдеры и правоохранители действуют на взаимовыгодных условиях - первые ослабляют компанию, вторые арестовывают и быстро продают конфискат, часть денег перекладывая себе в карманы. «До какого-либо решения следователь арестовывает имущество, и через 3 дня это имущество уже реализовано в десятки раз меньше его стоимости, - сказал Греф. - Мы много говорим о коррупции, но до того, как мы сможем залатать дырки в законодательстве, десятки и сотни миллиардов долларов будут разворовываться. Любой вид имущества, попадающий в лапы чиновников, продается через афилированные структуры по стоимости, заниженной в десятки раз». По словам министра, «сегодня объем собственности (отчужденной, арестованной, конфискованной), реализуемой через судебные структуры, выше, чем объем приватизируемой собственности».

Очевидно, что России стоит использовать и зарубежный опыт. «Западу удалось побороть «черный» рейд в наиболее негативных его проявлениях еще к концу 19 века, - говорит Александр Сотов. - Я могу назвать две причины, по которым это удалось сделать. Первая - в ходе формирования рынка произошло рассеивание капитала, а когда нет одного крупного собственника, на которого можно надавить, захватить компанию сложнее. Вторая - эффективная судебная система, которая, с одной стороны, защищает корпорации от злоупотреблений со стороны миноритарных акционеров, а с другой - миноритариев от основных владельцев компании. Именно такая судебная система способна положить конец произволу рейдеров».

В связи с недружественными поглощениями в СМИ часто упоминают инвестиционную компанию «Нерль». Гендиректору этой компании Александру Клячину приписывают огромное количество различных рейдерских мероприятий. Так, громкий скандал разгорелся в 2003 году, когда «Нерль» начала скупать паи совхозов Московской области.

Как утверждал руководитель конкурирующей компании «Вашъ финансовый попечитель» Василий Бойко, для получения паев колхозников сотрудники «Нерли» использовали все «подручные» методы. «Некоторых колхозников они ночью увозили за 30 км и ставили перед выбором: или они продают пай, или их бросают тут», - рассказывал Бойко «Ведомостям».

Также, по мнению генерального директора компании ЗАО «Моспромстрой» Василия Мороза, «Нерль» была замешана в попытке незаконного «поглощения» этого предприятия в 2004 году. Как заявлял Мороз журналистам, «несмотря на все потуги «захватчиков», их пропаганду среди акционеров, шантаж и другие действия, многотысячный коллектив Моспромстроя выстоял».

А одним из лидеров на этом рынке различные СМИ признают компанию «Росбилдинг», специализация которой - поглощение предприятий, их закрытие и последующая продажа земли. В Москве, по данным издания «Собственник», компания «Росбилдинг» провела эту операцию в отношении нескольких десятков предприятий. Так, например, генеральный директор ЗАО «Транспортная фирма «Очаково»» Виталий Семенов недавно сообщил, что его компания «Очаково» стала объектом пристального внимания рейдеров и уже неоднократно получала письма с угрозами и требованиями продать акции «Очаково» компании «Росбилдинг».

Филипп Стеркин , Наталья Корчмарек

Добавлено:
Прошу меня простить за длинные посты, но тема очень серьезная и злободневная....

ЦитироватьК атаке рейдера нужно готовиться
24.05.2006 12:52  | [Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

В последние годы многие российские предприятия стали жертвами так называемых "недружественных поглощений" и рейдерских атак. В результате деятельность некоторых компаний была парализована, а некоторые вполне конкурентоспособные фирмы даже прекратили свое существование. В экспертном и деловом сообществе знают об этой проблеме и пытаются с ней бороться. Ситуацию для [Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь] прокомментировал гендиректор антирейдерского предприятия ООО "Р-Техно" Роман Ромачев.

- Роман Владимирович, что стоит за понятием рейдерства, что это за явление?

- Сразу хочу оговориться: рейдерство и недружественное поглощение - это разные вещи. Рейдерство основано на незаконных и криминальных технологиях с нарушением целого ряда статей Уголовного кодекса. В их числе ст. 159 УК РФ (Мошенничество), ст. 171 УК РФ (Незаконное предпринимательство), ч.1 ст. 327 УК РФ (Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков), ч. з ст. 327 УК РФ (Использование заведомо подложного документа), ст. 202 УК РФ (Злоупотребление полномочиями частными нотариусами), ст. 285 УК РФ (Злоупотребление должностными полномочиями), ст. 286 УК РФ (Превышение должностных полномочий), ст. 292 УК РФ (Служебный подлог), ст. 290,291 УК РФ (Дача и получение взятки) и ст. 2О4 УК РФ (Коммерческий подкуп). А недружественное поглощение - это всего лишь покупка компании против воли ее менеджмента, но по желанию учредителя, что, в принципе, вполне законно.

- Насколько распространено рейдерство у нас в настоящее время? В каких регионах, а также отраслях случаи недружественных захватов происходят наиболее часто?

- В настоящее время рейдерство постепенно "перетекает" из центра страны в регионы. При этом особой популярностью у рейдеров пользуются промышленные предприятия, обладающие объектами недвижимости, которые можно впоследствии с выгодой продать или сдать в аренду. Речь идет, например, о совхозах и колхозах, имеющих земельные участки, санаториях и профилакториях, расположенных либо в лесу, либо рядом с морем или рекой. Ну, и так далее.

- Для каких предприятий рейдеры наиболее опасны?

- Рейдеры опасны практически для всех предприятий, даже для крупных. Роль рейдеров - это роль киллеров, цель которых "убить", то есть продать "скальп" предприятия.

- Можете ли назвать конкретные предприятия, ставшие жертвой подобного киллерства?

- Таких примеров можно привести массу. В числе свежих, например, случай со столичным предприятием УПК "Мосавтотранс". Рейдеры этот комбинат фактически уничтожили, а его площади сейчас сдают под офисы.

- А в каком состоянии находится антирейдерское законодательство России? Какова практика других стран, которые также сталкиваются с данным явлением?

- Увы, у нас это законодательство находится фактически на "нулевом" уровне, в отличие, например, от законодательства США. Хотя и там понятие рейдерства отсутствует в законодательстве. Но в Америке сегодня эти процессы проходят в цивилизованных рамках, недружественные поглощения происходят, но рейдерства как такового нет.

- Какую позицию по отношению к недружественным захватам занимают российские власти (арбитражные суды, органы исполнительной власти и т. д.)? Осознают ли они важность этой проблемы?

- Наши власти постепенно осознают то, что эта проблема весьма актуальна, а незаконные захваты предприятий препятствуют экономическому росту в ряде отраслей и отпугивают потенциальных инвесторов, которые и рады бы вложить свои средства в развитие бизнеса, но опасаются, что в перспективе могут лишиться своих денег. В связи с этим можно вспомнить недавние заявления Германа Грефа, который признал актуальность проблемы. Но дело в том, что, хотя многие политики и стали произносить слова на эту тему и даже выдвигать предложения, но пока эти отдельные инициативы сходят через какое-то время на нет. Поэтому пока что разговоров много, а дел мало.

- Какова позиция экспертного и делового сообщества по данной проблеме (саморегулируемых организаций бизнеса, практикующих юристов)?

- Позиция у всех, кто "в теме", - одна. Как говорил известный киногерой Глеб Жеглов: "Вор должен сидеть в тюрьме".

- Какие наиболее частые ошибки совершают владельцы и менеджмент предприятий, которые подверглись атакам рейдеров? Что нужно сделать, чтобы обезопасить свой бизнес?

- К сожалению, многие из тех, кто подвергся атакам рейдеров или уже потерял свой бизнес, забыли об элементарной предосторожности. Ведь очень многое зависит от психологии людей. Типовое рассуждение горе-собственников таково: мол, рейдерство - это где-то там далеко, меня это не коснется. Ведь у нас в России, к сожалению, правило "пока петух не клюнет - мужик не перекрестится" никто не отменял. То есть о безопасности предприятия вспоминают тогда, когда уже поздно что-либо делать. А все надо считать заранее. И на предприятии необходимо построить систему безопасности так, чтобы руководитель знал о предстоящем нападении на стадии всего лишь разведки рейдера.

Алексей Щеглов