19 апреля 2024, 08:30:09

Новости:

Узнай первым о новых темах и ответах в Telegram канале:  @gratis_forum




Форум по увеличению пениса

Автор Определенный, 30 апреля 2017, 20:48:11

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

Определенный

30 апреля 2017, 20:48:11 Последнее редактирование: 01 мая 2017, 17:39:14 от Tankiro
Я знаю этот форум с истоков. Знаю кто конкретно и с какой целью писал с аккаунта Алика Радуги (сразу скажу, что это был не один и даже не два человека). Близко общался, и знаю почему покинул этот ресурс основатель Гуди. Кто - нибудь, когда - нибудь задавался вопросом, почему средний срок существования на данном форуме любого ОБЫЧНОГО юзера, решившего исправить свой недостаток в виде маленького ПЧ - максимум год, в отличии от продавцов, которые сидят здесь по пять, шесть, и более лет? Вырастить ПЧ, хоть сколько - нибудь существенно, невозможно, а вот вырастить на этой теме свой капитал - очень даже реальная вещь.
В качестве аналогии можно взять бодибилдинг - если от него есть результат, то на этой теме давно уже выросло целое поколение тренеров, школ, платных занятий, платных групп. Похудение - то же самое. И лишь НУП ограничен в пределах Гратиса, с продавцами, обрабатывающими каждого неофита, пока он еще всецело убежден в реальности вырасти на 5 - 10 см и изменить свою жизнь к лучшему?

Incubus.

30 апреля 2017, 20:59:25 #1 Последнее редактирование: 30 апреля 2017, 21:16:58 от Incubus.
Определенный
ЦитироватьВырастить ПЧ, хоть сколько - нибудь существенно, невозможно

Аргументы?
В данный момент есть основания для закрытия темы, потому что сейчас это выглядит как попытка поднасрать и не более
Из чего состоит половой член и какие процессы отвечают за их преобразование?
Не буду говорить за кого то, но лично я всегда готов к аргументированному и продуктивному диалогу.

 

Определенный

30 апреля 2017, 21:30:51 #2 Последнее редактирование: 30 апреля 2017, 21:33:44 от Определенный
ЦитироватьАргументы?


Аргументы должен приводить тот, кто утверждает. Еi incumbit probatio, qui dicit, non qui negat - положение, постулирующееся еще в римском праве. То есть, в данном случае тот, кто утверждает, что ПЧ можно вырастить. На сегодняшний день, все специалисты, врачи, физиологи, в один голос утверждают - ПЧ вырастить с помощью НУПа НЕВОЗМОЖНО. Странно, но местные завсегдатаи, о медицине имеющие представление весьма отдаленное, скептически отмахиваются, мол "а, эти лепилы, чё бы они понимали, вот мы - то знаем, что врачи все врут и СКРЫВАЮТ!!!".
Заметьте, что врачи, зачастую зарабатывающие на всякой околомедицинской шарлатанской дряни, типа БАДов, даже они не додумались использовать НУП в качестве средства заработка, хотя казалось бы, насколько благодатное поле. Все потому, что НУП выглядит, для стороннего, умного и разбирающегося в медицине наблюдателя, настолько бредовой системой, что даже для заработка бабла не годится. НУП давно уже стал сектой, как ни печально.

Цитироватькакие процессы отвечают за их преобразование?

Никакие. Удивительно, правда?

Incubus.

30 апреля 2017, 21:32:21 #3 Последнее редактирование: 30 апреля 2017, 21:32:46 от Incubus.
Определенный
Ссылочки можно на высказывания кого либо из "всех врачей"?

 

Определенный

30 апреля 2017, 21:36:28 #4 Последнее редактирование: 30 апреля 2017, 21:37:57 от Определенный
ЦитироватьСсылочки можно на высказывания кого либо из "всех врачей"?


Вы троллите?
Забейте в гугль "увеличить ПЧ невозможно" и читайте хоть до утра. Завтрашнего.
Единственный врач, который на этот вопрос дает положительный ответ - Петрович, который зарабатывает на операциях. Но местные предпочитают слышать ОДНОГО Петровича с его "да", чем тысячу других с их "нет". С точки зрения человеческой психологии это элементарно обьяснимо.  

Incubus.

30 апреля 2017, 21:44:43 #5 Последнее редактирование: 30 апреля 2017, 21:49:24 от Incubus.
Определенный
Почему я должен забивать и искать? Замечу, никаких утверждений мной не было высказано.
А вот вами были. Было бы логично именно с вашей стороны представлять доказательства.
Всё это мне знакомо. Так же, как и большинство здешних форумчан воспринимают на веру местные истины, просто потому что Вася так говорит. Или Петя.
И единицы пытаются вникнуть самостоятельно и что то поискать, покумекать.
О тролинге с моей стороны не может быть и речи. Я всего лишь, любезно попросил аргументировать ваше утверждение - без насмешек и прочего. И если не сложно, ответьте на мой вопрос из первого поста.

 

Определенный

НУП шагает по интернету уже лет 20 в общей сложности, и более 10 лет - в Рунете. Ресурс по увеличению ищется элементарно, вылезает первым по поиску "увеличение пениса". Если бы это работало - мы бы давно имели даже не сотни, а тысячи успешных результатов, и исходя из этих результатов, количество успешных НУПеров увеличивалось бы в геометрической прогрессии, как увеличивается сейчас количество около-качков, с пусть не выдающимися, но четко видимыми результатами.
А что мы имеем спустя 10 лет? Пять или десять сказочников, с невнятными фотографиями и заманчивыми рассказами о счастливых оттраханых женщинах, причем все они - продавцы. Удивительно, не так ли?

Incubus.

Определенный
Чём сейчас вы отличаетесь от этих сказочников? НИ ОДНОГО внятного аргумента бесперспективности нупо с вашей стороны не предоставлен но.  

 

Определенный

Incubus.
ЦитироватьПочему я должен забивать и искать? Замечу, никаких утверждений мной не было высказано.
А вот вами были. Было бы логично именно с вашей стороны представлять доказательства.


Вот видите, вы уже стараетесь увести тему от конструктива и утопить в мелочах. Забить в поисковик три слова не так уж и сложно, это не искать какую-то экзотическую теорию в научных журналах, выложенных на узкопрофильных сайтах. Согласитесь?

Цитироватьединицы пытаются вникнуть самостоятельно и что то поискать, покумекать.

Вы о чем?

Цитироватьесли не сложно, ответьте на мой вопрос из первого поста.


На какой конкретно? Из чего состоит половой член? Это элементарно ищется по запросу в том же гугле. Какие процессы отвечают за их преобразование? Кого "их", что вы имеете в виду?
Добавлено:
ЦитироватьЧём сейчас вы отличаетесь от этих сказочников? НИ ОДНОГО внятного аргумента бесперспективности нупо с вашей стороны не предоставлен но.


Вы невнимательно читаете.

ЦитироватьАргументы должен приводить тот, кто утверждает. Еi incumbit probatio, qui dicit, non qui negat - положение, постулирующееся еще в римском праве. То есть, в данном случае тот, кто утверждает, что ПЧ можно вырастить. На сегодняшний день, все специалисты, врачи, физиологи, в один голос утверждают - ПЧ вырастить с помощью НУПа НЕВОЗМОЖНО.


Раз уж вы упорно пытаетесь придерживаться формальностей, ок, сделаю это за вас
[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]

Incubus.

Определенный
ЦитироватьКого "их"

Извиняюсь, я думал вы поймёте, что если в первой части говорится, из чего состоит пч, то во второй, под" их" имеются ввиду составляющие - из чего состоит.

 



По всем вопросам пишите по адресу gratispp@mail.ru