Сегодня на психологии разбирали странную тему....слушала я правда в пол-уха, потому что препод рассказывала неинтересно, но главную мысль уловить все же смогла....
Говорили про банальное стереотипное мышление и ошибки в этом мышлении, которые приводят к блокированию сознания. Ну вот например, «брать на себя ответсвенность  труднее, чем избегать ее» или «мы ищем постоянно людей, которые пытаются нам помочь» или «мы пытаемся заставить людей, которые окружают нас, жить правильно и исправляем их ошибки»....Другими словами, если жить правильно то надо, всегда брать на себя ответсвенность, надеяться лишь на себя и не пытаться никого переделать....но говорить одно, а жить, как мы понимаем, это совершенно другое...и невозможно следовать «небанальным» принципам....единственное с чем я согласилась на лекции, что у каждой задачи есть несколько правильных решений, и нет ничего единственно верного....а теперь мне интересно, а все ли живут «правильно»? и вообще...надо ли жить правильно, если тебя более или менее устраивает неправильная жизнь?

хочешь жить - не заморачивайся, но буть готов к боли, ибо каждый в тебе будет видеть врага...
хочешь существовать, поддавайся вот этому, и станешь щастливым расходным материалом...

приведенные тобой вырезки ксать уничтожают человека изнутри...

Assimetriya

Цитировать«брать на себя ответсвенность труднее, чем избегать ее»

- яркий пример в теме о безопасности жизни женщины в России и в других странах. Жизнь её, а возложить ответственность все стараются на случай, на милицию, на своего мужчину и т.д. В результате: разум блокирован,т.к. принимается неразумное решение безделия, незнания, неумения. Обученные женщины смотрят на тех кто отказывается добровольно от знаний как на полных идиоток, через некоторое время жизнь подтверждает это изнасилованиями. ограблениями, избиениями, принуждением к проституции. инвалидностью и прочей гадостью.

Цитировать«мы ищем постоянно людей, которые пытаются нам помочь»

- Это легче чем решать самой - это обычная лень и опять жестокая расплата, за блокировку сознания.

ЦитироватьДругими словами, если жить правильно то надо, всегда брать на себя ответсвенность, надеяться лишь на себя

- вот это уже доказали обученные барышни: им жизнь настолько дорога, что они не хотят её доверять кому-то.т.к. это кто-то может оказаться неизвестно где в нужный момент, он может хотеть, но не иметь сил помочь, а знания и навыки всегда при тебе.

Это явление, о котором говорил преподаватель, архи опасно для человека.  Большинство похожи на зомби: разумом понимают, но делают против разума и ходят как самоубийцы, а меньшинство с разумом, тратит время и начинает уважать себя больше за правильное решение и потом получает плоды этого правильного решения.

Цитироватьяркий пример в теме о безопасности жизни женщины в России и в других странах.

а почему только женщин?

ЦитироватьЭто легче чем решать самой - это обычная лень и опять жестокая расплата, за блокировку сознания.

лень ленью, а как же "все люди братья и должны помогать друг другу"?


да, и еще из лекции вспомнила....преподаватель говорила "люди чаще говорят "нет", и это тоже ошибочно, следует чаще говорить да"....
на своем примере скажу, что на самом деле практически всегда сначала говорю "нет"...потом конечно могу поменять ответ, но первоначально идет отрицание....
почему так происходит интерсено?

Assimetriya

Цитироватьпочему так происходит интерсено?

ну ващет так сложно сразу наверняка ответить...возможно у тебя первично начинается поиск личной выгоды...и если сразу не находится то, *нет*...

Assimetriya

Цитироватьа как же "все люди братья и должны помогать друг другу"?

- не пытайтесь уйти от действительности и думайте сами, не цепляясь за красивые, но не соответствующие действительности слова. Важна не кто они, а как относятся друг к другу, а то эти  братья ежегодно совершают несколько миллионов преступлений друг против друга и не задумываются над братством - вот и реальность.  А любые попытки всех под одну гребёнку братьев - это полный самообман. ИМХО.

Добавлено:
Assimetriya

Цитироватьа почему только женщин?

- потому, что тема такая была, с мужиками немного иначе дело обстоит.

хомяк2, а как с мужчинами обстоит?

Assimetriya

Цитировать....слушала я правда в пол-уха, потому что препод рассказывала неинтересно, но главную мысль уловить все же смогла...

вот это напрасно - использовать слуховые ресурсы лишь на четверть возможностей  ...эдак немного понять получится...

Неплохо бы начать с вопроса о том, что вы подразумеваете под «банальным стереотипным мышлением» и чем это отличается от стереотипного мышления?

ЦитироватьДругими словами, если жить правильно то надо, всегда брать на себя ответсвенность, надеяться лишь на себя и не пытаться никого переделать

Это верно как с психологической, так и с этической точек зрения. Индивид хоть и является частью социума, не может реально управлять ВСЕМ обществом, равно как и ПОЛНОСТЬЮ подчинить себе любого другого полноценного члена общества...
Иными словами шестеренка в механизме часов не может изменить свойств пружины этого же механизма.
Подобным же образом объясняется и необходимость «отвечать за себя».

Цитироватьно говорить одно, а жить, как мы понимаем, это совершенно другое...и невозможно следовать «небанальным» принципам...

это исключительно дело привычки. Хотя мне и непонятно что такое «банальные» и «небанальные» принципы, но, кажется, суть мысли уловил..
Когда человек начинает сам принимать решения, сам отвечать за свои дела и т.п. - ТОЛЬКО тогда он способен достигнуть резкого прогресса в жизни. Ни один миллионер (исключая выигравших в лотерею) не достиг этого полагаясь на других. И мысль о «трудности» такого подхода к жихни объясняется либо ленью, либо особенностями психики. В первом случае все исправимо, во втором - нет.

Цитироватьпреподаватель говорила "люди чаще говорят "нет", и это тоже ошибочно, следует чаще говорить да"....

смотря каких целей требуется достичь...
Человеческая психика очень инертна и начав одну линию поведения очень сложно резко перестроиться на другую. Например, начав вратчеловек начинает «завитаться» и путаться, т.к. злоупотребляет ложью. Так же работает и противоположный вариант: вызвав человека на откровенность можно задать ему компроментирующий вопрос, на который он ответит правдиво (часто против воли и потом жалея о сказанном). Однако, это приемы юридической психологии.. О чем именно говорил ваш профессор мне неясно в принципе...

Цитироватьа теперь мне интересно, а все ли живут «правильно»?

нет, не все... Если я верно понял значение «правильно», то так живет менее трети населения планеты. Неоторые немогут жить иначе, некоторые просто нехотят. Но в любом случае все так жить не могут - в таком случае общество, как социальный механизм, теряет смысл.

Цитироватьа как же "все люди братья и должны помогать друг другу"?

Кто то еще верит в это?
Человек - представитель млекоитающих из отряда приматов... обезьян тобишь.. неважно, от обезьян мы или нет, но по инстинктам мы от них мало отличаемся. Только речью и уровнем развития мозга (замеу не сознания!). Законы стаи никто не отменял. Сильный пожирает слабого... Так было, так есть, и ближайшие сотни лет так будет...

Цитироватьнадо ли жить правильно, если тебя более или менее устраивает неправильная жизнь?

а вот тут выбор лично за человеком
JShadowLord

Цитироватьхочешь существовать, поддавайся вот этому, и станешь щастливым расходным материалом...
приведенные тобой вырезки ксать уничтожают человека изнутри...

чему поддайся? Пустить все на самотек или решать самостоятельно? КАК уничтожают?
хомяк2

ЦитироватьЭто явление, о котором говорил преподаватель, архи опасно для человека.

для конкретного человека - да, опасно. Для общества необходимо! Миру нужна серость! Не будь тупого племени - не будет мудрого вождя. Только в контрасте и разнополярности есть смысл.

Цитировать- потому, что тема такая была, с мужиками немного иначе дело обстоит

с этого места подробнее пожалуйста...