Как вообще то общество должно относится к разного рода около верным собратиям?
Соблюдать свободу вероисповедания?
Придерживаться заповедям основной религии?
Или не обращать внимание?

Общество должно заниматься решением своих насущных проблем и не лезть в религиозные дела. Нужно быть прагматиками, исходя из экономической целесообразности того или иного решения. Иначе получится клерикальное государство, где правящей идеологией станет очередное мракобесие. И опять прольются реки крови. То же самое касается и атеизма, как разновидности такой идеологии. Мы уже видим к чему приводит засилие фанатизма на примере таких стран как Ирак, Иран, Польша, Россия и тд и тп
Ошибаются те, кто думает что религия может служить "морально-нравственным ориентиром", "компасом" и тп
Вспомните историю религиозных войн средневековья и тд - сколько их было и сколько крови было пролито. То же самое касается исламистов-фундаменталистов, христианства с его крестовыми походами за разграблением Иерусалима и др., инквизицией, "крещением Руси" и тп. Народом всегда было очень легко манипулировать, натравливая друг на друга. Те же последние ~ 80+ лет идеологического прессинга в России тоже призваны научить людей чему-то...

Нужно научиться уважать чужой Выбор, чужие права и свободы.
Только так можно снизить уровень ненависти в нашем обществе и сплотить его. Когда люди ведут себя как одна команда, помогая друг другу, то это сплачивает народ. Проблема в том, что антирусская власть всегда избирала курс на разобщение граждан нашей страны. Разделяя проще влавствовать, манипулируя людьми.
Пока люди видят друг в друге источники проблем в государстве, никакого сплочения и единства не будет и такой народ обречён.

BG1
Позиция "Пока меня не трогают, пусть делают что хотят" отвратительна. Это не уважение прав и свобод и чужого выбора - это холодное равнодушие без всякой любви.

ЦитироватьКак вообще то общество должно относится к разного рода около верным собратиям?

Изолировать и лечить. От глупости.

ЦитироватьИзолировать и лечить. От глупости.

Мракобесие от "умных"... Гл. 1.

"Всех евреев - кастрировать" Никого не напоминает?

Панург, значит, по-твоему, больных людей лечить не нужно - дабы не вызывать у тебя нездоровых ассоциаций.
Так?

У нас, не знаю, как у вас, не принято принудительно лечить насморк. Особенно, если он не от простуды, а от экологии плохой.

А евреи - они тоже больные были?  

Панург

ЦитироватьBG1
Позиция "Пока меня не трогают, пусть делают что хотят" отвратительна. Это не уважение прав и свобод и чужого выбора - это холодное равнодушие без всякой любви.

Не надо извращать мои слова...
О какой "любви" вы говорите ? О каком "неравнодушии" ? То же РПЦ нарекало святыми царей-убийц, которые убивали братьев своих и лидеров соседних княжеств... Оно (РПЦ) всегда пресмыкалось перед власть имущими. Сплошное лицемерие и извращение слов Христа.

Всего лишь один из примеров. Вот что говорится в одном интересном труде по истории РПЦ 20 века:

Цитировать«Российское общество, как никогда нуждается сегодня в духовной опоре. Естественно, что взоры многих в поисках высшей правды обращаются к тысячелетней христианской традиции - к российскому Православию. Несколько поколений россиян, насильно оторванных от веры отцов, никогда не державших в руках Евангелие, лишенных элементарных знаний в религиозной сфере, потянулись к церковной ограде, свято веря, что, ступая под своды древнего храма, они приобщаются к той самой Церкви, что берет свое начало от святого князя Владимира, крестившего Русь в 988 году, - к Церкви преподобных Сергия Радонежского и Серафима Саровского. Еще бы - ведь они поклоняются тем же иконам, молятся Богу также, как сотни лет назад молились их предки. И конечно, они нисколько не сомневаются в том, что патриарх Московский и всея Руси Алексий II, окруженный византийским великолепием, есть законный наследник в ряду святителей от первых Киевских митрополитов до святого патриарха Тихона.
Но в действительности, это совсем не так. В 1927 году законное центральное управление Православной Российской Церкви было прервано большевистским насилием, а остатки гонимых христиан, спасаясь от истребления, ушли в катакомбы
На место подлинной Церкви из представителей завербованного чекистами "временного синода" митрополита Сергия (Страгородского) была образована в 1943 году Сталиным и Берией Московская патриархия - та самая, что сегодня у всех на слуху»

Человек, написавший эти слова, знает, о чем говорит. Это известный правозащитник, священник Олег Якунин, которого РПЦ за слова правды лишили священства и отлучили от Церкви. Так насколько правомочны действия Московской Патриархии, присвоившая себе право Бога судить ближних. И даже выносить им приговор? И столь уж моральна сама МП, для того чтобы осуждать чужие грехи и недостатки? Для ответа на этот вопрос посмотрим, откуда берет свое начало РУССКАЯ Православная Церковь, и что она из себя представляет как институт.

Вот что говорит о возникновении МП (московской патриархии) священник Глеб Якунин: «В условиях тяжелой войны Сталин начал разыгрывать "религиозную карту", в том числе, перед военными союзниками Для этого он поручил Л. Берии и полковнику госбезопасности Г. Карпову "возродить" православную Церковь, митрополит Сергий был провозглашен Патриархом всея Руси и начал ускоренно насаждать Московскую патриархию в СССР и за рубежом. С точки зрения православных канонов, благодатные структуры управления Церковью могли быть воссозданы только по действующим на тот момент каноническим правилам, а затем, лишь воследствии, они могли быть изменены. Но в нарушение всех канонических норм в 1943-45 гг. богоборческой властью была создана совершенно новая, чуждая православной традиции религиозная организация тоталитарного типа, с новыми, ранее не существовавшими церковными правилами, со структурой управления, копирующей сталинское политбюро ("митрополит- бюро") и фактически подходящей под модное ныне определение "тоталитарная секта", не имеющей ничего общего ни с российскими, ни со вселенскими каноническими правилами Православия. По канонам Православия создание и деятельность этой организации должны восприниматься верующими "аки не бывшие", то есть недействительными»

Итак, судя по всему, МП была создана вовсе не Богом, а атеистической властью в своих интересах, а значит нынешний Патриарх Алексий 2 является никем иным, как потомком узурпаторов, занявших незаконно Патриарший престол.

Поэтому глубокая потребность современной России в духовном авторитете и нравственном фундаменте наталкивается на косность Московской патриархии - дочернего ведомства "КГБ", десятилетия осуществляющего поставленную перед ним цель: прикрываясь религиозной деятельностью, ревностно служить антирелигиозному тоталитарному государству. В результате этой подмены сегодня руководство РПЦ демонстрирует полную неспособность к столь необходимым обществу реформам, а попытки церковного возрождения снизу, со стороны общин, рядового духовенства, мирян, пресекаются патриархийным начальством.

Но всегда ли церковь была такой? Этой публикацией мы открываем серию статей, которая расскажет о неприглядной истории РПЦ в 20 веке.

Продолжение следует.

© по материалам книги Глеба Якунина «Православный талибан»

ЦитироватьИзолировать и лечить. От глупости.

Давайте сразу всех верующих вылечим?

А секта секте рознь. Если следовать формальному определению секты, к числу сект можно приписать как само христианство в целом, так и отдельные ее ветви - католицизм, протестантизм и православие.

Некоторые подобным и занимаются, называя сектантами:
а) католиков, протестантов (лютеран, англикан, кальвинистов)
б) протестантов новой волны (баптистов, квакеров и т. п.)
в) иудеев
г) мусульман

to Панург

ЦитироватьУ нас, не знаю, как у вас, не принято принудительно лечить насморк. Особенно, если он не от простуды, а от экологии плохой.

Сравнил хрен с пальцем... Насморк, разумеется, не улучшает самочувствия, но, как правило, не делает человека опасным для окружающих и себя самого. В отличие от разных там форм кретинизма

ЦитироватьА евреи - они тоже больные были?

Думаю, что были и больные и здоровые евреи.  Встречный вопрос: а ты пытался думать о чём-нибудь, кроме евреев?