Powered by Invision Power Board
 Здравствуйте Гость ( Вход | Регистрация )
Журналы Фотогалерея Транслит Правила Поиск


Страниц: (5) 1 2 [3] 4 5  ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) [ответить] [Цитировать] [Создать опрос]
Легализация легких наркотиков
« Предыдущая тема | Следующая тема » Слежение за этой темой | Отправить тему на e-mail | Версия для печати
Shinji
Дата Tuesday, 18 July 2006, 11:30 Сообщение #1008223 [Цитировать]


Поклонник форума



Профиль
Группа: Members
Откуда: Мозгква
Сообщений: 1328
Карма: 0

Мой журнал


Репутация: 103 голосов

Vird
QUOTE
ля бля бля...все мысли в кашу...вобщем я про то, что табак, т.е. ни котин сам по себе не вызывает физической зависимости, в отличие от "травки", т.к. не воздействует на ЦНС.

А теперь вдумчиво учите матчасть [Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь], [Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь] и [Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь].

[Для просмотра ссылки зарегистрируйтесь]
 
Письмо e-mail    Top
MovAx
Дата Wednesday, 10 January 2007, 16:54 Сообщение #1178747 [Цитировать]


samadhi



Профиль
Группа: Members
Откуда: Протвино_Москов-Арея
Сообщений: 2992
Карма: 0

Мой журнал


Репутация: 66 голосов

Vird
QUOTE
Еще раз повторю, что курю почти 6 лет, но никакой физической зависимости нет,

Ну тогда Брось? навсегда... dry.gif

Травку или анашу или марихуану, причислил к наркотикам, по ряду причин... кто хочет узнать читаем книжки "запретное лекарство" Политики тупят реально, а менты их подстегивают или подкармливают( они выкалачивают из государства деньгу на хлеб с икрой+ поймают двух раста в неделю, вот тебе и статистика задержали блин двух опасных рецедевистов, можно сказать наркобаронов), легализация легких наркотиков поначалу приведет к скачку их употребления, а затем к нормализации обстановки, зато все силы можно будет пустить на унечтожение подпольных цехов по производству героина и т.п, но это им влом ибо нах(!) это же работать нужно... laugh.gif

Я курю "не сигареты" уже лет 6 с переодическим "бросанием" даже не бросанием а просто отсутствием материала для куриения, сроком от 2 дней до 8-10 месяцев, причем не возникает желание потратить деньги которые скажем на хлеб, для покупки марьиванны +) Пазитива она приносить много... хотя конечно зависит от человека, и в отличии от скажем бухла не вызывает агрессии, обсалютно! Peace! =)

Далее по теме переход с легких наркотиков на тяжелые чушь полная, т.к есть допустим статистика - из 100 людей куривших марихуану 10 начали колотца(допустим), но нет статистики из простых 100 человек 10 или 20 а может все 50 тоже стали колотца..(а нужен сравнительный анализ, ибо без него никак), все зависит от человека опять же, если его природа наградила мозгами, то химия ему не нужна, хватит и природных релаксантов! =) jah с нами! =)))) Синьке бой! laugh.gif

Люди практически до 1900 года употребляли марихуану, для производства одежды, канатов, а также для релаксации и лечения болезней! Это природа создала значит этому быть, рано или позно! wink.gif А химию в сартир! cool.gif
 
Письмо e-mail    Top
MovAx
Дата Thursday, 11 January 2007, 9:33 Сообщение #1179355 [Цитировать]


samadhi



Профиль
Группа: Members
Откуда: Протвино_Москов-Арея
Сообщений: 2992
Карма: 0

Мой журнал


Репутация: 66 голосов

ТГК и рак


Дельта-9-тетрагидроканнабинол(ТГК), главный активный компонент марихуаны, проявил антиопухолевые свойства(1,2) По сообщениям Galve-Roperh (1) антиопухолевое применение ТГК включает в себя нейтрализацию измененных клеток в основании, приводит к возвращению в прежнее состояние злокачественной опухоли у крыс и мышей. Исследователи предпалагают, что «результаты наших исследования могут открыть дорогу новому терапевтическому подходу в лечении злокачественных опухолей. Учитывая полученные результаты мы полагаем, что необходимо учесть опыт подобных исследований в прошлом, в частности исследования по Национальной Токсикологической Программе, которые показали явные свойства ТГК в борьбе со злокачественной опухолью(3,4). Это так же показывает уместность вернуться к дискуссии о медицинском применении марихуаны.



В эксперименте приняли участие группы из 70 крыс мужского и женского пола, которым вводили 12,5, 25 или 50 мг ТГК на кг массы тела и те, кому не вводили. Мыши получали в пищу 125, 250 или 500 мг ТГК в корме или не получали ТГК вообще. Эксперимент длился в течении 104–106 недель(3, 4). В течении этого 2-летнего периода, вес тела снизился, так же стоит учесть, что все группы потребляли одинаковое количество пищи. Более важно, что выживаемость во всех ТГК-группах была значительно выше, чем у простых мышей и крыс. У мышей, выживаемость была сопоставима во всех группа, включая мышей получающих высокие дозы. Так же в ТГК-группах были зафиксированы случаи апатии, сопровождаемые конвульсиями и припадками, которые происходили только при инъекции высоких доз или сразу после них.



Как у мышей, так и у крыс в ТГК-группах более не наблюдалась тенденции к новообразованиям, включая злокачественные, что было связано с воздействием ТГК(3,4). Было доказано, что для нескольких систем организма влияние опухолевых образований было значительно сокращено. Болезненное влияние фиброаденомы молочной железы и опухоли шейки матки было снижено в ТГК-группах у женских особей крыс, так же как развитие внутритканевой аденомы, аденомы панкриатита и др заболеваний у особей мужского пола. Касательно поражение тканей без влияния новообразований, повышение работы щитовидной железы по выработке фолликулярных клеток замечено во всех ТГК-группах, в которых так же не было обнаружено опухолей и новообразований. Обнаружено отсутствие непосредственной связи между токсичностью и канцерогенностью(5–7). Относительно канцерогенной активности ТГК в мышах, предпосылки аденомы щитовидной железы были замечены только в группах с низкими дозами ТГК(125мг/кг). У мужских особей было 6/60, 3/61 и 1/57 случаев с дозировками соответственно 125, 250 и 500мг ТГК против 0/60 у простых особей, и у женских соответственно 9/60, 3/60 и 1/60 случаев против 4/60 случев у простых особей. Фактически это не было связано с действием ТГК(3,4) из-за непропорциональности и отсутствия взаимосвязи. К тому же было выявлено резкое снижение как доброкачественной, так и злокачественной опухоли, как у женских, так и мужских особей.



Сокращение веса тела, может быть так же объяснено снижением опухолевой активности(8–10), падавление которой в большей степени было вызвано в органах гармонального регулирования(11). После завершения последних исследований стало ясно, что сокращения числа опухолей в шести органах связано с действием ТГК.



Наши 2-летние исследования(3,4) показали, что исследованные антиопухолевые эффекты ТГК не ограничиваются только инъекциями этого препарата, и эти эффекты влияют на произвольные опухоли в орагнизмах мышей и крыс. Антиопухолевые воздействия ТГК системны и применимы к различным типам опухоли в различных органах. Проведенные исследования наталкивают на мысль о том, что эти эффекты связаны с гармонами и могут объяснить потери в весе. Было обнаружено значительное снижение доброкачественной и злокачественной опухоли во всех органах, как у крыс, так и у мышей после применения ТГК: в мужских крысах, опухоль была замечена в 98% простых крыс против 98, 92 и 90% в группах с дозировками соответственно 12,5, 25 и 50 мг/кг. В женских крысах: 88% простых крыс против 82, 86 и 79% ТГК-групп. Более паразительными оказались результаты, в мужских особях мышей- 73% у простых мышей против 55, 44 и 30% в ТГК-группах. И в женских особях мышей: 77% простых мышей против 52, 43 и 27% в ТГК-группах(3,4).



Интересно что дозировка в исследованиях Galve-Roperh(1) была такой же, как в наших. Результаты их исследований так же схожи с нашими в том что воздействие ТГК не влияет на способность поглощать и усваивать пищу и воду или кровяной баланс, а также общий баланс веществ в организме. Например, животные подвергались воздействию канцерогенов(9,10-dimethylbenz[a]anthracene), который вызывал опухоль молочных желез, для изучения антиканцерогенного действия ТГК. Так же требует более детального изучения зависимость снижений веса и антиопухолевого действия ТГК.



Благодаря генной токсикологии(4) было доказано отсутствие мутагенности ТГК. В результате исследования ТГК не вызывал никаких изменения в хромосомах вместе или без катализирующего ензима S9. Никаких изменений в эритроцитах выявлено так же не было. По окончательнию всех исследований было заключено, что ТГК никак не влияет на геном.



Долгие исследования и биоанализы проводились и проводятся для выявлениях агентов, которые непосредственно вызывают рак, а так же тех агентов, которые существенно увеличают риск рака у людей, подвергающихся действию канцерогенов(14–16). Так же эти исследования могут помочь в поисках и антикацерогенных агентов(17–19). Поэтому, наше исследование, в котором крысы и мыши подвергались воздействию ТГК в течении 2 лет показывали снижение веса, повышение показателей выживаемости, снижение опухолевой активности, преимущественно в органах с гармональным контролем. Все эти исследования ТГК(3,4), ведут к мысли, что каннабиноиды в действительности могут быть хорошими антиканцерогенными агентами(1,2).



Источники:

Galve-Roperh I, Sanchez C, Cortes ML, del Pulgar TG, Izquierdo M, Guzman M. Anti-tumoral action of cannabinoids: involvement of sustained ceramide accumulation and extracellular signal-regulated kinase activation. Nat Med 6(3):313–319 (2000)
Piomelli D. Pot of gold for glioma therapy. Nat Med 6(3):255–256 (2000)
Chan PC, Sills RC, Braun AG, Haseman JK, Bucher JR. Toxicity and carcinogenicity of delta 9-tetrahydrocannabinol in Fischer rats and B6C3F1 mice. Fundam Appl Toxicol 30(1):109–117 (1996)
NTP. Toxicology and Carcinogenesis Studies of 1-Trans-Delta9?-Tetrahydrocannabinol (CAS No. 1972–08-3) in F344 Rats and B6C3F1 Mice (Gavage Studies). TR 446. Research Triangle Park, NC:National Toxicology Program, 1996
Hoel DG, Haseman JK, Hogan MD, Huff J, McConnell? EE. The impact of toxicity on carcinogenicity studies: implications for risk assessment. Carcinogenesis 9(11):2045–2052 (1988)
Huff J. Absence of morphologic correlation between chemical toxicity and chemical carcinogenesis. Environ Health Perspect 101(suppl 5):45–53 (1993)
Huff J. Chemical toxicity and chemical carcinogenesis. Is there a causal connection? A comparative morphological evaluation of 1500 experiments. IARC Sci Publ 116:437-475 (1992)
Rao GN, Piegorsch WW, Crawford DD, Edmondson J, Haseman JK. Influence of viral infections on body weight, survival, and tumor prevalence of B6C3F1 (C57BL/6N x C3H/HeN) mice in carcinogenicity studies. Fundam Appl Toxicol 13(1):156–164 (1989)
Haseman JK, Young E, Eustis SL, Hailey JR. Body weight-tumor incidence correlations in long-term rodent carcinogenicity studies. Toxicol Pathol 25(3):256–263 (1997)
Haseman JK. The National Toxicology Program experience with dietary restriction: does the manner in which reduced body weight is achieved affect tumor incidence? Int J Toxicol 17(suppl 2):119–134 (1998)
Huff J, Boyd J, Barrett JC, eds. Cellular and molecular mechanisms of hormonal carcinogenesis: environmental influences. Prog Clin Biol Res 394: 1–479 (1996)
Tennant R. Transgenic mouse models in chemical carcinogenesis studies. Arch Toxicol Suppl 16:261-270 (1994)
Tennant RW, French JE, Spalding JW. Identifying chemical carcinogens and assessing potential risk in short-term bioassays using transgenic mouse models. Environ Health Perspect 103:942-950 (1995)
Huff J. Long-term chemical carcinogenesis bioassays predict human cancer hazards. Issues, controversies, and uncertainties. Ann N Y Acad Sci 895:56-79 (1999)
Huff J. Animal and human carcinogens [Letter]. Environ Health Perspect 107:A341-A342 (1999)
Huff J. Value, validity, and historical development of carcinogenesis studies for predicting and confirming carcinogenic risks to humans. In: Carcinogenicity Testing, Predicting, & Interpreting Chemical Effects (Kitchin KT, ed). New York:Marcel Dekker, 1999;21–123
Douglas JF, Huff J, Peters AC. No evidence of carcinogenicity for l-ascorbic acid (vitamin C) in rodents. J Toxicol Environ Health. 14(4):605–609 (1984)
Chhabra RS, Huff JE, Haseman J, Hall A, Baskin G, Cowan M. Inhibition of some spontaneous tumors by 4-hexylresorcinol in F344/N rats and B6C3F1 mice. Fundam Appl Toxicol 11(4):685–690 (1988)
Haseman JK, Johnson FM. Analysis of National Toxicology Program rodent bioassay data for anticarcinogenic effects. Mutat Res 350(1):131–141 (1996)
Добавлено:
user posted image
 
Письмо e-mail    Top
TFm WIsp
Дата Thursday, 11 January 2007, 22:26 Сообщение #1180194 [Цитировать]


Unregistered





Откуда:



Мой журнал




не легализовывать и так сприобретением и употреблением никаких проблем нету при запрещенном режима а тут еще и всем разрешить....
 
  Top
MovAx
Дата Friday, 19 January 2007, 14:59 Сообщение #1186905 [Цитировать]


samadhi



Профиль
Группа: Members
Откуда: Протвино_Москов-Арея
Сообщений: 2992
Карма: 0

Мой журнал


Репутация: 66 голосов

TFm WIsp
Проблем то нету с приобретением и употреблением, но если тебя возьмут в разработку и за "кораблик" или два отправят на нары... приятного мало dry.gif
 
Письмо e-mail    Top
vova2010
Дата Monday, 28 June 2010, 12:17 Сообщение #1545331 [Цитировать]


Новичок



Профиль
Группа: Members
Откуда:
Сообщений: 8
Карма: 0

Мой журнал


Репутация: 1 голосов

Если легализовать наркотики, то наркоманов станет меньше. Себестоимость дозы героина - 4 рубля. А рыночная стоимость 1200. Наркоиторговцам выгодно подсаживать молодежь на наркотики. И в молодежных кругах агитация "За" намного сильнее, чем агитация СМИ "Против" наркотиков.

Если Героин будет продаваться в аптеке, то наркоторговля просто станет невыгодной. Соответственно и пропадет агитация "За". Наркоманы, конечно, будут Но в разы меньше, ибо только отъявленные идиоты будут колоть то, что общепринято считать ядом.

Через лет 10 наркомания исчезнет.

Не верите? Вспомните, что творилось в годы "сухого закона" - алкоголизм увеличивался, так как подпольные производители алкоголя насильно спаивали народ.

Кроме того, если исчезнут наркоторговцы, то преступный мир лишиться значительной части финансирования. И общая преступная ситуация улучшится.
 
Письмо e-mail    Top
PornEvil
Дата Friday, 23 July 2010, 17:40 Сообщение #1552592 [Цитировать]


Опытный



Профиль
Группа: Members
Откуда:
Сообщений: 199
Карма: 0

Мой журнал


Репутация: 28 голосов

Наркотики и алкоголь - зло и яд.
 
Письмо e-mail    Top
Мексика
Дата Monday, 12 September 2011, 11:34 Сообщение #1677186 [Цитировать]


Завсегдатай



Профиль
Группа: Members
Откуда: KZ
Сообщений: 462
Карма: 1

Мой журнал


Репутация: 116 голосов

летом этого года само ООН призвала легализовать марихуану. ссылаясь на то что борьба с ней это не борьба, а чистое отмывание денег силовиков и чиновников. Наверняка какие-нибудь ещё страны со временем легализуют и пойдёт целая цепочка.
 
Письмо e-mail    Top
Княжна_Тараканова
Дата Sunday, 12 July 2015, 19:03 Сообщение #2097942 [Цитировать]


Завсегдатай



Профиль
Группа: Members
Откуда:
Сообщений: 328
Карма: 0

Мой журнал


Репутация: 11 голосов

QUOTE
Легализовать употребление, с 21 года допустим марихуаны

Тут есть много исследований, особенно американских лабораторий, так вот они утверждают, что человек подсаживается, нет безобидной наркоты. Но та же Голландия об этом помалкивает, большие обороты, большие средства. Так что подхода два: либо запрещать, либо разрешать. Но проблему тяжелой наркомании разрешение легких наркотиков не купирует!
Будут и одни обдолбыши , и другие. Только одних будут ловить, а других нет!
 
Письмо e-mail    Top
Счастливый Конец
Дата Friday, 17 July 2015, 11:33 Сообщение #2099142 [Цитировать]


Завсегдатай



Профиль
Группа: Members
Откуда:
Сообщений: 801
Карма: 1

Мой журнал


Репутация: 97 голосов

Пусть разрешают, все-равно кто хочет достать - достанет, только обогатит торговцев. Сигареты-то разрешены, чем травка хуже ?
 
Письмо e-mail    Top
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
44 ответов с Monday, 13 June 2005, 18:48 Слежение за этой темой | Отправить тему на e-mail | Версия для печати
Страниц: (5) 1 2 [3] 4 5 
<< Назад в Юридические вопросы
[ответить] [создать тему] [Создать опрос]

 




[ Script Execution time: 0.0520 ]   [ 11 queries used ]   [ GZIP включён ]
Я gratis.pp.ru Архив